Beror helt på individen och ryttaren. Dressyren brukar de nog ha lite svårt att hävda sig i (högre klasser) efter som de inte brukar vara avlade i gångarssyfte eller bra arbetsmekanik, men hoppning vet jag flera som kommer ganska så långt med i.af (med såväl galoppörer som travare).

Bäst är de ju om det inte är galoppörer som gått för länge utan som kanske inte gick så bra och bara gjort några starter. Brukar vara lättare att lära om då än om dom gått full fart framåt i halva sitt liv (har antagligen förslitningsskador då med).

De brukar dock kunna ha vissa inlärda beteenden (givetvis beroende på hur och vart de stått) som kan vara svåra att bli av med. En bekant fick hem en 4-åring från täby och den hästen kunde inte stå lös i boxen till en början utan att stressa upp sig, den stod bara lugnt bunden (så som den stod där) och kude knappt gå ute utan att springa av sig allt fett (de går ju inte ute särskillt mycket).

Ytterst få tendenser finns kvar av detta idag men lite kan synnas ibland. Men den (7-åringen) gå nu i.af i form ganska så bra och hoppar lite banor på träning i.af!

Men visst går det - det som "brukar" kunna vara problemet är att få dem att stressa av, resten kommer ganska så naturligt.

#1 Tack för svaret :)

Nu är det inte så att jag tänkt köpa någon f.d galoppör alls, undrade bara lite över era tankar… :)

En annan grej också, idag så "sågade" en tjej i stallet arabiska fullblod rätt mycket, hon sa att de var helt fel byggda för att gå  i form osv, att de har en ryggkota för lite och är därför inte "naturligt skapta för att gå i form". Inte nödvändigtvis bara galoppörer, alla araber bara. Vad tycker ni om det?

#2 De är snarare bättre byggda för att gå i form faktiskt efter som det är jobbigare att bära upp en lång kropp än en kort (hävstångsprincipen).

Det är ingen slump att arbetshästar är korta och höga medan travare många gånger är långa i kroppen.

Araben hör ju inte till de allra snabbaste på banan utan är ju mer distanshästar även om de hävdar sig bra i galoppen med (men mest i endast arab löp).

Det är ju faktiskt inte för inte som många som rider western har araber - där hästen ska gå i form på lång tygel!

Men visst, araber avlas inte heller så ofta på prestation utan på utseende = de är kanske inte WM hästar i dressyr eller hoppning.

Att man sågar ner hästen är däremot bara bristande komunikation och ger en falsk form. Att rida i form gör hästen genom att sänka och skjuta bakdelen under sig, inte genom att knycka på nacken.

#1 Skitsnack säger jag. Hade en elev som kom tvåa i Dressyr-SM på sin arab. Så det beror naturligtvis på individen. Dessutom rättfärdigar inte det att man ska få "såga" ner sin häst i form.

Okej det var kul att höra, jag blev lite irriterad när hon stog och sa så men jag orkade inte argumentera.. :P

Jag gillar araber för de är så mångsidiga och lättlärda och vakna.

#4 De brukar inte ha svårt att gå i form, men efter som de är mindre så blir ju alla rörelser mindre (och storhästdommare brukar sällan ha överseende för 150 hästar när 180 hästarnas trav är längre…)

Men det beror ju helt på individen, jag vet folk som hoppar bättre på sona omskolade travare än vad folk gör på sina fina halvblod 

Jag syftade bara på att de är trots allt inte avlade för att gå i form, de är "nästan" (ok ganska så stor skillnad men lite samma princip ändå) som att man skulle börja tävla i trav med ett halvblod.

Man avlar ju på olika saker, men det finns ju fortfarande individer som inte är "förstörda" av extremavel. Araben är ju avlad för att vara en extremt allsidig häst och kunna lite av allt. Men det gör ju inte att någon inte kan vara bättre än de andra på specifika saker.

Men med engelska fullblodet så syftade jag mer på att det brukar kunna vara svårt att behandla deras problem som blivit under träning. Ett helt orört engelsk fullblod blir ju precis som alla andra hästar.

Men avelsbiten har trots allt en relativt stor del även om träningen och förutsättningarna och arbetsviljan är de största faktorerna.

jag har själv ett eget fullblod som jag tog direkt från banan för lite mer än ett år sedan :) Beror mycket på individ och hur inpräntat det är i skallen på dem..

#7 Precis! Har de stått hos en "normal" person som tar han som sitt fullblod på samma vis som alla andra hästar och får gå ute och inte bara är "maskiner" så är de redan då trevliga hästar!

Det enda man ve har emot dig då är att de kanske har svårt att spänna av i galoppen ordentligt, eller i.af på lite mer öppna fällt/raksträckor (efter som de ju oftast tränas på bana).

Hästen blir vad man gör den till helt enkelt, lite olika förutsättningar, men de fleska kan gå ganska så långt med rätt träning och ryttare!

Själv rider jag en Welsh Mountain hingst nu som jag börjat med lite svårare skolor på än vad de flesta andra ponnyer någonsin gör. Små hästar kan de också, om de har viljan och "talangen" helt enkelt. Precis som fullblod ^^ Men ajg skulle väll ändå våga mig på att säga att en arab har större möjlighet rent genetiskt än ett engelskt fullblod.

Men det är ju faktiskt lika på nästan alla hästraser… De blir vad man gör dem till! Hur många halvblod kommer aldrig ens att gå i form? De föds ju inte direkt med den (under ryttare) :P

Jag har en liten fundering angående det här med att omskola hästar…. helt enkelt varför?

Det finns hästar som är avlade för att trava - låt dom trava.
Det finns hästar som är avlade för att hoppa - låt dom hoppa.
Det finns hästar som är avlade för skönhet - låt dom vara snygga.

Om det nu inte är själva "utmaningen" med att göra något som inte egentligen är meningen att det ska gå. varför köper man då en häst som inte är avlad för det man ska ha dom till?
Det finns så gott om hästar i sverige så frågan är ju varför man ska köpa omöjliga fall.

Sen skulle jag personligen vilja köpa ett halvblodföl och köra in samt träna för trav bara för att se hur fort den faktiskt skulle kunna springa… tur att det finns folk som förmodligen skulle vilja omskola den sedan ;)

#9 Lite insnöat resonemang tycker jag. Visserligen är många raser inriktade mot en viss tävlingsgren men alla hästar mår bra av omväxlande träning och uppgifter.Så du tycker inte att en häst som är avlad för utställning skall göra något alls?

Jag är övertygad att de som har travare är medvetna om att hästen är avlad för trav men av olika skäl väljer att utbilda den som ridhäst.
Hur många dyra halvblod är det inte som går som skogsmulle eller tävlar på låga nivåer, vilket de flesta hästar klarar av.
Man kan vara förtjust i en viss ras och sedan utbilda den så långt det går i en gren man gillar. Man är säkert medveten om detta men jag är också övertygad att många raser kan mycket mer än vad de är "avlade" för.

Vi har ju russ och dessa kan användas till allt möjligt och dessutom kan vara bra i samtliga grenar samtidigt. Läs denna länk om vår ponny som presenterades på en welshblogg.

#9 Vad ska vi då göra med alla hästar som är färdigtävlade i "sin" gren pga skada, den var inte tillräckligt bra osv? Ska vi avliva dom då istället för att låta någon annan göra något annat med den?

En galoppör som är bra tränad är inte stressad, en häst (vilken som helst) som inte klarar av det som tränaren förväntar av den kan bli stressad men bör då få göra något annat eller träna på lättare saker ett tag till. Däremot kan dom bli stressade av att plötsligt inte få göra det som alltid gjort, tex om man rider på nåt ställe som hästen vet att där brukar den få springa fort och så får den inte det. Men det bör tilläggas att galoppörer sällan tränas i höga farter, mest canter (deras arbetsgalopp) och all träning görs på samma banor, både canter och snabbjobb plus att uppvärmningen ofta också sker på samma bana så dom vet att man inte alltid rider fort bara för att man kommer det ett visst ställe.

Jag tror att engelska fullblod överlag blir bäst i fälttävlan, där behövs ett högt tempo och många är duktiga hoppare (annars hade inte hindersport funnits) men dom flesta håller sig nog runt 1.10-1.20. De har sällan de rörelser som behövs för att gå högre dressyr. I western och distans borde de stå sig bra precis som araberna.

#9: För att det inte finns något som säger att en travhäst inte kan fungera bra även till ridning, även om dom inte kommer kunna hävda sig i högsta klasserna. Oavsett så är det väldigt få ryttare och hästar som kommer upp i högre klasser, de flesta verkar stanna i lätta klasser om de ens tävlar.

Jag har en kallblodstravare som varit travtränad i många år, köpte honom inte för att det skulle bli en utmaning (det blev han iofs ändå, men det har inget med att han är travare att göra). Jag köpte honom för att han skulle bli en trevlig allroundhäst, även inom körning.

Men dessutom var det en pengafråga för mig, jag har inte råd att betala för ett halvblod som är så rutinerad och erfaren framför vagn som min travare är och som dessutom är i en bra ålder. Nu var han outbildad i ridningen, men riden endel ändå, och hade det varit ett halvblod hade jag ändå fått betela över den dubbla summan för samma häst. Att han inte kommer kunna hävda sig i tävlingar i dressyr och hoppning spelar ingen roll, har inget tävlingsintresse.

#10,11,12

Ja visst vet jag att raser kan användas till mer än dom är avlade för, funderingen jag har är varför man ska göra det svårare för sig än man behöver? Varför inte köpa en häst som är skapt för sitt arbete istället för att lägga ner mer än dubbelt så mycket arbete på en häst som är skapt för något helt annat?
Jag kan ju som sagt förstå dem som vill åt själva "utmaningen" annars har jag svårt att förstå varför man inte gör det så lätt för sig som möjligt?

#13: För att jag inte behöver lägga ned den dubbla tiden på att utbilda min häst till ridhäst som det skulle ta att utbilda ett halvblod.

Ett halvblod har inte lättare än någon annan ras att bli mentalt och fysiskt avslappnad, att komma in mental balans vilket är en förutsättning för en fysisk balans. Jag utbildar på PNH-sätt, skiljer endel mot det vanliga engelska sättet att utbilda hästar på.

Visst, ett halvblod har i de flesta fall lättare än ett varmblod att sätta under sig med bakbenen, varmblod har lite långa bakben och ofta överbyggda. Men kallblodstravarna har ofta utmärkt exteritör för att samla sig och bära upp en ryttare, ofta bättre exteritör än många halvblod. Dock har de inte lika flashigt steg som halvbloden, så deras rörelser ser inte lika estetuiskt tilltalande ut.

Min kallblodstravare har en lågt ansatt hals, blir lätt framtung och har raka haser och korta kotor vilket inte underlättar samling. Men bakbenen ger däremot en hållbar exteritör i längden.

Så det kommer ta längre tid för honom att nå en bra form och kunna samla sig, men till sin fördel har han att han är ruskigt smart. Han lär sig nya saker väldigt snabbt och dom sitter som berg sedan. Så den ena saken tar längre tid, men andra saker gör att det går snabbare..

Men som jag skrev i tidigare inlägget så handlar det om pengar också. Eftersom jag inte har något intresse för att tävla i ridning utan vill bara hobbyrida, varför ska jag då lägga ned den tredubbla summan för att få en häst som fungerar lika bra till det jag vill hålla på med, men kanske skulle hävda sig bättre som tävlingshäst..?

#14, Kallblodstravaren är enligt mig en underbar ras, jag har en själv men om vi tänker efter så är den sällan "bäst" på något. den springer inte snabbast, den hoppar inte högst, den har inte dom bästa rörelserna. Men om man vill hålla på med ALLT så är den ju förmodligen inte sämst heller…..
Sen hade väl du ditt kallblod främst till körning? vilket det faktiskt är avlad för….

Jag har mitt kallblod till trav eftersom jag tycker det är mer sport att träna ett kallblod än ett varmblod då de inte är lika mycket naturtravare.

#15 Har du läst länken? Kan berätta att detta sto dessutom har en avkomma på 6 år som även hon är på god väg att bli riktigt duktig på väldigt mycket.

Sen kan det ju vara en kostnadsfråga om man vill omskola en trav- eller galopphäst till ridhäst. De är ju oftast lite billigare. dessutom finns det ju dressyrhästar som omskolas till westernhästar. Är det också fel?

Och en utställningshäst, ska inte den göra något alls mellan utställningarna?

Sen är det i mitt tycke alldeles för många halvblod som skogsluffar och tävlar låga kasser för att det ska vara försvarbart med att de är avlade för det. Till detta duger vilken ras som helst. Alla halvblod blir väl knappast Grand Prix-hästar. Eller hur?

#15: Men hur många halvblod är bäst på något? Hur många av dom har de bästa rörelserna eller hoppar högst..?

Söker man efter en häst som är bäst på något, då får man betala stora summor för det. Inte många halvblod som rör sig och har tillräckligt bra hästtyp för att hävda sig i höga klasser heller.

Kallblodstravaren är avlad för just trav, jag har inte min till trav. Utan klassisk körning, siktar mot tävling i framtiden.

Kika på kallblodstravaren Olle, mycket fin dressyrhäst som har riktigt bra samling i sina rörelser, enda nackdelen med honom är väl att han inte har flashiga steg.

Jag börjar tänka efter lite mer, någon som förstår hur jag tänker här?

Vissa hästar föds med kort steg, då kommer de troligen inte gå så bra i trav/galop - Det medför att de blir sålda för slaktpris med ett kort steg och ofta "hanterings/tränings skadade" så blir de troligen aldrig så bra dressyrhästar. Då kanske hoppning, distans eller kanske i.af terräng om den ändå är villig till dressyr en bra gren.

Men tar man en travare som har fint steg (väldigt många travare har mycket påskjut gratis och det är ju en stor fördel i dressyr!) och lyckas skola den så är det sannolikt väldigt bra dressyrhästar de med. Hittar man bara en med en ok galopp så kan man nog komma längre än de flesta på dem.

Problemet är ju bara att de flesta som har bra trav aldrig kommer ut som ridhästar mer än de som aldrig hamnar hos en trav/galopptränare (typ köps som föl).

Där kan ju en stooor faktor ligga i varför de egentligen är bra hästar - men aldrå lyckas hävda sig?

Och de som då kommer från banan med benen i behåll och bra rörelser, då är de antagligen "söndertränade", de ska ju gå fortare om man tar i tyglarna och brukar få dra på på långa raksträckor t.ex, och det innebär ju ett VÄLDIGT arbete att skola om dem helt (oftast) även om det knappast är omöjligt med rätt hjälp. Och om inte annat så går de ju till avel om det är ett sto och rids då inte heller.

Så av den anledningen tror i.af att travare/galoppörer har svårt att hävda sig i dressyr även om det egentligen inte ä något fel p rasen i sig. Och går de inte bra i dressyr så finns det ju andra grenar, där de förhoppningsvis är bättre efter som det väll snarare är en "50/50 situation" om man får en "bra" eller "dålig" hopphäst då hälften hamnar kvar på banan och aldrig "testas".

Men precis som flera säger här också, är att de som inte är bäst på något är oftast näst bäst på väldigt många saker istället :)

Självklart ska man få göra vad man vill med sin häst oavsett vad den är avlad för! Min häst sprang inte in några pengar, då hon inte hade den vinnarskallen= de kunde inte ha kvar henne o kosta pengar.. vad ska de göra då ? slakt ?

Mitt sto hade varit en maskin i princip. Hon gick ute i skritter en timme varje dag, var i träning en gång per dag. ibland gick hon i en minimal grushage på några kvadrat.. det var hennes liv det!
När jag köpte henne, kunde hon inte stå på gången utan att trycka in mig i väggen, stegra, slita sig och från början var hon suuperstressad av den nya miljön och gick inte ens att fånga i boxen utan att hon skulle sparka ihjäl mig i princip.. Det sista jag fick höra när vi lastat på och skulle åka hem var: "du måste nog köpa ett stigbett för att kunna ta henne till hagen ibland.."

Var beredd att skicka tillbaka henne när hon var som värst, men visste att den fanns en trevlig häst under det där stressade. Jag såg hennes personlighet!

Jag har tränat och tränat på att hon ska gå EFTER mig när jag leder henne, stanna när jag stannar. haft henne korta stunder på gången och sett hur det har fungerat bäst och nu, NU! jag har en häst som jag kan lämna lös på gången och hon sover, jag kan sätta henne i ena sidan, båda sidorna, hon följer mig när hon är lös i paddocken, galopperar efter mig, tvärnitar när jag stannar, hon somnar så fort hon blir klappad i pannan och är så positiv och så glad mot allt och alla ! Det var den hästen jag såg och som jag har plockat fram nu efter träning och att bara låta henne få vara häst och ingen maskin! Hon har inte världens bästa gång, men kan faktiskt bli riktigt fin när hon tar för sig, har inte bästa hopptekniken, men hoppar lätt över 110 (hittills), och är faktiskt bland de lugnaste hästarna fast andra hästar busar och springer omkring och hon är ändå precis fyllda 6 år nu! :)

Så det är klart att hästarna blir vad man gör det till! Står de i en stressig miljö, är maskiner, och med stressade människor är det ju nästan självklart att det är mer på hugget och inte kan koppla av! :)

Lite OT det här förlåt men känner mig lite tvungen att informera när andra har helt fel för sig

#18 "Och de som då kommer från banan med benen i behåll och bra rörelser, då är de antagligen "söndertränade", de ska ju gå fortare om man tar i tyglarna och brukar få dra på på långa raksträckor"

Att ta i tyglarna tolkar de inte som att de ska gå fortare. En galoppör som går lugnt eller en som redan "pullar"/är på, tolkar ett byte av tag som att den ska öka. De flesta galoppörena har lärt sig att de ska öka då för att man ofta gör det i löp eller under ett jobb på upploppet. Att de flesta som rider galopp inte sitter och tar hästen i munnen och bytar tygeltag konstant beror ju på att man vill störa hästen så lite som möjligt. Få den att gå avslappnat helt enkelt.

När det gäller att de brukar få dra på långa raksträckor låter mer i mina öron som en oerfaren ryttare som älskar fart och ökar på hästen så fort den ser en raksträcka. Låter verkligen inte som en galoppör. Om hästen inte ska jobba så går man i samma tempo hela varvet, inte ökar man så fort det är raksträcka. En galoppör går verkligen inte i fullfart hela tiden som en del verkar tro.

#0 Jag har träffat på och ridit många galoppörer som har omskolats, även hjälp till att skola två av dem. Dock har dessa aldrig tvälvat i högra klass men de har passat bra till lägra klasser och som allroundhästar. Dock har deras ägare aldrig haft avsikterna att tävla höga klasser med dem och därmed så har man inte kunnat ta reda på heller hur långt de hade kunnat gå. Med rätt ryttare så kan de i alla fall komma en bit på vägen

Om du sitter och håller i en galoppör, alltså inte får den att sakta ner utan bara håller dom hårt för att hålla tempot så ökar den inte, däremot när du släpper efter.. Långtifrån alla som kommer från banan är sönder. Har ridit många galopphästar som efter en halvbra karriär gått 10-15 år som ridskolehästar.

#21 Precis. Dock behöver man inte hålla emot så hårt alltid då det beror endast på hur mkt hästen pullar. En häst som inte pullar och man står upp med långa tyglar och galopperar (jag har ridit en del galoppörer som jag har kunnat cantra med långa tyglar) lär oftast öka om man bytar tygeltag. De lär börja öka och "slita" med munnen om man själv sitter och sliter/sågar och har sig.

Funderade lite på om jag kanske skuLle köpa e arab som gÅtt löp i kanske ett år eller mindre..just för att vi nog inte har råd att köpa en häst för 60.000 som de flesta ridstar kostar!

Jag tror det är en bra idé. De flesta blir ju bra ridhästar sen.