Jag vet inte huruvida du kan få ersättning för skadorna, men ett staket får ju inte vara utformat så att de kan skada djuren (men deet är väll tolkningsfråga…).

Hade det inte varit några djur i hagen tor jag nog du hade fått "skylla dig själv", men efter som det nu trots allt går i hagen såkanske du kan anmäla dem för att ha ett skadligt staket (för sina djur).

Ring till närmsta djurskyddsinspektör och rådfråga, det är nog det enklaste för att få raka svar.

Och ta foton på din häst framför allt!

och ta foton på platsen innan du drar igång något. det är väldigt lätt för personen att plocka bort och göra fint om de får reda på att det är något på gång…

Håller med ovanstående att det kan vara svårt för dig att få ersättning för diin häst men du kan ringa ut djurskyddsinspektörerna för deras djur. Sen ska du ju också kolla upp så det inte var privat mark du red på dvs att någon annan äger marken. Är det så att det är privat mark och markägaren inte godkänner att man rider på den så blir felet tyvärr ditt.

#3 privat mark? godkännande av markägaren?

Man får inte förstöra eller trampa upp nya ridvägar men allemansrätten ger just rätt att rida i all mark utan att förstöra.

#0 det är din skyldighet att kontrollera var du låter hästen sätta sina fötter, det är enbart om dom spänt en tråd för att skad ryttare eller häst som dom kan åka på skadestånd.

Fota, fota och FOTA! Annars kan du inte bevisa ngt, om det nu är så att du kan begära skadestånd.

#4 Sant men endå finns det de markägare som inte accepterar att man rider på deras marker det var mer det jag tänkte på.

Vad är det för mark bredvid hagen som ni red på?
åker, skog?

#6 som markägare vet jag mina rättigheter och skyldigheter och något annat kan man inte begära av ryttare, vi ska inte vika oss för lätt och vi ska absolut inte rida söner eller upp nya ridvägar.

#8 Absolut håller med. Jag bor i närheten av flertalet stall och dem som har hästarna där rider lite kors och tvärs och här och var. Problemet här är väll att de även rider in i bostadsområden, in på andra bondgårdar osv vilket inte uppskattas. Det var något i den stilen jag tänkte. Jag vet ju inte hur det såg ut där TS red men jag tänkte att marken de red på kanske tillhörde någon gård och inte alla, trots allmänrätten, gårdsägare vill att man rider på deras mark. Som hästägare har man ju även ansvar att ta reda på vart man får rida och vart man inte får, eller har jag fel?

(nu tog denna tråd en hel annan vändning, sorry TS)

#9 det är helt rätt vi har ett stort ansvar när vi rider och kollektivet häst får skulden är rätt ändå den enskilde ryttaren gör.

Jag har fördelen där jag bor att det är is-landshästar och vanliga hästar, dom förstnämnda rider sönder men folk ser skillnad så vi andra är accepterade

Det är mark där allemansrätten gäller. Ingen markägare skulle kunna ha någon invändning alls mot att vi red där.

#4 Det finns ju inte en chans i världen att man skulle kunna se ståltråd i kuperad terräng. Vad hade hänt om det var ett vilt djur? Då hade dessutom ingen varit där och hjälpt till att trassla loss. Får man, medvetet eller omedvetet, sätta upp fällor i naturen som är av sådant slag?

Har pratat med veterinären i morse, dom tyckte inte att det lät så farligt så dom menade på att hästen skulle få vila till efter helgen så att svullnaden gått ner. Och då vill dom eventuellt ultraljuda för att se att senor och ligament klarat sig.

Har tyvärr sett mkt gamla rostiga taggtrådsstängsel nerväxt i marker, verkar som en del bönder bara lappar och lagar utan att ta bort gamla trådar och stolp.

"Det finns ju inte en chans i världen att man skulle kunna se ståltråd i kuperad terräng" det betyder att du inte red på en befintlig stig eller väg och då gäller inte allemansrätten.

All mark ägs av någon, någon som vårdar skogen för att längre fram kunna "skörda" en grantplanta koste exl moms och plantering ca 10 kr  att rida sönder en palnatering kan kosta markägaren åtskilliga tusenlappar.

Det tar ca 70 år för en gran att växa tills den blir mogen att skördas och under tiden ska vi ryttare vara rädda om marker och skog.

Rider man upp nya ridvägar förstörs rötter på träd, gräs blir nertrampat och stora värden går förlorat för markägaren och man har inte rätt att förstöra när man vistas i skog och mark.

Vad du kan gör det är att välja stigar i framtiden, älgar trampar upp stigar och dom är utmärkata att rida på och då ser man var hästen sätter sina fötter  om man vill ha en ny stig pratar man först med markägaren sen rider man om det är OK

#13 i en kuperad terräng kan det ju gå stigar. läser du vad TS skrev i #0 så står det att de red en ny stig. att sedan stigen är i en kuperad terräng hör ju inte till saken. det är en stig, punkt slut.

#14 "vi kom ut vid kanten av en hästhage så vi följde liksom kanten på den för att komma ner på vägen" där tog stigen slut och ny väg röjdes med hjälp av hästhovar.

#13-14-15

Njae, så enkelt är det inte att det finns en stig eller så gör det inte det. Allemansrätten gäller inte bara på stiga för det första, du har rätt att ta dig fram genom skog och mark, avsett vilken mark. Därremot om du rider upp en ny stig, dvs du rider flera ggr i veckan (dvs ofta) på samma väg då gäller inte allemansrätten längre. Men att enstaka gånger ta sig off road är tillåtet enligt allemansrätten, även för häst.

Om det var en stig eller inte i det här fallet är svårt att avgöra, kanske en viltdjursstig? Vi var på en stig, sen är jag inte 100% på om stigen försvann, vi gick fel, eller om den bara inte var lika tydlig längre, men det gick lätt att rida där. Jag vet att grannen berättat att dom fått lov att rida den vägen och dom beskrev hur dom brukar rida ner vid den hagen, precis så som vi gjorde. Så jag tror att vi gick en stig som inte bara allemansrätt råder på utan även att markägaren gett tillåtelse att rida där.

När jag skrev ny så menade jag, en väg som varken jag eller min kompis ridit innan. Det fanns hovspår vid blötare områden längs hela vägen.

Om markagaren get tillstånd är det ju dumt att föra en anmälan och kräva ersätting då det inte är en upptrampad befintlig stig.

Trampa upp nya stigar det kan flera hästar hjälpas åt med och det får man inte om man inte frågat om lov.

#17 Att trampa upp nya stigar kan undvikas genom att inte rida på exakt samma ställa om man är fler. Rida i bredd t.ex.

Det är bara om markägaren har lagt ut tråden på en befintlig väg eller en stig som är av hävd nyttjad som den kan anses ha något ersättningsansvar. En markägare kan lägga vad den vill var den vill på sin mark. Om tråden ligger inne i en hage som används kan man dock hävda att djuren i hage utsätts för fara och åberopa djurskyddsskäl.

Jag håller till exempel på att stängsla en hage och röjer bort gammal tråd vartefter. Om någon skulle ge sig till att rida längs den gamla stängsellinjen, där taggtråden ligger framdragen, så inte 17 är det mitt fel om de trasslar in sig. Lika lite som det hade varit mitt fel om de ridit på andra sidan stängsellinjen för 14 dagar sedan, när den gamla taggråden låg överväxt några meter åt andra hållet. Att man får rida omkring nästan överallt betyder inte att markägaren är skyldig att hålla rent och framkomligt där.

Jag kan ju förtydliga att jag inte är intreserad av att anmäla personen ifråga. Utan mina tankar handlar mer om etik och moral, hurivida man ska försöka få markägaren att betala. Men jag är med på #19s resonemang.

Får man låta stängeslmaterial ligga på sina marker på ett sådant sätt att vilda djur kan fastna och skada sig? Det blir ju som om man lagt ut en fälla, medvetet eller omedvetet. Det är väl ganska nogranna regler på vad som gäller med att ha fällor i skog och mark? var går gränen för att det ka vara en fälla?

Min fråga är - är det fortfarande tillåtet att ha taggtråd som stängsel?
Har för mig att det är otillåtet.

Jag tycker det vore konstigt och orättvist om markägaren skulle bli skyldig att betala! Jag har mycket svårt att tänka mig att nån med hästar i hagen medvetet skulle låta trådar ligga trasiga hur som helst, det är ju om inte annat en onödig kostnad om nåt skulle hända hästarna i hagen och besvärligt om ett vilt djut trasslar in sig…

 Kanske har de inte uppmärksammat detta och då är det ju bara att upplysa dem om det så de kan göra nåt åt det.

Att man rider där man inte vet hur marken ser ut eller vad som kan ligga och skräpa, det är ens eget ansvar. Det är iallafall min åsikt :)

#21 det gäller bara häst, jag sk ut med min granne nästa sommar och leta taggtråd, han har just köpt stället och har ingen aning om var det finns rester kvar och vi kom överens att göra ett gemensamt ryck för att få bort så mycket som möjligt.

#23 Okej, så det är tillåtet för ko och får?
Tycker det är sjukt att man har taggtråd som djurstängsel =S.
Passar bäst som människostängsel!

#22 Min reaktion grundar sig nog i att dom som äger marken faktiskt skiter i hur deras grejjer ser ut. Dom bryr sig inte och är otroligt slarviga.

#25 Du skriver att dom som äger marken är otroligt slarviga.
Hur vet du det? Känner du dom? Då borde du ju även veta vem som äger hästarna!

#25: Och varför skulle de inte få vara det på sin egen mark?

#26 Ja vi har kommit fram till vilka det är (och det var dom jag misstänkte), dom är otroligt slarviga, både med sina grejjer och sina hästar.

Jag ville veta om jag ska ta upp och prata om veterinärkostnaderna med dom innan jag kontaktade dom.

Men nu finns inget problem längre, det blir inga veterinärkostnader och jag har redan kontaktat dom och sagt till om staketet (dom verkade f.ö. veta om det och inte bry sig).

#28 Om man inte känner dom mer än att man kommit fram till vilka det är. Så kan man knappast VETA att de är si eller så.
Då är det ren ryktesspridning. Jag reagerar för att här i mitt område
snackar de flesta hästtjejer/kvinnor skit om en annan hästfamilj.
Tilläggas är att ingen av alla dessa känner eller har varit hemma hos dem de snackar om. Alltså enbart rykten och sen hänger alla på. Otroligt lågt.

#29 Jag tycker du resonerar väldigt konstigt i ditt inlägg!! Jag vet mkt väl hur dom är.. Det som jag kommit fram till är att det är dom som äger den marken vi befann oss på när olyckan skedde, vilket jag misstänkte från början men inte visste säkert. Hagen ligger mitt ute i skogen, långt ifrån gården och det finns flera gårdar runt om, inte hur lätt som helst att direkt på rak arm veta vem som äger marken överallt när man är ute och rider. Dom har hur många hästar som helst så man kan inte direkt känna igen hästarna som deras heller.

Jag håller absolut inte på med ryktesspridning, jag har väldigt svårt för folk som håller på med sådant och jag har väldigt svårt för att hänga på när andra säger saker och ting, vill alltid har källor för att vara säker. Har allmänt problem emd att lita på folk så därför har jag problem med att tro på sånt folk sitter och pratar.

#30 Sorry då har jag missuppfattat tidigare, tolkade det som att du inte kände dom.