vill bara påpeka att jag tycker isisarna är väldigt fina djur, bara nyfiken på vad ni tycker… :O)

Jag räknar dom som häst!

vad grundar du det på , bara nyfiken, inte mankhöjden iaf

Häst. Det heter ju islandshäst och inte islandsponny… Dessutom bär de och tävlas av vuxna ryttare på islandshästtävlingar. För mig är ponny en "barnhäst", något definitivt inte islandshäst är.

Sen visst, om man nu skulle få för sig att tävla islandshäst i "vanliga" grenar, så räknas den som ponny (om den nu är i ponnystorlek), eftersom man då klassar in hästarna efter mankhöjd. Något man inte gör i islandshästtävlingar.

Jag skulle räkna en isländshäst under 1.48 som ponny och över 1.48 som häst, det är väl så man definerar häst/ponny?

Om en ponny ska vara en barnhäst så borde det gå på individen? Jag har sett tex. russ och shetland där vissa har varit mycket fina barnhästar och andra som defenitivt inte kunnat vara det, snarare farlig för ett barn att hantera ensam. Räknas dessa som hästar då? Russ kan ju ex. också tävlas av vuxna.

En welshponny heter ju ponny fast den är över 1.48 och räknas som häst…

#5 Klart att det finns olika individer. Men de flesta ponnyraser räknas ju som barnhästar, eller hur? Det gör inte rasen islandshäst. Gå fram till en islänning och kalla hans häst för en ponny och du blir inte populär kan jag lova…

Förstår ärligt talat inte det där varför folk ska envisas med att tjata om att det är en ponny jämt.

Finns det islandhästar över 148?

#7 Oh ja. Finns några godkända hingstar i Sverige på 1.50 :)

jag säger häst. Den känns inte som en ponny, oftast inte lika hmm… vad brukar man säga, aja, tycker de kan vara lite mer mognare än en ponny i pyske osv.

Haha jag som trodde dom typ var 135-145 cm  jag har faktiskt aldrig sett en islänning på nära håll XD

#10 Är ju helt klart vanligare i den storleken. ;) Men större exemplar finns. Men de växer väl inte på träd kanske :P

kan du inte leta fram nån länk till en stor? :P

www.hrimur.se Han är 1.50. Och du lär gilla färgen också… ;)

Det DÄR är vad jag kallar en islandshäst!!! =D

#13, WOOOW! :D

Jag räknar dom som häst av samma anledningar som Alex säger. Sen sägs det ju att dom har en kropp som en häst och ben som ponny ;)  Just därför vuxna kan rida dom.

Men sitter sadeln kvar när dom sätter den så långt bak? ser ju fruktansvärt ut XD

#17 Haha ja, på de flesta. ;) Bogbladen blir ju fria :)

#13 wow den va snygg

Är inte insatt i islänningar, men all fakta jag läst så räknas den som häst. Fast den ofta inte är större än ponny.

Är det någon här som kommer ihåg vad islandshingsten hette som fanns på Grällsta Stuteri 1971 eller däromkring? Samma ställe som numera heter Grällsta Ridcenter.

#19 Du vet inget mer om hingsten? :P Vem som ägde den och så? Och hur han såg ut?

Har islandshästar någon rasstandard vad gäller mankhöjden eller är alla storlekar tillåtna?

OT, men jag räknar inte ex. shetlandsponny som en lämplig barnhäst. Finns individer som är snälla och så, men överlag nej…

#19 Tror det var dom som hade Grällsta då som ägde honom. Kommer inte ihåg vad dom hette. Är ju några år sen

Vi var där en helg jag o några kompisar. Dom hade typ weekendläger på den tiden.

Tror att jag kanske  har en bild i gömmorna nånstans. Ska se om jag hittar den. Har ju blivit en del genom åren. Men det tar en stund. Har för mig att han va ganska känd i Sverige på den tiden. Har ett svagt minne att han va gråaktig men kan ha fel.

Håller inte på med islandshästar men jag räknar dom definitivt som ponny. Måttet går vid 148 cm och det följer jag, oavsett ras.

Sen beror det ju på vem man frågar. För de som håller på med islandshästen förstår jag om de svarar att det är en häst, men för mig som är tävlingsryttare inom hoppning och dressyr är det stor skillnad! En islandshäst kommer att räknas som ponny på tävling även ifall den tillhör en speciell sorts ras. Det är stor skillnad på att tävla häst och tävla ponny.

Enkelt: Häst.

Man köper (oftast) inte en islandshäst för att ha den som en hopponny till sina barn, en dressyrhäst till tonåringen etc., nej, de är framavlade till att använda sina gångarter i islandshästtävlingar. Visst, nu finns det ju ett antal islänningar som rids som tregångare (förstår inte varför man köper en islänning om man ska ha den som en "vanlig" häst dock, men det är en annan sak..) och visst, de kan säkert lyckas bra i övriga tävlingar (hade en valack i förra stallet som gick dressyrtävlingar bland andra hästar i piaff och passage och de fick en och annan undrande blick i stil med "vad gör en sån där sak här bland oss?").

Hmm.. Börjar bli lite OT känner jag. :P Sådant brukar jag vara bra på. ;)

Men åter till ämnet. Precis som Alex säger (#4) *citerar* "..om man nu skulle få för sig att tävla islandshäst i "vanliga" grenar, så räknas den som ponny (om den nu är i ponnystorlek), eftersom man då klassar in hästarna efter mankhöjd."

Du kan inte komma till en tävling och säga:_
Min häst tillhör en ras som slutar på -häst, därför ska jag ställa upp i hästtävlingar, inte ponnytävlingar_.

Det fungerar inte. Det gör det inte heller att säga:
_Min häst tillhör en ras som slutar på -ponny, så trots att han är 150 cm så ska vi ställa upp i ponnytävlingen.

_Ställer man upp i tävlingar där man delar upp djuren i ponny och häst så ska man göra det, punkt slut.

Inom islandshästtävlingarna ställer man upp med allt ifrån islänningar på 125 cm (om inte ännu mindre) till de över 155 cm i mankhöjd. Där skulle det inte gå att säga:
Alla under 148 får starta på den banan och alla över 148 startar där borta.

Islandshästtävlingar är en sak. Hopp-, dressyr-, fälttävlan- you name it-tävlingar är en annan. Inom de förstnämnda delar man inte upp, för alla är islandshästar. Det gör man inom de andra.

Vi islandshästmänniskor får ju inte ens vara med i ridsportsförbundet eftersom vi bl.a. inte tillåter andra raser i våra tävlingar. Haha, hur löjligt är inte det? :P

..och så var vi på väg att gå OT igen, men smidigt går jag tillbaka igen.. 

#7 - Oh, ja. Hade en valack (se bild) i stallet som mätte 153 som 6-åring. Blev nog närmare 155 tror jag. Länge sedan jag såg honom nu. :) 

#21 - Man har börjat avla fram allt större hästar har jag fått intryck av. Förr låg väl genomsnittet under 140, nu är det runt eller över det strecket. Har suttit på allt från 130-155-cm höga islänningar.

Haha, novell-inlägg. ^^

Fast det går ju inte att jämföra tävlingar som är öppna för alla raser med tävlingar som är enbart för en ras.

Det finns New Foresttävlingar, det finns Fjordtävlingar, det finns Shetlandstävlingar, det finns Islandshästtävlingar… Det är tävlingar där man går efter RASEN

Sen finns det ponnytrav, hoppning, dressyr, fälttävlan, körning… Där går man efter mankhöjd.

Går de under ponnystorlekarna är det ponny enligt mig ;)

#26 - Nä, visst finns det tävlingar för många enskilda raser, bl.a. islandshästar. Men det är ytterst sällan man ser en islandshäst ställa upp i t.ex. hoppningstävlingar eller körning. Som jag sa så är de avlade för sina egna tävlingar - gångartstävlingar: fyrgång, femgång m.m.

Men som jag sa, om man ställer upp med en islänning i t.ex. hopp så blir det ju en ponnytävling den hamnar i (om den är under 148 cm). Där räknas den som ponny, det säger jag inte emot.

Men om man ser på en islandshästtävling (eller ja, om vi inte ska titta på tävlingarna då så blir det väl islandshästridning) så är det många vuxna som rider. Det ser man ytterst sällan på ponnyraser. T.ex. vuxna män rider på islandshästar, men jag har i alla fall aldrig sett en man rida på ett gotlandsruss. ;)

Är ett varmblod på 147 cm en ponny?

Ja, ett varmblod på 1.47 är en ponny. Men när den tävlar i trav tävlar den med andra varmblod oavsett storlek, precis som att en islandshäst tävlar mot andra islandshästar i såna tävlingar. I en hopp eller dressyrklass hade de tävlat mot varandra, om de är lika stora vill säga.

Jag känner många vuxna som rider sina gotlandsruss, men russen är normalt lite mindre än islandshästar så de kan naturligvis bära mer. Men en islandshäst på 1.28 kan bära lika mycket som ett russ på 1.28 och tvärtom.

Större ponnyraser som ex. new forest och connemara känner jag väldigt många vuxna som rider.

Är ett russ som tävlas av en vuxen en häst eller ponny?

haha ni ger er aldrig va?!

#29 - Borde man inte kunna ställa upp med varmblodet i ponnytrav då? :P

Ett russ är en ponny. Jag har då aldrig hört någon påstå att ett gotlandsruss är en häst.

En islandshäst däremot är en häst. Säger man någonting annat så blir man inte så populär bland islandsfolk. ;)

Men återigen; islandshästar ställer ytterst sällan upp i "vanliga" tävlingar. Detta av en anledning. De är inte framavlade för sådant. Islandshästar är inte som andra hästar, vi är ju inte ens välkomna i ridsportsförbundet. Där är det Svenska Ridsportens Centralförbund, Svenska Ponnyryttarförbundet, Ridfrämjandet och Sveriges Lantliga Ryttare som deltar.

..och så var vi OT igen. ;)

Jag anser att man bör gå på storleken om man bedömmer den som en häst eller ponny. Allt under 148 cm är ponny, men å andra sidan är det k att kalla den häst, då även ponnyer är hästar ;)

Men att islänningen skulle vara så speciell att man kallar den häst och inte ponny om den är mindre än 148 cm tycker jag är lite överdrivet. (Dessutom har jag fått uppfattningen av att många islandshästar har ponnytemperament snarare än hästtemperament)

#31, nej för det är inte tillåtet att ha varmblod eller kallblod i de tre första leden hos en ponnytravare.

 Jag skulle inte heller kalla ett russ annat än en ponny. Det jag reagerade på var att islandshästar skulle vara hästar för att de reds av vuxna. Många större ponnyraser som new forest rids av vuxna, men de är ponnyer för de.

Jag tycker att #23 sammanfattade mina åsikter bra

Mille! Håller med dig helt. Förmodligen för att vi också har russ. 
Våra russ köptes in då barnen var 10-12 år men då de idag är 18 och 22 år och fortfarande rider sina russ (även på tävling) så har (enligt tidigare definition) russen blivit hästar på gamla dar. (Skämt!!!!) 

Nu vet jag att det hos islandsfolk är väldigt viktigt att deras djur kallas för just hästar. (Förstår egentligen inte varför det är så viktigt) Men om man definierar själva ordet ponny som betyder liten häst, då är ponny en höjd.

#21 Mankhöjdsmässigt är alla storlekar tillåtna.

Håller med Mille ;)

Tänkte bara förtydliga en grej - det finns hästraser och det finns ponnyraser. Islandshästen är för mig en hästras. Sen att den räknas som ponny i sammanhang där de delas upp mankhöjdsmässigt (vilket för övrigt inte är vanligt att islänningar är med i) är en helt annan sak.

Jag förstår inte riktigt vad du menar. Definera vad en hästras resp. en ponnyras är.

Sedan har jag en fråga till, är en ponny mindre värd än en häst eftersom islandshästägare blir så förnämade om någon mindre kunnig råkar kalla deras hästar för ponnyer?

#38 Ja, New Forest, Gotlandsruss, Connemara, osv är ju ponnyraser. Även om det skulle finnas individer som är över 1.48 så hör de ju fortfarande till en ras som räknas som ponny. Precis som Araber, travare och så är hästraser. Även om det kan förekomma individer som är under 1.48. Hör fortfarande till en hästras. Precis som islandshästen. En hästras. Även om de flesta individer råkar ha en mankhöjd som säger något annat.

Nej, ponnyer är inte mindre värda. Men en ponny ses som jag sagt förut ofta som barn/ungdomshäst. Det är inte islänningen. Tyvärr så ses den fortfarande som en "snäll liten skogsmulle" i mångas ögon, vilket är helt fel bild. Och det blir ju inte bättre av att folk kallar den ponny. Och ja, jag är fullt medveten om att inte alla ponnyer är gudasnälla och passar barn.

Men sen är min tanke lite när ni drar in islandshästen i "vanliga tävlingar", ni säger att där är alla under 1.48 ponnyer, och alltså borde alla islandshästar under 1.48 alltid räknas som ponnyer. Men i såna klasser får ju inte en person över 18 tävla ponny. Det får man ju på en islandshäst. Alltså borde ju det säga att det är en häst, eller?

Man får tävla russ när man är över 18.

 Och såvitt jag vet får man på ex New Forest SM också tävla när man är över 18, men jag är inte säker.

Som ponnyras räknar jag de raser som har en rasstandard under 1.48, även om enskilda individer kan vara över, precis osm du säger. Men du säger också själv att de flesta islandshästar hamnar under 1.48. 

Det jag inte köper i ditt resonemang är att ponny=för barn och hästar= för vuxna.
Jag har träffat många ponnyer som inte är lämpliga till barn. Faktum är att de flesta shettisar är för tuffa för barn. Däremot kan de passa som familjehästar, om de utbildas och tas omhand av vuxna.

En ponny är INTE en snäll skogsmulle

Enkel fråga: HÄST!

Jag äger ju faktiskt en islandsHÄST och inte en islandsPONNY :P

Tycker Alex gav en riktigt och då menar jag riktigt bra förklaring! =)

#40 En Islandshäst är inte heller en snäll skogsmulle.

Det är en liten tuff het viktbärande robust häst. Som desutom har ett mycket sunt temprament.

Att dom sen har oerhört stora skillnader gällande mankhöjd beror på att dom oftast fribetäckts  i "vildflockar". helt utan några mänskliga inblandningar som ju oftast leder till osunda hästar.

 Tyvär tycker jag att att Islandshästen gick ett hårt öde till mötes på 1970 talet då dom togs in till sverige i stora båtlass.

Fel folk köpte dom. Men vill tro att idag har vi en stark rasförening som på korrekt vis värnar om denna fina lilla HÄST.

Jag försöker hitta en gammal artikel, utan resultat tyvärr, där det står just om ponny/häst och varför det just heter ponny eller häst. Ska fortsätta leta… Det står iallafall i artikeln att det bara finns två raser i världen som håller "ponnymått" som räknas som häst och det är islandshästen och prezwalskihästen. Så en isis räknas alltså till hästkategorin oavsett dess mankhöjd. En conemara tex är fortfarande en ponny oavsett mankhöjd. Ponny räknas som varmblodig häst. Sen har kallbloden en egen kategori…

Ponny betyder väl just "liten häst" på nåt indianspråk typ.

en islandhäst under 148cm är en ponny, en över det är en häst. det är väl den internationella definitionen av häst och ponny, och ska gälla alla oavsett ras?
sen om det är en ponnyras eller hästras spelar ju ingen roll, höjden bestämmer vad det är. det finns ju massor av hästraser där några ligger över och några under. men ni som vill välja av hästens namn, vad är då ett arabiskt fullblod?? Det finns varken häst eller ponny med i namnet där, och det finns individer åt båda håll.

#40 Men de som inte har rasstandarder där mankhöjden är med då? Där mankhöjden får vara vad som helst?

#42 Nä, det har jag väl aldrig sagt? Men Alex menade att om man kallade Islandshästar för ponnyer så gav man dom samma status som en snäll skogsmulle (om jag inte missförstod?)

Det är inte om islandshästar är ponnyer eller inte som vi inte är överens om, utan det är om ponnyer är samma sak som barnhäst.

Vissa verkar mena att Ponny=barnhäst och häst=vuxenhäst.
Jag anser att ponny och häst enbart går efter storleken, enligt definitionen ovan skulle mina russ räknas som hästar och inte ponnyer.

Om man pratar hästras och ponnyras så är en hästras för mig en ras som man har "förädlat", som ett fullblod och ett halvblod.

Ponny för mig är härdade naturraser som blivit lite mindre då de har fått klara sig på svårare förhållanden.

Jag är jättenyfiken på #43's artikel och författarens definition på häst/ponny

tantnett jag tog bort ditt inlägg pga peppes svar på det. därför tar jag bort ovanstående igen.

Ni kan ta bort #51 också, så är det väl bara att hålla tummarna att hon inte försöker igen…

peppe - det gäller dina inlägg med. ;)

#53 ja för man får ju inte säga ifrån när nån är otrevlig

beror ju på hur det sägs. jag tog bort inläggen av en anledning. jag tyckte inte tantnetts inlägg var direkt otrevligt. ditt var värre. därav att båda togs bort och sedan ytterligare två.

tillbaks till ämnet nu tack. =)

#47
Det behöver inte nödvändigtvis vara en nedskriven rasstandard, oftast har man ju ett visst "storleksmål" på rasen.

Jag antar att ni inte vill avla islandshästar på 1.70 (?) utan försöker hålla er inom vissa gränser, liksom att en halvblodsuppfödare inte vill ha halvblod på 1.40.

#42
Förlåt om jag är lite trög, men jag förstår inte riktigt  hur synen på en islandshäst förändras om den kallas ponny eller häst. Det är ju en islandshäst oavsett mankhöjd, eller hur.

Blir den mindre värd om den kallas ponny? Rider man den på ett annat vis? Ger man den annan mat?

Jag förstår inte riktigt vad du menar med meningen _Men vill tro att idag har vi en stark rasförening som på korrekt vis värnar om denna fina lilla HÄST.
_
Handlar rasföreningen på ett annat vis om det är en häst?

#55 nu har du gjort mig så förbannad att jag går och lägger mig. Tvi vale för detta forum, vore jag inte så beroende hade jag stuckit för länge sen. Men som så många andra så sitter man här lik förbannat dagen efter. Det är som rökning.

#57 sov gott peppe! =)

#56 Du har nog misstolkat mitt inlägg. el skrev jag luddigt.

Jag vidhåller att en islänning är en häst därför att rasstandarden säger det. Det var ju det frågan från början gällde.

Jag förstår inte vad du menar med om den skulle vara mindre värd om den kallades ponny? Självklart hade den inte varit mindre värd!

Sen tror jag inte det är något som kan misstolkas gällande vad jag skrev om rasföreningens arbete.

Tog upp detta med några ur min sialndsklubb och alal där säger att islänningen ska räknas som häst och inte ponny eftersomd et faktiskt är en liten häst och ingen stor ponny enligt min åsikt. Har även frågat en ur SIF som säger att islänningen ska räknas som HÄST och inte ponny! :)

ne jag säger Ponny för dom är i ponny mått. O jag är vuxen jag rider ju ponny pga min längd. Även att man säger isladshäst så är det ju ponnystorlek på dom :P om man skulle tävla dom i hopp o dressyr räknas dom väll in som ponny eller?

#48 Jag letar och letar… Jag hoppas den inte åkt i soporna .

En islandshäst under 148 cm räknas till kategorin häst, en islandshäst som håller ponnymått är ingen ponny .

Alla hästar och ponnier är precis lika mkt värda tycker jag, har själv ponnier och jag är vuxen .

#56 Det finns säkert de som vill ha islandshästar på 1.70 ;) Faktum är ju att de bara blir större och större, medel har ju legat runt 135 cm förut, nu är det inte många avelshingstar i Sverige som ligger under 140. Runt 145 är inte ovanligt, och som nämnts ovan finns det även exemplar i 150, och det lär väl bli allt vanligare.

Och jag menade inte att ponnyer är skogsmullar, utan att islandshästen redan har stämpeln 'skogsmulle', vilket är fel. Och att då även kalla den ponny gör att det blir ännu lättare för folk att missförstå att det faktiskt är en stor häst i ett litet format som kräver en hel del av ryttaren.

Vilket är något som stämmer in på de flesta ponnyraser också ;P

 En fråga utanför ämnet, varför använder man så många islandshästar inom turridning och liknande om de är så svårridna?

#63 jo det tror jag säkert man kan väll inte begära att en ovan ryttare (på isisar) ska kunna prestera dom i att jobba rätt. Jag har ridit bara ett fåtal gg en privat å några gg på turridnig givetvis fick jag på turridningen såna som inte var så vana att gå på tur (en bråka lite)  å dom sa att dom ska inte trava dom skulle tölta, men det gick bra iaf söta/fina o bra är dom det kan jag inte påstå något annat :). Men även en shettis är en mycket stor häst i miniformat ;)     Jag läste om en som tävlade nu vet jag itne om det var 4g lr 5 gångare iaf den var 152 ovanligt stor gick bra på tävlingar. Är det meningen att dom ska avla fram dom större lr blir det bara så? För jag tycker ju att dom ska vara runt 135-145 inte större har ju sett riktigt små isisar men nu ser jag oftare större, är det vad marknaden vill ha en större isis därför man ser till att den blir större? lr råkar det bara vara så? Jag tänker på som fjording där var dom mycket större när jag var yngre nu är dom i c-ponny mått ändå heter ju även dom fjordhäst dom vill jag ha större o grova nu är dom nätta å små.

#65  Fjordhästarna ja visst många ligger på ponnymått samt även Nordsvenskar men inte kan man väl kalla dom Fjordponny el Nordsvenskponny?

#64 - Ordet svårriden har inte nämnts en enda gång i den här tråden. Det är en stor skillnad på en svårriden häst och en häst som kräver mycket av ryttaren.

Har du ridit islandshäst någon gång?

Det är stor skillnad mellan en islandshäst och ett varmblod, halvblod eller vad man nu vill ta som exempel. En islandshäst har fyra eller fem gångarter och det kräver mycket av ryttaren för att kunna hitta de rätta knapparna som startar tölten och passen. En ovan ryttare kan till och med tro att h*n travar eller töltar när hästen springer i grisepass (pass utan sväv), travar fort när hästen springer i pass etc. Det är inte bara skritt, trav och galopp. På så sätt kräver en islandshäst mycket mer av sin ryttare än en tregångare gällande gångarterna.

På turridning sätter man knappats en grön häst om det inte är så att man själv som turledare eller mycket, mycket kunnig ryttare rider. Man matchar ju häst efter ryttarens kunskaper, eller hur? Då låter man givetvis en nybörjare sitta på en bra lärmomästare. Det säger väl sig självt att det bara vore idiotiskt att sätta upp en nybörjare på en islandshäst som knappt själv kan skilja på trav och tölt, eller hur?

Liksom med alla andra raser här i världen så finns det miljoner olika exemplar inom varje ras. Allt från gröna, outbildade till hästar som börjar trava bara man säger "trav". Det gör det inom islandshästvärlden också. Där finns det många fina läromästare som är mycket lättare att få i tölt än andra. Dessa hästar blir de som får gå med nybörjarna på turridningarna så att det inte ska vara allt för svårt för människan att få känna på lite ren tölt. Dessutom har man ju med en ledare som kan tala om för ryttaren hur man får hästen i tölt och även säga när ryttaren som rider turrdningne lyckas få hästen i tölt. Nu använder jag just tölt eftersom jag sällan har stött på någon turridningsfirma som lägger pass på turerna..

Dessutom så brukar många människor vilja prova på tölt och hur skulle de kunna göra det om det inte fanns turridningar med utbildade, snälla hästar?

#66 det är inte så jag menar, dom har vart mycket större för bara 15årsen var dom i 150 men dom har sett till att rasen blivit mindre, tänkte om dom gör tvärtom med isisar avlar dom större?

#68 Jo jag förstod hur du menade.  

Det var en allmän fråga OM småväxta fjordingar o nordisar också skall kallas ponnys?

Jag förstår fortfarande inte VARFÖR folk blir så sura för att man råkar kallar deras hästar för ponnysar. Oavsett om det är rätt eller inte så tycker i alla fall jag att det visar på att man ser ner på ponnysar.

Och som någon skrev, om definitionen på häst kontra ponny är beroende på hur svår den är att rida/köra, så är shettisar definitivt inga ponnysar. De är de i särklass svåraste "hästarna".

Kanske ska ska vi börja använda oss av andra ord för att beskriva t.ex mankhöjden eller vem som är tänkt att rida hästen/ponnyn.

Hur ser ni när ni ser den här individen, Häst eller ponny ?

Islandshästen ÄR en ponny om den är under 148 i mkh, är den över är det en häst.

Araber är ponny om den är under 148, är den över är den häst.

ALLA hästar under 148 är PONNYS!!!!!!!!

Jag har tom läst i en bok, där det stod om isisar och där var det skrivet islandsponny

# Mycket svårt att avgöra på ett foto. Men av rygglängden o korset att döma så kan det vara en ponny.

Men nu är det ju så att jag överhuvudet taget inte har lagt mig i denna diskussion för att ponnyer skulle vara mindre värda än hästar. Kan inte förstå var det kom ifrån?

Debatten handlar väl fortfarande om att en Islandshäst kallas häst oavsett mankhöjd? För mig hade dom kunnat kallats ponny om nu det hade varit korrekt men nu är det ju inte så.

#72 Nej va kul!  skall säga till min kompis att hon är ägare till en Nordsvensk bruksponny.

#72 I inlägg #0 skriver du "Jag tycker att Islänningen är en ponny" och i inlägg #72  "ALLA hästar under 148 är PONNYS!!!!!!!!"

Islandshästen är en ponny i mankhöjden oftast. Därför räknar jag dem som en viktbärande ponny (som tex norsk fjordhäst, connemaraponny osv). sen att rasen heter Islandshäst är bara så likaväl som det heter Connemaraponny även om den är över 148.0 cm och Norsk fjordhäst även om den är under 148.0 cm.

Ja visst är dom ponnysar om dom inte är större :) men jag tänkte bara kolla om dom avlar fram dom större, modet varierar även på isisar det va så jag tänkte :) förr mindre--->nu större lr är det lika som det var för 10-20årsen? kan ju vara kul o veta

#75 ja… och vad ville du framföra med det inlägget?

Islandshäst under 148 tycker jag är ponny, samt alla andra hästar oavsett ras som är under 148 är ponnys, men det är min åsikt.

Jag tycker faktiskt att du i ditt första inlägg lät intresserad av att föra en diskussion om huruvida folk ser en isis som ponny eller häst, men jag tycker mer och mer att dina inlägg handlar om att du har rätt. Isisar ÄR ponny och inget annat.

Men nu lämnar jag denna tråd, jag anser att Islänningar ÄR häst!

Är det någon här som kallar Araben för Arab ponny ?

eller typ nordsvensk ponny ? osv.

PRE ponny ?

osv.

#72 läst i några (Gamla) böcker att islänningen står skrivet som islandsponny men det stämmer EJ!

#81 - Nä, precis, helt rätt! :) Och vem säger att alla böcker måste ha rätt? ;)

#72 - Tror det står islandsponny i en hästbok vi har från typ 1970-talet också.. ^^ Resten står det häst i, dessutom heter det Svenska islandshästförbundet (SIF) och det vore väl ganska dumt om de hette fel? ;)

Det var just det jag ville påvisa i #42!!

Under 70-talet togs det in fulla båtlass av islandshästar till sverige. Kunskapen om dessa hästar var = 0 och inget. Billiga var dom också vilket ledde till att dom köptes av mindre nogräknade personer typ hästhandlare m.m och oftast kallades dom ponnys, vilket nog även trycktes upp i böcker. 

Men turligt nog är kunskapen idag vad den skall vara och vi har ju som sagt en mycket duktig rasförening. Fast tyvär verkar den lysa med sin frånvaro i denna debatt, synd då vi ju kunnat få klara fakta en gång för alla.

ja om en arab är d-ponny så klart den är en d-ponny ovasett rasen så :) har ägt en arab o hon var maxad d-poony

men om man nu tävlar en isis på ja vi s äger väll hoppning ska jag då tävla en som stor häst? för om dom räknas till häst så ere ju skitsamma om den är 134 :) lr hur katten funkar det?

#65 Förr levde hästarna mer vilda på Island, och storleken anpassades väl lite efter levnadsförhållandena eller vad man ska säga, det var väl smidigare med en mindre kropp då antar jag. ;) Nu finns det ju framgångsrik avel i flera delar av världen och den påverkas ju betydligt mer utifrån av oss. Och många vill ha större, högbenta hästar. Majoriteten ligger ju helt klart fortfarande runt 135-140, men det kommer otroligt många mellan 140-145, så ja, man kan väl säga att de på vissa håll avlas för att bli större.

#72 Som flera redan har sagt så handlar det om okunskap av de som skrivit boken.

jag är mkt uppen med en diskussion, men jag har mina egna åsikter också, annars skulle jag aldrig startat diskussionen!

JAG tycker att isisar ÄR ponnysar, om dom har en mkh under 148, med inlägget ville jag veta vad ni andra tycker om det bara är jag som tycker att dom är ponnysar.

En arab som är under 148 är också ponny,

Oavsett storlek så räknas ju både ponny och storhäst in i arten HÄST, så det är väl inte så konstigt att det heter islandshäst, trots att den är i ponnystorlek.

Jag vet inte om det här kan säga er något. Det krävs att man kan lite mer än skolengelska.

http://www.swedishcaspianhorse.com/information/studieravcaspiskhast.html

#87 vi har hört att du tkr islänningar är ponnys nu, du har skrivit det ett x antal gånger i denna tråd, så vi vet din åsikt nu, Välkommen att delta i diskusionen istället för atts kriva upprepade ggr att du tkr dom är ponnys! :P

tack för svaret :) det va som jag trodde man avlar fram den större men frågan är då om den blir lika hållbar som den var yrsprunligen? om jag har fattat det hela rätt med så får isisar ofta spatt kanske detta beror på denna avel? Jaja det e väll en annan femma :)

Kan vi försöka sammanfatta? :)

Man kan väl säga att islandshästen är häst om man talar om hästen som häst, styrka, uppbyggnad, användningsområde etc.

Men om vi pratar om storleken kommer islandshästen delas in, liksom alla hästar, i den måttstock som människan skapat för att en tävling ska bli rättvis!

Är inte detta logiskt? För det är ju ganska tydligt att de som håller på med islandshästen tycker att rasen räknas som häst eftersom de är starka, rids och tävlas av vuxna vilket ponnys inte gör. De övriga, bl a tävlingsryttare, räknar islandshästen som ponny eftersom det är de måtten som vi måste följa för att de ska bli rätt i vårt system och de regler vi måste följa på tävlingsbanan.

ALLTSÅ: det hela kan katogoriseras, pratar vi om storleken på häst och ponny eller pratar vi om styrka, uppbyggnad etc. Vi har alltså två katogorier. Någon som fattade? Jag är nämligen rädd för att jag snackar ett eget språk :)

bra samman fattat :) helt rätt ^^

alla raser inräknas ju under kategorierna A-B-C-Dponny samt stor häst, så vad gör islandshästen så unik?

Det finns ju många ponny som kan ridas av vuxna.

#89 ursäkta min upprepning, men mitt tidigare inlägg var ej riktat till alla utan till 79, där det tydligen blivit ett missförstånd:)

#93 Att den kommer från ett land där den indelningen inte ens existerar? Där de inte delar in hästarna på något som helst sätt gällande storlek (eller raser för den delen heller, då de bara har en), utan där alla räknas som häst. Svårare än så gör de det inte där…

För övrigt var ursprungsfrågan "räknas islänningarna som hästar eller ponnysar?" Det hade inget med storleken att göra, utan jag tolkade det som att du syftade på själva rasen. Själva rasen är en häst, sen att de flesta är i ponnystorlek och i vissa sammanhang räknas som ponnyer gällande storleken, är en annan sak. Pratar man om hela rasen betyder det ju att du skulle kalla alla ponnyer, oavsett om de är 130 eller 150 cm.

#91 Bra sammanfattning. :)

#90 Har vart många diskussioner om det inom isisvärlden, men spatten beror inte på det i alla fall. För det har gjorts studier och så, och spatt har funnits i rasen sen början ungefär… Så det har troligtvis ingenting med varken belastning eller ridsätt att göra, utan finns genetiskt. Och genom att fortsätta att låta bli att avla på hästar med spatt så kanske förhoppningsvis rasen blir mer eller mindre spattfri i framtiden. :)

Sen angående hållbarheten finns det ju många som anser att den mer högbenta, smäckra typen som avlas fram mycket nu blir mindre hållbar, vilket ju inte vore direkt omöjligt. Dock så pemieras fortfarande kraftiga, starka ben på bedömningar. Sen så är det ju många som säger att man inte avlar hästarna klenare, utan bara ädlare. Sen så har de ju fortfarande den korta ryggen, vilket det finns folk som studerat och forskat kring, och som anser att de höga benen ihop med den korta ryggen i själva verket gör dem mer viktbärande än om de haft korta ben och en längre rygg. Så ja, man kan ju hoppas på att det är det som stämmer… För annars krävs det ju ett rejält tänkom när det gäller avelsbedömningar.

Men de har ju samma rasstandard på Island, och de vill ju inte direkt ändra på rasen, så förhoppningsvis stämmer det. Sen så är det dock mycket annat vi gör i Sverige som jag är rätt säker på minskar hållbarheten på många hästar… Det är inte ovanligt att man hittar saluannonser på hästar som är grundridna (och ibland även töltsatta) som 4-åringar. Vilket betyder att inridningen påbörjades vid 3,5 års ålder ungefär… Vilket man kan jämföra med hästarna på Island som rids in vid 5-6-års ålder. De får dessutom en klart bättre start i livet innan, där de får chans att bygga upp muskler och leder ordentligt innan någon träning påbörjas. Nåt väldigt få svenskfödda islandshästar får chans till…

Men ja, det är väl en annan diskussion egentligen, så ska väl låta bli det i den här tråden kanske. :P

Har kollat runt på nätet. Alla är ju hästar ja. Men fick uppfattningen att när det kallas häst finns det ingen min eller maxhöjd. Kollar man alla resp föreningar för ponnyraser så finns det önskvärda mått på resp ras.
Vad kallas en New Forest ponny som är 150 när önskvärda maxmått är 148? Shettisar har regler om stamboksföringen bla.
En varmblodig travare är aldrig ponny hur liten den än är, men man kan säga att den har ponnymått om den är 148. Den registreras i STC och får tävla i trav oavsett höjd.
Welshraserna var lite svårare att förstå sig på. Där finns ju x antal kategorier.

Så vad rasen är ur hästsynpunkt är en sak och tävling en annan. Har den ponnymått får den tävla i ponnyklasser. Så uppfatta jag det. Hoppas nån fatta vad jag menar, är dålig på att förklara.