du skriver bara "före 31/5-06". har du nått exakt datum?? hur kan du veta att den bilden inte är tagen INNAN den förra kidnappningen? innan den fick massa mask i sig m.m.

Förstår inte vart du vill komma? Försök lista ut vart hästen är istället så kraken får vård.

Men ser man på fotona så ser det ut som ett färskt sår framme vid grimman. På det sista fotot är det vita hår där nu.

håller helt och hållet med gejsa med "förstår inte vart du vill komma?".

Är du dum kan du inte se att det är vita hår som man ser där.

#4# Vem sa du till nu? Här sitter vi inte och är elaka mot varandra. Och skrev du till mig så kan jag svara dig att jag är inte dum. Men jag vill inte sitta och spekulera i vem som har varit elak mot hästen. Först och främst ska den hittas så den får den vård den behöver.

Se mitt inslag i #2# så skrev jag att man såg det vita håret att det tydligen hade blivit ärr. Men jag gillar inte din attityd här faktist.

Tiden då bilden är tagen har ingen betydelse eftersom den är tagen före 31/5 - 06. Det som är intressant i detta är att det finns bilder på hästen före 31/5 - 06 som då visar att hästen inte hade samma utsende som nu. Eftersom man har på pekat att hästen var KRAFTIGT VANVÅRDAD så kan jag inte se de. Men ni verkar inte se till helheten utan det som står i tråden "HJÄLP STULEN" måste vara den ultimata sanningen, eller hur?!?!?!?!?!

ingen har väl sagt att det är så som det står i den andra tråden?

ingen här vet hur det verkligen ligger till. att du lägger ut bilder (som dessutom inte är dina va?) bevisar inte heller hur det är.

hästen kan se hur fin ut som helst i ansiktet, men vad vet vi om den är full med mask där med?

#7 Sälvklart har du rätt i det som du säger. Den ena bilden visar en häst som ser harmonisk ut, men den andra bilden visar en häst som serut att vara på väg till häst himelen

men mcbeal, hur kommer det sig egentligen att du har bilder på hästen ? och att du är så intresserad av historien ?

är det så att du vet nånting, eller har haft nån kontakt med hästen innan ?

Mc beal..

Jag tycker du kan ta och lägga dina funderingar på hyllan!! Du borde ta fram lite riktig fakta innan du yttrar dig om vad du tror, för hur vet du att det är sant? Det verkar ju som om du vet minst i fallet och dessutom vill sätta dit JoJo!! Seriöst så tror jag att alla skiter i här inne om vad som hänt hästen innan, bara den får komma hem nu!!

Till er alla!

Om ni läser vad det står i huvudet till denna tråd så ser ni på vilket sätt jag har fått fram de bilder som är med här.

Det finns flera bilder på nätet det är bara att söka.

Jag hoppas att hästen får det lungt där den nu befinner sig!

Jag för söker att få fram sunt förnuft och tänkande men tji fick jag.

sunt förnuft och tänkande är väl ändå att det kvittar (för oss) vem som äger hästen, vad som hänt den tidigare - bara den kommer till rätta?

men mcbeal, jag förstår ändå inte varför du har denna aggressiva inställning till stölden, och det verkar ju onekligen som om du sitter inne med information som du inte berättar..

alla andra här inne, som också har hört om stölden, har ju inte den inställningen till det hela som du har ?

Till alla…

Alla vet att nyheter och bilder förvrängs för att vi ska bli upprörda…

Alla vet att journalister gärn (alltid?) vrider historien ett varv till..

Minns ni barnen från Biafra? Etiopien? En del kan se harmoniska och tom välnräda fram till en viss gräns och när de sedan får vård/mat/omsorg rasar fasaden. Kan det var samma sak med hästen?

Vid behandling olika sjukdomar (iaf nä'r det gäller människor) så kan patienten fram till behandlingsstart se "frisk" ut för att sedan rasa och verkligen se så sjuk ut som han/hon är.

Pållen kan säkert göra samma sak.

Om ngn vet ngt om pållen så tala om det och se till att han kommer hem…

Det finns inte bara en sida av historien eftersom det trotsallt finns flera EFTERLYSNINGAR om samma häst och då den andra EFTERLYSNINGEN gäller stöld för ett år sedan, jag tycker att om en har letat efter sin häst i över ett år så bor det var minst lika synd om den personnen, eller hur!!!!!!

haha, så då har du denna aggressiva inställning bara för att media har vridit saker ett extra varv eller ?
och om bilderna förvrängs för att vi ska bli upprörda, hur vet vi då att bilderna du visar verkligen visar sanningen ?

nu kommer jag att låsa denna tråden då den inte bidrar till några bra diskussioner.

liknande trådar kommer även de att låsas.

#16 Det är inte Mc Beal som hävdar att historien vridits ett extra varv…

Jag tar inte ställning men min erfarenhet av journalister är att upprörande historier ofta är virdna lite extra utan att fara med osanning.

Dessutom, hur lätt/svårt är det att ändra datum för fotografier?