Ta hjälp av en hästadvokat (alltså en advokat som är specialist på hästrelaterade frågor inte en häst som är en advokat.) Det finns annonser om sådana i ridsport tidningen.

#1 okej ska kolla upp det, tack!

Hur har de gjort med eran handpenning? Har de tagit pengarna eller har ni fått tillbaka dem? Om ni fått tillbaka handpenningen måste ju ägaren ha rätt att häva köpet till er om hen vill, eftersom det inte gått igenom helt.

#3 Tror inte det stämmer. Om de kommit överens om att de skulle få köpa hästen, bestämt pris osv så är det ett bindande avtal, även om det är muntligt.

Det gäller såklart inte ifall säljaren hade fått reda på något om köparna som gjorde att h*n inte ville sälja till dom (jag tänker på om h*n misstänkte att de skulle behandla hästen illa eller liknanade), men annars brukar det räknas som att det blir bindande direkt.

Jag kan inga speciella hästlagar eller liknande, utan det här är bara juridik i allmänhet.

#4 Fast du har ju alltid rätt att sälja till vem du vill, oavsett varför. Först när varan är såld så är den såld, lagd handpenning innebär inte att varan är såld. Dock så måste man ju såklart betala tillbaka handpenningen om man väljer att sälja till någon annan. Jag kan inte sånt här till hundra procent, men jag tror faktiskt inte att man måste vara bunden att sälja bara för att man gjort ett muntligt avtal (även om muntliga avtal är minst lika bindande som skrivna). Varan är nog ändå som sagt inte såld innan den är såld (hela köpeskillingen är betald och kvitto/köpeavtal är skrivet).

#5 Det är vad jag också tycker, men det är inte så det står i köplagen. Om säljaren ger ett anbud och köparen en accept så är det ett bindande avtal sålänge det inte finns någon tvingande lag som säger något annat (t ex. vid fastighetsköp). Självklart är det en dispositiv lag, dvs den gäller bara om inte köparen och säljaren gemensamt kommit överens om något annat.

#6 Nu var det längesedan jag var väl insatt i detta. Men jag vet att det finns någon lag som styr att du får lov att sälja till vem som helst oavsett anledning, du måste alltså inte sälja tex till högstbjudande eller den som hör av sig först - och jag är nästan säker på att det även gäller att du inte måste sälja till den som du först bestämt med sålänge ni inte fullföljt affären.

Vad gör du annars om du får en handpenning och sedan inte ser röken av köparen. Är du fortfarande bunden? Får du alltså inte sälja till någon annan och hur lång tid måste du vänta isf?

#7 Jag har då aldrig hört om en lag som säger emot avtalslagen på det sättet, det gäller bara fall där det finns särskilda bestämmelser, t ex. gäller inte ett fastighetsköp innann man har skrivit kontrakt på det.

Budgivning och liknande tillhör inte samma typ av lag.

Nej om köparen "försvinner" är det klart att du får sälja till någon annan, vet dock inte hur lång tid det måste gå. Men enligt avtalslagen är man bunden till sitt anbud sålänge man inte tydligt markerar annat för köparen.

#8 Vem säger vad i avtalet då? Är det säljaren som lovar att sälja eller är det köparen som lovar att köpa eller både ock? Vad avtalet innehåller är ju också beroende på vad man gör upp.

Googlade lite och det verkar vara som jag tänkte, fast tvärt om. Det är inte köparen som binder sig, och säljaren som kan avsluta affären. Det är tvärt om, köparen som binder säljaren att sälja och köparen kan när som helst dra sig ur, även efter erlagd handpenning.

Men samtidigt är inte varan såld förän den är överlåten/levererad.

#9  Det sista du skrev låter väldigt rimligt och det är så jag förstått det med :D

#9 Som jag skrev ovan: "Självklart är det en dispositiv lag, dvs den gäller bara om inte köparen och säljaren gemensamt kommit överens om något annat."

Jag är ingen färdigutbildad advokat eller liknande så jag ska inte uttrycka mig mer, jag hoppas ni tar hjälp av någon professionell och att allt löser sig för er

Som jag har förstått det både tidigare och av era inlägg är erlagd handpenning i princip lika med att köpa rätten till "första tjing".

Vilket, enligt mitt resonemang, skulle batyda att köpet borde gå att häva av säljaren och handpenningen återbetalas, men man kan inte ge bort något man har sålt till någon annan, alltså sälja hästen när någon annan redan köpt första tjing, dvs handpenning. Är det köparen som sen inte vill ha hästen har ma fortfarande haft första tjing och handpenningen är därmed förbrukad.

Ingen aning om det faktiskt är så det står i lagtexten, men det är så jag tolkar den information jag har och tycker att det borde vara.

Muntlig överrenskommelse/avtal är det sämsta man kan ta. Ett muntligt avtal kan nekas av ena parten och är då juridiskt sätt svårt att besvisa. Har ni däremot överenskommelsen på mail mellan er och/eller bevis på att ni betalat handpenning är saken helt annan, då är köpet bindande och säljaren har enligt lag inte rätt att häva det.

Allt står här.

#13 Skulle det mellan handpenning lagts och köpet genomförs komma fram information eller omständigheter som gör att säljaren inte längre vill sälja hästen till köparen borde det väl gå att häva det?

#14 Visst kan den det även om det kanske inte är rätt tillvägagångssätt. Muntliga avtal är som sagt lätta att häva hur som helst då de är svåra att bevisa, skriftliga avtal däremot är inte fullt så lika lätta. Man ska alltid ha i åtanke när man köper något som tex en häst för väldigt mycket pengar, skriftliga kontrakt ska alltid skrivas om du så köper hästen från en släkting. Har TS överenskommelsen på mail och bevis på betald handpenning kan det räcka men sen beror det också mycket på varför säljaren neka TS. Lättast för TS är att höra med en advokat specialliserad i ämnet.

Jag läser juridik och ett muntligt avtal är MINST lika viktigt att följa som ett skriftligt avtal. Det enda "svåra" är att man ska kunna bevisa vad som sags och då är de bra med vittne som kan bevisa de, eller spela in det. Han man vittne som intygar vad som sagts och bestämts så är det det som gäller, punkt slut. 

Man som köpare lämnat ett anbud (ett erbjudande av något slag, tex lämnar ett bud) skriftligt eller muntligt, och dena andra parten (säljaren) lämnar ett accept (svarar på anbudet). Antingen godkänner man de, nekar de, eller förhandlar viadre och lämnar ett nytt bud). Om Säljaren skule godkänna anbudet har man som köpare och säljare SKYLDIGHET att slutföra affären. Har båda parterna accepterat och kommit överrens om ur affären ska gå till (muntligt/skriftligt) kan inte den ena parten dra sig ut.

Om köparen har lämnat ett abud och säljaren har accepterat det är det de som gäller, det går inte att bryta och de går inte att ändra pris, vilkor osv. OM anbudsgivaren inte längre av någon anledning inte vill vara bunden till avtalet kan han återkalla anbudet. För att de ska vara möjligt och gå igenom MÅSTE återkallelsen vara hos mottagaren (säljaren) SENAST samtidigt som anbudet, annars är man fortfarande bunden och måste slutfölja avtalet enligt lagen.

Avtal är ogiltiga om:
- Den ena parten saknar rättskapaciteter (tex inte är myndig)
- Det förekommit hot, våld eller ocker (försöker utnyttja en persons svagheter tex inte förstår sig på lagar, ränta, handikapp)
- Avtalsvillkoren är oskäliga

Avtal är bindande! Oavsett om det är muntliga, eller skriftliga.