När vi var inne med vår pojke fick vi springa fram och tillbaka medan vet tittade och lyssnade. Han böjde benen och vi sprang igen. Tror vi longerade lite också. Sedan "släckte" vet lederna med någon sorts bedövning och vi fick springa igen. Vi räntgade också de leder som var "misstänkta" och sedan sprutade vet i de leder han "hittat" något.

Nu var det några år sedan, så jag minns kanske inte riktigt ordningen, men jag tror det var så här. Kanske blev det lite extra spring, för det var svårt att säga vilka leder som han hade besvär från.

Kostnaden har jag ingen riktig uppfattning om, pålle vart försäkrad för 120 000 i veterinärkostnader och det kom vi inte upp i ;D och vi fick göra flera besök innan pålle vart "friskförklarad", men vill minnas att jag någon gång räknade ihop 60 000 kr - men ta det med "en näve salt".

Åh herregud :( 60 000 har vi verkligen inte råd med…

Det känns så jävla skit att hon inte är försäkrad… Jag vet inte hur jag ska kunna betala det…

#2 Det finns mindre hältutredningar också. Det beror helt på vad veterinären anser sig behöva göra för att kunna avgöra var hältan sitter och om det behövs röntgen eller inte. Sen beror det också¨på var man gör hältutredningen. Alla hältutredningar behöver inte göras på ett djursjukhus (som oftast är mycket dyrare). Ibland kan man göra det hemma eller på en ATG-klinik. Då blir det billigare.

gjorde som #1 med min förra pojk.. man fick åka dit å springa å sen röntgade dom  å "släckte leder" å kom fram till var de satt.. behandlade.. fick åka hem.. komm tillbaka 2 veckor senare.. han var itne frisk.. samma sak igen.. tillbaka.. blev frisk.. sen kom de tillbaka å vi åkte till specialister är de visade sig att de var värre men de hör inte hit..

men varje gång på kliniken för mig kostade väl ca 4000 om man inte hade haft försökring så att säga.. sen betalade jag ju bara självrik å de rörliga.. å de gjorde jag ju som sagt 3 gånger innan vi åkte till specialist å där blev de myyycket dyrare å han fick avlivas.. men på kliniken som sagt gick mitt bara på ca 4000 kr per gång..

#2 Men du glömde ju saltet ;D min pojke markerade både hov och kotled på tre ben… Vi åkte dit typ varannan vecka hela hösten för behandlingar, han röntgades vid två tillfällen och sprutades vid varje besök. Jag minns ju inte hur långt vi kommit när jag räknade ihop de 60 000, men det var ju inte första besöket ;D

Vi var på klinik, jag tror du kan kontakta den vet du vill vända dig till och fråga dem om kostnaden, då får du ju bäst svar. Sedan måste du ju inte gå igenom hela baletten. Hade min häst varit oförsäkrad hade jag nog valt att ta bort honom direkt, prognosen var inte god o vet sa från början att han inte var säker på att han skulle kunna bli så pass att han ens kunde gå i hagen, och då hade det ju inte alls blivit så dyrt.

Min häst hade en väldigt ofördelaktig benställning, var kraftigt överbyggd och hade nog dragits med sina hältor ganska länge innan vi köpte honom. Han var som sagt halt på tre ben (och därför tog det någon månad innan vi fattade, han haltade inte alltid och det var ju alltid olika ben så vi trodde han kanske var öm och hade trampat på någon sten när haltstegen kom…), så vårt fall är kanske inte så bra att jämföra med, varken ur ekonomisk synvinkel eller annat.

Håller tummarna för er - det är alltid jobbigt när hästarna har ont någonstans och måste behandlas.

grund för en hältutredning här kostar 1500kr för böjprov & longering.

kortison 400 per led. så det är inte dyrt.

Idag sprutar man väl inte lika mycket, utan låter hellre hästen vila?

#7 Det är olika. Det sprutas ganska mkt även idag. Men som sagt, när dom gör hältutredning så gör dom ju böjprov och släcker lederna, alltså bedövar leden för att se om hältan försvinner. Försvinner den (vilket innebär att man hittat hältan) så är det ofta som det sprutas tuppkam.

Men när man ringer in så är det ofta som dom rekomenderar några dagars vila först för det är ju mkt som går över efter lite vila, vilket många redan testat för det brukar ju vara det första man testar som hästägare. Men om det inte går över av det så sprutas det ofta ganska hej vilt.

Ofta sprutar man för att man vill förkorta tiden för läkningsprocessen. Annars bruka vila vara det bästa.

jo jag vet varför man gör det och hur processen går till, men min känsla är att man är mer restriktiv med tuppkam idag än vad man var för ca 10 år sedan. Då skulle det sprutas direkt, men idag känns det som att man avvaktar längre med att spruta.

förra året fick min häst tuppkam första gången vi var där iaf.. dom sprutade lederna å hittade rätt snabbt då var de satt å då satte dom in tuppkam. men en efter de blev de bara värre då de ändå inte va de dom trodde så:S så där gick de fort iaf.. men  jag vet inte.. i visa lgen kanske de är bättre att avvakta lite.. men i mitt fall hade de varit bättre att vi hade åkt dit tidigare än vi gjorde:S

#10 Jo jag förstår. Men jag är inte helt säker på att jag håller med dig. Det sprutas ganska mkt hej vilt än idag. Men det skiljer nog på klinik till klinik. Men om dom gör en hältutredning så har jag aldrig varit med om att dom inte sprutar och behandlar. För att en hältutredning ska vara något att ha så måste du ju ta reda på var hältan sitter (det är ju det som är poängen med utrednignen) och när du väl gjort det, då behandlar du. Varför ska man annars veta var hältan sitter om det inte är för att behandla.

Jag skulle aldrig försöka vila bort inflammationer i lederna om det inte är mycket lindriga sådana. Vill inte ha urkalkningar och skit.

#13 Urkalkning?

Här finns att läsa om hältor överlag och om olika behandlingsmetoder.

Ja och pålagringar. Jag hjälper hellre mina Hästar att bli av med inflammationer istället för att släppa dom i en hage och hoppas det går över.

#14 Pålagringar har jag hört att de kan få men inte urkalkning. Hur skulle det kunna uppstå?

min häst fick söndervittrat skelett i benet han hade varit halt i.. dom hade behandlat för inflammation men han blev aldrig fri från de.. då åkte vi till specialister å då viade de sig på röntgen å magnetröntgen att de fanns nästan inget kvar av innehållet i skelettet.. (vet inte om de är de som menas med urkalkning men p åde sättet hände med min) å allt med en brjan av inflammation å behandlingar å hälta osv i ett år.. så då fick han somna in,,

#17 Avlivades han för att han hade ont eller för att han aldrig skulle bli möjlig att rida/tävla?

han hade ju ont. hans gnista var helt borta. å eftersom skelettet inte var mycket kvar av så kunde dom ju inte göra något . så minsta lilla slag eller snubbling så kunde benet gått av. så avlivades av den anledningen att jag inte ville se honom ha ont och för att inte riskera att han hade blivit liggande i hagen med brutet ben å bli tvungen att avliva i hagen.