Dom vill ju gärna bli godkända av jordbruksverket som yrkesgrupp likt hovslagare, känns lite långt borta..

#1 Vill kanske de gör men det är ju fortfarande ingen längre utbildning utan bara en massa småkurser. Vad har de för försäkringar t.ex. om något skulle gå fel?

Det som är bra med barfotahästar är att den största verkningen står hästen för själv, och därigenom visar vilka hovvinklar den har för det den gör, och den som verkar behöver bara raspa till kanterna så att man undviker fläkning av hornlagern. Om hoven är i gott skick vill säga och man gör det minst varannan vecka så skulle jag ochså kunna kalla mig barfotaverkare…. ;-)

Lycka till

Mja, jag skulle inte våga mig på att peta på någon annans häst med så lite i utbildning ryggen. Kanske min egen häst, om den var frisk, med korrekta vinklar och bra hovar och jag hade en "riktig" hovslagare som kollade den med jämna mellanrum. Och jag skulle inte vilja ha en kortkursutbildad person till mina hästars fötter.

Min vanliga hovslagare är duktig på barfotahovar, men verkar inte alls lika bra som min barfotaverkare (som har fått riktigt bra ordning på min hästs hovar på ett kick). Han är utbildad SANHCP och tar hand om min hästs hovar även om dom inte är helt friska. Dom har en grundkurs som är på en helg och efter den kan man verka sina egna hästars hovar. Men sedan kan man även utbilda sig till hovformsspecialist och den utbildningen är på minst 1 år (2 terminer) med examen bestående av praktiskt och teoretiskt prov. Praktiska provet består av en uppverkning inför lärare som bedömer arbetet.

Stopp stopp stopp!

Barfotarörelsen har vid det här laget vuxit sig stor, och i samma takt ökar antalet idioter (för dom finns alltid!), barfotarörelserna är inte immuna mot puckon. De legitimerade barfotaverkarna som får vara med på SANHCPs lista har genomgått utbildning på minst 1 år, det är dessa man bör anlita om man vill ha tag på en barfotaverkare.

På en helgkurs kan man lära sig att underhållsverka friska hovar. Huruvida man anser sig så pass duktig att man vill erbjuda sina tjänster till andra, är ju upp till var och en och är ingenting som regleras på något vis varken av jordbruksverket eller hovslagarförbundet eller någon barfotarörelse. På samma sätt som jag kan påstå att jag kan verka hästar åt andra utan att någonsin lärt mig så kan de som gått helgkurs göra det.

Det är inte olagligt på något vis, men som sagt, försäkringen kan det bli problem med. Det är kundens plikt att undersöka detta. Och som sagt, idioter finns överallt, även inom barfotarörelserna. Jag rekomenderar att man vänder sig till den grupp man vill anlita för att få namn och telefonnummer från dom och inte nåt man hört på gatan.

Men kan det inte bli problem med försäkringén oavsett hur mycket utbildad barfotaverkaren är?

Med tanke på att de inte är godkända av jordbruksverket..

Där jag bor finns det flertalet "hovslagare" som antingen lärt sig själva eller gått tappskokurs, som skor andras hästar. Tack och lov är det mer sällsynt nu då hästägarena fått upp ögonen, men det finns även de som skor utan utbildning, det är inte unikt för barfotarörelserna. Jag rekomenderar därför även samma sak om man vill ha tag i en hovslagare, vänd er mot hovslagarförbundet eller någon annan hästmänniska ni litar på som kanske vet någon. FRÅGA rakt ut om hovslagaren är utbildad. Det är ert ansvar som hästägare, för det är som sagt lagligt att både verka och sko hästar utan utbildning (så länge du inte orsakar lidande, då blir det ju en djurskyddsfråga, men det är ju en annan historia)

#7 jo visst kan det det. på samma sätt som det blir problem om man anlitar en icke-godkänd hovslagare

SANHCP är inte erkända än, de har inte ens granskats! Dåligt tycker jag med tanke på hur stort det blivit, det behövs regler för att inte vem som helst ska kunna påstå sig vara barfotaverkare. SANHCP vill bli granskade men jordbruksverket har inte gjort detta.

Skriv gärna under detta http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=5272

en namninsamling för att få bli granskade.

Det är av intresse även för er tvivlare. Allt dom vill är att bli granskade, ni som tycker illa om barfotaverkare kan ju skriva på för att se om de blir förbjudna, ni andra för att de ska kunna godkännas, och resten för att ni helt enkelt vill veta om barfotaverkarna är okej!

#9 Du som skriver så mycket tankvärda grejer här i fokus,hur kommer det sig att du inte har någon personlig beskrivning? Det hade varit intressant att få vet lite mer om din bakgrund (inom hästvärlden då förstås) Jag är så himla kluven tillatt ta emot okändamänniskor att verkamina hästarshovar.Hovslagaren vi har har vi haft och känner väl sen årtionden tillbaka. När han dessutom verkar hovarna som jag önskar kan jag inte se att han gör något "fel".Men jag skulle ändå vilja ta hem en sk."barfotaverkare" men jag är livrädd för att det ska bli fel.

Jag hade outildad hovslagare till min häst när han hade skor och han var lika bra som en vanlig hovslagare. (Enligt mig, heh)

Men nu är min ponny barfota och jag har hovvårdare inom SANHCP istället, vilket jag tror är det bästa för en barfota häst. Själv tycker jag det är jätte stor skillnad på hovslagare och hovvårdare.

Gick också en hovkurs på 3 dagar där man fick lära sig underhållsverka, så verkar min ponny då och då, hjälpte en vän att verka hennes ponny för inte så länge sedan och jag ser inget fel i det.

Men om man är osäker eller om man tar betalt så tycker jag inte de verkar någon super ide att verka andras hästar om man endast gått en helgkurs.

#10 jag har varit här sålänge att de flesta vet vem jag är, har haft presentation men den var så ouppdaterad att jag tog bort den och har inte haft tid, ork eller lust att göra ny

Du har ju systrarna Sankala hos dig som jag vet att du känner, mer engagerade människor får du nog leta efter, även om jag dessutom vet att ni hyser nån form av agg mot varandra. Det var jag som introducerade SANHCP för dem en gång i tiden. Har du läst artikeln om dem i Equipage där dom nämnde hur dom kom i kontakt med barfota? Genom en tjej på ett forum. That's me

Jag har följt SANHCPs utveckling i snart 9 år. Min egna häst har skor av olika anledningar, främst pga att han står i kollektivstall så vi måste följa andras viljor (dvs lösdrift, grusa en bit i hagen, fri tillgång osv osv är inte möjligt). Min nuvarande behöver de bästa förutsättningarna för att kunna gå barfota (för det kan han!) men jag kan inte ge honom det just nu, så någon extremist är jag inte. Min första ponny verkades dock av SANHCP trots att hans levnadsförhållanden var dåliga ur den synvinkeln. Superponny med superhovar! Men först efter att Iva från SANHCP räddat hans hemska hovar som en flerfaldig SM-vinnare i hovslageri förstört.

Angående försäkringar är väl det viktiga att den som behandlar hovarna har en ansvarsförsäkring, och det är det väl bara etablerade företag som har.

#13 Vad menas med etablerade företag då? Vem som helst kan ju ha ett väletablerat företag i form av tex kursverksamhet osv och på det få för sig att börja verka andras hästar, oavsett kompetens.

#14: Om den som behandlar hästen arbetar för ett registrerat företag som har ansvarsförsäkring så har man som hästägare möjlighet att kräva ersättning ersättning från företaget för skador till följd av felbehandling. Ansvarsförsäkringen är en trygghet för hästägaren, inte minst för att det visar att företaget är berett att ta ansvar för sitt arbete.

Det har inget att göra med behandlarens kompetens. Om man däremot låter en privatperson hantera hästen, så kan den personen bara rycka på axlarna när det blir fel. Man kan möjligen få ut ersättning efter rättegång.

#15 Jo jag vet vad en ansvarsförsäkring är. Men jag menade på det att det har ju inget med utbildning hos utövaren att göra, det betyder inte att det är en godkänd hovslagare eller välutbildad hovvårdare. Det är ju ingen säkerhet även om det kanske kan ge lite trygghet. Viktigare då att se till vad personen ifråga har för utbildning. Men visst kan det ju vara smart även att kolla upp om försäkring finns, absolut.

#16: Det är som sagt ingen som påstått att det har med utövarens kompetens att göra. Jag föredrar en person med dokumenterad utbildning, gott rykte, registrerat företag och bra försäkringar framför en privatperson, oavsett disciplin. Även om det kostar mer.

#17 Ja jag har inte sagt emot dig. Jag säger bara att bara för att man har ett etablerat företag och har ansvartsförsäkring så innebär inte det att man har utbildning.

För mig är det i första hand viktigast att personen ifråga har kompetens (oftast innebär det utbildning), referenser och gör ett bra jobb. Sedan är det i mina ögon alltid ett plus om personen ifråga har registrerat företag och försäkring.