Är jättedålig på sådant men tycker skon ser konstig ut, kanske lite liten eller något men vetfaktiskt inte… Ska bli spännande och se vad de som är duktigare säger ;D

Svårt att se på den bilden och jag är ingen expert över huvud taget när det gäller hovar. Men jag tycker hon ser lite understucken ut i trakten (som du själv skriver). Och jag vet inte om man luras av hur hon står eller så, men tycker hovens vinkel inte är helt rätt. Hade velat räta upp hoven lite mer.

Intressant att höra vad andra, kunniga människor, har att säga om hovarna.

Jag är inte heller expert och väntar oxå på att någon som"kan" ska yttra sig.

I mina ögon ser tån alldeles för lång ut, det blir ingen rak linje från kotan och ner över hovväggen om man ser från sidan. Nu kanske hovis inte kunde ta mer, man kan ju inte göra hur som helst, har själv en pojke som vi jobbar på, hovis tar liite varje gång och det går åt rätt håll, men han ser lite ut som din på bild.

Din hovis har låtit tån sticka ut lite över framkant och det gjorde min hovis när hon ville,,, räta upp kotan, tror jag. Så även om skon ser ut att vara för liten i fram behöver det kanske inte vara något fel. Men när trakten "ligger ner" så mycket så behöver de ha lite mer traktarm som sticker ut baktill för att ha stöd, iaf har min hovis sagt så på min andra pojke.

Men varför frågar du inte hovis vad hen har för tanke med sättet hen skor på?

Hur länge sen var det hästen skoddes om på bilden?

Långa tår och en bruten linje.. Är hästen nyskodd hade jag bytt hovslagare, men kan ju annars vara en idé att fråga hovslagaren varför hoven ser ut som den gör.

Kan hovslagaren berätta varför han gjort som han gjort och det känns som att han har en tanke bakom det så kanske hästen är skodd rätt. Men känns det som att hovslagaren inte kan förklara sin skoning, byt hovslagare.

Många hovslagare skor på rutin utan att tänka på varför de skor som de gör, de skor alla hästar likadant utan att se vad den specifika hästen behöver för skoning. En sån hovslagare skulle jag välja bort direkt.

Hästen är skodd ca 10 min innan bildeb är tagen.

Då hade jag inte anlitat den hovslagarn igen.

Mest pga. att skon inte är utlagd något alls baktill, vilket inte direkt hjälper hästens trakter. Hästen har inget att växa i. (sådär skulle min häst se ut om jag låter honom gå ett par veckor till utan att bli omskodd, han har gått 8 veckor nu)

Hästens långa tår är svårt att säga något om när man inte sett hoven underifrån, utan sko. På vissa hästar har tån tillåtits att bli så lång att sulan följt med fram. Och du kan ju inte sömma i sulan.

Dock ser det inte ut som att hovslagarn försökt få bak tån någonting under denna skoning i alla fall.

Hoven ser faktiskt inte nyskodd ut från mitt håll…. :s

Är det bara jag eller har han inte satt sömmen lite högt upp?

Ser inte poängen med att byta ifrån den hovslagare du hade och var nöjd med. Det är en hovslagardjungel där ute och har man hittat en bra ska man hålla hårt i den.

#10 jag har ny häst(foder). Och hästen jag har hämtat hem stod i närheten och hade redan en hovslagare som ägaren tyckte jag skulle forsätta med.

Men om du har hästen på foder och det är du som står för kostnaderna så är det ditt val. Ni har väl kontrakt? Stor det i kontraktet att du ska ha den hovslagaren? Stor det i kontraktet att du ska stå för skadekostnader? Om du ska stå för eventuella kostnader så känns det ju ganska surt om du inte får välja den hovslagare som du anser vara bäst. Sämre skoning och större risk för skador…

#12 spelar ingen roll vad det nu står i kontraket o.s.v.
Jag vill bara veta om han har gjort ett bra jobb, inget annat

Jag skulle tycka att tån är för lång samt att det är för lutande i trakten.

jag hade bytt om den andra var bättre. de grövsta felen är att trakterna är understuckna/för långa. tån är för lång. kort sagt är alla vinklar i hoven helt fel. för att ta tån till exempel så borde den vara betydligt brantare.

MEN det är långt ifrån den värsta skoning jag sett

Jag tog mig friheten att låna din bild och rita till de fel som jag ser med den här hoven.

Egentligen så tycker jag att det är ganska ointressant att se hur en hov ser ut från sidan för att avgöra om den är frisk eller inte, särskilt när man inte har en bild som visar hur den ser ut underifrån för det är egentligen där allt det intressanta sitter.

Men i alla fall, det jag ritat ut är att den röda linjen mellan de två svarta linjerna visar hur mycket trakten är understucken på din häst. En understucken trakt ger en felaktig balanspunkt och stödyta. Det är inte säkert att man alltid kan göra något åt understuckna trakter, det beror som sagt helt på hur hästens hov ser ut underifrån och om det är möjligt att ta av hoven utan att verka i levande sulmaterial.

Sen hittade jag inte en, inte två, utan tre olika vinklar (markerade me dolika lila färger) på hovväggen som visar på att hoven försöker hitta en mer naturlig form, men inte får möjligheten pga verkning och/ eller för lite kontakt med underlaget. Den är alltså inte i balans men försöker hitta dit. Varje vinkel börjar och slutar med en traumarand, jag vet inte hur långt emellan det går mellan dina skoningar men ofta på skodda hästar sitter det en traumarand i hovväggen vid varje besök från hovslagaren. Antingen pga av att besöket från hovslagaren är stressfyllt, eller för att hovslagaren orsakar hästen smärta vid skoningen. Med tanke på hur otroligt högt upp de här sömmarna sitter, känns det inte helt osannolikt att hästen kanske blivit sömstucken/tryckt vid skoning.

Slutligen så ritade jag en grön markering så som jag tror att den här hoven skulle må bra av att se ut, mycket ungefärlig dock och det kan ta flera månader - upp till ett år att nå en sådan om man verkar korrekt och ger hoven en chans att anta sin optimala hovform. Tåförkortningar kan över huvudtaget aldrig avgöras enbart genom att se en hov från sidan, man vill minst titta underifrån också för att se om det finns tecken i sulan där hoven vill sluta.

Som några sagt tidigare. Den har understuckna trakter, Är för lång i tån och har bruten vinkel mellan kota-hov.