En barbackasadel/pad, om du menar typen som ser ut som ett schabrak/vojlock med gjord och stigbyglar. ÄR en av de dummaste sakerna man kan hitta på I MIN MENING, för stiglädrena gör att det blir tryck på exakt ett och samma ställe rakt över ryggraden på hästen. OCh man mer eller mindre ber om att få ryggproblem hos hästen.

Då är det bättre att rida helt barbacka utan något mer än ett vanligt schabrak och en resårgjord som man har utanpå fleecetäcken som inte har kryssgjordar. Visst får man punkttryck men det trycket är rörligt i och med att din sits förändras hela tiden fram och tillbaka i hästens steg. Medan på en barbackapad med stigbyglar behållar man j uett stadigt tryck i stiglädrena hela tiden som ger ett fast punkttryck.

En bomlös sadel har paneler på undersidan som bygger upp sadeln så att det blir en luftspalt över ryggraden och som fördelar ryttarens vikt mycket bättre än om man satt helt barbacka.

Du får ta en bild på sadeln så man får se vad det är för snöre, för med beskrivningen kan det vara precis vad för ett snöre som helst ;)

Hoppas du blev klokare! :D

Håller med #1 Barbackasadel med stigläder är bara att "kasta".

Däremot finns det något annat man också brukar kalla barbacka sadel som är av "soffkudde modell". Dvs det är upphöjningar i fram och i bak, det fins lite olika modeller och varianter på dem och i olika prisklasser. En sådan sadel kan man faktiskt göra själv om man är lite händig (sök på bukefalos finns en stor tråd om det där).

En sådan sadel (se nedan) gör att man sitter lite stadigare efter som man inte kan glida framåt/bakåt lika mycket. Den ska alltså vara ganska så tight, bara så att du precis får plats i den. Man har dne allts istllet för att rida barbacka så det blir lite behkvämare.

Bomlösa sadlar med paneler under finns i alla dess olika former. De varianterna man kan hitta på t.ex hööks och liknande brukar ha en tendens att glida runt ganska så mycket, och man kan absolut inte använda stigbyglarna som ordnetligt stöd (risk att hela sadeln snurrar om hästen gör ett skutt åt sidan t.ex). Och dessutom har nästan ingen ordentlig fördelning av stigbyglarnas vikt utan det blir lite samma problmem som med barbackapadd med stigbyglar.

Däremot finns det sadlar som ser ut som vanliga lädersadlar (oftast dressyr då efter som ma inte bör hoppa i en bommlös), dessa är betydligt stabilare och man kan våga använda stigbyglarna som vanligt.

Håller med #1.

Barbackasadel rids utan stigläder, punkt. :) Kan ge bra stöd med hjälp av fram och bakvalv dock.

Bomlös sadel ska vara av god kvalitet, definitivt inte  gå att vika på mitten (= kass tryckfördelning samtidigt som ryttaren sitter still och lägger vikt i stigbyglar jämfört med riktig barbacka ridning). Har den inte egna paneler fastsatta i sadeln måste padden vara riktigt, rikigt bra och dessutom inte glida. Det minsta. Själv litar jag inte alls på bomlösa av soffkuddemodell (utan egna paneler, utan som behöver padd) pga en olycka med en sadel som kändes stabil oc man kunde sitta upp från marken, men den började ändå småglida lite oavsett hur hårt gjorden spändes, eller hur många gånger. Det var snabbt gjort att trampa snett och befinna sig under en galopperande hästs mage.. (medans bomsadlar och bomlösa med paneler under suttit väldigt stabilttill och med med väldigt lös sadelgjord)

Jag har en såna här barbackasadel, har dock använd ganska ofta med sigläder/byglar.

Lånar nu en bomlössadel. Såg igår att den inte hade egna paneler, utan att man har en padd på den.

Bifogar bild på snöret vi undrar över. Min kompis ficm denna sadel av en som har stått i stallet, men har flyttat, så vi vet inget om den (märke osv).

Lite ot, men någon som vet vad det är för märke??

Ska snöret kanske dras under sadeln - i luftgången mellan panelerna - och fästas framtill?

#6 tycker också det verkar vara rimligt, för att hålla uppe padden under så att det förblir en kanal undertill.