För stor häst?
Jag undrar om en 1.70 häst är för stort för mig som är 1.63-1.64 lång? Vart går gränsen för för litet och för stort? :)
Jag är 167 och min mycket saknade häst var 173. Gränsen går där man inte kommer åt och kan påverka med skänklarna. Ungefär när fötterna inte når nedanför sadelkåporna
.
Det beror på vilket samanhang det gäller. Finns ju ingen direkt gräns. Men det är ju bra om man kan rida sin häst, men det betyder inte för alla att man behöver kunna använda skänklarna.
När jag kikar på storlek så väljer jag av bekvämlighet så små hästar som möjligt, lätt att komma åt överallt, lätt att sadla och lätt att komma på/av.
Men rider du dressyr och ska bedömas utifrån dom reglerna så är det väl kanske lite andra kriterier som gäller.
Medarbetare på westernridning.ifokus
Beror mycket på om man har långa, korta eller normala ben, jag är 175 men har onormalt långa ben så jag kan rida c-ponny nån gång ibland, eftersom jag inte blir vinglig utan bara har mycket att hålla om med och tävlat/ridit häst på 181.
Gränsen går där du känner, finns inget rätt och fel utan man får helt enkelt bara titta efter vad och vem man trivs med :)
www.sweetolga.blogg.se
"Jag vill ha en hund som vågar göra fel men vill göra rätt" Rebecka Berglund
min moster är ca 1.60 och har en häst som mättes till 173 som fyraåring =) helt enorm häst men det fungerar jättebra fr dom =)
// Alexandra
Hästen är människans bästa vän <3

Jag är 159,5 cm lång men har långa ben så trivs bäst på smäckrare hästar på ca 170 cm eller grova på ca 165 cm i mkh.
Jag är 166 cm och hade tidigare en häst på 170 cm som jag upplevde som för stor. Senare köpte jag en som blev 160 cm. Hon kändes mycket bättre. Men allra bäst trivs jag på C- eller D-ponny. Blir lite tuffare då och vågar mer.
Fast kag tävlar aldrig. Har aldrig gillat det. Men träna tycker jag är roligt.
Min lillasyster är 1,58 och hennes häst är 1,70 (väldigt smäcker) och hon har inga som helst problem med att rida henne.

Jag är 172cm lång och mina hästar är 152cm respektive 163cm i manken och dom är alldeles lagom för mig. Båda två är varmblod och den mindre är mycket grövre i kroppsbyggnaden än den som är större/längre så få blir inte hennes storlek ett problem för mig :) Jag tävlar inte heller. :) Men har HÖRT en gång att hästen manke ska sluta vid din axel då matchar man bra ihop om det bara är en skröna vet jag inte :)
Mankhöjden spelar egentligen ingen större roll, det är bålens storlek som är det viktiga. En häst kan ju vara slank och ha jättelånga ben, eller grov och ha taxben. På den förstnämnda kanske fötterna hängerunder magen, på den andra når man kanske knappt runt, även om den första är 20 cm högre.
#10: Jisses! Personligen anser jag att en häst an kan se över manken på är löjligt liten … Det är nog mest en fråga om tycke och smak och vad man är van vid.
Prova några hästar i den storleken och känn efter. Jag skulle själv inte trivas med så stor häst, men det är givetvis en smaksak. Höjden avgör ju inte hur stor hästen känns, tex ett fullblod eller en ardenner med samma mankhöjd blir helt olika. Vad för häst har du tänkt dig?

11# Ja går inte efter det men har hört att man kan ha det som riktmärke. Men som sagt vet inte om det bara är en skröna
#13 och andra.
Nja, skröna är det väl inte. Kolla på hur stora ryttare och hästar är i andra länder får du se. Westernryttare i t.ex USA eller ryttare i Spanien på de spanska Andalusierna eller ryttare på Islandshästar är alla större än sina hästar är i mankhöjd. Personligen tycker jag det är ett bra mått. Tycker de flesta i Sverige rider på alldeles för stora hästar. Men som sagts tidigare; det är en smaksak.

#10 har också hört det riktmärket, men inte att det ska vara lagom utan då är hästen på gränsen till för liten. är mankhöjden lägre än din axel så är den för liten.
sen om det stämmer eller ej är en annan femma :)
Medarbetare på ~`Dressyr´~ och ~`Harry Potter´~
#14 Ja det är ju en smaksak, men jag håller nog med dig. Att kunna se över hästens manke och kanske ha manken i axelhöjd är nog rätt lagom. Lätt att lägga på/ta av utrustning och att komma upp/av själv. Ser många som rider på hästar som jag tycker ser löjligt stora ut, förstår inte riktigt anledningen till det (mer än att man kan råka förälska sig i en häst som råkar vara stor).
Min ena häst (quarter) är 147cm vid manken och min andra (vbl-travare) är ca 155cm vid manken och jag är själv ca 160cm, tycker båda mina hästar är onödigt stora egentligen. Quartern är lagom, behöver inte anstränga mig nämnvärt för att komma upp, men han får inte bli mkt större.
Medarbetare på westernridning.ifokus

en anledning till att nästan alla rider hästar på 165-170 är nog att de allra flesta ridhästar är i den storleken idag. det är svårt att hitta en klasshäst i en avvikande mankhöjd. (en hobbyhäst som gärna är korsad med något annat än halvblod är nog lättare att hitta i mindre modell)
Medarbetare på ~`Dressyr´~ och ~`Harry Potter´~

Jag tycker mitt sto på 152 är bekvämast just för hennes storlek och jag tycker inteag ser på tok förstor ut på henne hahah, jag själv föredrar att kunna se över hästen jag skulle inte vilja ha en som är större än mitt sto på 163 hon tycker jag är på gränsen. Men smaken är som baken!
Jag går inte på storleken så mcket när jag köper häst utan hur hästen är som individ och hur det funkar med ridningen och samarbetet.
När jag var 14 och hade kvar mitt fjordsto var jag 168cm lång och hon var 136,5cm i manken men ridningen funka finfint!
Hade de inte vart för att hon blev sjuk och fick avlivas hade jag haft kvar henne än idag .
Så mitt råd är att inte snöa in för mycket på just storleken utan se helheten när man köper häst!
Lycka till!

Jag är 162 cm. Min ena häst är 152 och det är helt perfekt storlek för mig :) Hade gärna fått vara några cm mindre också! :)
Däremot har jag även ett fullblod som är ca 165. Hon är dock inte heller för stor för mig, men jag har ju helt olika ändamål med båda hästarna!
Rider western på min "lilla" och klassiskt på den "stora".
Jag har en halvfoder häst som är 170-175cm i mankhöjd och själv är jag 170 ;)