Fast "den traditionella skolan" tycker i alla fall inte jag hyllar tjocka tvådelade bett längre, utan snarare smala, tredelade bett. Ser inte många som har tvådelade tränsbett längre, visst är det väl folk som använder det, men inte speciellt många.

Däremot är väl det stora problemet att folk faktiskt inte tänker, de funderar aldrig över vilken verkar bettet de använder har, eller hur det verkar i hästens mun. Många vet inte ens hur hästens mun är konstruerad, eller att även de sk. "okänsliga" hästarna känner lika mycket som andra, och att då sätta på ett skarpt bett för att de är så "okänsliga" inte riktigt är den vettiga vägen att gå..

Jag förespråkar inte användning av vissa bett eller inget bett alls, däremot förespråkar jag användande av sunt förnuft, kritiskt tänkande och empati hos ryttaren.
För tyvärr verkar det saknas..

Tror att det beror på brist på kunskap, ingen informerar om effekten av olika bett. Vissa går nog till en ridsportsbutik och ber om råd, då brukar de komma hem med ett två eller tredelat bett eller om de söker ett "något skarpare" bett får de rådet att köpa ett pessoa. Borde inte detta betyda okunnighet hos personalen? Sedan tror jag att många inte förstår att hästar är väldigt känsliga djur utan tror att dom "bara känner en tredjedel" av vad vi gör. Att spänna igen munnen med en nosgrimma beror också på okunnighet. Jag red själv med snokrem på Aachenträns, men jag visste egentligen inte varför snokremmen var där. Nu vet jag, och kommer inte att använda snokrem i fortsättningen.  I stort sett alla rider med både nosgrimma och snokrem, det är nästan som "så det ska vara". Tror att de vissa tävlingsryttare rider på det som dom tycker är snyggast och ser proffisionellt ut, att sätta på en massa remmar och invecklade bett tror jag ger okunna människor ett proffisionellt intryck. Detta är iallafall min åsikt.

Är det någon som vet om det finns några "snälla" bett?

Vilket är det bästa bettet då som är snällast mot hästen och godkänt på tex tävlingar? Det känns som dom flesta betten bara är dåliga.

#3 Ett bett som är lagom långt, passar hästen som individ och som ryttaren kan använda korrekt.

#4 Finns det ett sånt bett som inte orsakar smärta hos hästen? Även det tredelade bettet gjorde ju det…

hur är det med det vanliga raka bettet då?

Det beror helt på hur man använder det och om det ligger bra i munnen på hästen. Dessa videor är lite överdrivna, läs gärna inne på Dressyr i en likandan tråd.

Allt man sätter i munnen gör inte skada.

#7 ja för det känns nästan som att alla bett är "farliga" när man läser å hör om sånt här..

Det skarpaste bettet kan vara det mildaste i en försiktig hand, och det mildaste av bett kan bli till det skarpaste i en omild hand.

Men om man vill ha ett namn på ett milt bett så är Novabett (rakt, mjukt gummibett) milda och bra. I övrigt så är det alltid ryttaren som bestämmer hur omilt ett bett blir.

Däremot så finns det ju bett som oavsett hur mild ryttaren är i handen är olämpliga, som tex pessoabett och tvådelade bett. Jag är inte något fan av bett med sk "tungfrihet" numera, utrummet som skapas för tungan med dessa bett tar bara i gomtaket och orsakar smärta på samma vis som tvådelade bett.

Personligen så tycker jag att alla borde ge bettlösa alternaiv en chans. Hackamore använder jag mig själv av, det fungerar precis som ett vanligt tränsbett. Jag har inte testat några bettlösa träns som tex det som Hööks har, så jag vet inte hur bra de funkar.

Då ryttare ofta är väldigt konservativa (genarilisering av mig, alla är inte det, men titta bara, frack och hatt vid ridning?) och därför använder sig av samma metoder år ut och år in bör man absolut i tro på allt man hör om bett.

"Tredelat och tvådelat är bäst för det har man alltid haft!"

Bäst säger vem?

"Men det har ju alltid varit så. Det är allmänt känt liksom"

#9 om man prova hackamore och hästen lyssnar jätte dåligt på tryck på nosryggen då?
Provat det så långt ner jag vågat och hög upp jag vågat (och allt där emellan), men ingen effekt.

Det enda alternativ jag har kvar då är då det bettlösa Hööks säljer. Eller muserolla med taggar, men den är ju elak.

Jag undrar en sak, min häst lyssnar inte alls på mig i dressyr, ex ibland kan han inte göra sidvärtsrörelse i skritt, ibland går det bättre men i trav så antagligen händer inget eller så går han ett steg snabbare, ev böjer sig som en banan för att lura mig och jag ska tro att han flyttar sig.

Om jag rider på ett tränsbett så måste jag ta i för att få igenom halvhalter.

Känns inte så bra om man måste slita.

Men om jag använder ett Kimbelwickbett, då kan han blytta sig till höger oh vänster i skritt och i trav nästan utan problem och jag behöver inte ta i honom så mycket.

Är det bättre att jag använder kimbelwickbettet fast det är skarpare än tränsbettet? Många är ofta imot att man använder skarpare bett.

#9: Fast hackamore fungerar inte som ett vanligt tränsbett, det har hävstångsverkan vilket inte stångbett har. Hackamore verkar både på nosryggen, under käken och lite i nacken.

Vettigare att använda huvudlag utan hävstångsverkan, repgrimma och sidpull är bättre.

#12: Blir mer kraft med ett kimblewick än ett bett, fast du själv har samma kraft i ditt tygeltag. Det är pga. hävstången. Så frågan är väl hur det känns i hästens mun, kanske blir samma tryck i ett milt tygeltag på ett kimblewick som ett kraftigt med tränsbett..

I övrigt kan jag rekommendera lydnadsträning, för hästen känner alla dina tygeltag, även de lätt. Hästen har bara lärt sig ignorera dom.

#11

Lär hästen att gå undan för tryck från marken, innan du gör det från ryggen. Om hästen inte förstår vad hackamoret signalerar så kommer den aldrig förstå vad den ska göra. Ha inte samma krav på form och arbete de första gångerna när du rider med hackamore, låt hästen bekanta sig med det utan krav i början.

Sätt inte hackamoret för långt ned, händer en olycka och hästen tex trampar på tygeln kan nosbenet (en liten utväxt där mulen börjar) gå av. Detta kan inte inträffa om hackamoret sitter korrekt, därför är det viktigt att det gör det. Såhär ska hackamoret sitta

Finns även ett bett med hackamore liknande effekt som heter LG Bridle, jag vet inte om det är bättre eller enklare att förstå, men det kan vara värt att testa om man har svårt för att vänja hästen vid hackamore. Alternativt så kanske Hööks bettlösa träns vore något?

#14 hackamore är ju hävstång=ganska starkt, vilket gör det intressant att jag måste ta lika mycket i det som i bettet för att han ska lyssna.

Ja därför jag skrev att jqg satte det så högt/lågt jag vågade för att han inte skulle skada sig, men det funkar ju inge vidare när det satt korrekt.
Och ja jag har det korrekt, vet ur det ska sitta man han lyssnade ju ändå dåligt.

Själva grejen är ju att han är okänslig på nosryggen, för all typ av tryck. Vad det beror på finns många olika orsaker.

Ja en kompis i mitt stall hqr det från hööks så ska prova någon dag då det ger ett annat tryck.

Men menade mest då du tycker alla ska prova bettlöst, ibland funkar det inte.

Om hästen inte lyssnar får man helt enkelt träna lydnad. Gör så att du tar ex ett tränsbett, ett hack eller sidepull. Du skrittar i hästen utan kontakt med hästens mun. Ta lite lite för att hästen ska gå långsammare. Lyssnar den inte, ta lite mera. Släpp ut tyglarna vid minsta antydan till rätt beteende, då har du visat att hästen gjorde rätt. Det är alltid viktigt att man inte har hård kontakt hela tiden när man rider då hästen blir lätt stum i munnen. Rider man på rakt spår finns det ingen vits med att ta i hästens mun eftersom att du inte vill att hästen ska göra något annat än det den redan gör. Testa själv, sätt fingrarna i mungiporna och dra dom bakåt (som när man rider med mycket kontakt hela tiden). Dra sedan ännu mer, då gör det ont (som att visa att hästen ska sakta av från att ha rdit i jämt tempo med mycket kontakt). Jämför sedan med att ha fingrarna i mungiporna utan att dra, och sen dra lite. Det blir mycket tydligare, eller hur? Ungefär så känns det för hästen, förutom att det blir tryck på både laner, tunga och mungipor för den.

Om hästen inte reagerer för trycket på nosryggen så är det för att den inte förstår. Såvida din häst inte råkat ut för någon nervskada som påverkat ytkänseln så har den precis samma känsel som alla andra hästar har och samma förutsättningar att lära sig att gå undan för tryck. Hackamore verkar dessutom genom tryck på tre olika ställen; på nosryggen, i nacken och under hakan. Och jag tror nog att din häst mycket väl känner trycket från hackamoret på samtliga av dessa tre ställen, men vet inte hur han ska reagera på det.

Gå bredvid hästen, stanna den genom att ta i tyglarna och använd det kommando du brukar för att få hästen att stanna, tex "prroo".
berömm rilligt när den gör rätt. Tränna på detta, gå och stanna och backe med hacket och lär hästen grunderna från marken. Kan den utföra dessa rörelser med vanlig grimma kan den göra det med hackamore.

Precis som en häst vid inridning omöjligt kan förstå hur den ska reagera vid ett betts alla olika signaler kan alla hästar omedelbart förstå hur de ska gå undan för hackamore eller övriga bettlösa alternativ.

Bara för att det inte fungerar på en gång betyder inte det att det aldrig kommer göra det, det är helt enkelt en fråga om vad man själv har för inställning och utlärningsförmåga.

Det har heller ingenting med lydnad att göra, för jag tror inte att han trotsar dig med vilje, jag tror att han inte förstår vad du menar bara.

Folk som tex använder sig av ridkapson (vanligt inom AR) tar lång tid på sig att från marken lära hästen hur den ska svara och reagera för denna innan de använder sig av den från marken. De tränar så mycket rörelser som möjligt med ridkapsonen så att hästen ska förstå hur den ska reagera på den. Samma kan behöva göras med hackamore.

Och ja, jag sa att jag tycker att alla ska pröva bettlöst, jag sa inte att det omedelbart kommer fungera för alla och lösa alla problem vid första försöket.

#17 han lyssnar inte på broms kommando om han inte vill, försökt träna det men oftast vill han inte bromsa eller stanna å vill då inte lyssna på röst kommandon -_-'

Jag kan ju rida ut med hacket så, svänga, bromsa, backa osv, betyder ju inte att jag fortfarande måste ta lika mycket å hacket som med bettet för att få "effekt".

Haha, han trotsar mig nog allt, han vet att slår han upp huvudet å springer med huvudet i luften är det svårt att komma åt honom med hacket XD

#9 Tungfrihet är bra på vissa hästar som inte gillar tryck på tungan plus att dom kan röra tungan mer. Om porten går upp i gommen är den för hög. Vissa portar är gjorda för att peta lite i gomtaket när man tar på ett visst sätt i tygeln.

#18

Jag kan inte säga annat än att du har kommunikationsproblem med din häst som jag skulle försöka ta tag i om jag var du, för att få en gladare och trivsammare häst.

Varför lyssnar han inte på bromskommandot? Är det för att han inte förstår eller för att han inte vill? Om han inte, vill, varför vill han inte?

Det betéende du beskriver i sista meningen är verkligen sorgligt.
Han kan inte må så bra eller vara särskilt glad under ridning om han beter sig så.

#19

Det är så lite utrymme redan att röra sig på i en hästmun så jag tror inte attdet spelar någon större roll hur hög tungfriheten är för att ta i gomtaket, den gör nog det völdigt lätt ändå. Men där får man ju göra en avvägning, vad som är värst mellan att hästen upplever ibehag i gom eller tunga.

Men varför vill man att tungfriheten ska gå i gomtaket med flit?!

#20: Per Larsson, westernryttare och tränare, skriver i sin bok "Rätt Bett" att bett som tar i gomtaket frigör hormoner som verkar lugnande pga. det finns nåt nervcentra där som bettet tar i då. Han skriver att det gör att ryggmärgsvätskan flödar och hästen blir mjuk i nacke, hals, kors och rygg.

Hur mycket sanning det ligger i det har jag ingen aning om dock.. Men han ska visst vara duktig på bett. Men ja..

#20 nu tycker jag du dömer lite för fort ;)

Vi har faktist en oerhört bra kontackt, han kommer glatt till mig hagen, gillar å gosa lite innan vi går in, han går med mig löst in till stallet, å följer mig som men hund, vi har kört lite NH, han gillar att busa med mig . Han lyssnar om jag ber honom stanna å kommer på inkallning. Å detta är inget jag lärt honom som en hund utan sånt ajg bett honom om och allt han fått när han har gjort rätt är lite mer gos.

Det jag beskrev är vårt problem, ganska svårt att döma en hel relation utifrån ett problem, eller du kanske faktist har sett mig å min häst IRL?

Han är glad, han älskar att jobba, och rida i skogen är det bästa han vet, när jag kommer med sadeln börjar han trippa och slå upphetsat med huvudet men när jag kommer fram till honom lugnar han sig direkt å står still när jag tar på all grejer.

Problemet är att han ÄLSKAR att springa, han springer hellre än skritta, många ger ju skritt som belöning när hästen vart duktig, belöning för honom skulle vara trav eller galopp på äng, ska han skritta brukar han takta bland för att visa att han vill trava, då får man bara sitta å gunga med (på lång tygel) tills han lugnar sig å "ger upp".

När vi leker å tränar kan han bromskomandot perfekt så jag vet att han kan. Men han väljer att inte lyssna, samma med bett, han kan "göra" sig hård i munen, å då känner han inte bettet. Det var så han gjorde förut när han stack med en, ca 1,5 år sen sist han gjorde det, tog ca 2-3 år att träna bort det beteendet. Anledningen att han stack, han ville springa fortare och jag sa nej.

Och jo han är glad, gud tror du jag är total nybörjare på häst eller?

Han gör så ibland, speciellt om vi kommer fram till en äng å han vill galoppera och jag säger nej, och eftersom han lärt sig att jag har svårt att komma åt honom med hacket om han gör så så gör han så för att slippa lyda. Han kan även slå backut för att få mig ur balans så han kan dra iväg.

Han är en väldigt livlig, het, busig häst som älskar att springa. Vi rider regelbundet dressyr och så går han som en klocka ;)

#20 Antagligen för att i vissa lägen förstärka bettets inverkan utan att man tar hårdare i tyglen, precis som när man petar till med spöet istället för att fortsätta skänkla hårdare.

Min häst går inte alls bra på bett, hon gillar det absolut inte! Hon går super på hack men nu när jag måste sälja henne har jag ett problem. ALLA köpare vill tvärt ha bett, har lyckats hitta en köpare som kan acceptera hack, en enda!

Jag har märkt en klar skillnad mellan två bett. Det förra jag lånade var ganska tungt, och i slutet ville han inte öppna munnen, så jag kände att något var fel. Nu har jag ridit min häst två gånger på ett lättare smalare bett, och redan andra gången öppnade han munnen, om nog väldigt lite, helt frivilligt. Och det är skillnad när jag rider också. Förut höjde han sig så fort man tog i tygern och "tittade på stjärnorna", men med det nya bettet sker de inte alls lite ofta, visst det kommer ibland, man han sänker sig lite fort igen.

#24 för att det är nog svårare att rida dressyr med hack?

#26 fast å andra sidan så har inte någon velat tävla i dressyr utan endast träna. Och det går utmärkt med hack.

#27 nja det går ju inte riktigt att ge korrekta signlare till hästen i dressyr med ett hack, den går ju inte att ställa å böja på samma sätt, å om hästen går i form har den nog svårare att ta stöd med hacket än på ett vanligt bett.

#22

Jag tänker nöja mig med att konstatera att de problem du har inte är bettrelaterade, de är kommunikationsrelaterade. Någonting i ridningen stör din häst och det är därför han beter sig som han gör.

Om han förstår vad du menar, som du säger att han gör, men väljer att ignorera dig och göra som han själv vill, skulle inte du kalla det ett kommunikationsproblem?

Vill du diskutera det vidare kanske du kan starta en ny tråd, då jag anser att det här inte har med bett att göra.

Ett hackamore går att använda precis som ett vanligt tränsbett, det är därför jag gillar det bäst av alla bettlösa alternativ.

En häst som går i en korrekt form behöver inte "ta stöd" av något bett, den ska kunna bära upp sin form för egen maskin.

Det finns tom egna proffisionella dressyrtävlingar för hästar med bettlösa alternativ!

#29 det går ju inte att ställa osv med då den inte ger såna specifika signaler?

#30

Det går utmärkt att ställa med hackamore. Tar man i höger tygel så är ju trycket störst på höger sida, och du kan fortsätta att hålla broms med yttertygeln precis som du gör med vanligt tränsbett. Hästen känner vilken sida trycket är störst på.

Eller tänker du på något annat?

När jag först fick min häst fick jag med ett två delat bett, red på de några veckor, men märkte att nästan så fort man tar i tyglarna drog han upp huvudet, förstog då att det antagligen är eftersom att det gör ont på honom, köpte då ett tre delat bett och då går han jätte bra på!

Men, den var en gjej jag undrade… på filmen sa dom att hästens reaktion på om hästen inte kan tex öppna munnen eller lägga tungan över är att böja på nacken? eller hörde jag fel?

iaf verkar de ju som om det är derför hästen går ner på tygel, eller fattade jag fel?

tänkte oxå på att alla tränare jag har haft säger att det är ett bra tecken när hästen tuggar på bettet, vad beror de på om hästen gör de då? är det oxå för att den får ont av bettet och försöker få bort smärtan?

Vill bara till lägga att jag har precis har köpt ett hackamore, så ska testa att rida lite på det nu oxå! :)

#32 En häst som böjer på nacken går ju inte på tygeln, det gör den genom att trampa under sig och höja ryggen. En häst kan se jättefin ut med krökt nacke men har inte med sig resten av kroppen, förmodar att det är så dom menar, hästen drar bara in nosen mot bringan för att komma undan. 

Någon som vet om ett sånt här är bra?

http://www.youtube.com/watch?v=rhvyCcUVwoI&feature=related

(vet inte hur man får länk)

en häst som går i form jobbar med benen under sig, går den bara på tyglen böjer den bara på nacken :)

Jag med flera anser att ett bett ska ligga stilla i munnen på hästen, hästar som ogillar sina bett försöker flytta runt dem i munnen för att komma ifrån obehaget och ger då den effekten att den "tuggar på bettet".

Jag har aldrig hört någon göra skillnad på i form och på tygeln, för mig har det alltid varit samma sak men hästar kan ju göra olika för att komma undan obehag, en del kör huvudet rätt upp och andra drar ihop sig. Om hästen inte jobbar igenom sig med hela kroppen kan man ju i alla fall vara säker på att något är fel.

Så mycket jag har hört om bett, så är det något fel med ALLA bett! Jag tycker och använder mig endast av Tredelat eller hacka. Men även rakt på träning.

#37

Ja mer eller mindre.. =/
Delar din åsikt, tredelat, rakt eller hackamore är det som gäller här.

Har även börjat ogilla raka bett med alltför hög tungfrihet eftersom den då slår i gommen.

Förlåt mig, men jag uppfattade inte riktigt; hur fungerar ett rakt bett (kommer inte på vad det heter just nu) med en kedja under hakan?

Hur 'bra' är det att använda?

Är det hyfsat snällt eller überdumt?

#39

Är det ett bett med skänklar elle rutan du tänker på?
Kan det vara ett pelham?

Fråga dig själv, vad vill du ha ut av bettet?
Varför behöver du det?

Ta dina svar, och ställ dig själv frågan, varför behöver jag det?
Om svaret tex är att hästen är stark, varför är min häst stark?

Det finns ALLTID en anledning och jag tycker att man gör sina händer, hästens mun och erat samspel en tjänst genom att försöka jobba med det problemet istället för att betsla upp.

Men hellre ett rakt bett än tvådelat!