Vad tkr ni?
Många ston som har en skada, tex i ett ben, går ju till avel.
Visst om skadan inte är allvarlig förstår jag det, men en del människor verkar tycka att: "Nej, stoet har en för stor skada för att kunna ridas mer. Då är det bättre att hon blir avelssto."
Men jag tkr att det är viktigt att stoet är friskt om det ska behöva bära runt på ett föl och sedan uppfostra det oxå.
Vad tkr ni?
Mitt sto tog jag bort eftersom hon hade ont hela tiden. Sen så älskade hon att bli riden så även om hon hade fixat att gå med föl utan smärta tror jag hennes liv hade blivit tråkigt och enformigt för henne.
Sara
Enligt mig får man helt enkelt gå från häst till häst, svårt att dra alla över en kam. Om stoet får fina avkommor och klarar av och trivs med att gå som avelsto så varför inte…?
Det beror ju alldeles på vilken skada stoet har. Om det är ärftligt eller om hon har ont så ska man ju hellre ta bort den. Men är det så att hon fungerar fint i hagen och inte har ont av det och det är ett fint sto som har fina papper så varför inte.
Starta ny diskussion
