Min medryttare rider gratis.
Jag behöver verkligen hjälp med att motionera min ena så det är prio 1, därför struntade jag i att ta betalt.
De blev dock förvånade att det var gratis då de betalat förr när de varit medryttare.

Men det är lång väg till mig & de måste köra bil så jag antar att det blir en dyr kostnad för dem så det får räcka.

Tanken har dock slagit mig att de kanske är noggrannare när de betalar ? Inte för att jag har något att anmärka på i dagsläget men kanske kan det bli så ?

Men visst blir det ju slitage på allt men det hade det blivit om jag hunnit rida oftare oxå tänker jag.
Min hjälper dock inte till med något annat än ridningen så det får jag nog säga till om. Mocka kan de ju gott göra ;-)

Samtidigt så har jag någon som kan se till hästarna när vi tex. åker bort & det är ju guld värt för mig.

Jag tar inget betalt, delvis för att det kostar ändå att rida här (medlemsavgift och anläggningskort) och jag vill hellre att hon betalar för att rida för tränare än betalar till mig. Än har hon inte ridit för någon tränare men jag har sagt åt henne att hon gärna får göra det.

Som mest när jag har varit medryttare själv har jag betalat 400kr/månad. Vilket egentligen var en otroligt sjukt stor kostnad med tanke på att jag skötte allt och även fick ta hand om insläpp innan jag åkte hem. Jag gick i årskurs 6-7 när detta pågick och fick släppa in samtliga hästar i stallet själv, 6 stycken varav en nordsvensk hingst.

Efter det har jag varit gratis medryttare under ett tag innan jag tog den ponnyn på foder och samtidigt hamnade en shetlandsponny på bete där som jag tog hand om.

Idag har jag shetlandsponnyn kvar och har en medryttare på denne. När jag endast hade studiebidraget i våras betalade min medryttare 100kr/månad, det var en stor hjälp för mig då jag istället för att ha 150 kr över i månaden så hade jag 250kronor.

Idag bor jag med min pojvän och får ut en ganska saftig lön så jag spar 2tusen varje månad, utifall det behövs något nytt eller om ponnyn blir sjuk. Tjejen har fått sluta betala för att rida och får komma så ofta hon kan och det passar. Jag har inget behov av att få pengar för att hon ska rida när jag ändå har mer pengar än vad jag behöver som kan lägga undan så pass mycket.

Jag tror att skulle jag haft en annan situation än vad jag har så skulle jag nog ta lite betalt, men endast så att det täcker hovslagarkostnader och slitage på utrustning - inte hela kostnaderna utan en del.

Beror mest på om det är du som vill ha hjälp eller om det är någon som bett om att få rida din häst och du lånar ut den vissa dagar i veckan.

Vi tar inte betalt av våra ryttare men eftersom vi har russ kräver vi istället att de tävlas av dessa medryttare och även att de får gå lektioner. Det tycker både dom och vi är en bra deal.

När jag har haft medryttare har jag inte tagit betalt, men när jag var medryttare betalade jag 400:-/månad (det var vad skorna kostade då och jag red så mycket jag ville - de red inte själva så skorna var ju för mig).

Jag har behövt hjälp så jag tyckte väl att vi gjorde en bra deal båda. Jag fick hjälp och medryttaren fick rida. Men samtidigt är jag lite kluven. Inte för att jag vill ta betalt, men ibland har det kännts som om jag borde gjort det. För att medrytteriet skulle tas lite mer på allvar. Vissa medryttare kom bara ibland, när de kände för det. Då fick ju jag inte ut min del av dealen. De fick rida när de ville, men jag fick bara hjälp när de kände för det. Gratis kostar ju inget om man missköter heller. Då funderade jag på att ta ut en symbolisk summa. De flesta av mina medryttare var yngre tonåringar så även en hundralapp i månaden hade ju (förmodligen) känts på deras månadspeng.

Hade medryttare till min första häst och hon erbjöd sig att betala/ gång då hon red Vi enades om 50:- det enda hon behövde göra var att mocka om hästen stått inne i boxen o dyngat.

Jag betalar 400 för att vara medryttare. När jag berättar om detta för min familj, kompisar och pojkvän tycker de attd et är absurt att jag ska betala för att göra någons jobb och tycker att jag borde få betalt eftersom att jag gör dem en tjänst.

#7 Det är precis så mina nära och kära resonerar angående hur jag hade det när jag var ett "barn" så att säga, precis innan tonåren. Och ärligt talat så är det egentligen sant, men samtidit så har jag alltid känt att jag vill betala för mig. När jag red gratis köpte jag istället saker till hästen jag hjälpte till med eller gav hon som ägde hästen något då och då. Kändes bättre.

Men som min medryttare nu, hon har det ganska så lyxigt. Min ponny står på helinackordering så allt ingår i stallhyran som för övrigt är ett riktigt kap! Det enda hon gör när hon kommer hit är och pysslar och rider, samt lär sig sånt som hon frågar eller har en fundering om. Bland annat har hon börjat lära sig att köra och tränar på att sela, men endast när hon själv vill då.

#7 Vad är alternativen? Jo, ridskola eller egen häst= dyrare. Hästar är inte gratis.

Jag brukar ta sammanlagda summa som jag betalar för min häst i månaden (inte vetrinärkostnader) och dela den på 30 (dagar)
då får man fram vad man betalar för sin häst per dag och det tycker jag är en rimlig summa att betala som medryttare.

ex. 3400/30 = 113 kr

så ungefär 100 kronor per dag medryttaren tar :)

Tycker som #10, man tar det hästen kostar på dag. Ev då ger lite rabatt med att runda ner om det är ojämt tal.

Men då anser jag  att medryttaren ska  ta hand om hästen och dens vardagliga sysslor (som mocka och fixa höpåsar), inte behöva ta stallpass.

Vill man att  medryttare ska ta stallpass ska den inte heller behöva betala.

#0 När du skriver in/utsläpp, menar du för fler hästar i stallet eller bara för din häst (ex hämta den från hagen och sen släppa ut den när medryttaren är klar)?

ska medryttaren enbart rida tycker jag den skall betala men ska den även mocka och hjälpa till med in och utsläpp och annan skötsel ska den inte betala, jag har gjort så att kostar min häst mer pga medryttare ex hovis oftare eller mer foder så får medryttaren hjälpa till och betala, min förra medryttare betalade halva hovis då vi fick sätta skor på hästen så den kunde ridas på hårdare underlag så hon betalade 400:- när hovis kom.

#11 Bara mina två. Det är mor & dotter som ska rida. De vill göra allt för att känna på livet som hästägare. Personligen så är det ridningen jag behöver hjälp med med de vill göra allt de dagar de har hästarna.

Jag begriper inte varför detta är så laddat. Det blir ju vad man kommer överens om, men varenda gång det är uppe till diskussion går vågorna höga mellan dem som anser att de ska ha betalt för att de gör hästägaren en tjänst, de som anser att de ska ha betalt för att någon får använda deras häst och alla där emellan.

Jag har varit medryttare ("medkusk" egentligen) och bara gjort dagens skötsel, mockning och fodring och jag har varit medryttare och betalat halva totala kostnaden för hästen, tillsammans med alla stallsysslor (fodring, in-/utsläpp av alla hästar i gemensamhetsstallet, skötsel, mockning, persedelvård, foderpackning för medryttarhästen) på mina dagar. Båda är OK! Det handlar ju bara om vad hästägaren och medryttaren vill ha ut och vill ha in och det kommer man överens om från fall till fall.

Som medryttare frågar man sig till exempel om det är det värt en tusenlapp och tre dagar i veckan med flera timmar i stallet att få ha en halv häst. Som hästägare frågar man sig till exempel om det är det värt att stå med alla kostnader men slippa ridningen en eller ett par dagar i veckan. Om svaret är "ja" så skriver man under, om det är "nej" så låter man bli. Det är inget någon annan behöver bli indignerad över.

Själv föredrar jag medryttarskap där medryttaren tar både kostnaderna, ansvaret och sysslorna under sina dagar. Oavsett om jag är medryttaren eller hästägaren i överenskommelsen.

#14 Ett mycket bra inlägg, så känner jag med! Alla gör ju det som de själva tycker känns bra och kommer överens om :)