Jag använder inte nosgrimma. Jag ser inte att den fyller någon funktion som jag är i behov av/känner mig tillfreds med. Jag anser att nosgrimman är till för att stänga hästen mun, det vill inte jag göra. Jag vill inte ta ifrån min häst förmågan att säga ifrån, hon ska inte vara en slav utan en egen individ med rättigheter precis som vem som helst. Visst hade man kunnat haft nogrimma väldigt lös spänd, men jag är för enkelhet så varför krongla till det =)

Jag har nosdel på grimmor och på bosal/sidepull. Men då sitter inte nosdelen åt om nosen.

Jag är också en av dom som brukar kunna ha en nosgrimma som prydnad, tycker pållen bli så fin så! Dock rider jag helt utan för tillfället.

Jag har nosgrimma på tävling, endast för att det står i TR att man måste ha det. En vanlig engelsk..

Någon funktion som är värd att ha kan jag inte komma på att den har, men det finns riktigt snygga nosgrimmor som fyller sin plats som ren prydnad. Och rider man bettlöst så är det att föredra med något över näsan.

Jag håller helt med #1.

Jag använder inte nosgrimma då det inte behövs och inte fyller någon vettig funktion. Som bonus tycker jag det ser mycket snyggare ut utan nosgrimma också, men det är som sagt en bonus.

Vi har använt nosgrimma då vi ridit häst med bett där bettet gärna glider ur mungipan annars, för att hålla bettet stilla mao.

Bara för att man behöver ha nosgrimma behöver den inte sitta åt hårt ;)
En hård nosgrimma skadar, en lös nogrimma skadar, en korrekt spänd nosgrimma skadar inte ;)

Jag använder engelsk pga att det är snyggt :)

Jag använder remontnosgrimma för att min häst funkar bäst på det, utan skulle jag inte få mig för att ens prova, tycker det ser slarvigt och oseriöst ut, men det är bara min mening och jag vet att många inte håller med.
Tycker att remont är den fulaste typen av nosgrimma för det får dom flesta hästar att se ut som tre/fyra år då det är den "typiska unghäst nosgrimman".

jag har bara nosgrimma om TR kräver det (max lös) annars vill jag ha hästarna utan nosgrimma så jag ser om bett eller händer är obehagliga för hästen och då kunna åtgärda orsaken med en gång.

#8 håller med dig lite, jag har svårt att se en seriös ryttare som satsar mot tex SM rida utan nosgrimma. Jätte löjligt igentligen, men men, så är det bara ;)

#6 Curb strap är lösningen som dessutom fyller funktionen mer än en nosgrimma =)

#10 Inte om man rider western =P

Jag gör precis som du, sätter den där för att det är snyggt. Tycker det är snyggt efter som hästen lätt får stort huvud utan *utställningsskadad*. Använder då en vanlig engelsk nosgrimma (achen utan snokremm).

Ser ingen som helst vettig funktion med nosgrimman, efter som den bara förhindrar hästen att gapa. Vill man stabilisera bettet som andra påpekar så kan man använda bett med parerstänger eller bettskivor, är man rädd för att det ska åka genom munnen kan man ha curbstrap.

Jag brukar ha nosgrimma på vintern eftersom jag då har någonstans att sätta en reflex. Eller om jag ska visa då för att det är snyggt, annars kör jag utan. Vill James av någon anledning gapa så vill jag inte att något ska hindra honom till att göra det.

Jag brukar för övrigt ofta göra om mina nosgrimmor så att man sätter dem direkt genom sidostyckena (blir ingen extra nackrem för nosgrimman alltså)! Jag gör det mest för att det blir mer praktiskt och stilrenare utan extra rem, men det är också en väldigt bra säkerhet om man rider med plast/gummibett efter som att om bettet går sönder (vilket händer ibland) efter som att då sitter man åtminstone där med ett sort sidepull, istället för bara en halsrem så att säga.

#14 men hur menar du att du fäster fast nosgrimman då? får inte riktigt någon bild i huvet på hur de skulle se ut å funka.. kanske jag som är trög bara

#15 Som på ett körhuvudlag, eller ett spanskt huvudlag. kolla hur de ser ut.

Får jag bara fråga varför ni tycker att det ser oseriöst ut utan nosgrimma? Bara för att det är "normalt" att ha nosgrimma?

#11 jag har tyvärr inte stött på någon seriös western ryttare ännu, utan bara såna som rider på hobby nivå ;)

#18 Om man inte rider en gren själv så är det svårt att "stöta på" dom seriösa jag möter fler seriösa westernryttare än hopp/dressyr mm

Jag rider utan, av samma anledning som ovanstående. Det ska ju inte behövas någon. Är lite sorgligt att ju högre upp i klasserna man kommer, desto mer saker verkar man behöva. Borde det inte vara tvärtom?

#18 Det beror väl helt på vilka kretsar man befinner sig i. Jag har tex aldrig stött på någon riktigt duktig hoppryttare här omkring, men det betyder ju inte att de som hoppar och rider med nosgrimma är oseriösa för att dom inte har förmågan eller viljan att ta sig till toppen!

#20 Jo, det borde vara tvärtom kan jag tycka. :)

Jag rider med remont, jämfört med många, löst spänt så att Cero kan öppna munnen om han vill. Anledning - snyggt.

I körningen har jag en aachenrem som går genom sidostyckena, mest för att man ska ha nosgrimma när man tävlar körning.

#18 Man måste inte vara oseriös för att man är hobbyryttare. Det är ju de allra flesta. Om man inte lever av hästarna så har man det som hobby (=hobbyryttare), är alla dessa oseriösa? Varför skulle det vara oseriöst? För att dom inte följer strömmen? För att dom kommit på att nosgrimman är en grej dom inte behöver?

Jag blir glad när jag ser folk som tävlar tex hoppning utan nosgrimma för det visar att dom personerna vågar göra som de själva vill. Att man inte måste ha nosgrimman på för "den sitter ju på tränset" eller "alla andra har".

Om nosgrimman behövs så är det något som är fel, nosgrimmans enda funktion egentligen är att stänga munnen och varför behöver så många göra det? Sen kan man ju ha den för att den är snygg eller för att man tycker att hästen blir snyggare med den men då ska man ju försäkra sig om att den inte är så spänd så att hästen inte kan öppna munnen.

Nu var det ett bra tag sen jag red med bett, rider bara med hackamore så ingen nosgrimma då och när jag rider med bett har jag ingen nosgrimma heller.

Tycker nosgrimma är snyggt

Jag använder endast nosgrimma som accesoar. Den sitter alltid på det lösaste som möjligt men själklart inte så löst att den hoppar omkring. ;)

Jag har nosgrimman på min tös, för att jag måste på tävlingar helt enkelt och då får hon ha den på i vanliga fall också. Dock sitter den relativt lös. Kan ju inte ha den för lös, får då ramlar den av ;)

#23 om du läser mitt första inlägg så med seriös menar jag dem som satsar på SM och högre, men det betyder inte att hobby ryttare inte kan tävla seriöst eller endel kanske bara tränar till hög nivå men inte har intresse av att tävla.

Och JAG tycker som sagt det ser SNYGGAST ut med nosgrimma och man vill väl se snygg ut på tävling? ;)
Så tycker du att det är SNYGGAST utan nosgrimma är det ju klart att du tävlar utan den?

Att DU tycker en hobby ryttare och en seriös satsande SM ryttare är samma sak är din åsikt och du har rätt till den, men jag tycker det är 2 vilt skilda typer av ryttare.

#17 Dom tycker nog det för att man på dressyrtävling enligt TR måste ha nosgrimma, och om man då håller på med dressyr så ser det väl oseriöst ut (eller iaf som om man inte satsar) om man rider runt utan.

Men jag tror mest det handlar om vad man är van att se. Jag tycker det ser oseriöst ut med engelsk utrustning öht ;P Engelska träns och engelska sadlar, mer oseriöst kan det väl inte bli *ler

#28 skulle se riktigt kul/löjligt ut med ett svart engelskt träns med bling bling pannband och bred lackad nosgrimma på en häst när den tävlade western XD

#29 Ja bling blinget hade väl varit det enda som passat in =P Men fy så löjligt det skulle se ut. Jag tycker seriöst att det ser löjligt ut om jag möter någon ute som har engelsk utrustning. Ser man det i sitt samanghang, tex dressyr/hopp-tävling så passar det ju in, men när man möter ute så känns det konstigt på något sätt ;P

Hur det än ser ut vill jag ha mina hästar utan nosgrimma så jag der att bettet fungerar och hästen inte gapar.

#31 häst kan gapa med engelsk nosgrimma, och man ser ofta om dem försöker gapa med annan nosgrimma också om dem inte spänts jätte hårt ;)

#12 sänner man nosgrimman för löst så liger den och småslår mot hästen och irriterar och utan nosgrimma så är hästen fri att visa om något är fel garanterat.

#33 jag rider med engelsk nosgrimma av den anledningen, att jag lätt kan se ifall han gapar ;)

#27 Du skrev att du tyckte att hobbyryttare är oseriösa. Alla som inte lever av hästarna (helt eller till viss del)är hobbyryttare. Oavsett om man lufsar i skogen eller tävlar SM. Om du inte lever av din hobby så är det just en hobby, alltså kan inte alla hobbyryttare vara oseriösa, med eller utan nosgrimmor.

För att återgå till den första frågan: Vad har de olika nosgrimmorna för funktion?
Jag har faktist ingen aning. Antar att det är olika sätt att hålla munnen stängd. Men om det är enda anledningen tycker jag inte det borde vara ett "krav" på tävling i någon disciplin. Men det kanske finns fler anledningar som jag inte känner till?

Det sägs ju att det skulle stabilisera bettet men jag tror inte riktigt på det. Nosgrimman hänger ju inte ihop med bettet.

Jag byter mellan remont- och engelsk nosgrimma. Har inte sett honom gapa hittills.

#23 Nej nosgrimma kan också användas för att stabilisera bettet, menar då en remont/aachen, den sätter man ju utanpå och nedanför bettringarna.

#11 Hade ingen aning om att det ens fanns något som hette curbstrap - tack för tipset! Numera rider vi nästan uteslutande bettlöst, men jag ska kika ändå, för när man rider för instruktör så vill de alltid att man ska ha bett och då kan det vara gott att slippa nosgrimman.

Jag förstår inte varför man sätter på en nosgrimma för att det är snyggt ! Vår ene pålle hade skavsår på insidan av kinden när vi köpte honom, det hade han fått av sin (engelska) nosgrimma :s

Att använda nosgrimma för att hindra hästen att gapa går också bort - visst, hästen gapar för att komma undan, men det känns väl mer angeläget att inte ge honom anledning att gapa…

#36 Den enda anledningen är att få hästen att stänga munnen. Tyvärr är det många som fortfarande inte ser gapande som ett symtom på något som måste åtgärdas utan ser själva gapandet som problemet. Om då drar igen munnen så är ju problemet löst eller hur? Men står man och tittar så ser man att hästen gapar en stor del av tiden men antingen så märker inte ryttaren/tränaren det eller så väljer man att strunta i det.

Visst kan en nosgrimma stabilisera bettet men det är ju av den anledningen att man stänger munnen så bettet kilas fast. Om bettet passar hästen, hästen är van vid bett, är lydig och ryttaren rider mjukt och fint så hålls ju munnen stängd = bettet stabiliseras. Ingen nosgrimma behövs alltså.

Ingen häst behöver en nosgrimma om de fyra ovanstående sakerna uppfylls. Finns säkert undantag men de kan inte vara så många.

Finns ju dom som säger att det är en säkerhet. Om hästen öppnar munnen/gapar så kan hästen till viss del komma undan bettets inverkan (om man har 2-delade bett iaf, vilket många numera gått ifrån), sätter man en nosgrimma på så kan händen inte komma undan då grimman snörper ihop munnen så bettet går upp i gommen iaf.

#41 Jag ser inte vari säkerheten ligger? Om hästen gapar för att komma undan så upplever den obehag i munnen - hästar är flyktdjur och det är mer än en häst som försöker springa ifrån en hård hand…

Ett bett är ju liksom inte en broms som absolut kan stoppa en häst på samma sätt som en cykelbroms osv. Hästen stannar för att den lärt sig det, för att den vet att det är behagligare att stanna för då upphör obehaget. Men om hästen inte är övertygad om det, om den får panik?

Lättar man på handen och hästen blir trygg med att det inte kommer att ryckas eller tokdras så lugnar sig hästen.

Oftast, är väl bäst att tillägga eftersom jag nu kommer få massor med invändningar om att MIN häst minsann… Men, då litar väl inte hästen på det eller så är det något annat den springer för, för hästar är bekvämlighetsdjur av naturen och springer inte utan anledning ;D

#42 Ja precis, jag håller helt med dig. Brukar själv lägga fram dessa argument när jag hör argumentet om säkerhet (vilket jga får höra lite titt som tätt). Min kommentar handlade bara om vad nosgrimman används till.

Skule jag rida en häst som biter tag i bettet då skulle jag föredra att vara utan nosgrimma för jag kan mycket lättare få hästen att släppa.

Apropå det här med att hästen biter tag i bettet: Jag har fått lära mig att bettet ska sitta längre ner än de två traditionella vecken i mungipan, inte så mycket, kanske ett eller två hål.Då kan hästen lägga bettet i munnen som den tycker är bekvämt. Det gör dessutom att hjälperna känns bättre.

Hur gör ni? Och vad har ni fått lära er för anledning till varför man ska ha de två vecken i mungipan?

#45 anledingen till två veck i mungipan är att hästen inte ska lägga tungan över bettet….jag föröker anpassa läget av bettet till hur mina hästar ser ut i munen, det blir trevligare för hästen och trevligar för mig att rida.

#45 Jag placerar bettet så det lgger lite lätt mot mungiporna, men samtidigt så varierar jag från häst till häst, beroende på vad hästen trivs med.

Jag har aldrig fått lära mig den där 2 veck regeln

Däremot så har jag hört att bettet skall sitta 2 fingrar nedanför första kindtanden, den regeln brukar stämma väldigt bra med hur jag vill ha bettet (iaf på mina hästar.)

har en remontnosgrimma då han funkar bäst på det :) skulle kunna rida utan men det är så fult på honom, han har rak nosrygg nästan konvex och då ser han helmuppig ut utan nåt som bryter av :)

Jag har bettet så att det ligger mot mungiporna men ändå inte veckar sig. Det funkar bra. Att ha bettet för högt upp gör att det lättare slår emot kindtänderna om man gör en förhållning. Dessutom är det nog inte så skönt att få mungiporna uppdragna.

Och jag lägger bettet så det ligger precis i mungipan utan att dra i den. Sedan tittar jag i munnen hur det ser ut, bettet får inte trycka mot kindtänderna men heller inte kunna ramla ner på betarna :D

Jag lärde mig det om de två vecken och tycker det är jättebra att man har gått ifrån det numera!

På Andy rider jag med aachen när jag tränar (med snok), för enligt mig får jag bättre kontroll och så då. :) När jag hoppar varierar jag lite, oftast engelsk då, men hoppar ganska sällan. När vi rider ut har jag antingen aachen eller utan, utan har jag för att när vi är i skogen ska han känna sig lite friare. Om jag har aachen i skogen så brukar han dock inte försöka äta så mycket. ;)

På Rulle har vi nu helt utan nosgrimma då det funkar och han inte tränas så hårt av min nybörjarmamma, dessutom har han ett skav just där nosgrimman sitter. Det har läkt och är inget sår, men vi försöker få håret att växa igen och ser därför ingen anledning att ha nosgrimma.

#49 håller med om att bettet inte ska sitta för högt, men man får inte sätta det för lågt heller. många hingstar/valacker har extra tänder framför bettet om du tänker dig, som bettet kan slå i om det sitter för löst. lagom är bäst! :)

#52 Är det "vargtänderna" du tänker på så ligger de alltid i vägen för bettet, tänker du på de tänderna som är lite spetsiga och kan sitta strax bakom framtänderna så hoppas jag verkligen inte att någon har bettet så långt ner att det hamnar där :P

För övrigt så är det lika vanligt på ston att de har vargtänder osv :)

#53 Tror det är canintänderna #52 (Peppe) tänker på :) Kan ju tillägga att många ston också har dessa, inte bara hingstar/valacker.

#53 Det är betarna - eller canintänderna - som sitter mellan kindtänderna och framtänderna och även om det inte är vanligt kan också ston ha dem :D

Vargtänder sitter precis intill första kindtanden och är lika vanligt hos flick- och pojkhästar :D

Tack hörrni, för svar. Och ursäkta trådkapet.. Skönt att höra att de där två vecken inte lärs ut lika stenhårt längre.

Det finns så många saker som jag fick lära mig på ridskolan som liten som jag nu tycker är jättemärkliga.

#53 på en häst med liten mun kan bettet mycket väl gå emot dom tänderna om man vill ha bettet så löst att det bara ligger an i mungipan utan att höja den nåt alls. min c-ponny var det så på, jag fick ta upp ett hål extra :) nej det är såklart inte vargtänder jag syftar på utan betarna :)

#57 Ja givetvis kan det hända, hästar har ju rätt olika mun de med!  De är ju lite lättare att se också när man tränsar till skillnad från vargtänderna.

Något man kan tänka på vad det gäller att ha bettet så långt ner som möjligt (utan att det sitter helt löst eller går emot betarna/canintänderna) är ju att känsligheten i hästens mun kan öka. Sätter man bettet enligt "två vecks regeln" t.ex, så är ju redan mungiporna så spända att en ev eftergift kanske inte märks så mycket, till skillnad från om bettet kan gå från tygeltag (så det blir säg 1 veck) till helt vilande. Då kan ju hästen känna en större variation i tygeltagen!