Vita strumor fram, eller? :)

Vita strumpor.. Kan ju vara en minimalt tecknad skäck också men sannolikheten är inte så stor.

Med tanke på ojämnheten på strumporna är det mycket möjligt att hästen är skäck. Det är vanligt att man missar att hästarna faktiskt är skäckar då de har så lite vitt. Man kan kolla det genetiskt och se om hästen har anlag till att bli skäck. Men jag skulle nästan gissa på att den faktiskt är skäck. Däremot kan bruna hästar även ha strumpor, men eftersom den har på alla fyra & som sagt, så ojämna, tror ja att den skulle kunna räknas som skäck.

Med tanke på ojämnheten på strumporna är det mycket möjligt att hästen är skäck. Det är vanligt att man missar att hästarna faktiskt är skäckar då de har så lite vitt. Man kan kolla det genetiskt och se om hästen har anlag till att bli skäck. Men jag skulle nästan gissa på att den faktiskt är skäck. Däremot kan bruna hästar även ha strumpor, men eftersom den har på alla fyra & som sagt, så ojämna, tror ja att den skulle kunna räknas som skäck.

Hur som hästen har grundfärgen brun + 4 vita strumpor, sen om den är skäck eller inte bli i detta fall bara överkurs.

Okej! :)

Märken vid manken kan ju även komma från sadeln/täcke som skavt eller om dem av annan orsak fått ett sår där :)

Tror den räknas som skäck. Har själv ett liknande exempel. Har en musblack med två stumpor bak.  När han var ca 1 år så började de komma 2 vita fläckar på var sin sida om manken och de var ungefär så stora som en 5 krona.  De är lite större nu och nu är han 4 år.

På bilden är han 2. Men ser att de redan där har blivit lite ljusare vid manken.

#8 Fast ska det vara skäck så ska det väll vara vita områden, inte bara ljusa?

Har själv två ponnyer med "trivselfläckar", en fortfarande väldigt mörk skimmel med några stora fläckar som är markant ljusgrå, samt samma sak på en fux men där är de istället mörkt fuxfärgade. :)

Strumporna kan ju både vara "strumpor" och skäck, där får man ju snarare titta längre bak och gissa sig till vad det är.

"9 Han har en vit fläck i en 5 kronas storlek. Den fläcken syntes inte när han var föl utan har kommit med åldern och att det blivit vita hårstrå i de gråa.

Hörde här inne  att i alla fall en musblack med stumpor är alltid en skäck…

#9 Du har rätt i att det inte bara ska vara ljusare områden. Skäckar ska vara vita. Men det räcker faktiskt med en liten vit fläck, t.ex under magen som många missar, för att den ska vara en skäck.

#0 Men det finns bruna hästar med strumpor i olika höjder. Så det är inte fel det heller.

Men då strumporna på denna häst har så oregelbundet slut och hästen dessutom har en fläck på sidan av manken är det mycket troligt att den egentligen är en skäck. Vad det står i passet kan dock vara något annat.

Men om man letar lite mer på hästen kan du säkert hitta ytterligare någon vit fläck och då är hästen klart en skäck.

#8 Fläcken sitter inte riktigt så till att man kan anta att det är ett skav av varken täcke eller sadel, tycker jag. Fast annars har du ju rätt.

#11 Han har aldrig haft sadel på sig och täcke har han haft ytterst så gånger så de är inget skav Han har haft sele på sig några gånger och varit förspänd för vagn 3 gånger. Han har även börjat få en massa vita hårstrå uppe på korset

Hans pappa är skäck.

Hittade en bild till på fläcken.

#11 Jo absolut, är det bara en vit fläck så är det! Men trodde #8 menade de till synes tre ljusa fläckarna på bilden i samma inlägg.

Det är en djungel detta med skäck… Själv har jag dock ett sto hemma med väldigt roliga strumpor. Hon har en halvstrumpa fram, en hel bak + en vit kosta och typ en slinga som slingrar sig upp längst benet till hasen. Det är samma som har "fläckarna". På welsh mountains är ju skäck förbjudet (förutom lite sabino/minimalskäck, men det är rätt ovanligt ändå och finns knappt vitt i stammen).

Lite ot, men går det att testa för skäckanlaget idag?

#12 Är pappan skäck är det mycket troligt att även denna avkomma är skäck.

Vet du vad det står i passet.

#13 Är inte säker, men med dagens teknik skulle jag tro att det inte är helt omöjligt i vilket fall. Frågan är väl mer vad det kostar. Men kolla bakåt i stammen. Där kan man lättare se om det vita tillhör ett skäckanlag eller om det bara är lite vitt, rent allmänt.

Jag menade den vita fläcken på hästen i TS bild :P

Den vita fläcken kan komma från dålig sadel, dålgit täcke eller om hästen fått ett fult sår där och när det läkt blev det ett vit ärr, eller så är den skäck ;)

Men små vita fläckar på kroppen kan ju uppkomma pga saker = inte skäck :)

Är en "vanlig" skäck inte alltid skäck från födseln? Stickelhåriga blir ju i regel mer stickelhåriga med åren men skäckar brukar väl vara färdigfärgade när de föds? Kanske är olika med olika anlag visserligen.

#15 Tror fortfarande inte att den fläcken kan uppstå av dina förslag. Och med tanke på hur strumporna ser ut så är det mer troligt att det är en skäck.

#16 En skäck är alltid en skäck. Däremot kan fläckarna bli större i.o.m. att hästen växer.

#17 Jo fläckarna blir ju större i takt med hästen men dom ginns väl alltid där från början? Man får liksom inte ett brunt föl som är skäck när den är två år.

#18 Nej, så är det. Hästen föds som skäck. Den blir aldrig skäck med tiden.

Skulle nog gissa på skäck.

Men visst finns det bruna hästar med strumpor.

Det finns ett anlag som koncentrerar stickelhåren till små fläckar, dessa fläckar kan komma senare i livet och ser ut exakt som #12. kan inte komma på vad anlaget heter nu bara… det är inte rabicano jag tänker på.