Haha, har det varit på tal? Vilken höjd skulle det gälla i så fall? :P

Tror att dom pratade om det förut att en som vi säger idag är liten storhäst kanske skulle bli E ponny. Men tror inte det blir nåt :)

Själv tycker jag det vore helt kanon om det kom (har inte vissa andra EU länder det?). För idag är det sällan 150 hästar blir något annat än "hobby hästar" eller om de har tur typ en distanshäst, westernhäst eller liknande då.

Fast när man kommer till storhäst så kan det ändå i vissa fall vara bra om de är små = de kan vara kvicka (hoppning) och kan ta igen lite på det, men det är nog ganska så sällan ändå.

Jag tycker nog nästan det är värre mede B-ponnyer. Där är 20 cm skillnad betydligt mer än mellan 150 och 170 cm.

Jag tycker det vora bra. Tycker dock inte det ska hetta ponny och tycker inte dem ska ha så både ungdomar och vuxna ska få tävla E ponny för är så trött på många ponny ryttaren.

Dock finns det redan i endel EU länder. Det blev nekat i sverige detta år, men kanske nästa, vem vet ;)

Har själv en polle på 153 och inte lätt för honom att mätta sig med dem på 180, varken i dressyr eller hoppning :/

#3 fast när man rider b ponny har man väl sällan några större ambitioner, barnen är ju så små så då tror jag inte det spelar så stor roll då jag tycker det fortfarande ska vara bara för kul och utveckling :)

Jag tror knappast att det kommer bli någon kategori E, vad skulle det tjäna till? Man förskjuter bara problemen ett gäng centimeter.

//Punkity som tävlar 145 cm ponny bland stora hästar.

Jag tror det kommer en E-ponny kategori! Har börjat diskuteras mer och mer och har jag inte helt för mig, finns det redan i Holland b.la.

#5 det gör dem hästar som är under 165 lika mycket värda som dem som är över i tävlings sammahang och gör ridsporten mer rättvis i tävlings sammanhang. Ge alla lika stor chans, göra så att det inte är ovanligt att dem hästarna på 155 vinner svårare tävlingar för att dem tävlar mot typ lika stora hästar.

Det finns massa ponny kategorier, varför ska inte hästar få vara i kategorier?

#7

Fast man förskjuter det ju bara. Nu är det hästar ~150 cm som är mindre värda i tävlingssammanhang, lägger man till en kategori E kommer det istället vara hästarna ~160 cm. Utanför tävlingsvärlden är det många som inte alls bryr sig om några centimeter hit eller dit, det är nästan bara i hoppningen som folk hänger upp sig på det.

Var går då gränsen e-ponny/storhäst? Eller har jag missat det bland era svar?

Tycker det känns dumt faktist. Kommer inte bli lika mycket storhästkänsla att gå över från ponny. Sen som någon ovan till bör man isåfall fixa till b ponny höjderna och sen kommer det som #8 skrev tror jag. NEJ tack!

#8 mindre häst = mindre steg, större häst = större steg, spelar roll inom dressyren. Och även många ryttare behöver stora hästar för att skänkeln ska hamna bra i dressyr läder.

Sen är det när man fyllt 18 som ponnysar blir värdelösa, för alla yngre som sattsa på tävling är det D-ponny och C-ponny som gäller beroende på ryttarens längd och ålder.

Så för alla under 18 vill man ha C eller D ponnysar, för alla över 18 vill man ha hästar på 165 uppåt.

Men synd att alla hästar mellan 148-165 blir lägre värda, vore väl bra om dem blev en egen kategori? Speciellit då vi korta ryttare kan skaffa en häst som passar oss stl mässigt utan att det påverkar nåt ;)

Skulle det bli en E-ponny så skulle de ju inte satt gränsen högre upp utan istället dela in de ponny vi har från a till d nu i mindre grupper så att, som ngn sa b-ponny, gruppen inte blir så stort spann på..= lika stort spann mellan alla grupper..

MEN vet ju ej så mkt om orsaken t införandet av en e-ponny grupp om det beror på att de små stora hästarna inte har samma möjligheter som en stor stor häst…

bara en tanke…

#12 e-ponny skulle vara från 149-160. Det är så dem har i EU länderna iaf :)
(om jag minns rätt, det är iaf från 149, men vet inte om det är till 160 eller 165)

#11 Är det så illa att ALLA under 18 år vill ha C- och D-ponny och att de som rider B-ponny bara leker. Nog finns det väl barn som satsar på sina B-ponnys också?

Eller man kan ske skulle ta bort åldersgränserna på ryttare per kategori och istället låta alla få tävla oavsett ålder. Det är ju ändå olika klasser man tävlar i.

#14 Jag ser många fina b ponny ekipage när jag är ute! Dessutom har vi två dressyr b ponnys i grannstallet som går superfint och kan skolorna + arbetar korrekt :) Håller med om att alla åldersgränser ska bort. - Även om jag kom att gå över till storhäst.

#14 nej men hur gammal är man när man rider B-ponny liksom? om vi säger att dem är 9 år, då är man inte direkt någon SM ryttare då, och jag tror inte det är lika noga att man rider perfekt heller i den åldern. Men ju äldre man blir ju bättre blir man och vissa ryttare börjar ju se riktigt duktiga ut när dem är runt 12-13 år redan (C-ponny-D-ponny) och då blir ju kraven även högre, hästen kan gå i form, man ska sitta rätt, ha häderna rätt osv, inte perfekt kanske, men man är ju oftast bättre än när man var 9 år ;)

Att låta alla tävla oavsett ålder hjälper ju dem som är korta/långa att få rätt stl på häst, dock är frågan om en liten vuxen på 150 som ridigt sen hon var 5 verkligen ska tävla på en C-ponny mot dem som är 12 och tränat den dem var 6? Man blir ju oftats bättre ju äldre man är. Jag märker ju direkt att dem vuxna är grymt mycket mer erfarna än mig, och jag är mer erfaren än min kusin på 9år och hon är mer erfaren är nybörjarna. Förstår du vad jag menar?

Ser då verkligen ingen anledning att sätta in en E kategori oxå?? Tycker det är så fixerat med ålder och vilken kategori man SKA ha vid en viss ålder!

Hör bara på min systers kompisar, dom pratar mer katergori/ålder än om själva hästen/ponnyn och så ska det verkligen inte vara…

Jag har en häst på 152 och en på 163 alltså skulle båda bli klassade som E-ponnysar? Kan säga att det är en ENORM stegskillnad på dessa damer! Hon på 152 har inte en chans att hänga på den på 163 så om det blir så vidare rättvis vet jag då inte

Anlag och exitör spelar väl ändå rätt stor roll i vilket steg en häst får? Eller är jag helt ute och cyklar där?

Min syster är 13 år och rider en A-ponny fast hennes kompisar har C/D-ponny (dock ridskola)även fast många av dom är lika långa och stora som min syster och detta enbart för att dom har kört in sig på ålder och kategori!

Nej jag tror faktiskt inte det tjänar någonting till för då finns det nog inte en enda HÄST kvar snart utan allt under 175 är ponny och det låter ju lite lustigt

#17 som jag fattat det finns det väl inge ska? eller har åldergräns på ponny kategorierna?

Kan det inte vara så att en av dina hästar har väldigt fina steg eller en har väldigt dåliga steg?
För det är ju inte normalt att en häst på 150 har samma steg som en häst på 170, dock finns det alltid undantag. Men det är inte direkt vanligt.

Är din syster ganska kort? för en normal lång 13 åring passar nog bäst på en c-ponny (min åsikt)

Jag ser bara posetivt med att dela häst i 2 kategorier, för då slipper jag köpa en häst för 80 000 eller rida in en själv bara för att jag vill tävla på medel nivå. Utan jag kan köpa en häst som passar mig stl mässigt istället så att jag verkligen kan komma åt med skänklarna och rida den. För jag tycker det är mycket roligare att kunna rida hästen och komma åt med skänklarna, men på en häst på 175 med dressyr sadel kommer jag knappt med benen nedanför kåporna :(
Så jag har faktist lite knivigt hur jag ska göra när jag vill börja tävla högre klasser :(

Tycker inte det ska heta E-ponny, utan typ A-häst xD för hästar och ponnyer är väldigt annorlunda att rida oftast,

#19 jo, håller med dig, eller så får dem helt enkelt hetta liten häst kanske? :P

Båda är omskolade travare och hon på 163 är väldigt grasiös och har ett stort fint och luftig steg medans hon på 152 har ett "vanligt" fint steg så ingen av dom har dåligt steg blev faktiskt förvänad när jag köpte den på 163 vilken skillnad i steget det var!

Sen har en väninna till mamma en häst på 170 och den hästen steg och min häst på 152 steg är extremt lika kan inte ens peka ut en markant skillnad mer än att hästen är större  Hahha, men klart skiljer det sig från häst till häst! (Mina travare är inte slitna eller förstörda!!)

Min syster ligger någonstans mellan 150-160  Men tycker hon tar sig bra på sin ponny trots allt vill hon rida lite mer utmaning lånar hon en av mina hästar

Nej jag vet inte hur det ligger till då jag köper häst efter vad som passar mig kroppsmässigt och tävlar inte dressyr/hoppning heller för den delen utan rider western och väldigt ledigt. Men jag blir bara "ledsen" när jag hör hur min syster kompisar pratar om kategori hit och ålder dit men det kanske är bara här barna pratar på de viset? Tycker det är synd att dom HÄR iaf har en sån uppstyldad syn på det hela för dom rider inte efter vad som egentligen passar deras längd alltid om man säger så…. Den av kompisarna som är värst är väl ca. 155 lång och säger att min häst på 163 är förliten för henne

Men varför ska liten häst bli ponny? Kan man inte ha samma (A, B, C, D…) kategori på HÄST istället för att sänka till ponny? jag menar det finns ju ett rätt stor spann på hästar oxå så varför inte ha kategori på häst för sig och på ponny för sig?

#16 Du tror inte att en duktig ryttare, oavsett ålder vill tävla i högre klasser? Tror knappast att en 25 åring vill hoppa lätt D på en ponny i alla tid. Vill man inte upp i klasserna och pröva bättre motstånd? Så är det ju i andra idrotter.

Sen rider man ju B-ponny tills man är 13-14 år (beroende av gren) och nog tror jag dessa ryttare satsar lika hårt som de som rider C- och D-ponny.

Min dotter är 25 år gammal och rider B-ponny. Hon är många gånger kortare än många 12-13 åringar.

#11

Tillåt mig citera dig: "Sen är det när man fyllt 18 som ponnysar blir värdelösa". Det kan vara bland det dummaste jag har hört. Okej, förlåt, riktigt så illa är det inte, men dumt är det minst sagt. Jag var 22 när jag köpte min ponny som hävdar sig helt okej lätta klasser i både dressyr och hoppning. Varför i hela fridens namn skulle han vara värdelös bara för några centimetrars skull?!

Det är mest bara i hoppningen som folk bryr sig om centimetrarna, inom dressyren finns det i alla storlekar som har samma möjligheter att ha ett bra steg, det har ju inte med hästens storlek att göra. Det finns massa andra grenar att tävla i också, om man nu ens är intresserad av tävling, många är inte det.

Sen vet jag inte vem det var som pratade om att barn som rider B-ponny inte kan satsa, det är också helt befängt. Vi har flera ungar i klubben som tävlat sina B-ponnyer tills de blivit för gamla men sedan behållt dem och haft annat kul med dem. Att tävla är inte allt för många av hobbyryttarna i Sverige.

#22 där kan du kanske tänka själv, om din dotter nu är kort, hur skulle hon se ut på en 170 cm hög häst? skulle hon komma ner med skänklarna och komma åt hästen ordentligt med skänkel? troligen inte lika bra som hon skulle på en häst som är kanske 150… och det skulle krävas mer av henne och hästen om hon ska upp i dem riktigt höga klassarna med 170 hästen medans det blir mer normal svårt/lätt med en tex 150 häst där hon faktist kan komma åt hästen som man ska.

#24 Förstår inte vad du menar. Varför skulle hon ha en jättehäst på 170 cm? Varför skulle hon inte kunna få tävla sin B-ponny mot större hästar och ponnyer om det vore så att man tävlade mot varandra på t.ex 90 cm oavsett om det är en häst, D-ponny eller B-ponny. Eller i dressyren. Vaför kan inte en vuxen få tävla i dressyr på en B-ponny mot de som rider häst t.ex. Man har ju ändå olika grenar t,ex lätt C. medelsvår osv. Det är väl hur man framför hästen som ska räknas som prestation, inte hur gammal man är.

Inom körsporten tävlar alla mot alla oavsett ålder och kategori. Det  enda som skiljer är de olika klasserna. Fungerar utmärkt.

#25 för att jag tror fortfarande att det hör till ovanligheterna att en 150 häst kan kom upp i dem höga och svåra klasserna.
Och det jag pratar om är inte dem enkla lokala hobby nivåerna utan det är när man börjar tävla svårare klasser som det blir svårt med fel stl på häst i förhållande till ryttaren och samtidigt om hästen är liten.

Tex en nordsvensk kan ju ofta hoppa banor på 90 cm och vinna, och  tävla upp till lätt C utan större problem, men dem kommer inte till något SM där dem kan mäta sig med dem andra hästarna.

tex min polle på ca 153 i mkh, han kan säker tävla hoppning upp till 120cm med rätt träning om han nu är "normal" bra. Men några 150cm höjder tror jag tyvärr inte han kommer kunna ta sig till. Så vill jag tex hoppa 150cm så behöver jag nog en ovanligt bra häst som är 150 i mkh eller rida en på tok för stor häst som är väldigt speciall riden för att passa just ryttare som mig.
Och det känns lite surt. Har t.o.m funderat på att själv rida in en häst för att den ska kunna passa just mig om jag ska ta mig till dem höjderna, men när jag insåg hjr svårt jag hade att ens sadla och att komma åt med skänkeln på min bekantas 165 höga häst så känns det tyvärr riktigt surt. Jag skulle jubbla om dem delade hästar i 2 kategorier, för då kan jag fortsätta rida hästar som passa mig och slippa alla problem med hästen stl pga att jag vill nå dem mål jag vill inom dressyr och hoppning.
Jag kan ju liksom bara drömma om att kunna rida dressyr på hög nivå om det inte är en liten häst med riktigt ovanligt bra steg :(

#26 Vi verkar inte prata om samma sak.

Jag diskuterar dina inlägg på #11 och #16.

E-klass öppen för alla åldrar tror jag många skulle välkomna 148-158 eller 160cm är de storlekar jag hört som förslag.

Sen om det kallas E-ponny eller vad man kallar det för spelar mindre roll, det är mer för att det ska kunna tävlas på mer lika vilkor med små hästar/övervuxna ponnys.

Sen är det frågan om klubbarna vill ha det extra jobbet med en klass till

#27 jag trodde iaf vi diskuterade om man skulle dela hästar i 2 klasser eller ej, varför/varför inte osv :S

Sen ang ditt inlägg it #25 så en B-ponny kan tyvärr inte nå upp till dem önsk värda kraven på samma sätt som en häst på 170 i dem högre dressyrklasserna… = inge bra procent.

Sen vill man bara rida för kul så funkar som sagt med små hästarna och att rida små ponnysar mot hästarna utan problem, men vill man upp i svårare klasserna så går det sällan bra tyvärr.

Det GÅR att rida en shettis i dressyr mot en 170 häst på en lokal dressyr tävling, men tyvärr är risken stor att den lilla shettisen inte får i närheten så bra procent som hästen då hästen har större möjlighet för att få bra procent.

#29 problemet med B-ponny är att få bra ryttare så dom kan konkurera med en 170, jag vet många B-ponnys som skulle göra många storhästar avundsjuka när det gäller steg.

Dom flesta som rider B-ponnys är barn och där med så har dom inte så mycket rutin att få fram max av hästen.

#30 men borde inte A och B ponnysar få väldigt annorlunda steg som inte kan jämföras med med hästarna? för dem har ju vissa grejer dem tittar efter på tävling, vissa krav, och hästarna borde ju ha lättare att mätta sig med det än ponnysarna …

#31 Inte B med mycket welshblod, där finns steg så det räcker och blir över.

#31 Om du skulle se steget på vårt ena russto skulle du bli förvånad. Hon har ett steg som många halvblodsmänniskor bara skulle drömma om att deras hästar hade. Både hennes skritt och trav är något utöver det vanliga, jag lovar. Men hon behöver en vuxen ryttare och då blir det omöjligt att visa upp detta på tävling.

#29 Det jag trodde du och jag diskuterade var ditt uttalande: "Så för alla under 18 vill man ha C eller D ponnysar, för alla över 18 vill man ha hästar på 165 uppåt." Det var i alla fall det jag ifrågasatte.  Samt detta inlägg :"nej men hur gammal är man när man rider B-ponny liksom? om vi säger att dem är 9 år, då är man inte direkt någon SM ryttare då, och jag tror inte det är lika noga att man rider perfekt heller i den åldern. Men ju äldre man blir ju bättre blir man och vissa ryttare börjar ju se riktigt duktiga ut när dem är runt 12-13 år redan (C-ponny-D-ponny) och då blir ju kraven även högre, hästen kan gå i form, man ska sitta rätt, ha häderna rätt osv, inte perfekt kanske, men man är ju oftast bättre än när man var 9 år ;)"

Jag menar att du har fel i dessa uttalanden. Det finns visst yngre ryttare på B-ponnyer som satsar hårt på sin ridning och är jätteduktiga. Man kan dessutom tävla B-ponny tills man är 13-14 år beroende av gren. Och ALLA under 18 år vill inte alls ha en C-eller Dponny. Många skulle gärna fortsätta tävla sina B-ponnysar om de bara fick.

#33 nej, allt har ju inte med stl att gör, min häst 153 har nog ganska fula steg då dem känns lite ponny korta, jag gillar dem dock då jag trivs på ponnysar, men inom dressyr får han nog inga höga poäng på sin trippiga trav ;)

Och normal långa 15 åringar passar väl ändå bäst på en c-d ponny?

Jag tycker riktigt illa om när folk rider allderles för små ponnysar "bara för att", dock är det en av mina andra åsikter :P

#33 Detta med längd är alltid svårt då det handlar om tycke och smak. Och vilken skola man går efter. Men så är det kanske men jag är lite nyfiken ändå på vad en sk. "normallång" 15 åring har för längd.
Då vi har B-ponnys så omges vi av nästan enbart korta människor.

En av våra korta stalltjejer red SM i monté på shettis då hon var 15 år. Hon var naturligtvis ett enormt undantag. (Tror hon är den enda i Sverige som kommit två på SM i en ridgren som 15-åring )

Tycker inte det ska vara åldern som bestämmer hur länge man får tävla liten ponny osv, utan hur lång man är och hur mycket man väger, dvs om hästen "klarar av" ryttaren så att det inte blir plågsamt för den eller så.

Jag hoppas att E-ponny införs! D ponny är lite för litet för mig och jag vill inte ha en stor häst.. Samtiditg som jag inte vill tävla storhäst klasser, jag vill kunna tävla ponny ett tag till..

Har såå mycker problem med om jag ska köpa storhäst eller ponny! Så därför vore E-ponny perfa för mig

Eller A-häst ;)

Tror aldrig det kommer att genomföras, detta pratades det om för ca 20år sedan då jag tävlade häst på 150cm. Har det inte hänt mer på 20 år så lär det nog dröja några år till