Jag begriper - ska man skriva på för eller emot massavlivningen? Eller är det avsett som en protest mot de oansvariga ägarna?

Det är väl till för att låta hästarna leva istället för att bli avlivade.

Fast.. Finns det inga pengar att hålla hästarna är det väl bättre att dom slaktas? Jag förstår inte riktigt vad man ska skriva under mot…

Är vell bättre för alla parter - hästar som människor - att hästarna avlivas? Om de är oönskade av olika anledingar får de inget bra liv, och om det inte finns pengar för att ta hand om dom ser jag absolut ingen anledning till att ha kvar dom, då de knappast får det bra utan pengar.

#2: Jag skulle inte vilja skriva på för fortsatt lidande - jag håller mer #3 och #4.

Avliva är ju vad man gör i sverige med, du kan/har inte råd att ha kvar hästen, och får den inte såld, då måste man ju tyvärr avliva hästen.
Samma sak borde väl gälla på Irland?

#6: Tyvärr så är det en massa svinpälsar som inte tagit det ansvaret utan har lämnat sina statusleksaker vind för våg nu när ekonomin kollapsat. Därför måste nu irländska djurorganisationer och myndigheter hantera problemet med upp till 20 000 hemlösa, fritt kringvandrande hästar som svälter, stället till skador på grödor och utgör en trafikfara.

Jag skulle gärna skriva på en lista för att ta ifrån dessa fähundar till smitare resten av deras tillgångar för att hjälpa hästarna till ett drägligt liv eller en dräglig död.

#7 läst att någon gubbe åkte runt och såg döda och döende hästar dagligen, varför har han inte med sig någon som kan avliva dessa döende djur på plats istället? för som jag fatta det gör han inget åt djuren :(

en tjej på ett annat forum som bott på Irland i många år kontaktade sina bekanta om detta och fick veta att det är inte så omfattande som det låter i de artiklar som skrivs. Det händer varje år och handlar mest om resandefolkets hästar. (om jag minns rätt)

Och, precis som i en tidigare tråd om slakt av hästar, jag anser att slakt/avlivning är en betydligt mer human väg att låta hästarna gå än att låta dem svälta ihjäl. En död häst lider inte!

#8: Vad var det för "gubbe"? En privatperson kan väl knappast fara runt och avliva hästar hej vilt? Det måste ju kollas om någon ägare finns, hälsotillståndet måste bedömas och kroppen måste tas om hand.

#9: Resandefolkets hästar har knappast varit speciellt många tusen och man brukar veta var de kommer från, även om de inte sköts enligt djurskyddsreglerna. Detta handlar om det fina folkets leksaker som slängts ut nu efter finanskrisen.

Som det stod i den där länken i #0, detta hade kunnat undvikas med vettig märkning och registrering av hästarna, så att man hade kunnat spåra ägarna och ställa dem till svars.

Dom säljer ju hästarna för ca 200 kr på marknader, eller byter dom mot mobiler och andra saker!! Men frågan är bara hur bra hem dom kommer till? Kanske bättre, kanske sämre. Tycker också man ska avliva dessa hästar som är så svaga så det inte finns någon annan utväg, men dom som är friska och mår bra ännu, tycker det är hemskt att behöva avliva dom :(

#11: Är det bättre att tvinga dem att leva att de är så sjuka att det bli nödvändigt att avliva?

#10 Gubben är "Djurinspektören Liam Kinsella", han jobbar tydligen ihop med Dublin SPCA, här i texten står det mer. Som jag fattar det verkar han inte gör nåt åt hästarna han hittar, utan hjälpa dem så gått han kan…

Dock kanske dem inte får avliva djuren då någon fortfarande "äger dem"?

Hittar man en mager döende häst på backen tycker jag banne mig att någon med jakt licens kan få avliva den stackaren :(

#17 men #16 sa ju att dem sjuka bör avlivas, men dem friska bar man försöka rädda :S

#10 - vad jag menar är att artiklarna inte är helt med sanningen överensstämmande, enligt tjejen på det andra forumet.

#14: Ok!