är det något jag fullkomligen HATAR så är det annonser med hot om slakt om den inte blir såld! Det är oerhört sällsynt att det är seriösa hästägare som nappar på såna annonser utan det är ofta någon som helt oövertänkt blir hästägare och det är inte alls säkert att det blir bra!

Nej, jag har ingen som helst lust att rädda livet på hästen! Döden är inte plågsam! Ett fortsatt liv hos någon som inte kan ta hand om den kan absolut vara det…. Ibland önskar ajg snarare att fler kunde ta sitt ansvar och avliva hästar som ingen vill ha, det skulle förmodligen göra marknaden bättre för dem som är önskade.

Hellre att han får somna in än hamna i fel händer eller vara kvar hos den personen. Klarligen värderar den personen inte en hästs liv utan ser den bara som ett "att ha".

Jag kan inte med sådana personer. Det skär i mig att se annonsen och jag hade nog säkert tagit hästen om jag kunnat då får den åtminstonde ett hem.

Fy fan rent ut sagt för personer som hotar med slakt.

Håller helhjärtat med #1!

han fick tydligen ett nytt liv hoppas nu att han får det bra också.

Jag brukar bli erbjuden 2-3 hästar varje år (varmblod) som annars kommer gå till slakt, jag säger alltid nej, jag har dom hästar jag vill ha och kan inte skaffa "tycka synd om hästar" det kommer sluta med att jag blir djursamlare och vem vill bli det?

hvorfor skrev du  så  her inne helt ubrukelig och  hota med slakt på  hästen.

håper det blir lenge til din nest häst

Man får hoppas att det inte blir slakt i alla fall Länk

Klippt från texten om hästhandel i artikeln, långt ner

""Självklart gör jag det för pengarnas skull", säger Ellehammer "Jag får 12 kronor/kg i Italien mot 6 kronor i Danmark". På en last med 24 hästar som väger cirka 500 kg får han alltså 144.000 i Italien mot 72.000 i Danmark."

för får man 500 kg häst, kan syftet kanske vara en enkel till Italien

#6 Hemskt

/Johanna, http://finanora.blogg.se

#6 Fast det är inte 500kg kött på en häst. Det är mkt som räknas bort.

#8 Har för mig att de betalar levande vikt? Är väl därför hästarna inte ens kan få dö innan transporten.

#9 Det brukar inte vara så. Därremot så är det den som slaktar (=den som får köttet) som betalar den som leverar djuren. Så då kan man inte först slakta dom för att skicka dom till slakt. Det är själva slakten som är mer vinstrik att göra i Italien.

Den jag kände som sist slaktade sin häst, fick betalt för halva levande vikten. Skelett - huvud - skinn - inälvor - hovar fick hon inte betalt för. Så det är mycket vikt som går bort.

#11 - det stämmer, man räknar med att slaktvikten är ungefär hälften av levande vikten.

Jag vet inte hur Italien räknar men 250 kg kött är också mycket kött, som kan kosta djuret en enkel till Italien.

#5 det var inte min häst om du trodde det, hittade denna annonsen..

men hvorfor setter du  inne en så  dan annonse?

#15 dom är borttagna, den första att hon beställt slaktbil till nästa dag och nästa var ett tack till alla som ringt och att hästen hade nya ägare.

Man får hoppas som nya ägarna inte handlar med hästar och hästkött bara. Riskan finns att det blir en längre slaktresa bara.

För att se om någon kunde ta den..

å ok

Tyvärr fick inte hästen ett nytt hem, den slaktades.

Har fått reda på hur det gick med hästen då min jobbarkompis syster är den som hade hästen inhyrd. De fick inte stå kvar i stallet då de inte betalat hyra o foder på minst 4 månader.

Har inatt pratat själv med stallägaren då vi var på samma fest, så jag vet att detta är sant. Hade hästägaren bara svarat på mina mail el när jag ringde hade hästen levt idag. Synd att ta bort en 6årig, fullt frisk häst som tydligen hade ett kanon temperament

#20 varför skrev hon en annons om att hästen fått nytt hem?

#21 en mkt bra fråga? Skulle låta bra kanske? Vet att det var fler än jag som försökte få kontakt med ägaren utan resultat

#22 bättre i alla fall att den slaktades i Sverige, än att åka som levande kött till Italien. SE #6

Varje år tar massa fina och trevliga hästar ur bruk inom travsporten, denna häst är inte unik tyvärr

så  sjukt

Visst, det är fel att skaffa häst bara för att man tycker synd om den och inte vill att den ska slaktas, men att slakta en fullt frisk och ung häst tycker jag ändå är fel.

Det finns även seriösa köpare som kanske söker häst!

#25 Men att slakta en fullt frisk ung tjur går bra?

# 26 Det har jag INTE sagt..

Själv har jag inte så mycket erfarenhet av tjurar, men nötkött är vanligare att äta än hästkött och i regel slaktas tjurar vid 18 månaders ålder om den inte ska gå som avelstjur några år…….

Och hästar är riddjur, dvs mer "husdjur" än vad en ko/tjur är för dom flesta

Men om man tänker på det viset är ju tex Kina också grymma som ärar hudar, katter osv….

#27 Vad jag vill få fram är att det är inget fel med att slakta hästar. De blir mat de också. Precis som nöt (tjurar) och grisar, höns också för den delen. Och även om vi alla inte har nöt, svin och höns i våra stall så är det ändå levande friska djur som någon (djurbonde) bryr sig om.

Att slakta en häst är faktiskt inte värre än att slakta en gris. Det är att vissa av oss, lägger känslor till våra egna hästar,till att slakt av friska hästar ska vara så "hemskt".

Då det gäller slakt tycker jag inte det är synd om djuren. Synd är det om dem i fall de får leva i dåliga miljöer. Det är 100 resor värre.

nei verkelig inte och  slakte en gris er inte det samma som och  slakte en ung frisk häst.

verkelig inte normalt och  slakte häst som det och  slakte gris eller höns.

det er for enkelt ner folk inte vill eller kan ha sine häster så går en ung häst til slakt hvorfor har de da skaffet häst.

tycker du  det inte er noe fel på  och  slakte hund eller katt heller da?

För 25 år sen så födde man upp föl till slakt, jag tror vi är för blåögda, det produceras för mycket hästar och marknaden finns inte för alla travare när dom inte duger för trav längre.

Ofta är slakt bättre än ett liv hos fel ägare, samma gäller hundar och katter, nu är dom rovdjur så vi äter inte deras kött, men förövrigt är det bättre att avsluta deras liv än att låta dom leva i ett helvete.

#29 Det är faktiskt samma sak som att slakta en frisk gris. Båda djuren är ju friska så vad är skillnaden? Grisen kan bli ett utmärkt gårdsdjur hos någon. Det är bättre att slakta djuren än att dem står bortglömda och lider. Dessutom är hästkött gott.

#29 Nu slaktar man ju inte hundar och katter men om du menar avliva så är det bra mycket bättre att göra det än att de hamnar i fel händer.

Glöm inte bort att hästar lunder många århundranden har varit ett köttproducerande djur, precis som nöt och gris. Dessutom lider inte ett slaktat djur. Tänk i stället på hur många hästar som hamnar hos "fel" människor och far illa.

Att man kanske inte vill äta sin egen häst har jag full förståelse för, men att ojja sig över att hästar slaktas ocg sen glatt tugga i sig julskinka eller annat kött är mer än motsägelsefullt.

Så nej, jag tycker inte det är någon skillnad även om jag inte äter upp avlivade katter och hundar.

man blir ju illamående.:(

Jag säger det samma, det är inte värre att slakta hästar bara för att hästar är gulliga. Grisar och nöt är också trevliga djur som kan bli tama, gosiga och goda vänner - att vi vanligen inte gör det betyder inte att det på något sätt gör det mer eller mindre OK att döda och äta dem än det är att döda och äta hästar. Död som död, kött som kött.

Vad jag vile få fram var att vissa folk kan ge bra hem åt hästar och att man borde kolla upp det innan man slaktar hästen  bara för att den inte ska hamna på  fel ställe, då skulle ju ingen kunna köpa hästar.

Och tjurar, grisar osv föds ju upp för poduktionisk syfte

Personligen ser jag inget fel i att slakta friska hästar oavsett ålder, men att annonsera ut hästen o slakta den trots att det finns de som vill o kan ge den en andra chans. Varför annonserar man ut en häst om man ändå inte tänker svara i telefon eller mail o sen tycker synd om sig själv när hästen inte får nån ny ägare o tar den till slakteriet.

#35 - hur gärna man än vill så finns inte tillräckligt många bra hem för att "rädda" alla hästar från slakt!!

Det finns ett stort överskott på travhästar som inte duger på banan och det är inte realistiskt att ens hitta bra hem till en tiodel av dessa - som tur är så vet travtränare och många travhästägare om detta så de tar hästarna till slakteriet i det tysta i stället, så slipper de bli uthända på detta sätt.

Och alltför många har ändå försökt hitta bra hem till sina travhästar, bara för att hitta dem i bedrövligt skick några månader senare.

Jag vidhåller, slakt är bättre än en oviss framtid, alla dagar i veckan!

jag moste si at  dere har en konstig sett och  se på  slakt  av hästar.

vell kanske det er for mycke hästar i Sverige så  lenge dere ser så  der på  det.

vi  gjör inte så  her i Norge men kansje Norge setter hästen högere en en gris och  kansje hästen er tatt bettre vare på i Norge

jag er forvåna over hordan dere tenker om dette

men der igjen i  2009 hadde vi  kalkun på  boret julaften int gris sen etter og ha sett tv program hvordan Sverige behandlet sine griser orket jag inte ete dem

bleklager men jag ser inte det normalt og behandle häst som gris och  jag ville alldri ete häste kjött

men der igjen jag kunne heller inte mata et dyr i  lange tider och  vite at jag skulle ete det efteråt

viste dere at hästen kan lukte på  oss at  vi  har spist kjött og se på  oss som et råvdyr? ikke alle vet dette

#38: Med den inställningen förstår jag inte varför du inte är vegetarian. Du kan inte tänka dig att mata ett djur under lång tid och veta att du ska äta det - men det är helt OK att någon annan matar djuret under lång tid för att du ska äta det? Då gör du ju inte skillnad på häst och gris utan på ditt djur och andras djur. Du vill inte äta upp dina egna djur, men andras djur äter du gärna.

Jag fattar inte varför häst generellt  skulle betraktas annorlunda än gris. Du kunde lika gärna ha haft en gris som husdjur, grisar är kloka, trevliga och sociala djur! Och då hade du inte velat äta gris. Eller i alla fall inte den grisen. Jag för min del skulle hellre äta en glad hemmagris än en av dem som det rapporterades om förra året. Många gånger bättre att äta djur som levt gott än att äta industriproducerat kött från djur som inte haft en glad dag i hela sina liv!

Och naturligtvis vet hästar att människor är rovdjur. Hela vårt rörelsemönster (mycket mer än lukten), vår kroppshållning, ögonens placering i skallen, är rovdjurslikt. Enligt Monty Roberts (vad man nu tycker om hans teorier) är detta till och med grunden och förutsättningen för relationen mellan häst och människa.

Från 2012 och framåt hoppas jag att mycket av det kött jag äter kommer vara producerat av mig själv, jag hoppas jag kan ge mina lamm ett bra liv fram tills det är dags att hamna i min frys

Jag ser inte så stor skillnad på olika djurslag och det viktiga för mig är att djuren har det bra undertiden som dom lever. Det är en av orsakerna till att jag kommer skaffa får, då får jag koll på hur dom lever och att dom mår bra. Sen smakar naturbetat kött så mycket godare

du vi  er da alle inte det samma heller har vi  ikke samme mening om ting.

viss du  kunne tenke deg og ha haven eller gprden full av häster mata dem for så  og ete dem så får nu  det bli  opp til deg, jeg kunne inte tenke meg og ete häst samme som jag inte eter rådyr eller sau eller elg.

det får nu  bli  min sak.

og ete min egen häst kunne jag alldri tenke og gjöre jag hadde heller inte sendt hästen til slakt så  noen kunne ete den.

men som sagt jeg har alldri sett så  mye häst til slakt som her i  Sverige sen gå  til nabolandet Norge så får du  se at ja de slakter hest ner man inte kan gjöre noe mere for dem gammel eller syke men vi  eter dem ikke.

heller blir de ikke slaktet for mat til verken mennesker eller dyr.

til 39 dette er hva jag er van med og du  skulle heller respektere at noen inte har samme syn på  saken.

håper du  kan lese norsk? sen jag sa inte at jag inte vill ete gris men jag sa at efter og ha sett på  tv i 2009 hvordan noen griser og koser hadde det her i  Sverige så  ville jag inte ete det

samme om grisen sauen lamme eller kua går til slakt så  skal de vell ha det humant mens de lever

OG NEI jeg hadde ikke passet på  en slakt går hvor jag matet dyrene dagelig och  pusla om det og så skulle jeg ete dem sen.

mange föler så  der men det betyr ikke at  alle blir vegiterianer av den grunn, man kjöper sitt kjött eter det og man har inte sett slakt dyret eller hatt det hjemme så  for mange stiller det seg andeledes

at du  vill ete häst blir din sak men det er mange med meg som inte vill

SVERIGE ER ENNU  ET FRITT LAND SOM GIR OSS RETT TIL EGENE MENINGER

så  at jag inte er ening med deg får du  respektere

och nu  er jag ferdig med diskusjonen sen det skal inte väre nödvendig og most forsvara seg for sine egene meninger

Jag för min del anser att det är motsägelsefullt och fegt att vägra acceptera slakt och ätande av egna djur men glatt äta andras. Jag vet att många tycker att det är helt OK att äta kött och inte låtsas om att det handlar om djur som lever och dör bara för att bli mat - så länge man slipper att själv smutsa ned händerna med blod och inälvor. Jag tycker det är omoraliskt att inte sätta sig in i vad det faktiskt handlar om, ända till att faktiskt prova att själv slakta, och sedan fatta ett informerat beslut om ifall man ska äta kött eller inte. Jag har inga problem med att äta kött och jag har slaktat och ätit egenuppfödda fåglar.

Men jag försöker så gott jag kan och har råd att välja naturkött, för att bidra till att djuren ska ha haft ett så naturligt liv som möjligt innan de dödas. Jag skulle också önska att det fanns annan djuruppfödning, av till exempel smågnagare och insekter, som kan utnyttja marker som idag inte används. Om Lorita till exempel får fårkött över så kan jag tänka mig att köpa.

Ja, jag kan läsa norska. Och att någon redogör för en annan åsikt än din betyder inte en uppmaning åt dig att försvara dina åsikter. I den mån Sverige är ett fritt land betyder det att det inte bara är du som får ha sin egen mening. Andra åsikter kan också få synas utan att tas som påhopp av dem som inte håller med.

#41 - ärligt talat, jag är övertygad om att slakt av häst förekommer i Norge på samma sätt som i Sverige. Att man slaktar hästar som man av någon anledning inte kan/vill ha kvar men inte kan/vull sälja av någon anledning. Jag är säker på att det finns travhästar även i Norge som inte platsar på travbanan, där ägarna väljer att slakta dem i stället för att låta dem gå ett ovisst öde tillmötes hos någon (ofta ung) tjej som så gärna vill ha en häst och äntligen hittar en häst hon har råd att köpa.

Det är nog väldigt naivt att tro att hästar som slaktas i Norge går till destruktion, när det sitter flera hundra kilo högklassig köttråvara på kroppen. Hästar ÄR köttproducerande djur, oavsett vad man tycker om saken. Nere i Europa har man i betydligt större omfattning än här en tradition av att äta hästkött, man behöver inte åka längre än till Tyskland för att se detta. Och slaktresorna till Italien är ju ökända…

Och det är bannemig bättre att en häst slaktas här i Sverige eller i Norge än att den ska behöva stå och skumpa på en lastbil flera hundra mil ner till Italien innan den får bulten i pannan.

#43 Väldigt bra skrivet! Jag tar hellre bort min ponny och vet exakt vad som händer med henne här hemma i Sverige än säljer henne och hon kanske får en sista plågsam resa till ex Italien.

Intressant disskution…

Personligen tycker jag att det är mer rätt att avliva/slakta en häst än att skicka ut den till första bästa och inte veta om hästen ens får det bra. Oavsett ålder på hästen!

Sen behöver inte alla hästar som avlivas gå ut i matbutiken, min förra häst fick vi tillstånd att gräva ner hemma efter att hon avlivats.

Jag ser inget fel på att slakta djur och äta köttet oavsett vad det är för djur, det är dagens samhälle som fått den här synen på hästar att dom är husdjur och att dom INTE går att äta. Förr användes hästar till mycket, att ge mjölk, kött, packdjur och rid/kördjur m.m

Jag kan ju säga att jag tycker det är mycket värre att sälja en häst som är 20+ och är på slut tappen i livet , tycker dom som sätter ut annonsen borde fundera på avlivning på en såpass gammal häst ist för att sälja den. Dessa hästar är oftast väldigt billiga oxå och föräldrar kanske tycker det verkar vara en bra gammal trygg häst till sitt barn som vill ha en ridhäst.. Det tycker jag är värre än att en ägare med en häst på säg 7 år bestämmer sig för att avliva hästen och vet att den kommer få det bra och inte riskera att vandra runt resten av livet. Oftast ligger dt ju något bakom, en travare som inte håller och man vill inte riskera att den hamnar hos en okunnig flicka/pojke som ska försöka rida?

Mitt ena varmblod hade ägaren bestämt att hon skulle slaktas för hon hade broskbildningar i framknäna och höll inte för travet men hon håller för ridning men inte hopp. Men han bestämde att hon skulle slaktas men ville väl helst inte det så träffa han min pappas kompanjon som var intresserad av en hobby häst men det klicka inte. Pappa pratade då med ägaren som frågade om inte pappa hade någon dotter som ville ha en myshäst att lulla med. Nu var inte jag ute efter det men min mamma var det som ville komma igång igen. Vi plocka hem henne och hon passa perfekt till min mamma och allt är frid och fröjd nu.

Tycker det var stark av f.d. ägaren att säga att hon skulle slaktas för han vill inte riskera att hon fick vandra runt då hon betyde mycket för honomoch han haft henen sen hon var föl tills det han sålde henne till oss då hon var 9 år.

Anledningen till att vi fick köpa henne är att han och papap har varit nära kollegor och är nu mer avlägsna kollegor.

Min mamma kommer aldrig sälja en enda häst som hon köpt/vi har hemma utan dom kommer avlivas om vi av någon anledning inte skulle kunna ha kvar dom tills det är dags för dom tt vandra vidare av naturlig orsak.

Häst, , nöt, gris, lamm, kyckling etc. är alla utmärkta djur att äta ser inget fel i det över huvudtaget!

Vi har avlivat flera av våra hästar genom åraen av olika anledningar. Inte förrän i år skickade vi vår underbara travare på slakt. Han var då obotligt halt på alla fyra benen och det fanns inget mer att göra för honom. Vi diskuterade då vad vi skulle göra och insåg med ens att oavsett om han slaktades eller avlivades så skulle han inte finnas bland oss i vilket fall. Vi började då leta efter djurparker som kanske ville ha hans kött till sina rovdjur. Det är ju nästan alltid brist på kött till dessa djurparksdjur. Så vi tyckte vi skulle göra en god gärning då dessutom. Tyvärr var det ingen djurpark som kunde ta emot så det blev vanlig slakt istället. Och jag frågade faktiskt vad det skulle bli av honom som kött. (Låter kanske makabert men det kändes ändå bra att få veta) De finaste bitarna skulle till Stockholms finaste restauranger och resten skulle till en närproducerande korvfabrik. Och då vi inte lär äta på Stockholms finaste restauranger och heller inte denna lokala korv, så kändes det riskfritt. För där går nog tyvärr min gräns. Andra får gärna äta mina hästar och jag kan äta deras, men jag vill helst inte tugga i mig en nära vän. Låter kanske dumt och inkonsekvent, men sån är jag.

Håller med alla som förespråkar slakt, och säger att hästkött är lika mycket mat som annat kött. Vi kan lika gärna äta upp de oönskade djuren.

Sen anser jag att slakten ska gå rätt till för alla djur.

#46 serverar de köttet som hästkött eller som något annat?

jag har frågat en norsk bekant och hon sa att i norge lämnar folk in hästar till slakt och (såklart) är det mest travare som inte är tillräckligt bra. de äter dock inte speciellt mycket hästkött.

#48 dom bakar in namnet och häst går under nöt….grattis du har ätit häst

Jag drömde i natt att jag var tvungen att avliva en häst, mitt alternativ 1. blev slakta och ät köttet 2. slakta och skänk köttet till nordensark, för mig finns inte alternativet att inte ta till vara köttet för då kommer ett annat djur slaktas i stället………..ett extra liv dör för att jag är löjlig.

det gcik ju ett program för ett tag sedan där det var en restaurang som faktiskt serverade hästkött, men jag vet inte var det var någonstans.

#50 halvåtta hos mig var det en som köpte hästsköt från en retaurang, det är nog dom flesta resauranger som serverar häst kött och varför inte ska hästar dö förgäves och vi dödar en ko istället?

# 51 Enligt han på slakteriet är dessa finare bitar så sällsynta och eftertraktade att inte vilken restaurang kunde köpa det. Antar det var filéerna.

#51 ja det kan det kanske ha varit. jag håller med dig helt och hållet! jag slipper dock undan eftersom jag är vegetarian. ;)

#52 synd inte fler slaktar hästarna då. :S

När jag lämnade en ponny till slakt förra vintern frågade jag slakteriveterinären var köttet tog vägen och hon nämnde just de fina krogarna i huvudstaden.

Beställer du t.ex en entrecote där och det inte uttryckligen står att dt är nöt, så kan det mycket väl vara häst.

har inget emot svensk hästslakt men att helre slakta sin häst än att sälja den är enligt mig så fel det kan bli! bryr man sig om sin häst antingen :1. sälj inte hästen, tycker du så mycket om den så finns det alltid något sätt att kunna behålla den på ex hyr ut ett par dagar, välj ett mindre lyxit stall, sälj bilen mm. 2, sälj hästen men var noga vm du säljer den till och håll kontakt med nya ägaren.

jag vet jag med att det kan bli fel när man säljer en häst. min mosters ponny som hon hade när hon var liten såldes till en yngre tjej som skulle tävla den. min moster fick senare höra hästens namn ropas upp på en lokal tävling i kungsbacka och hon kände nästan inte igen honom för han var så tovig och mager. det är det väsrta hon vart med om säger hon… så jag kan förstå hur nu som förespråkar slakt före att sälja men det är inte så ofta det blir så här fel….

även hos okunniga och nybörjare kan hästen få det riktigt bra…. det är faktiskt vanligare än att hästen blir dåligt behandlad…

visst om hästen är gammal. sådär 25 + och den börjar bli skruttig så kanske man ska fundera på att at bort den men enligt mig aldrig annars(!)

en tjej som rider min mosters hästar ibland sålde sin fjordtjej för flera år sedan nu och hon har fortfarande kontakt med ägarn och åker ibland och hälsar på.

Jag tror inte man kan säga att detta är rätt och detta är fel utan det beror helt på situationen. Vårt varmblod, som vi vart tvugna att slakta pga hans alla fel och att han hade ont överhela kroppen, kunde vi nte gjort annat med. Att sälja honom hade inte varit okej. Hade han varit något bättre i kroppen hade vi ändå inte sålt honom. Han var nämligen livrädd för nya människor och litade egentligen inte på någon. Han trivdes inte heller i stora stall. Mycket hästar och människor gjorde honom ranglåg och stod alltid och tryckte längst inne i boxen då det kom människor förbi. Kom veterinären eller hovslagaren till honom, fick man stå och lugna honom hela tiden. Som ni säkert förstår hade det aldrig gått att säla honom. Även om det varit en bra människa som tagit hand om honom. Hans psyke var alldeles för vekt för att byta ägare. Han hade dessutom aldrig flyttat från gården han var född på förrän vi fick honom. Han var en riktigt liten fegis. Men vi älskade honom - fast vi slaktade honom då det inte gick längre.

#55 - faktum är att många travhästägare slaktar sina hästar efter uträttat värv just för att de värnar om deras väl och ve. Det finns alldeles för många exempel på travare som har bytt ägare och blivit grymt vanvårdade…

Jag förstår inte detta snack !!

Jag känner till mer hästägare till billiga hästar än jag känner till hästagare till dyra. De som köpts billigt lever hur fina liv som helst.  De som köpts dyrt de hästarna de ska prestera och göra rätt för sig.

#58 jag känner väldigt många som impuls köpt varmblod billig, folk som inte har kunskap eller förstår ansvaret man tar på sig.

Tyvärr känner jag även till sådana som köpt dyrt och inte heller är rätta hemmet för en häst. Det kräver mycket kunskap att skaffa djur vad för sorts djur det än är.

Vi ska vara glada att alla varmblod som blir över inte kommer ut på marknaden det skulle bli en hiskligt massa hästar det och jag är övertygad om att bra hem inte finns till dom alla.

Att en häst är billig eller dyr är tyvärr inga garantier på att de hamnar på en bra plats. MEN. Om man tar ut minst 10 000 kr minskar risken drastiskt för att den hamnar på en slkattransport genom Europa eller hos någon som inte egentligen har råd att hålla häst. Därmed inte sagt att billiga hästar får ett dåligt liv eller tvärtom.

#57 enligt min åsikt så är det iaf som så att det finns för mycket travhästar på grund av att en den jäkla sporten drar åt sig pengagalna idioter(!) hade det inte vart så mycket pengar medi spelet så hade det inte fötts lika många varmblod varje år och hästslakten hade sett helt annorlunda ut. så ja du har rätt. det hade självklart inte fungerat att ta ut alla dessa hästar i samhället… så vad jag anser, och andledningen till att jag avskyr trav och galoppsporten, är att man ska tänka sig för innan man betäcker sin häst, tar man in ett nytt liv i världen ska man f*n i mej kunna ta hand om det också! annars får man tjäna sina pengar på annat sätt…

så alla ni som tycker slakt är bättre än ett dåligt liv! ja, jag förstår hur ni tänker och i vissa fall kan jag tycka det samma men det betyder inte att det är RÄTT att göra just så.

En del människor älskar sin djur i detta fall hästar så jäkla mycket men det finns inte rå i h*lvete att sköta om dom på rätt sätt för pengarna räcker inte eller tiden. Har ett sånt skräck exemplar här hemma.

Min ponny hade varit ute på försäljning/bortskänkning i 2år innan jag fick höra om det och tog honom (gratis) ägaren hade haft honom sen han var föl men så blev det för mycket till slut. Hon var skilj ensamstående med två tonårs söner som inte lyfte ett finger hemma för att hjälpa till. Hon jobbade hel tid en bra bit ifrån hemmet och försökte verkligen se om och ge honom den vård han behövde men det gick inte. Hon hade honom på lösdrift och fick hö av en bonde grAtis i närheten så han kostade inte mycket pengar direkt. Men ingen ville köpa en shettlands ponny på 16 år (han var 14 när han kom ut på annons första gången) Hon gjorde fel i detta fall och inte avlivade honom utan hon lät vanvården som kom av kärlek till sin ponny gå såpass långt.

Hon hade inte hjärta att ta bort honom hennes lille snutte plutt… Men hon kunde heller inte ha kvar honom! När jag fick honom var han så grovt vanskött i hovarna så hovslagaren baxna i dörren. Och så fet att vi fick flytta mellanväggen i transporten + att han haft fång 2 ggr. Hon försökte med allt! Sälja/skänka honom = inget resultat. Leva så billigt det gick räckte inte heller till, tiden räckte inte till men hon kunde gjort en grej som sparat honom mycket lidande. Hon kunde ha avlivat honom men hon älskade honom så mycket så hon fortsatte hoppas på att han skulle få ett nytt hem för hon ville inte avliva honom.

När jag tog honom var det för att se om det gick att göra något åt det annars skulle han få somna in illa kvickt. Blod, svett och tårar jag har frågat mig 1000gånger varför jag tog honom? Jag kommer aldrig kunna ha någon nytta av honom mer än som sällskap och mysponny att kör med ibland. Var allt slit och pengar värt det? Jaa, men jag kommer aldrig ta en häst för att rätta upp deras liv och f.d. ägaren förstört. Aldrig igen!

Hon ville heller inte sälja till vem som helst eftersom han var hennes snutti plutt jag känner henne eller är bekant med henne. Jag har gjort det jag kan men en anmälning hjälper inte långt ändå.

Jag säger inte att man ska avliva alla hästar istället för att sälja men avlivning är inte fel alltid ändå.

Kanske tänker vi helt fel. Vi kanske helt enkelt skule börja producera hästuppfödning enbart för att få mer hästkött. Tycker att det ibland går över styr bara för att vi har hästar som husdjur (som i exemplet ovan).

Om vi hade en mer liberal syn på slakt av häst (och kanske även hästuppfödning för köttproduktion) så kanske denna debatt inte ens skule behöva äga rum.

Med tanke på ovanstående, om att de fina slaktdetaljerna från häst utnyttjas, så skulle jag önska att man kunde köpa hästfärs - eller vad händer annars med de mindre "fina" delarna? Vi äter på tok för liten del av de djur vi tar livet av som det är!

#63: Det är kanske inte så lyckat, eftersom hästar i allmänhet är mindre lättfödda än nöt eller ännu hellre fågel, får, get och smådjur. Men om man utan hymmel använde överskottet från till exempel trav- och galoppsport till mat, så skulle mycket lidande undvikas på de beryktade slakttransporterna.

#64 ardener föl är utmärkta till kött, 80% av slutvikten redan första hösten på enbart bete

#65: Ja, kallblod är förstås mer lättfödda. Men hur ser motsvarande siffror ut för en tjur av köttras?

#66 jag tror det är ganska likvärdigt, bara det att tvilling kalvar är inte så ovanligt.

Nu får man nästan inget för hästkött om man säljer till slakt, genom att vi inte äter häst i landet (förutom på finare resturanger utan att veta om det) så får man mer för nöt-kött, kon är föresten det enda djur som byter kön när hon dör då blir hon en oxe

Den dag mina ska vandra vidare så kommer jag slakta stycka och skänka köttet till Nordensark, då går köttet till en bra sak.

#67 Hur gör du då? Vi försökte skänka köttet på vår häst både till Kolmården och Eskilstuna djurpark, men ingen kunde ta emot. Synd.

#67 Hur gör du då? Vi försökte skänka köttet på vår häst både till Kolmården och Eskilstuna djurpark, men ingen kunde ta emot. Synd.

#68 det är bara mina tankar och jag tänker bekosta slakt och styckning själv, jag hoppas det kommer gå vägen den dagen det är dags.

kom att tänka på en sak…. hästkött är inte alls så vanligt som mat som det kan framstå i den här tråden…. de allra flesta hästar nu för tiden som skadats eller haft annan orsak till smärta fått starka mediciner som det är livstids karens på. man får alltså inte använda köttet. tror inte att det mindre vanligt med t.ex butta hos travhästar än hos andra…

#71 Jo, faktiskt! Travare behandlas betydligt mindre med butta än t.ex ridhästar. De sprutas mycket oftare.

#72 ok… misstog mig då =)

#71 - man kan ju som hästägare i många fall välja om man vill ge medicin som har livstidskarens eller om man ska ge något annat. Butta t.ex har flera ersättare som har begränsade slaktkarens, så man är inte tvingad att använda just Butta.

#74 nej det vet jag. men det finns väldigt många som inte bryr sig ett skvatt om att köttet inte kan gå och äta. (jag är en av dessa) så om veterinären ordinerar butte så får hästen gå på det.

Mycket intressant läsning!

Tycker själv det är hemskt med annonser med hot om avlivning vare sig det handlar om en hamster eller en häst. Det är mycket oseriöst, och det kan ju bara vara hjärtlösa människor som gör detta??

Ni såg väl uppdrag granskning när de tog upp detta? Varmbloden som togs emot av en kvinna som lovade livslångt hem och som hon sedan körde till sin pappas slakteri. I slaktregistret fann man även att "samma häst" blivit slaktat flera gånger under bara ett par månader. De sparade alltså pass från friska hästar de slaktat och kunde därmet ta in sjuka hästar eller hästar som tagit ex butta och slakta igen under falskt pass/namn.

När det är dags att skiljas ifrån min stora vackra ardenner får hon somna in här hemma på gården i lung och ro (vet ändå att jag kommer ha henne tills hon blir gammal och grå). Och så är jag fast besluten om att hon inte kan ha det bättre hos någon annan  "tyvärr" har hon ätit butta en gång i tiden vid en skada och köttet har livstids karens. Annars hade jag nog övervägt att höra med ex skansen eller liknande djurpark för ett rejält mål åt de stackars inhägnande kattdjuren.

Det här med att rädda djur, sånt får man bjunda för. De kan bli så fel. Och någon som från början var "gratis" kan bli enorma summor i slutändan. Tokigt kan det gå. :/

#76 - vill bara tala om att vid "foderslakt", dvs om köttet används av djurparker, så spelar läkemedelskarens ingen roll. Det är bara när det ska användas som livsmedel för människor.

takk 76 holder med