Vissa teorier är att ett hackamore (fast då främst modellen med  kedja och långa skänklar) kan knäcka nosryggen på hästen. Sitter det för långt ner är det säkert möjligt, men sitter det rätt så lär tygeln gå av innan nosbenet gör det. För den delen skulle det vara bra mycket farligare att använda ett vanligt stångbett om man ska tänka så.

Däremot, på outbildade hästar, anser jag personligen att hackamore är olämpligt eftersom det ger 'fel' inverkan för grundutbildning. Ett hackamore är ett stångbett, fast bettlöst. Det har en annan typ av inverkan än ett tränsbett.

Hack är heller inte helt lämpliga att stanna svårstannade hästar med, eftersom det ger signal att dra in nosen och inte gör det tydligare att man vill stanna. Sådana hästar behöver träning (av egen erfarenhet; min supersnälla häst stannar varken på stång eller hackamore ens  hälften så bra som han stannar på tränsbett. Dock  har vi övat och kan stanna på lång tygel nu).

Vill man ha ett hackamore för att man känner att man är redo att använda stångbett, så tycker jag personligen att det är ett bra val att prova. Man kan ha tänsbett + hack och köra med dubbla tyglar utan att ha dubbelt metall i munnen, till exempel, eller gå över helt på hack för att man känner det.

Vill man prova hack för att gå över till bettlöst tycker jag att det är minbdre lämpligt, av skälen jag skrev ovan. En BRA ridkapson är tydligare och 'skarpare' än ett ponnyhack, och ett sidepull är också tydligt ochklart. Bättre alternativ.

Har man svårt att stanna hästwn är hack inte heller en bra lösning, på samma sätt som det inte är någobn bra lösning att byta upp till skarpare bett. Det är träning som behövs och det är lätt hänt att hästen helt enkelt misuppfattar signalerna.

Mina åsikter i ämnet.

#1 Ok. Men om det är nu som han sa olämpligt (har själv aldrig använt hackamore) och han anser det farligt varför rekommenderade han mig då stångbett framför hackamore? (jag har använt varken eller utan föredrar tvådelat bett)

Ett hack är precis så olämpligt att använda som man gör det. Många säger att det kan knäcka näsbenet på hästen men JAG HAR ALDRIG vart med om att NÅGON kunnat berätta VILKEN vetrinär eller tränare som varit med om att något sådant hänt.

En häst kan bryta nederkäken om den trampar på tygeln med ett vanligt tränsbett sägs det…. åter igen, ingen kan berätta när och var det hände…..

jag tror det är en urban hästmyt, eller väldigt dåligt avpassad utrustning och okunskap till tusen som ligger bakom.

Du kan ju fråga honom nästa gång att vad är det som gör det lämpligt för hästar att ha bett i munnen över huvud taget? Finns mycket som talar emot att ha det, ändå är det gängse norm.

#3 En häst kan ju göra sig illa oavsett vilket bett man använder. Slå sönder tänderna om bettet ligger fel eller för löst är ju en sak som kan hända samt klämma sig i mungiporna (nog vanligare att det sker på tredelat bett).

Jag frågade bara läraren på teorin angående hackamore, läraren han inte svara innan han var där och kläckte ur sig allt han vet om hackamore. Sen sa jag till honom att man kan köra på bettlöst annars om man har en häst som tex tuggar på bettet men nej bettlöst skulle man absolut inte använda heller utan det var tvådelat eller tredelat som gällde.

Gissa om jag blev sjukt irriterad och vände mig ifrån honom.

Till att börja med är hackamore ett bett, det klassas som ett bett.

Sen kan även travhästar få problem i munen som gör att dem kanske inte kan ha bett under en period, och för att inte hästen ska tappa muskler osv, så tror jag många travtraänare användet bettlöst i dessa situationer och hackamore är nog bettet dem använder, dock kan ju sånt var olika från stall till stall.

Hackamore är enligt mig inge vidare att rida dressyr med, jag gillar inte att hoppa med det heller (min åsikt). Och sätter man det fel kan man lätt skada nosryggen, främst hackamore med långa skänklar verkar det snackas om hur den inverkar på hästen.

Kan du rida med hackamore, hästen förstår inverkan och du kan anpassa den korrekt/få hjälp att anpassa den så är det ingen fara att använda den :)

#5 Tydligen använder han inte bettlöst på sina hästar utan bett hela tiden på travhästar oavsett vad som händer eftersom han hävda att man absolut inte får rida en häst utan bett och fråga mig inte varför han sa det, de hade han inget argument för.

#5 Hackamore är ett bettlöst.

Oavsett längden på skänklarna har den samma inverkan; dvs hävstångs efekt precis som ett stångbett.

#6 okunskap kanske? ;)

#7 bettlöst ja, men går fortfarande under bett, där det står vilka bett du får ha i tävling, där står hackamore(om man nu får ha det)

Det är ett bettlöst bett ;)

Och dem inverkar lika, men den med långa skänklar blir starkare.

#6 det finns travtränare som tränar sina travare bettlöst men enligt trareglementet får man inte tävla bettlöst.

#9 Jo jag vet men det var inte trav vi prata om på teorin utan hästen utrustning men han satt och babbla konstant om trav och sina travhästar och fortsatte i det spåret när vi disskuterade utrustning.

#10 be då han med travhästarna att knipa igen, det är inte en travskola du går på väl? Blir så trött på sånt folk….

Trav är ett sätt, skolridning ett, western ett annat osv.  *himlar med ögonen*

#11 Nej det är ingen travskola, är inte heller de blekaste intresserad av trav.

röskar man til hart så  kan ting henda ja