Det bevisar ju bara att dom inte är speciellt bra ryttare. Enligt mig ska en duktig ryttare kunna få fram sin häst utan sporrar. Visst finns det vissa hästar som man kan behöva lite extra "hjälp" på, men jag tycker att t ex ett pessoabett som skickar dubbla signaler till hästen är lite i mesta laget. Finns ju så många bättre alternativ. Om man säger att "men min häst vill ju inte stanna när jag säger till" då kanske det är dags att jobba lite på att bygga upp bandet mellan häst och ryttare. Eller fundera på vad det är som gör att hästen inte lyssnar. Dock är det ju stor skillnad på en häst som trotsar signalerna man ger och en häst som kanske blivit rädd och skenar. Och det här med sporrar. Kan man hålla skänkeln stilla och stadigt och inte sitter och hackar hela tiden så tycker jag att ett par relativt "milda" sporrar är okej. Men inte som en bestraffning. Utan endast som en förstärkning av skänkeln. Det är min åsikt. :)

Ja.. det är ju inte hjälpmedlen i sig utan hur de missbrukas som är felet..

Fast man kan ju undra hurmycket man behöver skarpa bett och sporrar för 'god ridning' i en jakt? Gissar att det inte är väldigt många skänkelvikningar eller andra dressyrrörelser vid just det tillfället, där sporre och bett hade kunnat vara en bra hjälp.

Jag förstår vad du menar, men dyktiga ryttare kan även använda det på ett "bra" sätt, (då menar jag sporrar inte pessoa).

Det är oftast inte "hjälpmedlet" som är dåligt, utan ryttarna.

#3 Jo precis, så är det ju självklart.(var det mig du svarade? Fast annars så svarar jag dig ändå :D) Eftersom att jag inte var där så kunde jag ju inte avgöra riktigt om sporrarna blev använda på fel sätt eller inte. Men jag utgick i mitt inlägg i från att utrustningen blev använd på fel sätt. Men självklart kan sporrar och olika bett vara en bra hjälp för dom som vet hur dom ska rida för att få bästa inverkan med utrustningen. :)

faktum är att merparten av ryttarna som hade pessoa + sporrar hade travare och i vanliga fall så behöver man inte ha sporrar på en travare, de går på väldigt bra av sig själv. ;)

jag kan köpa att man har ett skarpare bett för en sådan här tillställning, jag önskade att jag själv hade betslat upp (som jag hade tänkt ) för min häst var lite tokig emellanåt. men sporrar på det kan jag inte förstå!

nej det blir verkligen dubbla budskap för hästen m skarpt bett o sen sporrar..undrar med hur man tänker man klär hästen o sig själv så!?! gasa bromsa samtidigt!?!?

Nej min lille travare som kan vara rätt seg här hemma behövde då ingen extragas i går på jakten..OXÅ travare;-))

Han var så exalterad o glad att han tom hoppade även när där ej var hinder;-P

Skarpa bett är jag lite allergisk mot måste jag säga, men även jag tar faktiskt användning av dem ibland - dock alltid med strävan mot ett snällare bett (vilket jag alltid lyckats med hittills efter ett par månader).

Sporrar är jag däremot personligen inte allergisk mot, men att se folk banka på hästarna gör mig irriterad. Fast jag måste nästan säga jag blir ännu argare på ridskolan som blir jätte arga om någon kommer med sporrar med säger åt dem att drämma till med spöet och sparka (ja just det, sparka!) på hästarna.

Själv rider jag alltid med sporrar förutom till ovana/inridnings hästar. Men jag har 3 olika drivningar med mina ben - med vaderna, med hälarna och med sporrarna - alla 3 används till olika saker. Detta för att det ska bli tydligare för hästen att förstå vad jag menar.

Men hittills har jag personligen tyvärr aldrig träffat någon som gör på samma sätt som mig - endast för att förminska skänkeln.

vad som gör mig mest förvånad är faktiskt att folk fortfarande använder pessoa.

5# Fast sporrar används ju inte bara att få fram hästen ..

#8 Jag tror nog det är mycket ovetskap. Jag använde det själv när jag var i 13-års åldern på min ena hopphäst som dessutom var het både i hoppning och i skogen. Hon gick dock bättre på islandsbett (som åtminstone har kedja men är delad…) och jag bytte till det av den anledningen.

Men snart blev det endast kandaret (först i skogen men till slut bara på dressyrbanan) samt tredelat bett ut i skogen.

Men kan säga att tills jag började här på iFokus (för drygt ett år sedan) så har jag aldrig ens tänkt tanken att det var så hemskt! Jag har själv iofs aldrig behövt dra så mycket som jag sett att andra gör, men ändå…

Vi behöver hjälpa andra att bli bättre!

#9 nej det är jag medveten om. men på en hubertusjakt ska man inte behöva ha sporrar. du gör förmodligen inga rörelser där du behöver komma åt hästen bättre. de flesta hästar är så taggade redan att man måste hålla in dem. behöver man sporrar på sin häst på en hubertusjakt hade jag börjat fundera på om hästen verkligen ska gå en jakt.

#10 det är alldeles säkert så. jag hade med ett pessoa på min första travare. tyckte det fungerade jättebra på henne, men sen blev man ju upplyst hur det fungerade och sedan dess har det inte suttit i en hästs mun igen. numera sitter det på min stallvägg som en prydnad. svartmålad dessutom så ingen får för sig att stoppa det i munnen på en häst. ;)

#11 Jag rider med sporrar även om jag ska ut i skogen (även om de absolut inte behövs i drivande syfte), dels lite av lathet att jag inte orkar ta av dem, men också efter som det kan komma tillfällen då jag behöver flytta hästen sidvärtes kraftigt kanske.

Inte för att jag tror det behövs på en hubertusjakt men i.af! Jag hade nog haft dem på av ren vana =)

Hihi, även jag har ett bett svartlackerar i mitt rum som dekoration! Dock är det ett vrider/twistat bett med parerstänger. Lustigt nog var det tredelat dock! Är säkert 50 år gammalt då det var totalt igenrostat ^^

jag har oxå på sporrarna i skogen ibland då vi gör lite rörelser på vägarna osv och jag har svårt att komma åt henne ibland. men de används bara när det behövs.

har med ett sådant bett faktiskt, man blir förundrad över vad de använde på sina hästar förr i världen. häftigast är nog det bettet jag köpte på tradera som var från 12-1500talet!

en anledning till att ha sporrar när man rider jakt och liknande kan vara att det faktiskt krävs ganska mycket ben för att rida ihop en häst som försöker dra gärnet, för tvärt emot vad många tror så kräver heta hästar minst lika mycket ridning som slöa eftersom det bara blir en massa spring och inga undersatta bakben annars.

sen är ju inte sporrarnas uppgift att få hästen att öka farten :o) OCH dessutom det viktigaste, tån ska peka rakt fram och då rör inte sporren hästen så bara för att man har sporrar på sig så betyder inte det att man rör hästen med dom ;)

#14 sporrens uppgift är inte det, nej. men när man ser sporrar som nöts i hästens sida även i skritt och hästen inte visar sig vara minsta "rusig" så undrar man.

#15 ja men då använder ju den ryttaren sporrarna fel… men jag kan fortfarande inte tycka att det är konstigt att man använder både skarpt bett och sporrar vid en jakt, om du förstår vart jag vill komma :)

japp, jag är med dig! =)

jag använder sporrar och defentivt inte för att få fart på hästen för på en jakt behövs de sällan, men som sagt sitter inte och nöter med sporrarna!

däremot betslar jag upp men som sagt ska iår inte vara med på den nya hästen då jag red en testrunda för att se hur hon betedde sig när de kommer in åkrar och full galopp med massa andra hästar framför, och hästen hade huvudet mer mellan benen än där hon skulle ha det, samt bar bakbenen mer i luften :P samtidigt som hon skulle dra järnet så blir nog att jag står över denna gång för min och hästen skull