För det första är den som komenterade en inkörd idiotisk ridfjolla. Morr.

Din häst är värd det pris du vill ha. Den är utbildad och har sina meriter.

Ryttaren gör hästen - grattis till att du har lyckats så bra!

Jag tycker att det verkar vara ett helt okej pris för en sådan häst.

Känns lite som om ridfolk är märkes snobbar.

Hästen i fråga uppfyller samma krav som "ridhästen" för 60.000, lr vad det stod i komentaren, men det är helt enkelt fel märke för att det ska passa dessa märkessnobbar i ridvärlden.

Tyvärr är det nog svårt att sälja hästen till det priset just för att han är av rasen varmblodig travare. Det är inte en ''dyr'' ansedd ras, utan oavsett meriter anses de sämre ridhästar. Inte många vill köpa en travare för 25 000 när de kan få en lägre utbildad nästan gratis, och de är ofta rädda för skador sedan travtiden. Man tror inte att hästen kan bli mycket bättre.

Jag har själv travare och skulle inte sälja honom för 100 000kr, han är min ögonsten och vi har kämpat ihop. Jag föredrar absolut travare framför ''vanliga'' ridhästar. Men jag hade inte gett 25 000 för en travare själv. I och för sig så trivs jag med att arbeta hästen och lära mig med den, så jag är väl inte så intresserad av att de ska vara välridna och utbildade från början :)

Kan du få den såld för 25 000 så go for it. Självklart är han värd det rent etiskt och moraliskt, men när det kommer till marknadsvärdet är det inte nödvändigtvis lika högt eftersom det bestäms av andra, och travarna inte är väl ansedda som rdhästar.

Tillgång och efterfrågan, varmblodstravare har ett väldigt lågt andrahandspris efter att dom inte tävlar trav längre.

Råa kan man få dom, sen javisst din är tävlad men sannolikheten att komma längre än LA är liten, i förhållande till en häst avlad för ridning.

Hästen som är avlad för ridning säljs som föl för 30 000 och uppåt, medan som sagt varmblodstravare skänks bort från travet (detta kan man tycka vad man vill om)

Du har också haft honom tillsalu ganska länge nu och utan att få honom såld, det talar väll för sig själv. Efter vad jag förstår så är han även frysmärkt och även det sänker priset.

Du får sälja honom utan utrustning och sälja till det andra 7000+1000=17000 halva värdet eftersom det är begagnat = 8500

Marknadsvärdet för honom ligger på 8000-12000 skulle jag tro men då har dom ofta sadel och utrustning med ofta till ett värde av 4000-5000 kr

Tyvärr så länge billiga varmblodstravare skänks bort så finns inte marknaden för att få rätt betalt för varmblodstravare.

Av samma anledning har jag lagt av med avel, efter om jag inte ser någon vits att producera föl och sälja dom under prouctionskostnad.

Köper man ett varmblod så får man räkna med att inte få tillbaka sina pengar precis som jag inte får tillbaka vad veterinärer och språng skulle kosta om jag tar ett ponnyföl till. Marknaden av gör marknadsvärdet inte jag som säljare enbart tyvärr.

Det är som #4 och #5 säger. Det är även så att eftersom vbl-travare inte är avlade för ridning så är det många som anser att det är en risk att köpa en sådan häst till ridning och för 25.000:- kan man få en arab eller annan ridhäst och då är det bättre att sattsa på det än köpe en "gammal" travare (många är ju dessutom lite till åren när dom är utbildade eftersom dom haft en tid inom travet och inte börjat utbildas direkt).

Håller med de andra, det är så verkligheten ser ut vad man än tycker om det. annars vore ju din häst såld vid det här laget

Inriden som 11-åring, hur länge sprang han på travet?
Travträning sliter rätt mycket på benen, speciellt om han startat mycket.

Skulle inte köpa en travare som startat en massa på travet och varit i proffsträning för 25k. Speciellt inte eftersom han är 14 år, tyvärr så har jag erfarenheten av att varmblodstravarna inte håller speciellt länge om de sprungit på travet. Som promenadhästar och lugn träning, men inte som tävlingshästar. Och vill jag ha en promenadhäst finns det många som skänks bort.

Håller med #4-#8 Dessutom är det ingen fördel att han blev inriden sent, de brukar hålla sämre då.

Alla varmblodstravare kommer inte till start över huvudtaget. De saknar kanske gnistan eller så har man inte tid med dem. De är absolut inte slitna. Dessutom kostar ett varmblodsföl betydligt mer än en ridhäst. Föl för 100 000 kr är int ovanligt. Därför tycker jag det är märkligt att så många varmblod näst intill skänks bort. Kan inte påminna mig om något varmblodsföl som kostat mindre än 30 000 kr.

Men tyvärr är folk väldigt inskränka. Även om de "bara" ska lufsa i skogen eller tävla på mindre tävlingar lägger de ut mängder med pengar helt i onödan. Att köpa ett dyrt halvblod för att man kanske ska tävla högre någon gång är ett resonemang jag inte förstår.

Jag tycker du ska stå på dig. 25 000 kr är inte dyrt för någon häst. Oavsett ras.

#10: Fast efter travkarriären (om de haft nån ens då) så minskar ju självklart värdet, för tyvärr så är ju det hästen var uppfödd till inte möjligt längre. Det hästen är bäst på.

Och har hästen inte kommit till start, inriden som 11 åring, så har den antagligen skrotat i en hage i många år. Vilket heller kanske inte är det bästa för hållbarheten, att sätta igång efter flera års vila..

Och en person kan inte ändra marknaden, fungerar inte.

I övrigt har jag inget emot travare, ridit en varmblodstravare i tre år nu och ska just köpa en kallblodstravare.

du kan lätt få dina 25 för honom , men de kan säkert ta tid :) Men jag skulle intte sälja min billigare heller!

#10 man får se anskaffningspris, när varmblodet lämnar barnan är priset noll när ridhästen sälja som föl är priset 20 000+, därifrån får man ut gå som ridhäst.

Många varmblod kommer inte till start det är riktigt ofta är skälet att dom inte håller eller inte har löparhuvud men tränade är dom oftast.

Som jag skrev i #5 så är priserna idag för lågaför alla hästar och man kan inte räkna med att få till baka alla utgifter inte ens dom nödvändigaste som språng och vet (föl)

varmblodet i #0 har varit till salu länge och inte blivit såld troligen för att priset är för högt för marknaden

#13 Om en travare endast är tränad har den heller inte utsats för några ruffa jobb som skulle kunna slita så hårt på den att den skule kunna ha tagit skada. En häst som inte vill springa tar aldrig ut sig. Desutom så tränar de flesta sina hästar i ett förhållande lugnt tempo. Speciellt i unga år. Då vill man bygga muskler och då tränas de långsamt och länge. Skulle tro att unga ridhästar tränar betydligt tuffare med tanke på hur många det är som får överben.

#14 vad har du för garantier för det när du köper hästen + för 25 000 kr kan jag få hästar som presterat mer än denna och inte är frysmärkt = fortfarande bestämmer marknaden priset

#15 Ursäkta? Vad f*n har frysmärkningen med själva hästen att göra? Det är inte det man kollar på när man köper häst. Om ni tkr det är ett skönhetsfel så anser jag samma som jag skrev i mina tidigare inlägg.

Det kommer verkligen upp fruktansvärt många diskusioner liknande denna, och alltid kommer samma fråga upp -Är en travare inte lika mycket värd som en avlad ridhäst? Jo, det tycker jag. Men som individ. Jag anser att alla hästar har samma värde i sig, men när man kommer till prestastioner skiljer sig hästarna åt genom raserna. Och just i detta fall handlar det om varmblodig travare. Denna ras är efter en lång tids selektiv avel uppbyggt på ett speciellt sätt, så de kan ta sig fort fram i trav framför vagn. Kroppen, psyket och rörelsemönstret har anpassat sig efter detta, och man får helt enkelt vad aveln ger. Vad jag försöker komma fram till är att aveln påverkar hästens sätt att hävda sig, påverkar dess kapacitet och förmåga till de uppgifter aveln riktar sig på. En varmblodig ridhäst SWB (halvblod) är framtagen för höga klasser i hopp- och dressyr. Aveln har gett denne förmågan att kunna prestera högt och bra i höga klasser. Den varmblodiga travhästen är däremot avlad för travbanan och har kroppen därefter. Dvs, den kan aldig konkurrera i de högre klasserna i hopp- och dressyr, -den har helt enkelt inte förutsättningarna. Och med en häst som är begränsad får man därefter det lägre priset.

OBS, -Mina åsikter och tankar!

#16 det står skrivet varmblodstravare på sidan på halsen på hästen, eftersom marknaden har lågt pris på dessa hästar så dra frysmärkningen ner priset. (det finns dom som är märkta på annat sätt)

#17 Men hur många är det av dom som köper halvblod som tävlar i högre klasser? Många gånger tävlar dom inte mer än att det hade gått alldeles utmärkt att konkurrera med en vbl travare. Dessutom finns det många vbl-travare som faktiskt inte har det typiska travar-exteriöret utan har en annan vinkel på höften (vilket är den största avvikelsen hos travaren) som lämpar sig bättre för galopp och ridning.

För mig är en vbl-travare mer värd än ett halvblod pga psyket som passar mig bättre. Jag tycker det är den trevligaste rasen man kan ha att göra med. Men för det hade jag aldrig betalat 50 000:- för en vbl-travare. Inte heller 25tkr eftersom marknadsvärdet idag är ca 10tkr för en välutbildad vbl-travare.

Helt klart borde hästen i inlägg #0 vara värd 25 000 kr om inte mer när den är så väl utbildad. Men tyvärr ligger marknadsvärdet på max 15 000 kr för en ridtravare.

Det är synd att ridtravarna har så lågt anseende, de är underbara ridhästar. Därför anser jag att ridtravarryttarna bör åka ut på lite tävlingar (räcker bra med klubb/lokala) för att visa upp vad en fd travare verkligen kan. Ska vi få marknadsvärdet att öka måste rasen marknadsföras också. Något som vi som rider travare är generellt sett väldigt dåliga på.

#15+ #18 Några garantier får du ju aldrig oavsett vilken häst du köper. Man får ju helt enkelt lita på säljarens ord.
ALLA travare frysmärkes även om många dessutom chipas. Att inte frysmärka en varmblodstravare är regelvidrigt och får inte förekomma. (Även om jag vet att det finns oseriösa människor inom ridvärlden som låter bli just för att det finns de som tycker som du) Frysmärkningen består av siffror. Även russ från Lojsta Hed frysmärkes, av gammal tradition. Inte blir de sämre för det!
Och jag tror INTE att du får en mer utbildat halvblod för en lägre summa.

#21 det förekommer att man tatuerar dom på insidan av överläppen.

Marknads värdet har i detta fall inte så mycket med utbildningen att göra utan mer vad marknaden vill betala. Sen kan man begära vad man vill och vänta på att köparen som vill betala dyker upp, vad jag förstått har #0 väntat ganska länge nu.

mitt en vbl är aldrig startad då hon inte hade gnistan utan gått som ridhäst hla livet och fått föl ihop med Verona´s Gerswin RP 136, under bar ridhäst utbildad i lätt dressyr och hoppat 1m med ryttar. fick henne + allt tillbehör för 8000:- bara utrustningen som följde hade gått på ca. 10 000:-

Mitt andra vbl har gått på travet i Norge en hel del och har stått hos Flemming Jensen på Åby i träning, super fin stam e: Spotlite Lobell u: Vicky Titan ue: Caligula III

Utgångspriset på henne när hon va i sina bästa dagar om man säger så var 160 000:- Sen gick travkarriären i stöpet pga av broskbildning i framknäna och operation jag får henne för slaktvärdet och hon är bara 9 år nyss fyllda jag fick även med sadel, träns, selar, täcke m.m.

Värdet på en travare sjunker nåt så sjukt mycket när dom inte kan prestera på travet längre, spelar ingen roll om dom hamnar hos någon som utbildar dom jättemycket värdet stiger inte märkvärt ändå tyvärr  

Det är underbara hästar men det finns "för många av dom" det är ingen stor efterfråga på f.d. travare direkt…

Min tanke är att hästar skulle vara värda vad de faktiskt kostar att utbilda eller för den delen hålla och föda upp så skulle alla kostar rejält mer än vad de allra flesta gör.

Jag har för mig att ungefärliga uträkningar är att ett halvblod kostar omkring 130.000:- för uppfödaren de tre första åren. Hur många unghästar säljs för de priserna? Och väntar man lite och lägger till utbildning sedan, då mer foder, stallhyror, hovslagare och tid lagts ner lär de ju ha blivit rejält dyrare även om de inte presterat särskilt mkt.

Så köpe-priset har inte med vad de kostat i pris att få hästen dit den är idag så som jag ser det, utan vad folk är beredda att betala.

Jag kan sedan bara tala för mig själv och jag vore inte särskilt villig att lägga ner större slantar på äldre häst med sämre förutsättningar och med sämre förfluttet för det som den är tänkt att användas till nu.

Jag har oxå en ridtravare. den snällaste och trevligaste hästen jag någonsin har hållt på med. Hon är 11, har travtränats 4 år, endast kvalad sen har hon endast Stått i hagen och kanske fått följa med på en uteritt. Men när jag fick henne så börja jag bygga upp henne från början, allt gick super och hon är hur fin som helst! vi har inte hunnit tävla någonting än men så fort vi frå till höger galoppen blir det att dra ut på Dressyr banorna.

Skulle jag sälja henne skulle jag kräva minst 17k för henne :)

#21 Varför är det regelvidrigt att inte frysmärka travare? Min är från Finland och är endast chippad, inga fel med det. hade inte brytt mig om han hade varít frysmärkt heller. Vad spelar märkningssättet för roll så länge dom är märkta?

#17 Men det är likväl en varmblodstravre/kallblodstravare även om den inte har frysmärkning på halsen - alltså drar jag slutsattsen att det är ett "skönhetsfel".

#27 det sänker priset då varmblod inte står så högt i pris, skulle ett varblod i stället vara tatuerad i överläppen så ser inte alla runt hästägaren rasen lika klart = ett något högre pris men inte mycket.

#28 Jag förstår inte, och kommer aldrig förstå mig på "ridfolk". Dessutom förstod jag inte vad du menade efter kommatecknet. Så det du menar är vad jag har sagt hela tiden? Skönthetsfel.

Jämför med katter, inte kan man sälja en bondkatt för 5000 kr
medans det är helt ok för raskatter.
Hur mycket de än betyder för oss så är det tyvärr så att man inte får lika mycket som för en häst avlad för ridning.
Likaväl som jag inte skulle ge 25 000 kr för ett hbl om jag skulle vilja starta trav. Annars tycker jag att de flesta säkert skulle klara sig alldeles ypperligt med en vbl travare som ridhäst.
Man behöver inte ett hbl för att starta lite clear rounder.

#30 Katter är bara till för att titta på, ett gulligull djur - rent sällskapsdjur.

Hästar har ett användningsområde, vilket inte katter har. Raskatter sälj bara dyrt pga utsidan. Ingen häst säljs pga utsidan.

#29 du behöver inte förstå men marknaden betalar det pris den tycker inte vad våra hjärtan tycker.

#31 Katter har visst användningsområde, att hålla skadedjur borta.

#31 Jadu jag har då inte köpt mina raskatter enbart för utsidan.

#33 för 100 kr inköp får du en rakans bra råttfångare för 15 000 får du en katt med stamtavla, marknaden sätter priset

#33 Tror inte du låter din katt för 15000 springa ute på gården och fånga möss, den är manm för rädd om just för att den kostade så mkt.

#34 Vad har alltså din raskatt för ngt som inte en vanlig gårdskatt har?

#36 Har aldrig hört talas om raskatter för 15 000kr men vet ett flertal som har raskatter och dem springer både ute och inne som dem vill.

#36 Allt.

#38 Haha, jaja, den kan du dra för ngn som går på den. Skit i kattsnacket, OT.

#39 Varför skulle inte mina djur ha allt som inget annat djur har?
(för mig) Självklart betyder de allt för mig, det behöver jag inte dra för någon annan, skulle vara meningslöst att ha dem om de inte betydde något.

Det bara är så att marknaden och efterfrågan bestämmer priset.
Inte bara på hästar utan allt.

Skulle du själv köpa ts häst om du kunde få en med exakt samma meriter för 12 000 kr?

(#40 Nepp, och därför förstår jag inte ditt resonemang om att raskatter har allt swom inte bondkatter har. -Hah! PM:a mig om du inte har förstått mitt budskap.)

Hade jag varit dig hade jag försökt sälja utan utrustning.
Inriden som 11 åring är en stor nackdel.
Vallack = inget avelsvärde.
Håller med de flesta ovan. Marknaden gäller. Inte vad man själv begär.

GRYMT PRIS! Min ponny med såå myckt lägre utbildning (även om han nu har fin stam osv) kostade 30 000! Skulle köpt din direkt om jag letade häst, om man bara kollar på hur den hoppat & dressyrat osv.

#38 hur mycket skulle du köpa den för, 15 000?

till trådskaparen och alla andra:
jag tycker varmblod är bra ridhästar. beror ju förstås på hur utbilade dom är och hur dom är i lynnet.
iaf så, jag har aldrig gillat någon av hästarna på ridskolorna jag varit på.
men varmblod faller jag pladdask för.
tycker dom är mycket roligare att rida, väluppfostrade och mkt personlighet. nu kan jag ju inte säga att alla varmblod är så, alla är olika individer och olika utbildade. 
och så klankar jag absolut inte ner på "vanliga" hästar. visst, dom kan ha bättre gångarter. men det är väl inte det viktigaste?
jag vet flera varmblod som går fint i form på tygeln, har lugn trav och bra galopp.
jag har sett annonser på varmblod som kostat flera tusen.

tror det är så att folk helt enkelt är vana med att få varmblod billigt, iaf om dom varit på travet..
t.ex. travtränare kan ibland skänka bort sina varmblod för att dom inte duger till trav och så vidare. 
tror det bara blivit så.

#44 Vad menar du?

#46 skulle du köpa en bonkatt för 15 000kr helt ärligt när man kan få underbara råttjägare för 100 kr

#47 Skojar du, vad har du fått det ifrån.

Jag skulle aldrig köpa en bondkatt för 15 000 kr
inte en raskatt heller. Mina raskatter ligger på 5000 kr.

Nu tycker jag att tråden bör återgå till sitt ämne
det va inte menat att tråden skulle spåra ur.

#48 det är ju det det hel handlar om markand värde en bondkatt hur bra den än jagar köps inte ofta för 5000 kr, till och med 2500 skulle klassas som ett överpris och köparna skulle vara få

en anledning till att många inte köper varmblod trots att de bara ska lulla i skogen tror jag är att varmblodets gångarter inte är bekväma för ridning, de saknar takt i galoppen och det är inte lika behagligt som ett halvblods rena 3-taktsgalopp även om du bara galopperar i skogen. (nej, alla halvblod har inte helt ren galopp, men betydligt bättre än varmbloden, av naturliga skäl)

Jag köpte min travare för 18.000. Det skäms jag inte ett dugg för. Marknadsvärdet på honom då var kanske 5-8.000 (han var bara 4 år). Varför betalade jag så mycket? Jag gillade hästen väldigt mycket och betalade därför begärt pris. Rasen ska inte spela någon roll för hur mycket man är beredd att betala. Rätt häst är rätt häst oavsett ras. Om du tittar på en häst och det "klickar" och du vet att den här vill du ha och du ändå inte är beredd att betala tex 10.000 för en travare (säg att motsvarande halvblod skulle kosta 30.000) bara för att det är en travare då kanske du ska titta på en annan ras för då duger tydligen inte rasen åt dig. Så resonerar jag.

Att alltid tänka "det finns ju billigare" funkar inte. Man måste tänka på vad man får för pengarna. Vad får du om du får en gratis häst från en tränare? Helt otränad vad gäller ridning, kanske inte ens inriden. Vad får du om du betalar 8-10.000 inriden häst, kanske lite utbildad. Har du tur kan du hitta en mer utbildad häst för den pengen (konstigt nog). Tänk först "vad vill jag ha" och sen på pengarna. Tänk inte först att du bara vill betala 5.000 oavsett häst..

Det märkliga med travare är att när man pratar om andra hästar så delas de in i ålder, utbildningsstatus, härstammning osv. Pratar man travare så är det bara en travare oavsett hur mycket den är utbildad osv. "En gammal travare" kan lika gärna vara 5 år gammal… Man är tydligen inte beredd att betala mer för en utbildad travare än för en oinriden. Hade nog blivit ramaskri om man gjort likadant med ex halvblod.

En fd travare får inte samma värde (som många andra säger) då den inte är avlad för ridning, ofta har slitage och problem som uppkommer av detta. Dessutom, också redan nämnt, det finns ett sånt otroligt överskott på fd travare och då köper många en häst som de själva kan börja om med.

Dock vet jag inte om jag tycker att det är ett överpris. Med "rätt" köpare kan du nog få det. Min kompis gav 25 000 för sin och han var riden LB dressyr 110-hoppning.

Om utrustningen nu ingår i 25 000 tycker inte jag att du tar ett överpirs. Jag själv var och provred ett vblsto som var 9 (ett visst avelsvärde finns det ju där) som bara var grundutbildad. henne ville hon ha 25000 för UTAN utrustning. Sedan ville hon att man skulle köpa till en sadel gör 6000 som hon hade beställt åt hästen. Den hästen hade, lustigt nog i mina ögon, MÅNGA spekulanter och gick för det ägaren ville ha.

#50: Fast just galoppen som finns hos många varmblod gillar jag för skogsridning. Mycket skönare att sitta i en flack och lite fyrtaktig galopp än gunghästgalopp. Föredrar helt klart travargalopp ute i skogen, på banan ville jag hellre ha gunghästgalopp dock. :)

Angående bekvämlighet i skogen så är min töltande travare mycket bekvämare än alla travande halvblod i världen :P  Möjligtvis kan nordsvenskens trav vara ok också ;)

Hans galopp är mjuk och gungande, inte stötig och lätt att sitta i. Den behöver lite skolning, vi har inte riktigt kommit till samling i galoppen än, men det finns där.

Traven är ok att rida lätt i, det går att sitta om man samlar in honom lite och får honom fokuserad, men ok, just den är väl inte hans starkaste gångart. Fast då finns ju alltid tölten :P

(''flatwalk'')

Tölt nedan  :)

Med en duktig ryttare hade han nog blivit bättre, men han duger gott för mig :)

Sen betyder ju intre det att marknadsvärdet ändras, tyvärr. Jag kan fortfarande inte räkna med att få mer än max 10 000 för honom. Å andra sidan vill jag inte sälja honom för allt smör i småland, så det är inga problem för mig.

Men bekvämare skogshäst får man leta efter :P

min har en skön galopp som t o m jag kan sitta ner i =)

Vill bara tilläga till tråden att hurvida en häst är skön eller lätt att sitta ner på i olika gångarter är olika för olika personer beroende på ens egna kroppsbygnad och rörelsemönster.

Olika människor passar olika hästar beroende på hur vi naturligt är bygda och rör oss, sedan kan vi genom träning lära oss att få vidare rörelsemönster och avslappnat (dvs med lätthet) kunna sitta ned och följa hästar med rörelse som inte naturligt passar oss.

#50 Du förvånar mig. Vad har du ridit på för varmblod? Merparten jag har ridit har vart bekväma. Klart ett varmblod /vilken häst som helst) är obekväm om den nu saknar muskler och träning.

Personligen tycker jag inte att halvblod är mer värda än varmblodiga travare, jag älskar verkligen travare! :D De är fantastiska!

Men jag tror, att den stora skillnaden i priset beror på att ett halvblod kan bli mkt högt försäkrad och sponsrad, och blir på det sättet värd mer pengar oavsett vad det kan.. Just eftersom de anses vara bra ridhästar från början, och rids in så fort som möjligt, sedan är det ju bevisat att de är de som är allra mest framgångsrika på de flesta ridtävlingar… inte för att jag inte tror att varmbloden kan bli bra men de flesta med "ridtravare" har itne ambitioner att tävla i 160 hopning liksom xD

#49 Du får nog ta och läsa om tråden
såvitt jag ser har inte Tarragona påstått något annat.

#57 jag har ridit lite olika typer av varmblod eftersom det var ett gäng som hade sånna i mitt förra stall, fanns både de som tävlat och inte tävlat. upplevde att samtliga kastade sig iväg i en halsbrytande "galopp" med ben åt alla håll. charmigt på sitt sätt, men var ärligt talat inte så skönt. men det funkar ju att stå upp 

Jag har inte läst alla inlägg, men jag själv skulle aldrig köpa en ridtravare, då det inte är den typ av häst jag skulle varit intresserad av.
Men om jag ville ha en kompis att rida runt på, tävla på låg nivå och träna lite så hade jag kunnat köpa en ridtravare.

Men eftersom jag satsar högre än så så skulle jag köpa en häst med fin stam, halvblod/fullblodsstam.

Och jag tycker att det är stor skillnad när man jämför travare med fin stam och halvblod med fin stam.
Travarna är vackrast när de gör de de är avlade till att göra - springa på trave med sulky och sele.
Det är inte mycket som är så fint som när de dundrar fram och kämpar och springer för allt de är värda, och de tycker om det också.

Och halvbloden är finast när de gör de som de är framavlade att göra, dvs t.ex. hoppning eller dressyr.

Men nu menar jag inte att travare ska hålla sig till trav, för jag tycker det är jättebra att de får bli ridhästar i stället för hamburgare när de inte duger på travbanan, men jag förstår varför vissa tycker om halvblod mer.

Jag har sett många vackra hästar som man kan tro är halvblod, men som är travare.

Och som andra har sagt, travare har ju för det mesta inte så bekväma gångarter ;)
Och det är inte så konstigt ju för de är främst avlade för att dra vagn.

#60 Men då låter det ju som om du bara ridit sådana individer som inte är tränade, omusklade eller liknande. För det finns många travare (dom allra flesta, bara dom får lära sig hur det går till) som har jämn takt i galoppen och absolut inte "ben åt alla håll". Min förra häst (travare) hade världens skänaste galopp, gick absolut att jämföra med quarter och halvblod jag ridit. Vissa hästa rär skönare än andra, men travare över lag har inte "dåliga gångarter". Travare över lag har inte ens "bara annan takt" eller annan bortförklaring, utan faktiskt gångarter som är precis lika jämförbara med andra hästar.

#61 Avlandet att springa för vagn är ingenting som "förstör" gångarterna. Travare har, liksom alla andra raser, gångarter av olika karaktär. Vissa individer passar ihop med vissa människor, andra passar bättre med andra människor. Likaväl som alla andra "ridhästar" passar olika människor olika bra. Men det är inte så att travare över lag har dåliga gångarter.

MEN travare, liksom andra raser, måste LÄRA sig att hålla ordning på benen. SKillnaden är att det ibland krävs väldigt mkt mer arbete för att lära en travare just det, av olika anledningar. En viktig aspekt till det är att travare rids inte in och skolas till ridhästar som 2-3-åringar, vilket ridhästraser gör. Dom flesta travare som rids in har under flera år först LÄRT sig att röra benen på ett helt annat sätt än vad som är önskvärt i ridning. Så det är inte så mkt aveln att "gå för vagn" som är problemet för en travares gångarter utan det faktum att dom tränas för ett helt annat rörelsemönster tidigt i sitt liv och sedan inte bara ska ridas in och lära sig hur man rör benen utan dom måste då lära om hur man rör benen. Dom måste då ta bort ett gammalt rörelsemönster och för att sedan kunna lära in ett nytt.

Jag har en travare som jag köpte som 3-åring oriden och ej körd och inridandet av henne fungerar väldigt lika inridningen av en quarter eller arab eller halvblod. Inte svårt att få henne att förstå hur benen ska röra sig. SÅ har jag en 13 åring som gått på travet från det att han var liten fölis till det att han blev 12 år och inte fick längre. Där är det en helt annan sak, först lära bort det gamla mönstret och då, efter en hel del jobb, är han äntligen nu som en 2-åring och jag kan börja skola honom från grunden. Det krävs mer att få en häst att lära om än att få en häst att lära sig från början.

#62 vi kanske har lite olika definition på "ben åt alla håll" och olika krav på vad som anses bra =) några av varmbloden jag red räknas nog som tränade, speciellt med tanke på att de gick bättre än de på bilderna som visats upp i tråden. såklart var några otränade, men jag tyckte inte skillnaden var så stor. ingen hade ren, gungande "ridhästgalopp".

jag har inget emot varmblod som individer men jag blir trött på att varmblodsfolket försöker pracka på en hur bra deras hästar är hela tiden. ALLA älskar väl sin häst och tycker att den är bäst, inget konstigt med det men man får inse att alla kanske inte tycker likadant =)

#63 ÄNTLIGEN NÅGON SOM SÄGER IFRÅN!!!

Jag är själv personligen också väldigt trött på detta tjat om hur underbara travarna är som ridhästar jämfört med ex.vis halvbloden. Jag var för en tid sedan väldigt aktiv på de här sajterna, men tröttnade på att det alltid var någon som startar en tråd om hur bra travarna är. Och med det så började jag vara inne hos "ifokus" mer i perioder. Och det är samma visa varje gång. Travare vs ridhäst!

I stället för att tjata och "mucka gräl" om hur bra travarna är, så borde vi som rider/omskolar travarna marknadsföra våra hästar bättre. Det är faktiskt inte bara ridtravarna som är underskattade, det finns många andra raser som är det. Ta tex Fjordingarna. När det kommer in en Fjording på en tävling är det många som rynkar på näsan. Trots att Fjordingen mycket väl kan hävda sig i konkurrensen på klubb- och lokalnivå. Precis som travarna.Men ändå ser man sällan några trådar om Fjoding vs ridponny. Däremot är "Fjordfolket" duktiga på att marknadsföra sin ras samtidigt som de är medvetna om sina hästars begränsningar men vilka andra fördelar den har.

Jag är själv ridtravarryttare och älskar mina hästar. Jag är av den åsikten att värdet på en BRA OMSKOLAD TRAVARE är för lågt, men det är marknaden som styr den biten. Och för att travaren ska bli mer attraktiv på marknaden så måste den marknadsföras. Ut och visa upp vad Era hästar kan istället för att bara skriva hur bra de är. Upp till bevis! Visa att hästarna verkligen är så bra som ni säger. Då kanske "halvblodsfolket" ser oss mer som jämlika till slut. Och inser vilket fantastiskt arbete och hur duktiga vissa ryttare är.

Ta Stockholmsjenna och hennes Big Hero som förebild.

#60 Det är som sagt ryttaren som gör hästen. Ingen häst med tillräkligt muskler för galopp kastar sig in i galoppen.

Jag tyker de inte är någon skilnad på travare galoppör och så kalade rid hästar. Har ridigt dessa hästar och tycker inte de är skilnad. De finns licka trevliga travare/kalblod och varmblod som ridhästar/halvblod.

Tycker om alla hästar. De finns mång enligt er såkalade ridhästar som är fruktansvärt jobbiga i gämförelse med iker rid hästar.

För mig är alla hästar rid hästar ovs vad de är skappta för. Så länge de är en häst så kan sen ridas på och bli hur framgångs rik som hälst.

Tycker alla hästar och slag är bra och mindre bra. Beroende på hur ägaren har ridigt den.

varför ska alla göre en stor grej va de.

Finns idioter som inte köper en vis häst pg des kaliber och avel sål. Man kanske inte vill ha en travare men man kanske inte vill prova just av deta skälet. De är dumt den kan va finnas en någon annan så kalade rid häst. Man någonsin kommer hitta.

Så rid den känn efter är de hästen jag vill ha kommer den va rätt för mig istället för att tänka öö kalblod/ridtravare mm är så dåligt.

Jag tycker om alla hästar döm inte efter kaliber /ras och ut sende .

Utan utbildning och ridfärdig het.

Men vissa kanske inte klarar av en duktig ridtravare de äe nog så

 Nej men jag tänker så. Gillar du inte dem är du inte redo och tillräkligt bra för dem.

De är inte så men de är så jag tänker

#66 jag köper den häst jag vill ha och som har förutsättningar för det jag vill ha. jag tycker också om alla hästar men väljer häst/ras/typ efter mina mål med ridingen, jag har högre mål än att lunka runt i skogen och bara rida och väljer därför en häst som har förutsättningar för dit jag vill nå.

Jag tror varken jag eller hästen blir speciellt lyckliga i det låga loppet om jag skulle köpa en häst som inte kan uppnå mina mål.

Jag tror inte heller att ryttaren som köper en häst med mer kapacitet och nerver än målet/kunskapen blir lycklig rätt häst till rätt ryttare.

Nu har jag stallet fullt med mina drömhästar, när jag väljer häst nästa gång så kommer jag göra det uteifrån hästens förutsättningar, det räcker inte för mig att hästen har fyra ben och gnäggar, jag vill ha mer.

Där med inte sagt vilken ras nästa häst blir, det får mina mål avgöra då, troligen blir det inte en varmblodstravare, jag vill nämligen ha mer massa på mina mina hästar men kanske en nordsvensk travare vem vet

Jag vill gärna slippa kallas idiot bara för att jag väljer en häst som passar mig och mina behov.

/////

Jag kan lägga till att jag undervisar ryttare som har varmblodstravare och jag ser ingen skillnad på dom men det är andra mål och drömmar hos dessa ryttare än vad jag har just nu med min egen ridning.

#67. Självklart men vissa kan ju ha minst licka bra kapasitet som den hästen som är framavlad till ett sperielt mål(gren)

Jag kallade dig inte idiot.

Men många jag känner tävlar fättävlan/hippning dressyr på högnivå elit mm. Som har travare eller en galoppör och är supper fina.

Jag väljer en häst som man kan se på om den har kapasitet. Då åker man ju och kollar på när hästän tävlar dids hema mm. Hur den klarar sig inna jag köper ig och säger den är bra.

Men de är jag.

Kalblod och varmblod är inte en häst jag häller väljer i första hand men vissa är ju supper fina.

De va de jag ville få fam.

Men många korsningär är ju bra som vra halvblod mycket alldidiga och oftast bra rörelser mm. Men arabiskt fullblod är tåliga pigga och kraft att jobba. Om man blandar dessa hästar så är de för mig bättre en nånn annan häst. men sän gäller de att utbilda och hantera på rätt sätt. de är inte bara rasen som avgör

#68 det är få som kan se på en häst om den är korrekt, tyvärr.

Varmblodet (travare) ypperlig som har roligt häst, tävla lätta klasser upp till L:A men sen tar det oftast stopp, vill man mer så är tarvaren ingen lämplig häst, vill man ha en har soligt häst och man hittar individen då kan man få en trevlig kompis och marknads värdet är lågt så dom är billiga också (tråd starten)

Vill man mer då gör man fel som sitter och pressar en häst utan förutsättningar upp i medelsvår/svåra klasser och sen tar det så mycket mer tid och energi att det inte är roligt längre. Därför är också dessa hästar med stam och avlad för det högre klasserna dyrare, man köper en möjlighet.

Där är priset (marknaden) varmblodet/hagkorsningen finns det många av = lågt pris.

Hästar för högre klasser finns det relativt få av och dom är dyra att föda upp = högre pris.

hästen #0 är utbildad L:A inte placerad och steget till medelsvår till L:A det är stort mycket stort och kräver väldigt mycket av hästen.

L:A hästar finns det rätt gott om faktiskt.

#63 Nu lade jag inte upp de bilderna för att visa världens bästa travares trav och galopp, utan mer för att nämna att det även finns en extra gångart för oss skogsmulle ryttare med turen att hitta en travare med de egenskaperna.

Har till och med skrivit i inlägget att både galoppen och traven behöver mycket mer jobb.

Tråkigt att du tar det som något slags försök på bevis på att travare är dressyrhästar. Han är riden ett par år av mig - som definitivt inte är mycket för dressyr utan en glad amatör som bara inte är rädd för att liva upp en tråd med bilder. Känns tråkigt att få det gensvaret när jag redan skrivit att traven och galoppen inte är perfekt.

Men han slänger sig faktiskt inte in i galopp utan kan fatta en långsammare galopp än tex tölten, om jag fattar i tölt. Sen lägger även tölten och passanlagen in lite svårigheter för oss med takten, som sagt något jag jobbar med.

Men ta inte Crow som något bevis på hur långt en travare kan nå med en duktig ryttare, för han har inte fått chansen att tränas och ägas av en särskilt skicklig ryttare.

Då kan man ju leta upp ett skogsmulle halvblod och säga ''ja men jag har ridit halvblod som var finare än det så alla halvblod suger''

Själv har jag inte ens sagt att man ska köpa travare om man vill tävla i dressyr. Känner mig sårad nu, skulle ta bort hela inlägget om jag kunde.

#70 jag har inte ens läst ditt inlägg med bilderna, mindes bara att jag sett bilder i tråden, av vem kollade jag inte. och jag har inte sagt att de var dåliga, det var du som drog den slutsatsen felaktigt, jag skrev att jag sett bättre.

#65 vad bra att du vet =)

#64 ja jag tror precis som du, varmblodsfolket har oftast taggarna utåt, vore bättre att helt enkelt acceptera rasens begränsningar och jobba från det så utomstående tycker att det är trevlig folk att umgås med. för vore dom lika bra som halvbloden i ridgrenarna så skulle ju SJÄLVKLART alla köpa sådana istället, speciellt nu med tanke på priset. men verkligheten ser inte ut så, de kommer inte lika långt helt enkelt av naturliga skäl, halvbloden har avlats flitigt och målmedvetet för att få fram dagens ridhäst samtidigt som travfoket gjort samma sak med sina travare för att få fram snabba hästar. och precis som någon sa, varför gnäller ingen över att inte travfolket köper halvblod till travbanan? de skulle kunna trava fort med rätt träning, och om du försöker med ett par tusen halvblod så finns det säkert åtminstone en som lyckas få framgång till slut =)
var stolt över rasen tycker jag och acceptera dess begränsningar. att hävda att varmbloden har lika bra gångarter som halvbloden är att blunda för verkligheten.

Anledningen till Ridtravarägarnas/-ryttarnas upprörda känslor "taggarna utåt" är nog mest en rest av de fördomar vi mött under åren. Några exempel på sådant som jag själv råkat ut för: Tränare som vägrar att träna travare, människor som krasst påstår att det är djurplågeri att rida en travare. Ju äldre och mer erfaren man blir desto lättare är det att bortse från dessa inskränkta människors kommentarer, men många ridtravarryttare på dessa forum är unga. De äldre, kanske lugnare (inte alltid sant, men en generalisering) hänger oftast inte här. Det är ett försvar mot sårade känslor att försvara sin hästs värde.

Ridtravarförbundet och dess distriktföreningar är en relativt ung organisation (inte 10 år fyllda än) och har ännu inte nått samma genomslagskraft som SFF, SSS eller andra rasföreningar. Det finns fortfarande en hel del människor därute som inte ens vet om att vi existerar! Det vi jobbar för är att tvätta bort stämpeln som oridbar från ridtravaren och i förlängingen höja marknadsvärdet. Men man måste vara realist och inse att en ridtravare aldrig kan inbringa samma pris som en talangfull och välutbildad halvblodshäst. Det har med individens förutsättningar att göra.

Som flera här skrivit så har ridtravaren flera nackdelar som drar ner priset. En omskolad häst löper med automatik större risk att dra med sig gamla skador. Det gäller även en äldre häst. Är det en kombination av dessa två så är det klart att det drar ner priset ytterligare. MEN jag tror faktiskt inte att det drar ner priset så mkt mer än för ett halvblod med samma ålder och utbildningsnivå. Får man verkligen betala 25 000 för en 14-årig halvblodsvalack, riden i 3 år och startad 110? För 60 000 hade jag fått en fin 4-åring efter Levantos med fantastisk självbärighet och fint temperament för ett par år sedan.

TS - du har två möjligheter. Antingen väntar du ut marknaden tills du (om du) får det pris du vill ha. Glöm då inte bort att räkna ut vad din häst kostar att hålla igång under tiden. Eller så accepterar du att du just nu inte får ut det du vill och sänker priset. Med eller utan utrustning. Det är svåra tider ekonomiskt och lättare att köpa än att sälja.

#63 Det är typ lite så jag menar!

Bra formulerat

#63 Ja det är nog så att vi har olika referenser på vad som är bra och vad som är dåligt när det kommer till gångarter. Det är nog bara att titta på vad vi pysslar med. Jag håller på med westernridning och dom grenar som gäller för min del är i första hand boskapshantering och att ha en häst som man orkar sitta på i 6-8 timmar. Det som är viktigast för mig är rena fungerande gångarter som jag lätt kan manövrera min häst i och bekväma gångarter så man orkar sitta på hästne länge. Men sedan håller jag ju även en del på med tävling och då är det ranch-klasser i första hand och då är det funktionen på hästen man tittar på, vilket även innefattar gångarter (men inte utefter hur halvblods-mässiga dessa är utan hur väl hästen bär sig m.m.) Vad håller du på med? Dressyr? Där är ju isf ett väldigt bestämt mönster på vad som är korrekt och alt annat är avvikelser som man ser ner på, sådant som inte passar in. Mitt användningsområde är väldigt mkt friare och öppet för olika individer än vad en dressyrtävling är.

Att man alltid ska behöva försvara vbl som någon skrev innan, åk ut och visa upp era vbl istället och visa vad dom går för.

Själv har jag 2 st vbl och jag får väldigt ofta höra att dom är väldigt fina mer likt ett hbl precis som det skulle vara bättre?!?.

 Min vbl hingst är inte frystmärkt och dom allra flesta tror att han är ett hbl men jag är stolt över mitt vblpojken han är bevis på att vbl är både bra ridhästar och snygga att titta på.

Min tanke är att börja tävla innom fälttävlan så småningom med honom.

Min vbl dam 17 år gammal är min trogna skogsmullehäst och bästa vän, klokare häst får man leta efter. Jag är som sagt stolt ägare till två fantastiska hästar angående marknasvärdet vi har i dag så är det vi som bestämmer marknatsvärdet och tillsammans kan man både höja status samt priset på vbl, men det behövs fler folk på ridbarnorna samt att folk slutar att skänka bort sina hästar.. Detta går ju inte över en natt dessvärre. Men att sitta och försvara sin ras på massa forum gör inte att folk ändra inställning tyvärr

Varför hänger status på rasen ihop med priset på rasen? Varför kan inte billigt vara bra? Måste marknadsvärdet för vbl-travare stiga för att statusen ska stiga? Kommer statusen att stiga bara för att marknadsvärdet gör det? Är inte marknadsvärdet ett resultat av stigande status? Det är väl inte genom att höja marknadsvärdet som statusen stiger utan tvärt om, när statusen stiger så stiger marknadsvärdet pga att efterfrågan ökar.

Det hade varit mkt trevligare om man kunde tillhandahålla en ras som är billig och bra. Så folk kan köpa en billig häst, men att den då är välutbildad.

Jaa men som det är i daxläget så har inte varmblod rykte att vara en såkallat bra häst att rida på, där måste vi som äger vbl marknadsföra oss bättre för att höja statusen, tyvärr hänger detta ju ihopa

Allt blir vad man gör det till helt enkelt!

Jag tror inte prisbilden har så mycket att göra med varmblodens kapacitet som ridhästar. Det är svårt att få upp priset på en vara när tillgången är större än efterfrågan. Som för katter, som nämndes ovan - när det finns massor av katter är det ingen som betalar mer än en hundring för en kisse. Om det var brist på katter skulle folk stå på kö och betala tusenlappar för en hyfsad råttfångare till stallet. Varmblod som slutat tävla trav eller aldrig startat finns det för många av för att alla ska kunna få hem som ridhästar, så ägarna skickar dem till slakt, ger bort dem eller säljer dem för en liten peng för att bli av med dem. Så länge det fungerar så lär inte priserna stiga.

#79 ligger mycket i det och det är endast vi som kan ändra på det tyvärr

#80: Det är väl travbranschen som måste ändra på det och sluta överproducera, i så fall.

Det finns inget som säger att ett varmblod som blir omskolad och musklas som ridhäst inte skulle kunna bli en bra ridhäst. Men det är inte alla som har en bra kroppstyp för det. Har sett skräckexempel på hästar som varit otroligt oproportionerade bara för att man endast avlat på stam, ej på användbarhet och definitivt inte för ridning. Har även hört om många som låter sitt trasiga sto gå till avel fast hon är just trasig. Att man låter en häst som uppenbarligen inte klarat travpressen gå i avel är för mig en gåta, men det finns mycket konstigt folk där ute.

MEN det finns jättefina varmblod, både som har och inte har gått på trav och som verkligen passar in i kategorin ridhästar snarare än travhästar. Men det är som redan sagts i den här tråden VÄLDIGT lätt att köpa (eller få!) en billig travare som är outbildad inom ridningen. Det är helt enkelt inte en häst man köper för att träna upp och sedan sälja utan en häst man tränar upp för att själv behålla.

Något som uppenbart här på iFokus är väl ändå att det finns många inom ridsporten som ser varmblodens kapacitet som ridhästar. Så jag håller med de som sagt visa upp era varmblod. Sen skulle lite mer ödmjukhet inte skada hos många av de som klankar ner på andra raser. Det är samma sak som att inte klanka på folk som inte köper det dyraste senaste i utrustningsväg.

Fast det är ju inte bara travbranchen som överproducerar. Läste i en tidning just en kommentar om halvblodsavelns lilla miss i att producera "för bra" hästar som ändå inte är tillräckligt bra för toppryttarna. Vilket medför att de halvbra ryttarna köper dem, och sedan får de problem för att de inte kan hantera temperamentet på dem. Dessa ryttare rider ändå på för hög nivå för att kunna nöja sig med en ridtravare. Typ 130-140 eller Msv dressyr, för att ta ett exempel. Där räcker inte ridtravarna till generellt.

Det jag menar är att ett totalt överskott av hästar hjälper till att hålla priserna nere även inom andra raser och då kanske ryttaren väljer att köpa en mer välstammad häst framför en ridtravare. Båda kräver nog mkt jobb men på olika sätt.

Nä, målgruppen för "våra" hästar är ju mest hobbyryttare som jag, som vill göra lite av varje på en låg nivå, som kanske vill känna att man utvecklas men inte har ambitionen att nå msv. Personligen gillar jag ju utmaningar o hade jag inte haft Stella nu så hade det nog blivit en ny starthäst att utveckla. :-)

Man kan väl inte lägga all skuld på dom heller, utan jag tycker att vi tillsammans måste ta gemensamt ansvar. Men det är klart att det alltid är mkt enklare att lägga på någon enskild katogori av människar men är det för att söva sitt eget samvete, inte vet ja!

Att varmbloden skänks ut till ryttare efter karriären beror mycket på dom låga slaktpriserna. Förr när man fick betalt för hästkött då gick dom flest travare till slakt helt enkelt.

För travsporten behöver den mängd som produceras det är ridmarknaden/eftermarknad som inte räcker för att svälja de stora mängd som varje år lämnar travarnan.

man kan ju inte skylla ett bilmärke för att det köps många nya bilar av ett märke och andrahandspriset sjunker, bil tillverkaren producerar efter efterfrågan.

#83: Ja, det där är ett stort problem - vilka hästar ska "vanligt folk" rida på? Vilka hästar ska gå på ridskolor som utbildar lite högre upp i klasserna? Varmbloden räcker inte hela vägen, de "nya" halvbloden är för mycket och håller inte heller.

#84: Det hjälper inte att visa upp varmblod som går Lätt A och säga Kolla vad fina de är! När man kan skaffa en egen för under 5000 så betalar man inte 25000 i alla fall.

De som avlar på varmblod utanför travet bidrar förstås inte heller till att göra rasen med exklusiv - och det som inte är exklusivt är billigt. Jag menar alltså exklusiv som i "något som bara några få kan skaffa sig". Det gäller förstås inte bara varmblod utan alla hästraser/hästtyper som det är överskott på.

tycker det är så himla mycket tjaffs omkring Varmblod. Fast det heter väll inte bara varmblod om ja minns rätt ?
För halvbloden heter ju Svenskt varmblod egentligen>< 
Whatever 
Alla f.d travare slutar ju på traven p.g.a något.
antingen skada eller så kan inte hästen prestera tillräckligt.
Därför så skickas dom (ofta, inte alltid) till slakten. För dom tycker att hästen inte är värd mer. Ganska grymt faktiskt, att va kanske högst i topp - och sen direkt till slakt.

Så iställer för att hacka på alla Ridtravare och deras ägare tycker jag att man borde se upp till dom istället. Dom har faktiskt tagit sig tid, lust, pengar och framförallt kärleken att bygga upp hästen igen.
Hallå?- dom räddar hästen från slakten och ger dom ett helt nytt liv.
Dom kan väll likaväl ta sina pengar och köpa en redan utbildad klar ridhäst och sätta igång att rida på en gång..

Tycker det är dumt att kolla bakåt istället för framåt med ridtravare.
Hästen kunde inte göra sitt bästa på travbanan, men det säger väll inget om att den inte kan göra sitt bästa på dressyr/hoppbanan?
Jag backar inte ridtravarna om det nu låter så. Utan till alla hästar, alla är ju hästar i slutändan, eller hur?  inte ska vi klanka ner våra egna bästa vänner  oavsett ras, deras förflutna eller vad som helst.  för det känns så tråkigt att just nu så kastar man skit på dessa fantastiska djur :(
va en ganska OT text i know ><

Om man marknadsför rasen så stiger statusen, men det kommer fortfarande att finnas på tok för många gamla travare i förhållande till efterfrågan vilket gör att oavsett status så kommer det inte finnas pengar i gamla travare, marknadsvärdet kommer inte att stiga. Statusen går att höja oavsett vad marknadsvärdet ligger på. Det handlar inte om att sälja sina ridtravare för högre summor utan om att marknadsföra rasen så folk får se vad dom kan och där med får högre status.

Jag tycker inte att vbl-travare ska stiga i pris, jag vill ha möjlighet att köpa en billig häst (varför lägga massa pengar på inköpet?). Men jag tycker därremot att statusen gott kan få stiga lite, och det gör man genom marknadsföring. Hur marknadsför man en ras som bra ridhäst när rasen passar bäst för hobbynivå? Inte genom att tävla tror jag, för det är itne det vbl-travare är bäst till.

När man håller på med travare så tjänar man inte pengar (köpa en gammal travare för max 5000:-, ha den i 3 år och tävla den till LA och 130cm och sedan sälja den för 25000:-, en prisökning med 500% hur många halvblodsägare gör den förtjänsten?). Jag gillar att det finns billiga hästar för den som håller på med hobby-ridning/tävling, tycker inte travare ska bli en ras som folk köper för att tjäna pengar (vilket det lätt kan bli om rasen i inköpspris är 0-5000:- och försäljningspris är 25000:-). Varför ska man skapa en marknad för folk att tjäna pengar på travare? Det kan aldrig bli något positivt av det.

#87: Det handlar inte om ifall travare är bra eller dåliga, utan om vilka mekanismer som gör att de är billiga.

#88 håller med dig,
dom e olika raser - finns billigare och dyrare raser.
men i princip kan alla göra likandant med rätt ryttare.  

Känns lite som att folk drar fd. travare och icke startade ridtravare över samma strå.

Vi har helt enkelt för många hästar. Enklast vore att skicka överskottet (inte bara inom "travare") till frysdisken och sen kontrolera den fortsatta aveln. Låter grymt, men tyvärr. Visst anser jag att ett liv har sitt värde, men överskottet i Sverige är stort.

Då skulle folk som vill ha travaren för psykets skull kunna köpa ostartade - vilket säkert skulle höja marknadsvärde och status.

Men drömma kan man..

om jag ska vara rent krass så om jag köper en vuxen häst så tror jag inte den ökar så mycket i värde från inköpsprit om man inte lyckas placera sig i SM eller högre.

Som uppförare är man glad om man fått tillbaka nerlagda pengar språng+mat men sen efter 2-3 år så står dom still i värde, det är stammen som kan ge pengar och dom pengarna gick till hingsten.

inköpspris = försäljningspris normalt, hästar har man för kul inte för pengar

#91 Jag håller med om att det faktiskt inte är rätt att dra både fd travare och ostartade travare över samma kam.. När jag köpte min unghäst på 3 år så kunde jag tänka mig att gå upp i pris just pga att hon inte ens var tränad till travet. Den marknaden är inte stor och det var just den typ av häst jag letade (ostartad/otränad 3-åring) och det var bannemej inte lätt.. Fanns en hel del ostartade men tränade (sådana som man märkte under träning att dom inte funkade pga det ena och det andra) men det var bannemej inte lätt att hitta en som var otränad.

En som är ostartad (oavett om den är tränad eller ej) har oftast inte lärt sig in i rörelsemönstret lika mkt som en startad och är därför lättare att "skola om" (rent generellt) = högre värde.

det är blir lite OT hoppas det e ok? =)
En travare som ska starta , måste den ha frysmärke i alla länder då?

#94 Inte i Finland iaf.

Dom måste väl vara frysmärkta för att bli reggade i STC, och är de inte reggade i STC får de inte starta.

#95, #96 hmm okej, vet ni om det behövs i holland?  ;)

Jag har inte läst hela tråden, men såhär tycker jag.

Jag tycker inte att någon häst ska vara värd mer än den andra.

Men jag tycker att man ska betala för vad man får.

Men så är det inte, utan ibland betalar man för "märket", och travare har kanske dåligare rykte. Så när man hör att hästen som är utbildad LA är en travare, så rasar priset direkt även fast hästen är presis lika bra.

Det är ju samma sak med tex en sadel. Ska priset minska med 1000 spänn bara för att det är en repa i sätet? Nej, så borde det inte vara, men så är det och jag hade själv prutat på en sån sadel bara för att jag vet att man kan göra så.

#96 min hovslagare tränade en travare som var tatuerad inte frysmärkt och den startade också löp i Sverige, bom behöver vara märkta så man kan se det och på denna häst fick man lyfta på överläppen.

#96 Det har med registrering, inte så mycket tävling, och det gälle bara svenskfödda hästar.

Det är ju som så många andra redan sagt, det har inget att göra med att hästarna skulle vara sämre, utan det handlar ju om tillgång och efterfrågan och vad folk är beredda att betala. Travare har ju ett lågt värde just pga att det finns så många fler travare till salu än vad som finns efterfrågan på dem. Och visst, är hästen bra utbildad kan ju priset höjas lite, men inte för mycket, om man vill få hästen såld. För de som bara är ute efter en hobbyhäst köper väl hellre en häst som fungerar till det för 5000 kr, än en häst för 25000 som kanske har lite "extra" kapacitet som man inte har nån större nytta av. För det är väl lite faktum, att de flesta som är ute efter en tävlingshäst inom någon ridsport kollar oftast inte i första hand på travare…

Men som sagt, priset säger inte att rasen är sämre. Islandshästar har sjunkit rejält i pris och folk har svårt att få dem sålda. Varför? Det beror ju inte alls på att hästarna blivit sämre, utan enbart pga att aveln ökat och så även importen av hästar från Island, men efterfrågan har inte ökat i samma takt och därmed tvingas folk hålla låga priser för att få hästarna sålda.

Jag älskar alla hästar, varmblod, halvblod, kallblod och fullblod. För mig är det hästens psyke som räknas. Jag dömer ingen häst efter ras, storlek, kön, färg eller liknande. Förstår inte vart alla fördomar om varmblod har kommit i från.

Min pålle är korsning mellan varmblodig travare och connemara, hon har gått 120 hoppning, dock är hon inte så bra på dressyr, vilket inte jag heller är. Men efter sommaren så tänkte jag att vi skulle sätta fart med lite akademisk ridning :)

tycker också det är hästens psyke som räknas. Men eftersom man inte får lika mycket för en travare så tar jag ju den chansen att kunna betala mindre, än att vara snäll mot säljaren och betala mycket mer.

Orättvist, men så är det :)

Tråden handla om priset 25 000 är rätt för hästen i #0

här får man ett ett sto för 3000 mindre, utbildningsnivån ligger på ungefär det samma.

Jag trodde att tråden handlade om varför varmblod "måste vara" billigare än halvblod. Sedan är det väl inget måste men vi har väl diskuterat skälen bakom det iaf?

Stoet på länken kanske är trevligt men är tre år äldre, den tid då de börjar gå sönder om de inte hålls igång ordentligt. Sedan kan man ju köpa henne till avel om man är intresserad av det. Eller läromästare på lägre nivå. Som läromästare anser jag att ston är likvärdiga eller möjligtvis ngt mindre värda än en valack (jag personligen älskar ston men de har ju en tendens att ha lite mer humör), men självklart har ett sto alltid någon form av avelsvärde om man är nöjd med hennes egenskaper.

#105 hästen är frisk och då brukar dom fortsätta hålla skador kommer för det mesta ganska tidigt i karriären Att det är ett sto innebär också ett avelsvärde, jag hade valt stoet.

Fast egentligen har ju inte alla ston ett avelsvärde. Även om detta sto har en känd stam så behöver det inte betyda att hon är lämplig att avla på.

#107 nej, men en varblodstravar valack har absolut ingen möjlighet att få ett föl.

#107 Fast i Sverige så avlar vi tyvärr på det mesta bara det är renrasigt (för att inte alla som korsar), så allt som är renrasigt har ses som potentiellt avelsmaterial och ges högre värde. Jag håller helt med om att det inte är rätt, det är inget AVELSVÄRDE, men ses på något underligt vis som något sådant bara för att det kan få föl verkar det som.

Jag skulle helt klart se det som att det är mer värt att köpa en halvblodsdam som är aningen billigare, bygd för ridning, möjlighet att ta föl och inte har travhäst-liv i bagaget. Varmblodstravarn som fortfarande har problem med stress, blivit travtränad, är sent inriden har nog mindre år kvar som ridhäst än det aningen äldre stoet.

#108 Går inte att argumentera mot det :-)

#109 Jag är inte säker på att det nödvändigtvis är mindre tid kvar som ridhäst på ridtravaren, trots att jag nästan argumenterar mot mig själv nu. Men det beror även på vad stoet har för historia. Hon kan ju också vara sent inriden. Vilket kan vara ett plus eller ett minus beroende på hur man ser det. Och beroende på anledningen till en sen inridning, om så är fallet.

Här i tråden snackas det bara om travare som har vart tränade och tävlade bakom vagn. Vad anser ni om sånna som inte är det?

#111 Det finns ju fortfarande ett överskott av hästar i rasen, samt att de inte har samma exteriöra förutsättningar för ridsporter som ridhästraserna, så det blir knappast nån större skillnad…

#112 Det är vell klart att det är skillnad. Inte bara det, en ENORM skillnad. Det finns överskott av alla sorters hästar, så det behöver inte diskuteras just nu.

En icke travtränad/tävlad häst kräver inte lika mkt jobb och har bättre förutsättningar för att bli en bra ridhäst.

#113 Nä, alla sorters hästar finns det inte överskott av… Men det blir ju inte lika mycket jobb med en redan omskolad och utbildad travare heller, men inte går de för så mycket pengar ändå… Det är ju efterfrågan som styr priset, och efterfrågan på travare är betydligt mindre än vad det finns hästar.

#113 skulle jag absolut köpa mig en travare, så skulle jag hellre ta en startad, omskolad travare än en helt outbildad sådan.

En travare är inte framavlad för ridning, den är framtagen för att trava framför sulky.

Vill man ha en ridhäst och träna och tävla med, så kollar man nog på annan ras, som har förutsättningar för det.

Jag tycker det är mycket märkligt; har nog aldrig stött på ett inlägg på iFokus som talar nedvärderande om travaren som ras, de enda som startar hetska debatter om denna ras är just ägarna av den… Vad är ni ute efter egentligen? Alla kan inte tycka om travare, lika som alla inte tycker om fullbloden, islänningarna eller fjordingarna, just därför att olika raser passar olika ryttare/kuskar

#115 Av vilken anledning skulle du föredra en sådan? Blir nyfiken när ingen förklarar.

Jag skulle köpt en travtränad travare, startad är väl inte så betydelsefullt för mig dock. Jag har letat travare nu, dock kallblodstravare, och letat bland de som är tränade. Det största skälet till det är för att jag gärna vill kunna motionsköra hästen, och då är det ju mycket praktiskt med en som är van körhäst. Det var nog egentligen skälet varför jag tittade på travare ö.h.t. De är helt enkelt perfekta för ett skogsmulleliv, de är allra oftast välhanterade och sitationstränade, körda och även om de inte är inridna så har jag aldrig hört om någon som haft problem att rida in en travare, utbildade tillräckligt för att bli bra skogsmulle då.

Nu är ju oftast kallblodstravarna ett snäpp dyrare än blodingarna och endel är verkligen ute på annons för lite väl mycket pengar. Säljarna tror nämligen att ryttare gärna vill ha kallblodstravare, för alla kallblodstravare passar ju så bra för akademisk ridning (står det i annonserrna iaf..).
Hästen jag tog hem passar då inte bättre för akademiskt än någon annan häst, har definitivt inte exteritören för sig för att klaga de höga skolorna, men ändå stod det i annonsen att han passar för akademisk ridning..

Men nu blev det OT, ville bara berätta varför jag valde en travtränad travhäst och inte ens funderade över en otränad.

#0 Hur länge har du försökt sälja?
Man måste lägga sig i pris efter marknaden annars får man inte sålt även om man tycker själv att den är värd mer.
Den blir ju inte värd mer ju längre tiden går.

#117 Kan det inte bli rätt svårt att motionsköra hästen om den är travtränad och antaglgien associserar kör-utrustningen med att springa i full fart? Är nog svårare att skola om trav-träningen till vardags-körning än till ridhäst.

#119: Njaa.. Nu är jag ju rätt säker på att de allra flesta tränare oftast inte kör snabbjobb, utan är ute och travar hästen i ett lugnare tempo betydligt oftare.

Kanske att den förknippar det med snabbjobb om man är på en travbana, men jag har inte planerat att ge mig ut på travområdet med hästen. :)

Att motionsköra en travtränad häst är inte speciellt svårt, däremot att skola om från travkörning till klassisk körning… Det är ngt att bita i =)

#116 anledningen till att jag skulle välja så är att en travtränad, omskolad häst redan är riden och arbetad, varvid jag bara kan fortsätta arbetet.

Ville jag ha en grön unghäst så köper jag hellre en ridhästmodell.

För hur lite travtränad en varmblodig travhäst än är, så är den fortfarande en travare, det sitter i generna att traven ska vara på ett visst vis, att galoppen inte ska vara gungande mjuk osv osv.

En ridhästras är avlad för ridning, en travare är avlad för trav. Det säger ju sig självt att dessa 2 helt olika typer av hästar inte kan användas rättvist inom samma sak.

Om ett halvblod kom ut på travbanan, hur stor chans skulle den ha tror du?

Förmodligen lika liten chans som att en travare skulle kunna slå sig mot halvbloden på en dressyrbana.

Dom är helt enkelt framavlade för att vara bra inom sitt speciella område, det är väl bara tt acceptera?

I grund och botten så säljs de flesta fd travarna till folk som inte har råd att köpa sig ett dyrt halvblod. Till folk som inte tycker att ridtävling är så viktigt.

Helt ok för mig, men varför inte bara acceptera att travaren inte pasar ALLA??!

En fråga till TS>> Du skriver att han är utbildad LA, vad har han för placeringar i LA? Sådant är mer relevant när det kommer till försäljning.

#121: Ja, att utbilda om till klassisk körning blir en betydligt större utmaning än att utbilda till ridhäst.

Skulle iofs vara kul att testa om det skulle gå.. Nu blev jag sugen på att se om det skulle gå, roligt att försöka göra det omöjliga! ;)

#123 Jag håller på med just det =)

Dock en shetlandsponny, men travare i grund och botten är hon och tävlat en del.

Det blev inkörning på nytt. Men visst går det

#119 Det är en myt att trav- och galopphästar bara tränas i höga farter. Den mesta träningen är långsamkörning/canter (arbetsgalopp). Annat hade slitit sönder hästarna fort som attan.

#125 Att de inte tränas i bara höga farter vet jag. Men det är fortfarande helt andra farter och typ utav träning än vad man gör på rid och dressyrkörning. Finns ju anledning till att det är en stor omskolning att dressyrköra en travhäst eller dressyrträna en galoppör, de är inte vana att bli ridna så långsamt på det viset.

Och både galoppörer och travare blir ju sönderslitna en hel del så något går ju på tok i träningen, eller så är de bara ärligare än vad alla ridmänniskor är (för i mitt tyckte håller inte många ridhästar heller).

#126: Fast för mig är inte motionskörning dressyrkärning, utan för mig är motionskörning när man är ute och joggar hästen i tempo som inte är snabbjobb, utan lugn konditionsträning.
Eller backträning med vagn, kanske till och med tryckvagn, men inte i speciellt höga hastigheter.

Och det är definitivt något travare gör mycket under sin karriär.

Jag vet en som körde bröllopspar med sin travtänade varmblodstravar, då var det inte tal om snabbjobb utan snygg och trevlig körning.

Efter alla dessa kommentarer som jag verkligen inte orkar läsa igenom måste jag bara säga det att hästen jag äger har fått + för sina gångarter av Daniel Forsback som jobbar på Flyinge.
Jag tränar för Daniel och han säger att han kan.
John Hickey (min hopptränare från Uppsala) Sa vid våran första träning för honom att hade min häst varit hingst hade han avlat med honom eftersom han har så bra huvud för hoppning och har väldigt bra kapacitet.

Jag stör mig på er som säger att han inte skulle vara värd det pris jag satt, då som vissa säger, att det är jag som sätter priset.
Jag blir ännu mer frustrerad på er som säger att en travhäst senor och ligament inte håller..
Bara för att det är en TRAVHÄST betyder inte det att den är mycket svagare i sina senor och ligament.
Har ni någonsin kännt på en travbana. Det underlager är fn det bästa underlaget du kan rida / Köra på.
Det är hårt men ändå väldigt sviktande.

Ni som säger att det är sämre att hästen är inriden som 11 åring tycker jag ska ta och dra ner mössan och fråga om han gått på travet innan ni yttrar er. Han tränades som travhäst mellan 1 års ålder tills han var 3 då han inte ville springa ordentligt. Då blev han kastrerad och efter det sprang han inte heller. och detta var endast TRÄNING!
Ni som också säger att en travhäst bräcker ( går sönder ) mycket lättare än en "Ridhäst" har ju bara fel. Det handlar om hur hästarna blir tränade.
Jag har jobbat i flera olika travstall och det handlar inte alltid om att hästarna ska springa fort och ta ut sig.
I det travstall jag jobbar i just nu så tar dom väldigt bra hand om hästarnas ben och resten av kroppen.
Hästarna går lungt MINST 3 dagar av 5 som dom kör.
En av dagarna dom går lite hårdare är oftast när dom ska gå lite fortare än lunk i skogen och då blir det ofta ut och köra lång körning för att träna konditionen och muskler. en av dagarna kör dom fort för att känna om hästarna är klara för start. Är dom inte det så tar dom det lungt längre för att bygga upp mer muskler.

Allt handlar ju om hur hästen blir tränad.
Det är olika för alla hästar och människor.

Tänk också på att en GALOPP häst rids in som 1,5 åring för att senare gå lopp som 2 åring?
( Inget emot galoppstall och galoppörer )

Sen om man tittar på "ridhästar"( I flesta fall)
Dom går på lösdrift med andra hästar till ca 2,5 års ålder.
Dom börjar tränas med sadel osv vid 3 års ålder.
som 3åring skall hästen också göra ett ridprov och löshoppnings prov.
som 4 år skall den kunna gå i unghästchampionat på 90 cm höga hinder.
som 7 åring skall den kunna hoppa minst REGIONALA banor på 110 för att kunna vinna.

En ridhäst växer saktare än vad en travhäst gör.
En travhäst utvecklas mycket fortare.

Är det någon av er som skrivit att hästen går sönder insatta i travvärlden?
Speciellt här uppe i norrbotten? där min häst levt sen han var 1 år?

Min pappas faster ägde honom från 01. Före det ägde en amatör tränare honom som inte ville ta honom till start för att hästen inte ville.

Snälla ni. Hästen är värd 25000 kr i mina ögon UTAN utrustning. Han är värd med i andras. Men eftersom jag är medveten om denna "RIDTRAVAR" marknaden så sätter jag inte ett mycket högre pris.

Ser det ut som att hästen är dålig?
För er som tycker att han inte är värd 25000 kr kan höra av sig på min Mail och komma och rida honom.
För ni tror ju inte att hästen har bra gångarter bara för att den är en TRAVHÄST!!

Har sett travare med usla gångarter (främst galoppen) medans den jag själv hade hade en väldigt bra galopp och det var inte bara jag som tyckte det.

Tyvärr så sjunker priset på en häst om det är en travare pga fördomar.

Som jag skrev i #125 så går de inte så mycket snabbjobb. När en galoppör går i canter (arbetsgalopp) så är det ungefär som ökad galopp för en ridhäst. Man får ju tänka på att det är lättare för hästen att hålla ett högre tempo, ju långsammare ju jobbigare.

Galopppörer tränas från det att de är 1 år ungefär och börjar ridas när dom är 1,5. De jobbas långsamt upp till tävlingsfrom. Dom får tävla när de är 2 men de flesta börjar inte förrän de är 3.

Ridhästar å andra sidan börjar ridas som 2,3-åringar och ska gå 3-årstestet och för hopphästarna innebär detta väl 1,20-hinder?

Man förstår ju själv att skelett, senor och ligament (långsamma vävnader) inte hinner byggas upp. Därför får ridhästar ofta småskador, små hältor osv.

Det stod i Ridsport för ett tag sen att efter en undersökning visade det sig att de flesta hästar som kom in skadade till kliniker var hobbyhästar. Trav- och galopphästar tränas av proffs som har läst träningslära och mycket annat

Nu snackar jag mest galopphästar eftersom jag inte vet hur det är inom travet men det är så vitt jag vet ganska lika.

En häst som rids in som 11-åring har inte byggt upp sin kropp så bra, nej. Men om den tränats för något annat när den var unghäst så är det lite annat. Det är skillnad om man tar en 11-årig häst som bara gått i hagen. Oavsett ålder tar det lång tid för de långsamma vävnaderna att byggas upp så man ska inte låta sig luras av hästens ålder, den behöver samma uppträning som en unghäst.

Tycker han var otroligt fin, tycker man ska höja värdet på travhästarna!

*har inte läst hela* MEN:

25 000 är inget för denna hästen! Jag hade kunnat komma honom för det, ärligt talat!

Alla hästar ser olika ut och är bra på olika saker och det är ryttaren/tränaren/kusken som ser till att hästen blir hållbar eller inte!

Kan inte alla börja se det såhär istället:

En körhäst är en häst man kör

En travhäst är en häst som tränar/tävlar trav

En galopphäst är en häst som tränar/tävlar galopp

En ridhäst är en häst man rider

Att det ska vara sån skillnad på vilken ras hästen är..

Der är marknad och efterfrågan. Precis som henne så håller jag på med avel, jag föder upp Welsh Mountains.

Mina hästar är otroligt snälla, jag har nybörjarlektioner på båda hingstarna (som en liten jämförelse). Jag har två unghästar här hemma på 3 och 4 år. Pappa segrar L:A hoppning samt är utbildad MVS dressyr, mormor har tävlat SM i hoppning samt L:B dressyr. Både mamma och pappa är flertaliga utställningschampion.

Vad skulle jag få för dessa ungston som är barnvänliga, den ena har otroligt lätt att bära sig i dressyren med väldigt fina luftiga gångarter, och den andra har en kanonfin hopppteknik och hoppar gladerligen hinder på över metern trots att de inte ens är över 120 cm.

Vad skulle jag få för dessa i dagsläget? 20 000 efter lite om och men, 25 om jag har riktig tur.

Varför? Jo för att folk köper hellre en irlänsk import efter som man vet det finns så många andra av samma "ras" som tävlar framgångsrikt. Och varöfr då "chansa" och titta på en annan ras~?

Det är precis samma sak, förutom att du dock har ordet "travare" emot dig. Sedan om hästen är startad så förstår jag efter som det sliter en hel del. Men det är i princip likadant oavsett om de är statade eller inte.

Det handlar om vad folk vill ha, och ja dom är "märkesnördar", ju dyrare des bättre i många fall.

Enda sättet att ev höja priset något är att ni som har ridtravare visar upp era fina ridhästar! Travare kommer ju dock alltid vara avlade för att trava och man tittar inte på om pappa var en hejjare på att hoppa. Sådant ärvs ju ändå till viss del, så det äe ju större chans om föräldrarna har meriter. Men pappa kan ju givetvis även vara en "dold talang", som ingen någonsin fick se.

Men det finns ju trots allt en anledning att man tittar på stammtavlan. Sedan får man inte glömma att halvblod kan många gånger även användas till avel också vilket höjer priset. Det finns inte på travarna, mer än om det är ett sto som gått bra på banan och skolats om till ridhäst efter sin karriär möjligtvis. Men är de värda att avla på så säljs de ju inte heller billigt.

#129 grattis, har du fått sålt honom och för dom pengar du begärde

#129 Bara att du inte sålt på så här lång tid tyder på att priset är fel.
Mina hästar är värda miljoner i mina ögon, tyvärr skulle jag inte få det om jag ville sälja. Marknaden är inte alltid som man själv vill.
Dessutom är det ett stort minus att bli inriden som 11 åring,
det har jag skrivit innan.

Jag är glad för att travare är billiga i inköp. Det är bra att fler får chansen att äga en väluppfostrad häst. Är hästen välutbildad och man kan få den för en billig penning så är det väl bara att tacka och ta emot.

Vi har fått alla våra travare gratis men inte är de sämre för det.

Sen skrev någon att man inte skickar travare till slakt längre. Det är inte sant. det skickar lika många travare till slakt nu för tiden som förr. Men precis som alla hästägare vill man helst att hästen ska kunna fortsätta leva fastän den inte kan tävla i trav. Därför skänks de bort eller säljs billigt. Slaktpriset är inte det som styr i dessa fall.

#129 Bara tanken att hästen inte blivit riden på förrän vid 11-års ålder gör att det inte är en intressant häst för mig. Spelar ingen roll att han dragit vagn sedan han var åring, han har inte burit ngn vikt på ryggen på 11 år…

Han må ha blivit tränad både konditionsmässigt och muskelmässigt, men han har fortfarande inte burit vikt.

Varför ska alla ridtravar-ägare alltid jämföra sina hästar med halvbloden? Det är väl bara att acceptera att dom är framavlade till 2 helt olika saker.
Ni säger att vi "ridhäst folk" alltid klankar ner på era ridtravare, men det är oftast ridtravar-ägarna som startar sådana här diskussioner. Varför VILL ni jämföra dom med halvbloden? Är Ni inte stolta över Er ras?

Vill jag ha en häst av travartyp så köper jag mig en travare, vill jag ha en häst av halvblodsmodell så köper jag ett halvblod, vill jag ha en häst med arab-drag så köper jag en arab… Enkelt.

Sluta klanka ner på eran ras!!!! Var stolt istället över era vackra travare, är hästen vad ni vill ha så är ju det toppen!

#129 Ja, det är såklart du som sätter priset. Men man kan inte själv som säljare bestämma vad hästen är värd, rent prismässigt, på marknaden. Man kan bestämma vilket pris man vill sälja hästen för, helt klart. Sen om man får det man begär är ju en annan sak… Det är tillgång och efterfrågan som styr priser, oavsett om det handlar om hästar eller andra varor. Det folk är beredda att betala för det, är hästen/varan värd, svårare än så är det ju inte egentligen.