vilken ridskola ? :)

#1 det har ingen betydelse

nämnde du detta för ansvariga på ridskolan?

#2 Nepp, ser ingen mening men det, då jag känner ridfolk. Är trött på att bli bemött med spydiga komentarer, vilket jag tidigare har blivit haha.

Kan tyvärr säga att jag inte det är värt besväret att bli dumförklarad, då de som jobbar där har många års erfarenhet och borde vara medvetna om att de är dåligt musklade. Dessutom anser jag också att man borde kolla hästarnas munnar speciellt när dom står på en ridskola och rids av en massa barn.

Sen är det ganska så utbrett att den enda anledningen på krubbitning och andra "olater" är snabba lösningar, som egentligen inte löser ngt, som tex krubbitarrem.

Vad har ni för erfarenheter av andra ridskolor?

Får jag fråga varför du är experten? Om de har många års erfarenhet så kanske de vet vad de pysslar med?

Nu menar jag inte att du har fel eller att de är jättefint musklade men blir lite förvirrad. Du skriver att de har många års erfarenhet och vad det stod på din sida så är du sexton, visst du kan ha hållit på med hästar i hela ditt liv det vet inte jag. Men förhoppningsvis är personalen på ridskolan utbildade på något sätt? Är du också det? Jag bara undrar eftersom du ger sådan kritik det låter som om du verkligen vet vad du pratar om, gör du det?

Annars så har jag bara bra erfarenheter från ridskolor, hästarna har fått vara ute mycket och väl omhändertagna av utbildad personal.

#5 Erfarenhet och kunskap har, enligt mig, inte så mycket med tid att göra. Jag har träffat människor som hållt på med hästar i 30 år och som inte förstår ett dyft om hästens beteende, använder krubbitarremmar och mycket annat.

Många har tyvärr förmågan att umgås med hästar dagligen utan att egentligen lära sig så värst mycket därför att de stänger båda öronen och vägrar ta till sig ny kunskap som inte går i linje med det dom redan vet. De har alltså väldigt svårt för att ändra uppfattning om saker och ting. Så som dom lärde sig av sin ridlärare på typ 70-talet, så gör dom idag med för de som dom lärde sig av "visste hur man skulle göra". Att man sen kommit fram till både ett och annat som ändrat vår hästhållning sen 70-talet verkar dom inte vara medvetna om..

Men ofta så är det ju så på ridskolor att de väldigt erfarna och duktiga personerna aldrig skulle ta hand om sina egna privathästar på det settet de tar hand om ridskolehästara, och det beror ju främst på ekonomin. Det finns nog ingen ridskola som har bra ekonomi.

Så de erfarna som jobbar på ridskolor har nog ofrivilligt fått börja "ignorera" vissa "små" problem som inte blommat upp till stora jätteproblem än, så om en häst har såriga mungipor så tar man inte tag i problemet förens den protesterar när den rids, och om en krubbitare inte blir bättre av krubbitarremmen (vilket de brukar bli om man spänner den rätt) men hästen slutar bara att stå och dra in luft, den mår ju inte bättre för det. Så de får ta tag i problemet sen när det är som värst när hästen blir ännu sämre.

Och allt handlar ju om pengar.

Och vad menar du att de ska göra åt om hästarna är dåligt musklade?
Då måste ju någon duktig som kan jobba hästen rätt lägga tid (och pengar) på det, och det funkar ju inte om typ 30 hästar ska ridas varje dag av duktiga personer som vet vad de håller på med. Eller hur?

Obs! Nu menar jag såklart inte att jag tycker ridskolor gör rätt med sina hästar, jag skulle helst av allt att ridskolehästar skulle må precis lika bra, och ha det precis lika lyxigt som en privathäst, men det finns ju inte pengar till det, det är ju det som är problemet.

#7 Många ridskolor vidareutbildar sina hästar hela tiden eller åtminstonde rider dom i form så de håller sina muskler. Det är oftast ridlärarna som gör det och ridskolan är ju inte igång hela dagen så tid finns det nog. Om det inte "finns tid" så bör man börja fundera över tidsbesparande åtgärder som ex att ha hästarna på bädd. Hästarnas välbefinnande måste alltid gå först och om det innebär att varje häst måste ridas av ridlärare varje eller varannan vecka så får det bli så.

#8 Jag tycker det borde vara tid för det, att ridlärarna "rider till" hästarna regelbundet, men ser inte ofta att det är så.
De ridskolorna jag vet rider bara till sina unghästar tills de funkar som en färdigutbildad häst, sen rids de bara av elever. Vissa elever är ju duktiga och kan jobba hästarna rätt på lektionerna, men långt ifrån alla.

De flesta ridskolehästar är dåligt musklade över manke/rygg, är tunna bak och går för mycket på bogarna. Det beror på att de rids ofta och mycket av ryttare som ännu inte kan rida dem i form. Även om de kontinuerligt vidareutbildas eller "rids till", så räcker det inte för att ridskolehästarna ska ha samma möjligheter att bygga ryggmuskler som en välriden privathäst. Varje eller varannan vecka räcker inte för att hålla muskelmassan.

Det är ett hårt jobb att vara ridskolehäst och det blir allt svårare att hitta hästar som håller, med bra exteriör, kraftiga leder och gott kynne. Moderna ridhästar avlas för att bli lätta i typen och "högt i blod", men vad ska alla som inte satsar på grand prix rida på? Och vad ska det finnas för hästar på ridskolorna?

Som flera skrivit handlar det om pengar. Det är lätt att fördöma ridskolor och deras hästhållning, men vem ska betala för att hästarna ska få det bättre? Eller ska vi inte ha några ridskolor och bara titta på hästar på TV?

#4 ridskolan jag red på innan tog bra han dom sina hästar, ute väldigt mkt, täcke om dte behövdes, fina boxar med lagon strö, inga olater hade någon (14 hästar). en var stel i nacken och träffade massör en gång/veckan och dem erfarna fick rida henne så att hon musklades rätt. fina i hull och bra musklade. inget att klaga på helt enkelt=)

hm nu när detta kommer på tal så ska jag nog börja kolla ''min'' ridskolas hästar.

har bara fått en skymt av dem eftersom jag bara var där på en hoppkurs och allt gick så fort så jag hann bara hålla koll på mig själv och hästen jag red (som var en tinker ponny som precis blivit ridbar och bara fick ridas av dem som gick i dem högre grupperna så honom kunde man inte ''dömma'' eftersom han var så ny)

men jag ska gå lektioner där i höst så då ska jag kolla :)

#5 Ingen i denna tråd har påstått i denna tråd att jag är expert. Jag må vara 16 men har 13års hästvana, men även än ännu yngre med hälften så lång hästvana borde kunna lägga märke till när en häst är bra eller dåligt musklade. Helt klart att jag vet vad jag pratar om i detta fallet. Jag har ingen utbildning, men det är inget snack om saken.

Det är även extremt lätt för mig att jämföra mina hästars mjuka mungipor med dessa skrovliga och hårda ridskolehästars.

En medlem här på iFokus har en signatur som jag tycker passar väldigt bra in här med tanke på kommentarer som "de har haft hästar si och så länge" och liknande finns i den här tråden.

Den går så här:

Ålder föder ingen visdom, eftertanke gör det

Jag tycker, oavsett vad de svarar till dig, att du borde säga det till ansvarig på ridskolan på ett trevligt sätt. Att få det påpekat från en utomstående kan få folk att tänka till, man blir lätt hemma-blind…

#15 Ska ta o skicka ett mejl dit. kan bli intressant o se om jag ens får ett svar.

Ska ladda upp lite bilder så ni ser vad jag menar med att dom var dåligt musklade, om jag nu hittar usb-sladden..

#16, då har du i alla fall försökt. Tror dock det är bättre om du tar det IRL, men det gör du ju  som du vill..