Jag blir förvirrad utav att man kallar vissa mode-sadlar för "läderbom" när det tidigare har hetat och är exakt detsamma som halvbom, men är inte säker på om vissa AR sadlar kanske har ännu mindre till bom däremot? Säger mkt mer uppenbart hur det hela fungerar däremot. Och att den är flixibel är för att den är utav ett material som rör sig, man skulle mkt väl kunna slopa den delen, men det låter ju inte lika fancy då ;)

Den enda AR sadel jag stött på med halvbom har varit rätt hård och stel.

Jag har haft galopp/träningssadel med halvbom som demonstrerar det hela väldigt bra (bifogar bild, du ser lite vek på sadelns säte där bomen tar slut), bommen går bara till stigläderkapporna, dvs halvvägs, resternade vägen utav sadeln så är det enbart kraftigare läder mellan dig och hästen. Denna sida demonstrerar nackdelen med halvbom och den lilla anläggningsytan som blir jämfört med helbom.

En halvbom bör fortfarande provas ut på ungefär samma sett som en helbom-sadel då det fortfarande är ett fast objekt som ska vara utav rätt vid och form för hästen enligt mitt tycke.

#1 Fast jag undrar om det är samma sak?

Denna kallas dessutom bomlös :P

Men har fått för mig att det handlar om en ''uppbyggd'' bom av läder, som ger tryckfördelning över hela bommen, inte bara vid koppjärn/framvalv?

Men jag är osäker..

#2 De sk läderbommar jag stött på har haft vad som klassiskt kallas halvbom. Och jag har sett flertal AR sadlar som annonseras utav försäljare som "läderbom" men läser man innantill så är det en halvbom i.

Vet ej om just denna tillverkar gör på annat vis, det vågar jag ej svara på.

Undrar om det ens är möjligt att få läder så pass stabilt och hårt så att det håller sig i form utav en bom? Och om man får det så pass hårt, då kommer det ändå väll inte flexa och man mister fördelen med att använda läder istället för trä?

Läderbomar ger EJ någonstörre tryckfördelning, det är just det de saknar och man får närmare bomlös-känslan eftersom hästen känner allt man gör.

#3 Fast bomlösa har ju tryckfördelning (om inte i lädret så i panelerna iaf). Rider själv i en star trekk espaniola, och den har ett koppjärn, resten är läder.. så det klassas som läderbom enligt dig? :) Jag har alltid klassat det som bomlös, men koppjärnet verkar ställa til det lite för oss, därför jag söker alternativ.

Nu har jag iaf köpt en chezz, ska hämta i kväll. Så får vi se vad jag tyckte om den :P

Jag gillar bomlöst och när hästen känner vad jag gör, däremot trivs jag inte i soffkudde bomlösa utan vill ha paneler osv. Espaniolan tryckfördelar, kanske inte ända ut i bakvalvet men tillräckligt väl för att få en bra anläggningsyta. Som sagt får jag bara inte helt rätt med koppjärnet..

Men det är väl det som förvirrar mig; som jag uppfattat det så ser jag ingen direkt skillnad på läderbom och bomlöst.. däremot har de sadlar jag sett med läderbom varit betydligt mer uppbyggda än den du lade in bild på?

#4 Nej nej, en bomlös har ingen sorts stabilitet i ett lager i sitsen, där är det ju bara tryckfördelande och uppbyggande kring sitsen, inget i själva sitsen. En "läderbom" har ju ändå aningen stabilitet i att det finns ett tjockare hårdare lager med lädret i de vilket gör det lite lättare för ryttaren att ha stabilitet i sin sits.

Modigt att köpa sadel utan att veta vad det är, orkar du så vore det jätte intressankt att få höra någon rapport om du försöker känna efter och öppna upp den så mkt som möjligt och se hur den är uppbygd, är alltid intressankt att se hur man försöker lösa "bom" alternativen på olika märken.

Läderbom/halvbom är en HALV bom, se länken med hur en halv bom ser ut avklädd.
Bomlöst är tänkt att som mest vara ett framvalv vanligtvis…

Sadeln jag la in bild på är en galoppsadel och har därför inget säte alls eller bossor ;)

Då är den snarare bomlös.. inte ens framvalvet käns helt fast när jag klämde.. Men den är mycket styv. Panelerna undertill sitter med kardborre, ovanför finns ett mycket styvt skikt med läder och sedan en uppbyggd sits (mr läder eller nåt).  Den går absolut inte att vika eller så som de soffkuddeliknande bomlösa.

Den verkar passa Crow, gjorde ''knut på snöre testet'' (dvs i en bomlös med paneler kan man lägga ett balaband med en stor knut och medans man sitter i sadeln dra snöret igenom och knuten ska inte fastna. Så att kanalen inte trycks ihop under ryttarens vikt. Lite osäker med tryck bakom bogblad osv.. den kan ha samma problem som espaniolan men jag vet inte ännu.. inget stort problem iofs men vill helst undvika allt tryck i det området. Han var jämnt svettig under spektaklet, fast red inte mycket pga vaccin igår. Dvs ''svettig = mkt lätt fuktig.''

Den satt väldigt stabilt, hoppade upp från marken (mest för att kolla) och så.  Men är mkt stel och kantig. Crow var inte heller helt överförtjust i den, svårt att få vettiga gångarter och han kändes ''bockig''. Men jag är relativt säker på att den mjuknar, får checka kanalen med jämna mellanrum.

Nu vet jag inte hur mycket vaccin och stelhet påverkade, men emellanåt kändes Crow rätt bra ändå, gissar att han påverkas väldigt mycket av hur jag siitter.

Provade skritt, flatwalk, tölt, trav och lite busgallopp. Var rädd att han skulle bocka så jag lutade mig lite framåt och hade svårt att balansera upp mig emellanåt, och det påverkade klart. Men jag tror att det blir en mycket bra, bekväm sadel när den är lite mer inriden, en som släpper fram signaler osv. Får prova några veckor. :)

Så den hade ett framvalv i typ model kopparjärn som inte verkar sitta fast i själva läderbommen?

Jo, framvalvet sitter fast men jag vet inte vad det är för material. Känns sviktande, på något sätt. ''läderbommen'' skulle väl vara hela övre delen på sadeln.. verkar mest vara ett rejält lager med styft läder.