sjv.se? =)

här står det om utevistelse. vad jag kan se så står det inget om storleken, utan hästen ska kunna röra sig fritt i alla gångarter. alltså kan det inte vara så litet.

här har du föreskrifterna i sin helhet.

Vad jag vet finns det tyvärr inga minimimått på hagar vilket innebär att man kan ha hästen stående i en hage mindre än boxen halva dygnet utan att någon kan göra nåt åt det.

#3 fast det stämmer ju inte. hästen ska kunna röra sig fritt i alla gångarter…

Inte nödvändigtvis i hagen. Det räcker med ridhus i 5 min. Om hästen ska kunna röra sig fritt i galopp krävs en hyffsat stor hage för en normalstor häst, då räcker det inte med 3*10 meter eller så som är vanligt på rasthagar.

Fast sen går det väl att diskutera vad som menas "fritt i alla gångarter". Med tanken på att hästen man trava och galoppera runt runt på väldigt små ytor.

#5 nej inte i hagen, det stämmer. men hästen får inte vara inne mer än 16 timmar/dag (i spilta då, men jag hoppas att det gäller även för box) och det ger ändå 8 timmar som hästen ska vara någon annanstans, eller hur?

3*10 meter på en hage skrämmer mig faktiskt, hästen ska kunna springa om de vill…

#6 fritt betyder ju fritt. de ska kunna rejsa på ordentligt utan att behöva tvärbromsa för ett staket. sen om de behöver svänga är det en annan femma.  så ser jag ordet fritt ivf.

videon visar ett hopsläpp hos mig i en del av min vinterhage. där kan hästarna springa någorlunda fritt, men måste ändå ha lite koll på var de befinner sig…

När jag var på praktik i Sthlm gick hästarna 1 timme/dag i en liten hage.
Så vad som är fritt är nog lite olika i olika personers huvud.
lagen går att tolka på många olika sätt.

Där jag har min ponny nu är vinterhagarna ungefär 3*10 meter.

#8 Det är det som är det stora problemet med den här lagen. Vad innebär "fritt" och hur länge ska hästen kunna gå fritt? Den kan ju stå i box 16 timmar, 1 timme ridning, i pyttehage 6½ timme och i större hage en halvtimme. Eller en kvart eller fem minuter i en stor hage. Finns inget som säger hur länge den ska få röra sig fritt.

Vi har vardagshagar på ca 300-500 m2 (15*20m - 20*25m) i lite olika former, och där hinner hästarna knappt få upp farten rakt framåt men de kan springa i alla gångarter om de springer runt… Så det kan ju tolkas väldigt olika vad det gäller att springa fritt i alla gångarter..

Jag tycker våra hagar är stora för att vara en ridskola i utkanten av stan, och ändå skulle jag önska minst det dubbla om jag fick välja.

Angående max 16/h dygn i spilta och att hästen ska kunna röra sig fritt i alla gångarter i hage gäller ju inte ännu, lagen träder i krafft 1 Aug 2010

Jag tycker överlag dem har väldigt lulliga förklaringar, "röra sig fritt i alla gångarter" det kan ju tolkas helt olika. För mig menas det som att hästen ska kunna röra sig i skritt, trav och galopp i den hagen den går i. Och visst har jag sett både Japp och Brimad röra sig i alla gångarter i den grushagen dem går i vintertid som är dryga 15*25 meter.
Jag tycker dem istället borde slå näven i bordet och kräva t.ex. minst ½ ha markyta per häst, ett antal h/dygn som hästen skall gå i hagen och sluta med sina lulliga förklaringar.
Fast dem vågar väl kanske inte, det skulle väl skapa kaos i hästsverige.

Vi har en ridpaddock på 25 x 60 meter som vi även använder som hage (främst då det är glansis eller lervälling i de andra hagarna).

Det räcker i.af gott och väl för hästar som inte har enorma steg att springa runt helt fritt i utan att behöva sakta av utan kan fortsätta i gallop runt runt.

Vi har även en rundcorall på ca 10m i diameter som vi använder som sjukhage eller extra hage om någon hage gått sönder, man har främande hästar eller det av annan anledning är helt omöjligt att ha dem i de vanliga hagarna.

I rundcorallen kan de gallopera dock inte "skena", så rent lagligt sett borde den väll vara precis på gränsen…

Men jag vet att när jag var på Axevalla travbana så var travarnas hagar kanske drygt 10 x 10 meter och ett sådant stort ställe borde väll vara "godkänt" i.af :P

#11 Japp det skulle skapa kaos..

#11 AMEN! (på det sista) med vissa undantagstillstånd…

En kompis till mig var iväg och kollade på en häst här om dagen, den hade gått i hage 1 gång. Hade då levt rövare och tagit sig ut…

Så hellre kaos än hästar som inte får gå i hage.

#13 Japp, till en början ja, dock tycker jag väl att det skulle gälla alla i grunden, med vissa undantag, t,ex, sjuk/skadad häst, och häst som stått på box större delen av sitt liv, den skulle man ju inte kunna släppa ut vind för våg.
Men det kanske skulle gälla alla hästar som föds efter att denna regel i såfall skulle träda i krafft. För en häst som gått i hage sedan födslen kommer alltid kunna gå i hagen. Men en häst som aldrig direkt gått i hage, kanske heller aldrig kommer kunna gå i hagen.   
 
Jag tycker det är lika naturligt med en hage till hästen som det är med mat och vatten till hästen.

#11 ja, nog önskar man att de bara kunde formulera "nåt ordentligt", tyvärr så ska ju alla föreskrifter och lagar "passa" alla inblandade parter och då blir det dessa luddiga formuleringar som är öppna för tolkning. en formulering som vore tydligare (och önskvärd) skulle nog t.ex. inte sitta väl hos svenska ridsportförbundet, som motsatte sig hela hästföreskriftens framtagande.. för att inte tala om det rabalder som blev ang. begränsningen för tid i spilta..

men jag håller med, mindre luddiga formuleringar skulle räta ut många frågetecken!

(min uppfattning av paragraferna i L101an är dock att hästen skall vistas utomhus minst 8 timmar om dygnet = omöjligt att rida/aktivera hästen så många timmar, och då i rast- eller beteshagar som tillåter full rörelsefrihet i alla gångarter = minst av paddockstorlek (även om paddockstorlek förstås inte är optimalt, men vilka mått i stallarna är det?))

#17 kan du inte fråga dina lärare om det gäller både häst i box och spilta? för som man läser det så gäller det enbart spilthästar… står inget om ngn maxtid på boxhästar. en riktig miss tycker jag.

#18 såvitt jag har förstått så har spilt-paragrafen kommit till pga att hästarna är uppbundna i spilta = mkt begränsad rörelseförmåga, och boxhästar anses tydligen inte vara lika inskränkta i rörelseförmågan. däremot skall även boxhästar ha daglig utevistelse, fritt i alla gångarter. vad jag har förstått så anser man också att man "i princip" kan hävda åtta timmars utevistelse för även boxhästar, eftersom annan tolkning anses "orimlig".

jag håller med om att det kan anses som en grov miss att inte förtydliga några paragrafer kring boxhästar; och jag ska framföra detta till mina lärare och de kontakter jag har på den avdelning som sysslar med L101. vi får se om de har något svar som är mindre luddigt och bra=)