Det beror på vad man har för utgifter för hästen tycker jag! Är det en häst som lufsar runt i skogen och bara äter hö samt står hemma hos ägaren borde det ju kosta mindre än en välutbildad häst som kan ridas på hög nivå och har höga foder och stall kostander.

Om det finns ridhus tycker jag också spelar in.

Jag tycker att medryttare inte ska betala några kostnader alls!! Som medryttare är man ju där för hjälpa till med mockning osv. och då tycker jag man ska få ridningen som tack för hjälpen..

Men isf tycker jag att man delar på hästen som halvfodervärd.. Men då får man ju också stå för halva kostnaderna!

#2: Vad är skillnaden på delfodervärd och medryttare? Ska delfodervärden få bestämma över hästen, menar du?

#0: Jag tycker inte priset är orimligt, om det är en häst man kan rida "på allvar", inte bara lufsa i skogen med.

Jag skulle aldrig betala, jag kan utbilda en häst och betalar med det arbete jag utför, mockning, skötsel och med den kompetens jag har,ägaren för en ledig dag och hästen hålls i bra skick.  Betala kan dem som går på ridskola göra för dem sliter på hästen som utbildar dem och de utför inget arbete med stallet.

#4: Det här har varit uppe till diskussion förut. Du skulle inte få bli medryttare på min häst, för jag behöver inte någon som "utbildar" henne. Däremot kan jag tänka mig att dela kostnader och jobb med någon. Fast det kanske är det som kallas delfodervärd?

#5 Det är ju inte huvudsakligen utbildningsbiten som är mitt argument snarare att mitt arbete jag utför gratis för en person betalar den personen med att jag får rida hästen. Sen kan jag alltid tillföra mer till hästen än en person med sämre kunskaper när de kommer till ridningen därför skulle jag inte betala.  Det är egentligen skumt att betala för att du får utföra ett arbete för någon annan eller hur?

Det finns många faktorer som spelar in i prissättningen för min del. Jag kan tycka att gratis är bäst då jag ser det lite som en tjänst man gör äagren, men det beror också på situationen och varför ägaren söker medryttare.

Men generellt sätt tänker jag såhär, det kostar allt mellan 120-150 kr på ridskola för en lektion. Om jag skulle rida två lektioner i veckan kommer jag upp i säg 250-300 kr, på en månad är det högt räknat 1200 kr.

Betalar jag 600 kr/månad för att rida medryttarhäst två gånger i veckan blir det ca 75 kr per gång. Alltså nästan hälften av ridskolelektionen. Dessutom lär jag mig förmodligen mer om hästskötseln runt omkring just bara ridningen då man ofta får mocka, fixa foder osv de dagar man har hästen. Då hade jag MYCKET HELLRE lagt de pengarna i månaden på en medryttarhäst om jag hade möjlighet. Det blir ju faktiskt billigare, och säkert roligare också om man hittar rätt häst och ägare.

Sen får man ju se det i förhållande till vad du ska göra med hästen, vilken nivå du ska rida osv. Är det bara skogsturer eller ett litet lätt pass i paddocken är kanske 600 kr/månaden dyrt, medan det blir väldigt billigt om du får rida hårda pass ev för tränare… Så då får man ju se det till det också.

#3 Jag skulle nog säga att om man rider hälften av all tid för hästen så kan man ju nästan säga att man delar ansvaret.. Jag tycker som jag tycker iaf : )

Men om du nu ska ta pengar så tycker jag du inte ska ta för mkt!

#6: Det vore skummare att skänka bort något gratis som man själv sätter värde på att ha. Jag behöver inte avlastning, men kan tänka mig att dela kostnader och arbete med rätt person, bara för att det är bekvämt. Men om jag ska ha alla kostnader kan jag lika gärna ha allt det roliga också.

Men jag undrar fortfarande vad definitionen av "delfodervärd" är. Delfodervärden delar kostnader och arbete, men delar den också ansvar och bestämmanderätt?

LoveNasse, du får hojta om du tycker vi har stulit din tråd och dragit iväg för långt,

#9 Man skulle kunna skriva ett kontrakt där man delar på hästens kostnader och ridbarhet men att det fortf. är en som står som "bestämmare"..

#10: Ja, det är något sådant jag tänker mig som delfodervärd. Fast varför skulle det vara bättre för medryttaren/delfodervärden? Varför skulle någon som tycker att det ska vara gratis att vara medryttare välja att vara delfodervärd i sådana fall?

#11 Jag hade nog hellre varit delfodervärd för då känns det mer som om hästen vore min, än om jag var där och skötte om hästen de dagarna.. Man får ju mer ansvar också om man har den på delfoder.

Haha är faktist lite svag på mina argument.. Kommer inte på något i nuläget.. : )

Herregud. Sånna här härliga diskutioner om denna fråga finns det massor av. Alla har olika tycke. Nu frågade inte trådägaren om åsikter, så dom som tycker att det är rimligt att ta betalt svarar.

#2 De flesta har faktiskt medryttare för att få avlastning med både ridning och kostnader många tror jag framförallt kostnaderna. Jag bor i stockholm där stallhyrorna är shyhöga, adrig att jag skulle låta någon rda min häst gratis när jag fick betala ca 4000 i månandeen för hästeten kanske mer! En gång har ajg själv vart medryttare gratis och det var på en närmare 30 årig isläing omm bara kunde skittas. Då hjälpte jag verkigen ägaren ed avlastning efersom jag även gjorde mycket stallarbete och då var det rätt att det var gratis. Men på en bra och utbildad häst ska det kosta!

Jag har ju då ingen häst just nu, men själv har jag betalat 600 kr /mån för att rida 2 dagar i veckan på en ung och pigg häst som man kan göra det mesta med även om han är lite outbildad, och jag tycker det är lagom.

 Min familj kanske tar en häst på foder för att "prova på" hur det är att ha egen häst, det kommer då vara en rätt så välutbildad häst gärna en "läromästare" och det kommer isåfall stå med tillgång till ridhus, bra vägar, tränare och utan övrig hjälp borsett från att fylla på hö (ändast ridning)

Jag kan tycka att allt detta beror lite på förutsättningarna.

Om jag ber om hjälp kan jag knappast ta betalt.
Om jag däremot får en förfrågan om att låna ut min häst till någon vissa dagar i veckan så tar jag självklrt betalt.
Dessutom tycker jag att om man inte betalar kan man heller inte göra annat än att lyda hästägaren medans en som betalar kan ställa krav och ha lite villkor.
Kan tycka att den som betalar hellre skall kallas för delfodervärd och därmed betala för sin del.

Marinelady: när ska folk förstå att ridning är ett frivilligt INTRESSE och inget nödvändigt arbete?! Det är DU som vill rida, det är DU som söker häst att rida, med andra ord är det DU som vill ta hand om en häst för att det är ditt intresse!

Medryttare som anser att de inte ska betala har jag oerhört svårt för, skulle inte ens ta dem på prov med den självgodheten och överdrivna tron på sin egen ridning.

Herregud.

Klart att du ska ta betalt, jag fattar inte den här inställingen till att hästägaren ska stå för kostnaden och med ryttaren ska rida gratis.

Om nu inte medryttaren tycker att det är roligt för 900 kr, låt då bli att vara medryttare. Värdersätter man inte att regelbundet få rida en häst då ska man låta bli.

Ägaren står fortfarande för risker, kapitalkostnader och största delen av stallhyran (oftast)

#16 Herregud det beror väll ändå på situationen eller hur? Så du menar att människor som arbetar på ridskolor inte skall ha betalt? För att de arbetar med sitt intresse? I många fall för mig är det tvärtom folk frågar mig om jag vill rida och sköta hästen åt dem, inte betalar jag någon för det?

Min personliga åsikt är att man inte ska ta betalt.

#18 då ska man ju inte betala för att rida ridskolans häst heller bara möjligen till ridläraren men inte för hästen

#18: Om du anlitas som beridare är det ju rimligt att du inte betalar för det, men om LoveNasse upplåter sin häst till någon annan, är det rimligt att h*n får betalt för det. Som du själv säger, det beror på situationen. Men de flesta blir nog medryttare för att de vill ha tillgång till häst utan att stå med hela kostnaden och ansvaret. Så har det varit när jag har varit medryttare, och jag tycker inte det vore rimligt att få det gratis. Hästägaren vill någon att dela kostnader och arbete med, inte en stalldräng.

Att ridskolor inte ska ha betalt följer väl knappast av åsikten att medryttare ska betala för sig? Ridskolan tillhandahåller något som eleven vill ha. Hästägaren tillhandahåller något som medryttaren vill ha.

Skillnaden verkar ligga i att en del anser att det som är värdefullt är hästen och relationen med den, medan andra tycker att det som är värdefullt är medryttarens färdigheter. Jag anser att det är min häst som är den värdefulla resursen som jag "säljer" bitar av. Jag anser inte att en eventuell medryttarens kapacitet är en resurs som jag vill köpa. Vissa personer anser att de tillför hästägaren så mycket att de ska ha betalt i ridning, andra anser att hästumgänget är så värdefullt att det är värt att betala för. Det hänger ju på hur värdefullt det ena och det andra är för alla olika inblandade personer.

Mest är det nog fråga om semantik - "medryttare" eller "delfodervärd".

Själv anser jag att var och en bestämmer helt själv. Ingen andra kan bestämma för en. 900 kronor för 3 fasta dagar i veckan tycker jag inte låter så himla orimligt, men det beror ju på vad man betalar i hyra i stallet själv som ägare. Om man har en hyra på 1000 spenn inkl visst kraftfoder, hö, strössel, utsläpp och utfodring är det horribelt dyrt. betalar man 3000 spenn för samma är det billigt. Osv osv.

Själv välger jag att inte ta betalat av min egen medryttare, då jag ander hon betalar för sig med avlastning, hjälp med hästen (ställer upp ungefär på 2 minuters varning om jag frågar snällt) och annat. Men jag klankar inte ner på någon som välger ta betalat av den anledning.

#20 Det är vell ingen liknande jämförelse? På en ridskola betalar du för undervisning av en utbildad instruktör.

#23 just det och hästen är gratis

#24 ?? Öhm,

Jag har en hyra på 4300 där allt ingår, mina tjejer som rider betalar 500kr var för 1 respektive 2 dar i veckan, vill dom träna för tränare får dom stå för den kostnaden själv oxå, Jag tycker #0 att det priset du satt är helt rimmligt - OM inte medryttarn ska stå och göra foder,eller annat runt om i stallet..

Mina har tillgång till ridhus,ridbana,hindermatreal samt 4 mils uppmärkta ridslingor och behöver inte göra annat än att komma ut o rida, Jag förstår till viss del er som säger att ni inte skulle betala för att vara medryttare, men ett intresse är juh faktiskt inte gratis, varför ska jag bjuda på ngt som kostar mig pengar? visst om jag hade annonserat men det kostar fortfarande pengar, finns det något sport som är gratis att utöva flera ggr i veckan?

Jag anser som så att en medryttare ska betala MINST halva hovslagarevgiften eftersom medisen också sliter på hästens skor/fötter. punkt. Utöver det så får medisen gärna köpa grimmor och annat smått men det är inget som jag har som krav.

Det är iaf mitt minimipris för att rida och hjälpa till med min häst 2-4 dagar i veckan. och då rör det sig om 300kr/mån eller 600kr/vartannan månad. vilket inte är så farligt. i övrigt anser jag att medryttaren hjälper mig så pass mycket att det skulle kännas fel av mig att ta ut mera i månaden än hovslagaravgifterna.

dock en hästskötare betalar ingenting, och rider en 2-3 gånger i månaden när jag är med och instruerar. så där får hästskötaren lön för mödan genom att få lov att rida sin sköthäst, det var mer än vad jag själv fick när jag hade sköthäst i min "ungdom"

Jag tycker att det låter som ett rimligt pris. Jag har tidigare haft medryttare som betalat 700kr/mån och då har de ridit 2-3ggr i månaden. För mig har det varit självklart att de ska betala eftersom det kostar att ha häst. Då fick de rida precis som de ville, inga krav eller måsten. Kan tillägga att jag då hyrde in mig i ett stall och hade en ganska hög månadskostnad.

Idag har jag två medryttare som rider gratis, då jag nu har eget stall och kostnaderna inte är lika höga. Har även en hel del krav på hur de får och inte får rida, därför ser jag att de inte behöver betala eftersom jag nästan bestämmer hur de ska rida. Deras betalning är att de mockar åt mina två hästar och ibland hjälper till med fodringar.

I stockholm är det rimlig, då allt är så himla mycket dyrare där uppe!

Här i Gamleby, en kompis till mig ska ta 200:- alltså, bara delnad kostnad för hovis. Själv klart får man kolla sedan vad man ahr för månadskostnad.

#28 Ditt första exempel tycker jag låter som delfodervärd och ditt andra exempel tycker jag låter som medryttarskap.

Jag tycker inte det är fel att ta beltalt och jag tycker absolut inte det är konstigt att inte ta betalt. Tar man betalt tycker jag självklart att man får bestämma själv vad det är värt, men en fingervisning kan ju vara att man tar ut dagskostnaden för hästen dom dagar som den rids. Alltså man räknar ut hur mkt den kostar/dag och sedan får delfodervärd (eller vad man vill kalla det) betela för så många gånger/mån som h*n rider.

För mig finns det inget rätt eller fel, bara båda parter är överrens. Hade jag velat ha medryttare/delfodervärd hade jag resonerat såhär:

Ex1. Jag vill ha lite hjälp med att motionera min ena häst, jag vill helst få följa med när denna rids, men kan tänka mig att hästen blir riden även utan att jag är med när jag väl vet hur personen som rider är. Jag står för all träning och det är bara motion jag vill ha hjälp med. Då söker jag en medryttare som får rida gratis, eller mot att denne hjälper till med enklare saker så som mockning, fodring osv nån gång ibland, kanske att man gör detta tillsammans när man ridit.

Ex2. Det är dyrt med häst och jag kan tänka mig att avstå ridning (eller att det faktiskt hade varit skönt att slippa ridning) halva veckan mot att "hyra" ut hästen denna tiden. Jag kan då tex "hyra ut" hästen till enbart ridning (då får den som rider göra nästan vad som helst), inga saker som fixas i stallet, inga mockningar eller så. Då tar jag en ganska stor summa som täcker dagskostnaden + arbetet jag gör med mockning m.m. (som när man köper till dessa tjänster i ett hyrstall). Detta kallar jag att "hyra ut" hästen (här tjänar jag pengar på hästen)

Ex3. Det är både mkt arbete och dyrt med häst och jag kan tänka mig att avstå ridning (eller att det faktiskt hade varit skönt att slippa ridning) halva veckan då någon annan rider/sköter min häst. Jag skaffar då en delfodervärd som betalar dagskostnaden för hästen. Ryttaren bestämmer då väldigt mycket själv vad denne vill göra i ridningen, kan rida för tränare osv. Delfodervärden har även en del att säga till om enligt mig (lite beroende på hur många dagar/vecka denna har, men en delfodervärd som har hästen 3-4 dagar/vecka har ganska mkt att säga till om tycker jag). Här tjänar man inte pengar på hästen utan man avlastar sig både ekonomiskt och arbetsmässigt (som om man delade hästen med någon). Har man häten på helfoder så betalar ju den andra hela kostnaden och vid delfodervärd så betalar denne så mkt om denne nyttjar hästen.

#0 Om det är mkt eller lite beror ju på vad du har för dagskostnad på hästen. Betalar man 900:-/mån för ridning 3 ggr/mån så kostar varje ridning 75:- Om man tänker sig att det är dagskostnaden så kostar din häst 2250:-/mån. (Jag tycker inte man behöver räkna med försäkring om man inte vill, många som har häst på helfoder betalar faktiskt inte försäkringen, så varför måste en delfodervärd betala den - men man gör som man vill). Låter det rimligt? Det får du fråga dig själv. Betalar du själv denna summa så kan man ju tycka att det är rimligt i det området iaf, sen vad du tycker att du vill ha in är ju en annan fråga.

Jag räknade ut att dagskostnaden (som det skulle bli om hästen isåfall hamnar på det planerade stallet) är ungefär 80 kr/dag. Då skulle det alltså kosta:

2/ dagar veckan = 640 kr/månaden

3/ Dagar veckan = 960 kr/månaden

Så då stämmer ju 600 och 900 ganska så bra! Tack för tipsen :)

Jag är själv medryttare. Har hästen fyra dagar i veckan. Betalar då halva stallhyran och halva skoningen. Känns inte konsigt då det är något jag vill och prioriterar högt i mitt liv.