vilka ekipage såg du då? ;)

flera st.. håller då inte koll på va de heter

Var det någon finalmojs på svt 24 mellan 20-21? ISf såg jag. Vissa ekipage var riktigt harmoniska, andra inte. Men jag vill också veta vilka du syftade på, men men :P

Eurosport det var hoppning å dressyr hela kvällen. Det var ett fuxfärgat sto bla. men jag tror inte det beror på ekipagen.. det är nog mig det är fel på.

Det kanske gick på Eurosport också :P Vet inte.

Tyvärr tycker jag att Dressyren har gått utför.. där sitter ryttare på riktigt bra och fina hästar,.. med skarpa bett och sporrar och tycker dom är duktiga. BLÄ säger jag.

Tänk om man istället fick se dom rida med vanliga tränsbett och utan sporrar på ett harmoniskt sätt, det hade varit f*n så mycket trevligare!

#6 Men tror du verkligen dom kommit ditt för att ha ridit med sporrar och kandar ? Svaret är nej . Dom är grymt duktiga !

#7  Jag anser inte att dom är speciellt märkvärdiga. Tittar inte gärna på dressyr. Hade blivit mer imponerad om dom utförde momenten med vanliga tränsbett o utan sporrar.

#8 Grejen är att de är en regel att dom måste rida med sporrar och kandar !

#9 Jag vet, och det är jävligt korkade regler :)

Tycker också kandar-regeln är helt galen. Skulle också bli mer imponerad om de red med vanligt tränsbett eller UTAN bett.

#11 Precis, utan bett är väl det ultimata, men det kommer ju aldrig hända att man får se det på tv :( *morr*

hästarna tränas ju långt ifrån alltid på kandar hemma…

men visst, jag kan också tycka att det är dumt med en regel som säger kandar, vore bättre om man fick välja själv. iaf mellan tränsbett och kandar

varför har man en sån regel? det låter ju helt sjukt. Jag trodde att man strävade efter att rida på så snälla bett som möjligt lr bettlöst.

#14 Jag tror aldrig att man börjar rida dressyr på bettlöst ! Hur skulle de se ut ?

#15 Finns det något negativt med att rida dressyr på bettlöst menar du?

Hade man ridit på bettlöst från allra första början och någon plötsligt ville börja rida på bett skulle man säga likadant: "rida på bett?! hur skulle det se ut?".

#16 Jag skulle nog aldrig rida på bettlöst … Skulle inte bli samma sak för mig ! Jag förstår dom som vill rida på bettlöst men hur skulle de se ut om tex jan brink kom och red på bettlöst på en stor dressyrtävling ?

#17 Ja, jag skulle bli waaaaaaay more imponerad iallafall. Skulle inte tycka det var konstigt utan att det var bra. Rider själv på tredelat tränsbett och skulle aldrig kunna rida på något skarpare. Rider gärna utan bett (i bara t.ex grimma) när vi håller till i paddocken.

#18, Äntligen någon med samma åsikt! Glad jag blir :D

Jag är så trött på alla skarpa bett som folk stoppar i truten på hästarna, bara för att hästen är pigg eller annat. Lär er rida istället. Om folk började rida sina hästar, så skulle man kunna slänga alla bett skarpare än 3delat, och sporrarna hade man kunnat gräva ner. Det handlar ju inte bara om dressyren, utan om all sorts ridning!

Go Natural horsemanship!

#19 Håller med dig! =)

Jag måste bara kommentera att ni hela tiden sitter och skriver "skarpa bett". Det beror helt på ryttarens hand hur skarpt bettet är i munnen på hästen. Man skulle kunna få ett vanligt tränsbett att vara lika skarpt som ett butterfly, helt beroende på vad man gör med händerna när man rider. Och sen det om bettlöst; kan även de bli väldigt starka om man inte vet vad man håller på med. Nu syftar jag då inte på att rida med grimma som Attlid skrev ;)  utan "bettlöst alternativ" som hackamore som antagligen är mest känt även av de som inte håller på så mycket med hästar. Någon som förstår vart jag vill komma?

Om man då pratar om dressyren så är det ju som sagt en regel att man ska ha kandar och jag tror nog att de som rider är på en sån nivå så att de kan hantera både bettet och skänklarna (sporrarna) på bästa sätt. Det är bara det teoretiska eller hur man säger. Om man sedan kommer till min åsikt så tycker jag också att det är en dålig regel och att jag självklart skulle bli mer imoponerad om de kom in med vanligt tränsbett istället! Även det att man måste ha nosgrimma tycker jag är skumt, men det kanske man inte skulle ta just nu.

Men vad säger att inte stången sitter där mest för syns skull på dom flesta ekipage då?

#18 och #19 om hästen inte tkr om tredelat då? Tex, jag kör ju min häst, så därför är det en säkerthetsrisk om man kör utan bett. Han går iaf inte alls bra på tredelat, han går mkt hellre på ett rakt körbett som är skarpare. samma med en annan häst. hon går gärna på skarp stång. då går hon fint och gapar snällt å tkr det är jättekul, stoppar man in ett "snällt" bett som tredelat så går hon bara å gapar å vill inte alls.

Jag säger som er, lär er rida, men om hästarna som inte tkr om tredelat ska bli ridna/körda på det, då tkr jag att det är nästan lika hemskt som skarpa bett :(

 Sen det som jag skulle vilja se om de nu ska rida med dessa skarpa bett, vore att de åtminstone lättade på tygeln. Det är ju så himla sträckt å hästarna får ju rynker i mungiporna. Det är de som jag tkr är hemskt …

#23, Självklart gillar inte alla hästar tredelat, men det finns andra milda bett istället. Bettsortimentet är enormt om man bara tar sig tid o leta.

Jag anser inte heller att det är en säkerhetsrisk att varken köra eller rida utan bett, för om hästen är rätt hanterad och utbildad från grunden så ska inte det vara några problem.

#23 Absolut ska man ha det hästen trivs bäst med! Jag skrev "och JAG skulle aldrig kunna rida på något skarpare". :) Det beror ju självklart på hästen också.

är det bara jag som har fått för mig att hackamore (fölåt stavn.) kan vara nog så skarpt som ett vanligt bett ?  skulle nog vara bekvämare för hästen med kandar och en mjuk hand än hackamore med en ständigt ryckande hand ? har jue faktiskt hänt att hästar har brytit nosryggen med hackamore. Sen håller jag med om att det skulle se bättre ut med "vanliga" bett eller bettlöst.  och sen så tror jag ju inte att Jan Brink skulle sitta och rycka hästen i munnen, ville bara få fram att skarpheten på ett bett inte endast beror på själva bettet.

Men.. missförstå mej rätt, självklart så skulle jag bli väääldigt impad om ngn kom med tredelat på St George , hihi :D

#26, det där med att hästar knäckt nosryggen pga hack har blivit omtalat på helt fel sätt. De hästar som knäckt nosryggen är väääääldigt extrema fall. Kan ju nämna ett av fallen.

En lite äldre tjej var ute o red på sin häst i skogen, hon hade westernsadel och hackamore på hästen. Hon knöt tyglarna runt sadelknoppen på westernsadeln (varför vet jag inte), hästen snubblade och nosryggen gick av. Hade hästen haft bett hade väl underkäken gått av så i det stora hela så handlar det inte om hackamoret. Det handlar om vårdslösa ryttare som inte borde ha häst överhuvudtaget.

kan man knäcka nosryggen med hackamore så sitter det för långt ner på nosryggen har jag hört. Men tänk samma tryck som kan knäcka en del av nosryggen på en plats högre upp där det inte går att knäcka, hur bra är det? iofs så krävs det en hel del men ändå.

håller med equipage om att ryttarens hand är det som mest avgör hur skarpt ett bett är. och att det krävs en hel del för att ta sig till toppnivån i dressyren, det är ju inte sporrarna och kandaren som gör ryttaren. Än så länge så är det ju krav att de ska ha det, ändras reglerna så är det nog många som blir impade om någon går in på banan med tex ett rakt bett.

Jag tycker inte det är trevligt att titta på dagens dressyr. Visst är det ryttarens hand som avgör hur skarpt bettet blir, men tyvärr lär sig inte speciellt många ryttare hur ett bett verkligen fungerar.

Och om man tittar på toppryttarna i dressyr på tv idag, så kan nog alla här ha något negativt att kommentera om just hanteringen av bett.

Man får ju tänka på att bett (hack också) med skänklar mer än ofta inger hävstångseffekt, alltså trycker i nacken på hästen, om man nu inte rider på långa tyglar hela tiden… Och vad är det krav på att dom måste rida med i dressyrtoppen? Jo kandar.. hejjahejja! *suckar djupt*

#24 när du sitter på hästen kan du påverka den på fler sätt än genom munnen. om du kör så kan du bara stanna med röst och bett, inte med sitsen. om du sitter på en häst är det heller inte lika farligt om hästen skenar, än om hästen har vagn eftersom alla inblandade och folk runt omkring kan skada sig way more om det kommer en skenande häst med vagn bakom och hoppar över saker/springer över någon. jag säger inte att det inte är farligt att rida en skenande häst, men jämförelsevis är en skenande häst för vagn farligare

#30 ja och med det ville jag ju då säga att man stannar en häst lättare med ett skarpare bett, ex liverpool

#30 håller med dig

#30, Självfallet är det så. Jag har aldrig suttit bakom en skenande häst eftersom mina hästar aldrig har skenat, inte ens tidigare medryttarhästar eller annat, så därför kan jag inte säga hur det är att sitta bakom en sådan. Men jag använder hellre bettlöst än bett, i alla sammanhang, därmed inte sagt att jag inte använder bett överhuvudtaget.

#31, Jag återkommer alltid till samma sak. Visst kanske många tycker det är lättare att stanna med ett skarpare bett, och det är det kanske i vissa sammanhang också. Men jag anser att det är ett väldigt dåligt argument! Varför ska man behöva ha starkt bett då? Kommunikationen mellan häst och ryttare skall vara så bra att man inte ska behöva mer än max tredelat!

haha , jag rider med tränsbett på min häst , och hon är verkligen HET på hinder och vid banhoppning, det funkar perfekt att bromsa o styra med röst och sits (;

håller förövrigt med #33

#15

kanske såhär?

Hästen är visserligwen inte utbildad särskilt länge (har jag för mig) och har varit lite av en problemhäst. Men ryttaren har löst problemet och nu trivs de ihop bägge två! Det var riktigt mysigt att se dem ihop idag.

Den rids på kapson, vilket iofs inte är mildare än bett, men har samma verkan som tränsbett. Och det är bettlöst lika gott som nåt annat bettlöst…

Min åsikt är att så länge det fungerar för både häst och ryttare så spelar det ingen roll vilket bett det är. En av mina förra medryttarhästar gick på pessoa, och det fungerade han bra på för mig. När jag fick hem honom så testade jag honom på tredelat och man märkte knappt någon skillnad. Vilket bett som passar är en balansgång mellan ryttare och häst, och det som albolut inte går för den ena, kan passa underbart till den andra.

Själv rider jag dock helst på ett smalare tredelat med fasta ringar.

håller med 18, 19!

Heja #18 och #19 !

Min ponny är livrädd för sporrar (och spön) men grym i dressyren. Jag rider helldre läger klasser utan sporrar än höga klasser med sporrar. Så är det bara. Det är häftigare att se ett ekipage på ett fält i full galopp barbacka och med bara grimma och grimskaft :) DÅ kan man räkna sig till eliten :)

#38 när jag tävlade dressyr för sisådär 100 år sen, sågad jag av sporrarna, så jag hade bara själva sporren runt min fot, men ingen "spik" eller vad man ska kalla det^^

#39 Tack för tipset :D !

#40 det står ju faktiskt ingenstans i TR kortaste sporrlängd, bara längsta=D

hah okaj :D

MLphoto: Säger precis som du. Det är ju mkt häftigare att få en häst att göra alla de där sakerna med vanligt tränsbett och utan hjälptyglar och nosgrimmor som binder ihop käften på hästarna.

Jag för min del tycker att det är väldigt konstigt att man kan sitta och uttala sig om hur andra hästar ska skötas utan att ha träffat dem. Att dra alla över en kant, tycker jag är jobbigt på internet.

Jag har kört hästar som inte skulle bry sig om jag så skulle sitta och såga en kedja i munnen på dem (bara fortsätta att ha öronen framåt och suga på det i munnen.
Min dam accepterar endast ett sk grodbett, har haft hur många olika 3-delade bett som helst, dock gäller alltid minimala rörelser då hon är superkänslig i mun. Jag kör inte med bettlöst då tryck på nosryggen i hennes huvud betyder krulla ihop sig. Se till individen ist.

Jag tycker att kraven på sporrar, kandar och hjälmlöshet skall tas bort.

Lisa

Säge som #44, jag tycker att man ska få rida på vad som passar hästen (och då inte vad ryttaren tror passar hästen) och MED hjälm.