Jag tror när folk säger att tvådelade bett är det "hemskaste" bettet, för att det ligger dåligt i hästens mun. Det är inte alls format för hästens mun. Visserligen är det ju inte meningen från början att hästen ska ha bett, men det finns betydligt bättre modeller t.ex tredelat som ligger bättre i hästens mun.
Och vill man ha det som ligger bäst, så är det sprenger som dem tagit fram i syftet att forma det efter hästens mun.

Men alla hästar fixar inte att ha 3 delat bett, och jag förstår inte rikitg hur ett 2 delat bett som använd på ett bra sätt för både ryttare och hästens mun kan vara elakt?  Ja må kanske va dum men ja vet vilket bett mina hästar går bäst på sen att ja inte lagt ner större energi på att forska om alla bett och dess funktioner är en annan sak. ja vet hur de bett ja använder fungerar. =)

Skillnaden på ett tvådelat, tredelat och oledat bett är ju tryckpunkterna. Ett tvådelat ger tryck på lanerna när man tar i tyglarna, ett rakt ger tryck på tungan och ett tredelat ger tryck både på laner och tunga. Så det är ju den egentliga skillnaden på betten, och förklaringen till att olika hästar trivs på olika bett. Det beror helt enkelt på vart de helst har trycket.

Det raka är ju dock snällast ur munsynpunkt, då det inte ger några skador på tänder/tandkött, eftersom det inte trycker på lanerna. Sen ligger det ju ofta mer stilla i munnen också.

Ett tvådelat bett har ju den negativa egenskapen att det kan nypas när man tar i tyglarna, speciellt då det är extremt vanligt att folk rider på för stora bett. Ett bett ska ligga rakt i hästens mun, oavsett om det är ledat eller inte. Och har man då ett för stort tvådelat bett kan det lätt vika sig i munnen och nypa hästen. Har man dock ett bett i rätt längd, dvs bettringarna ligger kant i kant med hästens mungipor när man sträcker ut bettet, så ska det inte skada hästen så. Men som sagt, många tror fortfarande på att bettet ska sticka ut en cm på varje sida, och passar man ut bett efter det måttet så kan ett tvådelat skada hästen i munnen för att det viks. Det kan ju inte ett rakt bett, även om det skulle vara lite för långt.

3# ja de är ju tryckpunterna som spelar in på alla betten och vart hästen helst vill ha trycket om man säger så min häst fixa inte 3 delat men hon går super på 2 delat. känns ju helt pucko om de bettet nu ska vara så "elakt" och hemskt

#4 Som sagt, anledningen till att folk ser det som "elakt" är att det löper större risk att nypa hästen i munnen när man tar i tyglarna än vad ett tredelat eller rakt bett gör.

5# Men jag hade 3 delat och varje gång ja tog tag i tygeln så lyckades hon nästan alltid nypa sig, hon har aldrig nypt sig på det 2 delade. Betten är varken förstora elr för små utan i rätt storlek så där finns ingen att skylla på…

#6 Hur blev hon nypt av de tredelade?

5# det nöp henne i tungan så ja fundera på att börja använda ett rakt, men så "äh ja har ett 2 delat ja testar de först" och hon har aldrig lyckas nypa sig så vitt ja vet på de 2 delade.

Jag kan med 95% säkerhet säga att hon nöp sig för hon ville inte veta av att ha de 3 delade på tungan så de måste ju nypa henne?

#8 Det är inte säkert att det nöp henne, hon kan ha tyckt det var obehagligt för att det rörde sig för mycket eller nåt sånt.

9# jo de är klart men funka på henne gjorde de iaf inte =)

Det viktigaste anser jag är att man vet vad man har på hästen, oavsett utrustning, och vet och försöker tänka och förstå själv hur det fungerar. Både för och nackdelar, för det finns det ju med allt… Något rätt och fel finns ju inte, och vad som är bra och dåligt ändras ju mer eller mindre hela tiden. Därför bör man lyssna på nytt som kommer samt andras erfarenheter och fundera själv på vad som är positivt rerpektive negativt med det osv.

Så så länge man vet vad man har att göra med och lyssnar på hästen så kommer man långt. Men som sagt, man bör vara väl medveten om det negativa med allt, för det farligaste är nog när man fastnar och tänker att 'det här fungerade bra, då är det det som fungerar för oss' och stänger till där.

# 1 det är inte bara sprenger som gör anatomiska bett, det gör även myler och dom började med de åratal innan sprenger.

själv gillar jag inte tvådelade bett eftersom de ofta ger nötknäppareffekt (prova själv lägga bettet om din arm). jag har ett myler på min ena och ett muffbett på den andra. hade gärna haft myler på honom också men så små bett måste man specialbeställa från usa. om man bara provat typ två bett på sin häst hur vet man då att att visst bett funkar bäst? det finns ju några hundra att välja på inte för att man ska prova alla men ändå.

12# Ser ingen anledning i att springa och prova flera olika bett när ja har ett som fungerar bra? börjar de krångla så ja då kommer ja prova ut ett nytt bett har ja tur säger de klick dirket den gången oxå (om den gånger kommer) skulla aldrig falla mig in att prova ett 20-tal bett om ja hittat ett som fungerar bara för att det kan finnas ett till som fungerar.

Alla hästar är olika och alla fungerar inte på alla bett mitt sto gillar 2 delat och ja gillar de och då använder jag de

#13 givetvis ska du ha ditt 2-delade om hästen gillar det och funkar bra i ridningen :)
hästarna är ju precis som oss, dem gillar olika saker dem med :)

14# Ja absolut =) bara nyfiken på varför en del är så emot 2 delat för som jag tycker så ren logiskt sett borde de va större risk att dom nyper sig på ett 3 delat t,ex ja menar mer delningar på betet och så men ja vene bara min tankegång =)

Vad använder du för bett btw? =)

#15 just nu, har jag tredelat sprenger bett med lite eggbettsfunktion, det är dock nytt och har bara ridit på det ett fåtal gånger, så jag vet inte riktigt vad han tycker om det ännu, det gick iaf inget vidare på träningen igår, men det är inte säkert det är p.g.a bettet, han har haft lite semester nu 2 veckor och han känns bäst om han rids regelbundet och ganska intensivt..

innan hade han ett vanligt tredelat bett.. har även provat ett tvådelat bett och det kändes ingen skillnad i ridningen.. när jag köpte honom i dec hade han ett tvådelat eggbett..

#15 anledningen är att de tvådelade ofta slår upp i gommen och ger nötknäppareffekt.

Jag fattar inte hur ett tvådelat bett kan trycka mot lanerna mer än någon annan delning - det beror ju på vinkeln mellan tygeln och hästens mun, inte på hur bettet är beskaffat?

Inte heller förstår jag hur det tvådelade kan vinklas upp mot hästens gom om inte ryttarens hand drar bettets ändar mot lanerna - återigen handen, inte bettet, som gör det. Alla delade bett måste ju vinklas upp mot gommen om man gör så, även om det tvådelade i så fall petar hästen i gommen som en spets.

#18 tänk dig själv en häat som går i form med ett tvådelat bett. försök tänka dig hur bettet ligger i munnen då. om du då tar i tyglarna såvinklas bettet om än bara lite (problemet är störst på hästar med lågt gomtak) så tar bettet i gommen vilket gör att hästen tar upp huvudet pga obehaget. risken är störst om man har ett för långt bett men den finns annars också. plus att munnen knips ihop om man tar i båda tyglarna samtidigt. ett tvådelat bett verkar inte alls vara gjort för en hästmun, de anatomiska eller raka betten ligger mycket bättre i hästens mun.

#18 Att tvådelat bett trycker mer mot lanerna än andra är ju bevisat, det är ju främst det som skiljer de olika ledade betten åt. Tvådelat ger tryck mot lanerna, rakt ger tryck på tungan och tredelat ger tryck på både laner och tunga.

!9: Jag fattar geometrin …, det måste ju förstås vika sig mot gommen om tygeltagets tryck inte går mot mungiporna eller överkäken

#20: Fast att säga att det är "bevisat" är inte mycket till bevis tycker jag. Skulle det vara andra änden av samma hävstångsverkan som viker upp bettet mot gommen? Samma häsvstång måtte väl uppstå på tredelade bett, även om de inte pekar lika långt mot gommen?

#21 Ja, tredelade trycker ju också mot lanerna. Men pga den extra biten i mitten så ger det även lite tryck mot tungan.