Ja du, bra fråga. Det undrar jag också nämligen 

Ja, lustigt är det iaf. Först trodde jag att hästen hade ramlat. Men så står det inte. 10 månader var hunden bara också.

Hästen kom väl lös. Kanske sprang den in i något då. Fick ju utöver det hemska bett av hunden.

"- Först då gick hunden till attack. Tjejen hade ingen styrsel över sin häst som sparkade vilt. Jag chockades, men som tur var klarade sig hunden utan synliga skador, säger hundägaren, som vill vara anonym, till HD."

Herregud, har alltid tyckt att hundägare var konstiga men det här slår allt.

#4 Ja, för det spelar ju egentligen ingen roll om det var hästen som började sparka eller hunden som började bita, eftersom oavsett vilket så var det hundens fel (egentligen ägarens) En häst är ett bytesdjur och kommer försvara sig om den känner sig hotad och inte ser nån annan väg.

*skakar på huvudet* och hundstackarn är så aggressiv nu så vad är dne om ett år? och vad blir nästa offer? hundägarens systerdottor stina på 4 år?

Måste en hund bita en människa bara för att bli tvungen att avlivas?

Hade en schäfer en gång, hon högg helt oprovocerat ihjäl en kattunge, och dessutom hade hon någon vecka tidigare vart i slagsmål med grannens hund så grannens hund fick ett sår…. Hunden avlivades, jag som hundägare ville itne ha ansvaret för att min hund kansk ebiter grannens 2 åriga dotter eller någon av mina småsyskon när dom var på besök….. bör väl tilläggas att hunden var en omplaceringshund.

Måste ju vara hundägarens fel. Men jag fattar ändå inte hur den kunde bita hästen på huvudet faktist.

#4: Inte snällt sagt om hundägare.

#8# Opps läste inte vad nina skrev förrens du skrev Åsa. Vad 17 menar du med det Nina? Jag är hundägare. Är jag knäpp då eller vad?

Gejsa, en del hundägare borde itne ha hundar, som en del hästägare borde itne ha hästar…..

Jag är mer en häst och kattmänniska, än häst o hundmänniska…. men jag älskar ändå min mammas två vovvar…. (en 16-årig schäfer/greyhound korsning o en schäfer rottis på 2 år.)

Har inte att göra med om man älskar djur eller inte. Hon skrev att hundägare är konstiga! Det vill jag veta vad hon menade med.

Jag är en häst och hundmänniska. Min man är en katt och lite hundmänniska. Om det nu har med saken att göra. *ler*

Håller med dina första meningar. Men det är nog inte det hon menar heller. Finns ju många som tror sig sköta sina djur jättebra. Men förstår inte att dom gör helt fel och djuret lider.

Om hästen sparkar vilt omkring sig tycker jag verkligen inte att man kan skylla hunden eller hundägaren för att ha gjort nåt fel. Då är det verkligen inte konstigt att hunden försvarade sig och sin ägare.

Men det är ju verkligen svårt att veta exakt vad som hände..

Jag tycker iallafall som så att gick hunden oprovocerat till attack så ska man nog ta och fundera över ifall man ska ha kvar den. Men var det hästen som var knäpp så får hästägaren skylla sig själv.

#0 en sån hund har en sån otrolig kraft i käkarna, så inte konstigt att den krossade skallbenet…

#11 varför så stark reaktion på det? Kommer säkert på skit för det här men allvarligt, tar du åt dig för nåt nån skriver på en sajt på internet? börjar bli en aning irriterad på alla anklagelser hela tiden, snart frå man ju inte skriva nåt alls.

Funderar allvarligt på att lägga ner den här användaren och söka mig till trevligare ställen. och jag är inte ensam, allt fler gör samma sak. kan ni inte börja tänka efter vad det är ni håller på med egentligen??

#14# Hoppla, hoppla! Det var ord och inga visor. Är du på dåligt humör eller? Stark reaktion var det väl ändå inte av mig.

Jag skrev att jag tyckte det var konstigt att hunden nådde upp på huvudet på en stor häst och undrar hur och varför. Då skriver nina att hundägare är konstiga. Tycker inte du att det är konstigt om jag inte frågar henne vad hon menar med det då? Det har ju inte ens med min fråga att göra.

#15 nej jag tycker inte det är konstigt alls faktiskt. tycker hon det så tycker hon det helt enkelt. och ja, jag är på dåligt humör efter att ha sett alla otrevliga trådar på sista tiden.

det jag stör mig på är att det alltid visas vad en rottweiler gör.finns det inte andra hundraser som hugger folk med?!

Och det ska du hoppa på mig för??? Nej, tyvärr håller jag inte med dig där. Har man sagt A får man även säga B. Vill gärna veta vad hon menar med det faktist. Antar att du inte är hundägare. *ler*

Du gillar inte att se alla tråkiga trådar där man hoppar på varandra. Men är du medveten om att du själv gör det på mig nu?

#17# Visst finns det det. Det stod ju schäfer och rottveiler i en artikel. Men sedan är det ju pitbulls som är på tapeten.

Vet inte men dom säger ju att är det en pudel som attackerar så skriver dom hund. Är det en kamphund som pitbulls så skriver dom pitbull. Vet inte huruvida det är sant eller inte faktist.

* här kommer jag in o flummar.* Blev så hihi när jag läste fel i 11 inlägget. Det stod:

"min man är en katt och lite hundmänniska."

Jag läste såhär:

"Min man är en katt och en lite hundmänniska."  Hihi, fattar ni??? =))) *dålig humor*

Tack Peppe, :)

Gejsa, jag och jag vet inte om det finns andra, men jag börjar iaf bli en aning trött på dina provocerande inlägg hela tiden, snälla tagga ner så att vi kan ha trevligare diskussioner här? Alla hundägare jag träffat speciellt hundägare har varit väldigt konstiga på ett eller annat sett, jag är en total kattmänniska även om det inte har något med saken att göra, tycker hundar är fina och anklagar inte de.

oj oj oj, detta om vem som hoppar på vem och vem som överreagerar kan ju fortsätta hur länge som helst….

men angående varför hundraser som pittbull och andra kamphundar näms i artiklar är ju helt enkelt eftersom dom har ett dåligt rykte…

Min bror har en pittbull som tidigare har varit misshandlad och blivit utsatt för alla möjliga saker, så ja hon är aggresiv om ngn kommer fram till henne eller viftar med tex handen framför henne, då biter hon. detta beror på att hon är rädd, verkligen inte för att hon är elak. Mot mig tex som känner henne är hon hur go som helst och hon skulle aldrig skada mig.

men det beror sååå mkt på vem som har en sk "kamphund" det är , som jag känner iaf, ganska många kriminella, eller liknande, som har en sån hund för att det är häftigt. och då kanske dom tkr att det är roligt att få hunden att aggresiva. och om en hund biter så dras ju hela hundrasen med, som man gör med alla saker, alla dras över en kamm…

jag tycker att alla borde lugna ner sig lite grann. koppla ner datorn och sätta sig med sin familj istället…

börjar bli lite väl tråkig atmosfär tycker jag.

#4 Ha då är väl jag konstig då;) Jag äger en hund och om det gör mig till konstig så visst.

Bifogar en bild på djuret som gör mig konstig tydligen;)

#22# Tagga ner???!! Tror inte du vet vad du pratar om. Det var du som började skriva att vi hundägare är konstiga. Jag ville bara ha svar på vilket sätt vi var konstiga. Den som hoppade på någon här var ju du. Du behöver inte läsa eller skriva här. Det är helt fritt. Jag har inte hoppat på någon överhuvudtaget. Jag kommenterade ett inslag ifrån en tidning.

#22: Om du är trött på alla påhopp. Så vill jag att du sätter dig ner och funderar på hur du tror vi hundmänniskor ska reagera när du säger att vi är konstiga. Vad är det? Ett påhopp om du frågar mig. Och det på alla som har hund. Skriver man sådant måste du kunna ta att man reagerar. Jag håller fast vid att det inte var snällt sagt. Börja tänka på hur ni själva beter er innan ni börjar hugga mot andra.

Tack Åsa! Känns som man själv är boven när man får sådan där påhopp. Var ju inte alls meningen med denna tråd.

Det finns ett bra ordspråk som säger så här:

"Behandla din nästa så som du själv vill bli behandlad"

Jag vill bara så en liten tanke…..

#28: Lätt att en tråd spårar ur. Men vi får göra vad vi kan för att de inte ska spåra ur till otrevligheter.
Om det spårar ur på ett trevligt sätt, blir liksom lättare att ta.

Tjong i medaljongen, snart får ni babbla utan mig ett tag. För jag ska upp och sätta mig och läsa högt för missarna en stund i stallet :-)

#30 Av högläsning brukar man kunna bli riktigt trött så du får skynda dig till sängen och kudden direkt så du kanske får sova lite en natt iaf :o)

jag hoppas åsa somnar på höbalarna med missarna på magen jag.. :D

Åh, vilken härlig sömn hon får då…finns det nått mer sövande än spinnande katter på magen (även för bebisar i magen lisette)…

haha, vad gulligt av er. Fast lisette, det är mina skygga katter. De håller sig lååångt från mig än. Och jag sitter faktiskt i en bäddsoffa när jag läser ;-)

ÄNNU bättre Åsa, då behöver du inte ut i klara luften så du piggnar till på vägen till sängen. Bädda ut soffan och låt dig sövas av hästarnas tuggande och din egetn monotona röst under högläsningen :o)

*funderar* bäddsoffa i STALLET *kliar mig i skallen*…hon är nog lite tokig ändå den där Åsa ;o)

#33 går det bra med snarkandes hund? ;)

#34 eh. har du en bäddsoffa i STALLET? men somna där istället då.. det funkar likabra! ;)

haha, CBA, har det tagit dig ända tills nu att komma underfund med att jag är tokig. hihi
Jag har självklart inte bäddsoffan i stallet. Jag har den i fikarummet, som ligger i stallbygnaden. Nu har jag varit övertydlig va? Kan berätta att jag har tv, video, micro, kyl och frys där också ;-)
Och en bokhylla med lite läsbart i. Så är gubben dum kan jag stanna i stallet och klara mig riktigt bra.

Högläsningen gick bra. De enda som somnade var katterna. Jag må vara jäkligt tråkig. hihi

Hi hi men du har inget vatten där.

#38: Joho, i dunkar ;-)
Men du har rätt, saknar vatten i kranen. Bara måste fixa det. Så fasligt trist att köra dessa dunkar varje dag.

#37 vi har ju anat ett tag, men nu är det baske mig bekräftat. tv/video i fikarummet i stallet?

#26# och #27# "Alla hundägare jag träffat speciellt hundägare har varit väldigt konstiga på ett eller annat sett" Har inte träffat er än!!!!

Det finns dom som tycker att vi hästfolk är konstiga också….

#41: Du får väl se till att träffa fler hundmänniskor då.
Men att dra alla över en kam är inte bra i alla fall. Vad skulle du säga om alla jämförde dig med de som slår sina hästar. De är ju också hästägare. Om någon skulle säga att alla hästägare är djurplågare. Det är alltså inte bra att dra alla över en kam. Man kan såra folk då.

#40: haha, japp, det är super bra. ;-)
I natt ska jag och dottern sova i stallet. Eller fel i fikarummet. Blir lite mysigt, och dessutom ett sätt att socialisera kattemissarna som är där. ;-)

#43# Jag har inte dratt alla över en kam, har bara uttalat mig om de som jag träffat hittills. Det kanske inte kan uppfattas så på mitt första inlägg men nu har jag ju förklarat vad jag menar.

#42# Ja, de flesta, bland annat jag som står i inackorderingsstall tycker att hästfolk är VÄLDIGT underliga… :P

#44: Du får se till att träffa mig då, jag är ju både hundägare och hästmänniska. Snacka om att jag lär vara underlig då. hihi
Fast lite småknäpp har ingen dött av att vara ;-)

#43 ooh vad mysigt. jag har aldrig sovit i stall själv… :D

#44 du får komma upp till kristianstad o träffa mig häst och hundmänniska.. D:

Ja, eller mig. Jag har ägt hundar i över 37 år och har flera hästar, katter, fåglar och nyss kaniner. Så får vi se om du tycker jag är konstig.

Jag uttrycker mig inte illa menat mot någon nu, så ingen får ta illa upp av detta inlägg! Men jag undrar bara varifrån man får dessa förut fattade meningar ifrån? Jag menar har man träffat 4-5 olika hund ägare av de ca. 600 000 som det finns i sverige så skulle i alla fall inte jag kunna, med gott samvete, säga att hund människor är "konstiga" eller hur man nu vill uttrycka sig. Det är faktiskt illa att man bara sådär kan uttrycka sig om någonting som är så totalt fel! Samma sak gäller kattmänniskor som man mer eller mindre ofta får höra är enstöringar och gärna tillbakadragna. Om nu allt detta skulle stämma så skulle jag antagligen vara en av de konstigaste människorna man skulle kunna träffa =P Jag har haft katt i hela mitt liv och ridit sedan jag var tre, sedan har jag haft hund i ca. 7 år nu. Och jag tycker faktiskt själv att jag är hyffsat normal iaf. =P

Om vi i teorin skulle ta ifrån alla dessa konstiga djurmänniskor sina djur så tror jag att de knappast skulle ändra på sig på ett sådant sätt att vi skulle se annorlunda på dem. Vi skulle fortfarande tycka att de var lite smått knasiga men antagligen inte uppmärksamma det då vi inte skulle ha ngt att minnas dem för. Djuret hjälper oss att minnas vilken människa som vi upplever som annorlunda i jämförelse med oss själva, då djuret "utmärker" personen i fråga i en grupp av människor som kanske inte har djur. Ett knasigt och konstigt exempel för att förklara vad jag menar:

En samling människor står på ett torg. En av dessa människor bär kostym medans alla andra har på sig mjukiskläder. Personen med kostym kommer ändå att smälta in i folksamlingen och även om vissa tankar far igenom de omgivande personernas huvuden så kommer detta inte att tas upp utan accepteras hos de flesta. Skulle däremot personen med kostym stå med en hund vid sin sida så skulle det kunna utbryta fler diskussioner eftersom man då skulle kunna säga; "kolla hon/han med hunden, varför har hon/han kostym på sig nu?".

Om ni sedan utvecklar det här exemplet så kommer ni förhoppningsvis att förstå vart någonstans jag vill komma med detta.

Som tidigare nämt jag vill inte göra några påhopp med detta.

/Emmelie

#48# Du har helt rätt Emmelie.

Håller med dig helt, Emmelie. Har själv både häst, hund o katt.

#48 Har inte läst hela ditt inlägg men måste bara fråga. Vad menar du med Normal? Vem är Normal egentligen? Vart går gränsen för att vara onormal? De som har nån sjukdom är inte dom normala? vilka sjukdommar kan man ha men fortfarande räknas som normal? eller är det dom som har förståndshandikapp eller liknande som skulle vara 'onormala'? dom kanske tycker vi är helkonstiga, vad vet vi? och vilka är konstiga egentligen? alla är ju konstiga, ingen är ju den andra lik. Eller ska man säga att alla som inte har/gör samma sak som de flesta andra, är konstiga?

Jag tycker att gränsen för nomalitet får man sätta precis där man själv vill det. Jag kan ju inte sitta och redogöra var allas gränser går, det skulla vara ohållbart. Jag själv tycker att det är normalt med jakt som exempel, men jag vet att det finns de som är emot allt vad jakt heter.

Jag kan inte riktigt förklara var min gräns går då jag skulle kunna utveckla det hela i så stor omfattning att det skulle beröra alla handlingar jag eller någon annan gör. För att beröra det du nämner så tycker jag att det är fel att klassa handikapp eller sjukdomar som onormalt då jag tycker att det är normalt att detta förekommer.

Ordet notmalt har för mig många olika nyanser. Det kan röra sig om färgen på gräset: Ex. Gräset är normalt sett grönt. Eller för att göra ett jätte hopp, så kan det röra sig om psykiska störningar. Jag tycker t.ex. inte att det är normalt att gå runt med tankar om att vilja mörda någon.

För att återgå till mitt inlägg så kan jag då omformulera mig så att man kanske förstår det hela bättre. Jag anser att jag själv fungerar och trivs i dagens samhälle. Det hela beror på hur man vill se ordet normal i det sammanhanget jag använde det. Jag vet inte riktigt hur jag skall kunna svara på alla dina frågor utan att skriva en bok om vad jag tycker. Jag kan ju nämligen tolka dina frågor på många olika sätt precis som man kan tolka mitt val av just ordet normal. =)

/Emmelie