Det finns många fördommar om travera. Själv har jag inte de fördommarna direkt MEN jag tycker inte att många travare går att jämföras med "vanliga ridhästar". Hur mkt man än skulle vela kan man inte ta bort att travare har avlats för just trav i många, många år. Det är trav de är till för. Däremot är jag övertrygad att med rätt träning och rätt ryttare kan dessa varmblod bli väldigt duktiga på vad de gör. Jag har sett en travare gå från start i en travtävling till att kunna Svår dressyr, men de krävs att man vet vad man pysslar med.

Tyvärr tror jag att många ridskoleungar får föräldrarna att köpa ett varmblod, eftersom de är väldigt biligt med varmblod, och de kommer i orätta händer och blir kanske aldrig riktigt omlärda. Det är väl de hästarna som syns och som får en att skaffa sig de fördommarna.

Har aldrig hört så mkt om fördommar mot korsningar. Eller jo, hade en fjording/fullblod en gång som var en fantastisk hopphäst men han fick full respekt när man såg honom hoppa.

Så länge det finns olika raser, discipliner och åsikter om saker, så kommer det finnas fördomar. Det bara är så. Och det finns allt bra med fördomar åt andra hållet också. Tråkigt men sant.

#2 Precis! Det finns fördomar om allt, och alla har någon fördom.

1# klart som du säger att du inte kan jämnföra en travare med t,ex ett halv/fullblod men om den får rätt träning och man vet vad man pysslar med så kan de faktiskt bli rikigt fina ridhästar =) och ja sj'lvklart dom är alvade i travets fotspår de kan man inte undkomma.

2# jo det är sant som du säger men skulle gärna vilja höra vad någon somm är emot varmblod framförallt har att säga (då varmblod rör mig mest)

#1. Fattar dock inte att man kan avla fram en travhäst, då ingen är häst är varken byggd att bli ridhäst, dragäst eller häst framför vagn alls. Alla hästar från grunden är byggda helt olika, och bara för att de är "avlade" för trav betyder det itne att de är ämnade för det..

Sedan tror inte jag att det beror på att de är så kallad fram"avlade" för trav, jag tror det är mest för vad folk har printat in i skallen på varandra! Tro mig, folk som har sett Lord på bild eller i verkligheten har gett förslag på alla möjliga raser utan varmblod, där är också hovslagare och veterinär medräknade, de kan vara hur snygga som helst i kroppen och en person som ratar travare inte ser att det är ett varmblod kan tycka att den är snygg, men när den får reda på att det är en travare så kommer den snabbt bli negativ igen!

5# Håller med dig du kan ha en travare med jätte fin travstam men just den hästen gör sig inte på travet det finns inget i världen som säger att en travhäst SKA springa på travet..

#5 Det var inte det jag menade eller skrev.. Det jag menade var att travare har lättare för exempel att trava och svårare att gå i den form som vi ryttare vill ha inom ridningen i och med att de är avlade på de principerna under en väldigt lång tid.. Givetvis fattar jag väl att ingen häst är "ämnad" till att bli travhäst.. Jag har inte sagt att travare inte kan, jag har sagt att de har svårare för vissa saker eftersom de har blivit avlade för en helt annan sak så pass länge.. Travuppfödare vill ju ha både annorlunda exteriör, temperament och egenskaper än vad sådana uppfödare med ridhästar vill ha.

#7. Precis! :)

#8. Jag delar inte alls din mening där. Varmbloden idag har nästan exakt samma exteriör som "rid"hästen har. Jag tror nog att alla uppfödare vill ha en häst med trevligt temperament. Min travare går i form i alla gångarter. Jättefin teknik i hoppningen, allt precis som en "vanlig"häst. Jag tror nog att det finns en hel hög av halvblod som inte kan gå i form som vi ryttare vill ha inom ridningen..

Den största skillnaden är väl att travare avlas för att trava snabbt, och enbart trava. De andra gångarterna har ju inte så stor betydelse. En dressyrhäst avlas ju för att kunna samlas ordentligt, samt där ska alla gångarter vara bra, med luftigt steg och så. Så nej, helt lika i exteriören kan inte de hästarna vara, med de olika förutsättningarna.

Jag har fördomar om många olika raser, sen kan man ju diskutera vad som är falska fördomar och vad som är sanna… Skulle vi inte avla hästar för olika ändamål skulle vi inte ha någon användning för alla olika raser vi har idag.

Så det är ju ren fakta att alla inte har samma förutsättningar för allting. Jag som islandshästmänniska skulle till exempel aldrig rekommendera en islandshäst till någon som är ute efter en hopp- eller dressyrhäst, eller som bara vill vara ute och rida utan krav, utan att vara gångartsintresserad. För islandshästen avlas för sina gångarter, och har man inget intresse av att träna och lära sig att hålla isär dem, ja då finns det väl ingen som helst anledning att skaffa en sån.

Självklart ska man se rasernas fördelar och möjligheter, men man kan inte blunda för deras begränsningar. Sen behöver ju inte begränsningarna vara negativt för alla, men för vissa är de det och då är helt enkelt inte rätt för personen.

Sen så vill jag väl även poängtera att fördomar och skitsnack är två helt olika saker… Bara för att jag inte gillar en viss ras och har fördomar om den betyder inte det att jag ser ner på ägare av den rasen.

#8 Som jag skrev har jag aldrig sagt att de inte går eller att de inte kan.. Som jag skrev har jag sett travare gå från banan till Svår dressyr och jag är övertrygad om att ALLA travare är lika duktiga som ALLA halvblod, om de får rätt ryttare och rätt principer..

Vi var iväg på klassresa till Gävle Travbana och träffade några travtränare där som ALLA sa att de strävade efter en annan typ av exteriör en dagens "ridhästar" har. De vill ha längre bakben på sina travare, annan typ av hovkvalité, kortare hals som sitter högre upp med en högra nacke, större manke mm mm.. Och då menar jag inte några skittränare heller utan tränare i toppen.. Nu är jag inte speciellt insatt i trav utan jag är dressyr och hoppryttare samt nybliven uppfödare men vi har diskuterat just det här väldigt mkt i våran skola där vi går (hästgymnasium) eftersom vi har rid och körning på schemat..

Det där med temperament håller jag inte riktigt med om. Många uppfödare inom dressyr/hoppning prioriterar inte temperamentet i första hand, vilket jag tycker är väldigt synd. Snarare prioriteras det ganska långt ner på listan. Det är ju i princip konstaterat att halvblodshästar med ren, svensk dressyrstam är väldigt svårhanterliga av just många års avlande på annat än just temperamentet. Tacka vet jag den äldre modellen av halvblod, haft en och har en annan nu.. Dock är de ju på väg att försvinna..

#11 Tack så jättemkt! Du förde fram det jag försökte säga på ett väldigt bra sätt..

#12 Jag måste nog tyvärr säga att ALLA  travare har inte de förutsättningarna för att kunna gå svåra klasser, men visst finns det, likaså gäller att alla halvblod inte lämpar sig för det. Det finns hästar som klarar av att gå på hög nivå, men inte många som har allt för att hävda sig där. De hästar vi ser på elitnivå är bara en "skvätt i havet".
Man måste se till varje individ och alla travare har inte kroppen för att hålla som ridhäst på mer än hobbynivå. Det är så oerhört mycket som ska stämma för att få en bra häst och en travare är det betydligt mycket mera jobb på. Desto roligare att få visa en fin travare i ett tävlings sammanhang.

Jag personligen är väldigt förtjust i travaren och pratar gärna gott om den. Det är en mycket trevlig hästras som jag hoppas vi får se mera av i framtiden.

#14 Det har du nog rätt i.. Alla kanske var lite att överdriva.. Håller med.. I min erfarenhet har travare oftast ett fantastiskt temperament och är oftast lätthanterliga..

#14 bra poäng där!

En sak som jag reagerar på när det gäller travarna. Många säger att travarna har sämre förutsättningar för att bli en bra ridhäst. Hmm. Exteriört sett JA! Mentalt sett NEJ! Jag har ridit in och utbildat både halvblod och travare och jag måste säga att jag föredrar travarna. Visst de är ofta stelare i kroppen om de gått på travet tidigare men det är något som de kompenserar med sin arbetsvilja. Samtiliga travare jag har utbildat har verkligen gjort "allt" jag bett dem om. Och jag har sett i deras ögon att de vill lära mer, mer och mer. Däremot så upplever jag halvbloden som "trögare". visst de har jobbat och gjort det jag bett om, men samma "gnista" och vilja har inte funnits där. Att de har varit "lätta" att utbilda anser jag beror på att de inte har haft samma stelhet som travarna.

Summa summarum: För mig har det gått lika fort att utbilda och nå samma mål oavsett halvblod eller travare, trots de olika förutsättningarna. (Nu är mina mål Lätt B eller Lätt A)

Som hobbyryttare som lullar i skogen, rider lite halvkass dressyr (är inte sådär duktig eller jätteintrecerad, men vet värdet av det) och hoppar nån bom i mellan har jag inga problem att hitta en travare som fyller mina behov.

Det ända som hindrade mig att köpa en ny travare är min fibromyalgi. Min kropp klarar inte av rörelserna, och det är himla långt mellan travare som har riktig goda rid-rörelser helt utan träning. jag var tvungen att välga en mer ridvännlig ras, och hamnade då på fjordhästen som med sina små runda rörelser var jättebra för min fibrokropp. Även islandshäst sto högt på planeringen pga tölten, men problemet är att dom kostar så OTROLIGT himla mycket pängar att det är i mina ögon bortkastade pängar på en hobbyryttare som jag. Även en islandshäst skulle klara av att hoppa nåt lite skutt eller gå den dressyr jag har som mål för mig själv, men jag har helt änkelt inte så mycket pängar att betala för nån häst.

Jag har inte många fördommer mot hästar, men jag har mina jag med. jag har än inte träffat nån halvblod jag gillar tex, även om det hör med att jag har träffat kanske bara 10 stycken.

Korsningar har jag inte nånting imot, trots alt har dom flesta av dagens raser framkommit med medveten korsning och förädling med andra raser. Men jag tycker att oavsett om man avlar korsningar eller renrasade skal aveln ha ett klart mål, och man skal va innsatt i det man håller på med. Man kan inte bara stoppa i hop ett sto "för att hon är världens bästa" med en hingst för att få en avkomma, "världens bästa" är kanske inte nödvändigvis sant i avels-sammanhang. Och avlar man på en holdning som "hon är ju världens bästa så hon MÅSTE ju få bra föl" okritisk så kvittar det egentligen om man avlar med hingst av samma ras eller annan. Resultatet blir knappast bra utan att ha nogrant koll.

Därför att varmblodstravare är avlade för att springa fort framför vagn och inte arbetade i form med ryttare på ryggen är de inte lämpliga att korsa in i ridhästaveln.

Varmblodstravare är ofta väldigt trevliga hästar, jag delar stall med flera stycken som är i träning, men det betyder inte att de är bra ridhästar. I mitt stall finns en valack med ett underbart temperament och jag är nästan lite kär i honom, men jag skulle aldrig någonsin sätta mig på ryggen på honom! Han är drygt 1.50, själv är jag nästan 1.80, och han är så tunn över bogen att man knappt får in en hand mellan frambenen på honom. Han går bra på travet som han är avlad för men han är ingen ridhäst!

Vad gäller korsningar tycker jag tom att de kan vara bättre än te x halvblod. De är inte så hårt "sönderavlade" och lite tåligare.
Har själv haft en korsning; Arab/fullblod/polsk ponny. Hon är idag 22år och still going strong. Med henne har jag tävlat dressyr, hoppning, fälttävlan, tornerspel. Aldrig varit skadad.
Bättre häst än henne kommer jag aldrig få igen.

Jag tycker Alex har skrivit en klockren beskrivning i inlägg#11

Jag gillar travare, Vi ska ju precis sälja dotterns lilla travare som vi verkligen gillar.

Men, min dotter har inte så mycket intresse längre. Så då vill jag ha 2 hästar som passar MIN stil.

Många travvare brukar vara jätteduktiga på westernridning, men kalle var lite för, försiktig av sig.

#19 På vilket sätt är halvbloden hårt sönderavlade?

#21 Jag tror inte att de va just halvbloden hon syftade på.

Halvbloden har ju en fin och bred avelsbas att stå på så dem är ju inte sönderavlade någonstans. Det är ju en hästras där du kan få den typen du önskar.

Grundproblemet är inte korsningarna. Problemet är varför de kommer till… För att ägaren till stoet älskar föl, för att hingstägaren tycker att det är "ballt" att vara hingsthållare? Jag är ju gravid o kan inte rida o grannen har ju en hingst… Men får ju pengar för fölen. Eller har aveln ett mål? För utan ett mål så är det bara förökning.

Spelar för mig ingen roll om det är renrasigt eller korsningar, Jag vill ha bra individer som är lämpade för sina arbetsuppgifter. Att ta föl på tex min egen shettiskorsning, visst det skulle vara bedårande gulligt, men skulle vi få fram en ännu bättre barn eller kör ponny? Nej det tror jag inte. Bara en till liten söt shettiskorsning. En dussin häst.  Varför göra dussinhästar?

#23 Håller med! *tummen upp*

Har oxå haft en extremt bra korsning. Han var fjording/fullblod och troligan någon typ av ponny. Han var liten häst (156cm ungefär). Idag tävlas han av en tjej som tränar honom för Jens Fredricksson med goda resultat så.. Bilderna är på honom.. En av de bästa hästarna jag suttit på..

Personligen tycker jag väldigt mkt om den svenska gammla klassiska halvblodaveln med Abbé och Lester osv men personligen tycker jag att dressyrhalvblodsaveln har lite för mkt temperament och är mer hetlevade för min smak.. Skulle däremot inte kalla det sönderavlat men jag tror det kan gå dit om man fortsätter som man gör..(En personlig åsikt)

En till bild..

#18. Ingen häst är avlad för att gå iform med ryttare på ryggen, det gäller itne bara varmbloden. Och bara för att de är "avlade" för att springa framför vagn, betyder det inte att man måste vara emot dom. När 10st personer säger att de ratar varmbloden, och man blir arg. Så ska man bara vara tyst, då det itne är någon ridhäst, vilken häst som nu är det? Men säger en människa till att de ratar halvbloden blir det ett himla liv! Halvblod är så himla överskattade för sitt eget bästa så hälften kunde vara nog…

27# håller med dig faktiskt, sa ja någonting om mitt varmblod till dom som hade "ridhästar" så va svaret 9-10ggr "tss vadå? du har ju inte ens en häst!"

vadå inte en häst!?

Korsningar…det finns bra och dåliga korsningar och de som korsar hästraser vet nog vad dom sysslar med, förhoppningsvis! men de är samma där…oj de va en korsninga säg hm…halvblod/varmblod då är de ibland usch fy å blä korsad med varmblod fy! (inte alltid men ibland!)

#27 Jo, vissa hästar är avlade för att gå i form med ryttare på ryggen. Det är ju hela anledningen med målinriktad avel, olika raser, rasstandard och allt, för att hästarna ska passa våra behov så bra som möjligt.

Och på vilket sätt är det mer rätt att klanka ner på halvbloden, som du gör i slutet av ditt inlägg? Tycker det är synd att man måste "ge igen" mot en annan ras för att "försvara" sin egen. Och jag tycker det verkar som att många blir extremt upprörda när det sägs något negativt om travare också? Det finns alltid två sidor av det hela. Försök se det.

#28. Men det är ju så! Korsningarna som har varmblod i sig blir bra, korsar man bara bra individer så blir hästen bra tycker jag! Hur många tycker inte att fjordingar inte kan hoppa, det finns hur många duktiga hopphästar som är fjordingar, och ännu bättre korsningar! Folk har så mycket fördomar och andra saker inprintat i skallen på sig, så dom går miste om allt eg.

#30 "Korsningarna som har varmblod i sig blir bra"

Hur vet du det? Det finns ingen garanti, beror helt på raser och hästarna i sig hur de fungerar ihop. Även den mest välplanerade aveln är lite av ett lotteri, men det finns mindre nitlotter i ett lotteri där man avlar på två lika, bra, renrasiga hästar än där man korsar hästar av olika raser med olika exteriör och förutsättningar.

"korsar man bara bra individer så blir hästen bra tycker jag"

Som sagt, så enkelt är det inte, de bra individerna måste passa ihop också.

"det finns hur många duktiga hopphästar som är fjordingar, och ännu bättre korsningar"

Hur kommer det sig att korsningarna är bättre tror du? Är de kanske då korsade med hästar som har bättre förutsättningar som hopphästar? Visst finns det fjordingar som kan hoppa. Men det är inte det de är avlade för, då skulle de inte se ut som de gör.

29# kanske inte mig du rikta svaret till men…ja blir ledsen och arg när ja läser alla fördomar mot just en ridtravare för visst du kan inte jämnföra den med säg fullblod men en travare kan va en utomordentlig ridhäst.

30# samma där hade fjording före ja köpte travare helt underbar allround (stava?) häst men nää fy har du en fjording ucsh den kan du inte göra nåt med ju.

de finns bra individer av alla sorter både renrasigt sett och korsnings sett.

Ja vill bara får höra från någon som kanske inte har någon större erfarenhet av travare om varför dom just avskyr dom så mycket och håller på så som att säga "travare är ingen häst"  Nähä…åh va F*N är det då? :S

Jag går iaf inte runt och "haha usch har du ett halvblod fy den kan du inget ha till" 

en renrasig häst kan vara värre och mer misslyckad än en korsning och tvärt om..!

#32 Som sagt så tycker jag det är fel att klanka ner på vissa raser eller dess ägare, sånt stödjer jag inte ett dugg. Vad jag menar är att man inte kan blunda för hästens förutsättningar och vad de är avlade för. Det är enbart naivt.

#33 Självklart, det finns de som avlar vettigt och korsar två raser av en anledning, för att få fram en starkare/snabbare häst eller vad som helst. Precis som det finns de som avlar på två hästar av samma ras, men som inte alls är avelsmaterial eller som inte passar ihop. Man kan inte dra raser/korsningar över en kam när det handlar om avel. Man måste se till individerna, och framför allt veta vad det är man håller på med. Men korsningsavel är mer lotteri än renrasavel, det kan man ju inte neka till. Precis som om man avlar renrasigt, men på två hästar som är extremt olika varandra.

Bara för att man har sett en häst, eller några, som var en viss korsning, betyder inte det att den korsningen är lyckad varje gång. Är man ute efter att avla fram en hopphäst, ja då korsar man inte med en islandshäst. Så är det ju bara, det vore ju idiotiskt. Och ja, kan man inte se det, då bör man nog inte hålla på med avel, för då vet man uppenbarligen inte vad man håller på med.

Ska man avla ska man avla med huvudet, inte med hjärtat.

#42 Jag håller med dig i allt du skrivit än så länge, alex. Du förklarar det si sådär 100 ggr bättre än vad jag skulle gjort :B

#35 Haha tack.

#31. Klart jag fattar att individerna måste passa varandra, och att man måste planera aveln. Det finns sedan urfula renrasiga hästar, men självklart en hel del snygga, men det är likadant med korsningar. Man måste ju ändåså först veta OM man kan korsa dessa raser osv, för det finns hemska korsningar med såklart. Och varför just nämna att det finns fler nitlotter bland korsningarna, och att man korsar med olika exteriörer och förutsättningar? Men det var bara ett exempel, visst.
Det jag menade med " korsar man bara bra individer så blir hästen bra " är givetvist att de måste passa varandra och vara högt på stapeln inom aveln! :)
Det med korsningar, menade jag att det finns korsningar som är jättebra med. Inte att korsningar är ännu bättre, jag satte täcknen på fel ställe. Vilket är kul!
Sedan så är det ingen som skulle säga att halvbloden inte är en ridhäst, men ingen häst är ju ridhäst från början. Det är det jag menar med att halvbloden är överskattade idag, med att alla tror att de är så himla bra hopphästar, och dressyrhästar. Vilket de givetvist är, men i olika stadier precis som ryttaren!
Hur skulle du reagera om någon sa något om isläningarna?

#37 Om någon säger att de inte tänker korsa en islänning med en annan ras så blir jag bara glad kan jag lova. För det är nåt jag verkligen aldrig förstått mig på.  Samma sak om nån säger att de inte duger tll hoppning eller dressyr på tävlingsnivå. För där har de inte värst mycket till chans.

#38. Haha, nej inte korsa. Jag menar att de inte är några ridhästar, utan bara framhäver de negativa utan att titta mellan trådarna :)

#39 Fast islandshästar är ridhästar. Sen om dressyr- och/eller hoppmänniskor inte tycker de är nåt att ha så förstår jag dem fullt ut. Det är som sagt inte alls vad de är ute efter, utan islandshästen är i en helt annan kategori.

Korsningar:

Det är ju en himla skillnad på korsningar och korsningar. Har man föräldradjur med bra byggnad och lynne en i alla fall till vissa delar känd stam.

Då är en korsnings avel inte helt fel om man har ett större avelsmål än ett gullig ulligt föl, för eget bruk eller snabb försäljning Hela halvblods-aveln, ridponny aveln är ju sprungen ur korsningsavel och ett i avelsföreningen gemensamt mål.

Sen när fölet väl är fött ska den bedömas efter vad det blev, men att avla bara för avlandets skull är helt förkastligt.

Tänk på att det föräldradjur som inte är korrekta de bär på dessa gener, gener som kan komma fram generationer senare, om man nu råkar ha tur första gången.

Det är som att baka en kaka med mögligt mjöl, det kanske inte märkas och kanske ingen blir sjuk, den kan ju faktiskt bli god. Men seriöst är det inte, har man bra föräldra djur så ökar ju möjligheten för att få ett bra hållbart föl.

Varmblodiga travare:

Också här hänger det ju mycket på individ och vad man vill ha sin häst till. Dom bilder som jag sett på din så ser det ut att vara en mycket trevlig häst, jag har inte sett henne röra sig, vilket också är viktigt.

Tyvärr så hamnar travare ofta hos folk som inte tänktigenom sitt häst köp, kostnader och arbetsinsats. Det får till följd att som inte får riktigt dom möjligheter att utvecklas och omskolas rätt som dom borde.

Jag har haft två varmblodiga travare i stallet genom året (inte mina) en helt underbar häst, rörde sig bra var trygg och säker, en drömhäst. Med en hästägare som satsat hårt på att omskola honom till rid och körhäst. Det var pappan som köpt hästen till henne för den var så snäll att han vågade klappa den  snygg i kroppen var han också, mycket bra typ

En som var svart, köpt för färgen, rörde sig så hon var nästan omöjlig att rida, rent exteriört var hon en kattstrof  ägaren också  hon hade inte förmågan att utveckla hästen och inte viljan/pengarna/förståelsen för att ta ridlektioner.

Hade jag bara träffat häst 1, då skulle jag säga att travare är underbara och hade jag bara träffat häst 2 så hade jag varnat alla för varblodstravare.

Nu så säger jag välj individ med omsorg och var berädd på lång tid av omskolning

41# JO korsningar finns det bra och dåliga av men som du skriver föräldrarna ska vara bra och passa ihop =)

Hon är väldigt fin och har aldrig gått på travet (ett stort +) hon har väldigt fina gångarter om man tänker ridtravare =) kan ta till med travartrav om hon blir rädd/uppspelt men väldigt sällan =)

Köpte henne inte för att "åh 8000:- billigt den tar ja!" var och kollade på alla möjliga hästar inte bara travare och det var många dyra hästar och några lite billigare ja tog henne för att vi funka de sa bara klick och hon var fin och rida! (provred henne barbacka) =)

En i min klass som äger en smäcker tysk ponny hatar verkligen "tjocka" hästar, travare, och fjodingar. Vad är de för fel på dom egentligen?
Jag förstår mig inte på sånna människor, visst jag är kräsen när de gäller hästar ibland, men jag har inga fördomar.

Jag tycker det är helt okey att korsa hästar, så länge man vill ha ut något av det och inte "bar vill avla för att få ett gulligt föl som man kan kolla på" utan man måste verkligen vilja något av fölet..

Har själv en korsningshäst som är helt underbar och jag har aldrig träffat en häst som är mer sällskapssjuk som honom:)

Har även haft ett varmblods sto innan som jag älskade men jag kände att det inte var hästen för mig.. och jag kände att jag inte utvecklades med henne..

Så nu ska jag rida in och köra in min nya häst pojke som är 4 år:)

jag älskar travare, hade en underbar varmblodig travare/connemara korsning, hon var helt underbar. Hon älskade när det gick fort och när man trava fick man passa sig så hon inte börja galopera. Hon passade perfekt för min mamma (lite mindre för mig då jag itne gilalr att det går värst fort) jag tror hon skulle ha passat perfekt för barrelracing (eller hur man stavar de) om man jobba me henne varje/varannan dag skulle hon kunnat bli en shit duktig häst. hon var smidig och snabb! snällast i värdlen (bortsett från hennes föl som är mammas häst) och man kunnde inte be om en finare häst!

skulle tro att många inte gillar sånna travar-korsningar eftersom dom allra flesta får svårt för galoppen och att galoppen blir dålig = inga direkta svårtklasshästar som många vill ha, men de är säkert jättetrevligt hobbyhästar :)

bara man tränar dom och tror nog att dom måste ha daglig träning för deras energi, men bara man har vilja och hittat rätt metoder så kan man nog forma dom som man vill ha dom. Många som använder dom till "hobby hästar" eller westernhästar då det inte kräver någon speciell ras (beror vell på, men oftast) Det gäller att ha tålamod med travare :)

Att en varmblodtravare har samma förutsättningar som en renavlad ridhäst klingar inte rätt i mina öron.
Hur kan en hästras som i århundraden avlats för att springa fort i en enda gångart nu helt plötsligt fungera precis lika bra i hoppning eller dressyr där det krävs en helt annan exteriör för att komma upp i någorlunda höga klasser?
Det är ju isf hästar som inte kanske har exteriören för att fungera till 100% på travet då avelsarbetet slog snett eller något.

För ifall en travhäst kan bli precis lika bra som en ridhäst på ridning med rätt träning så borde ju en renavlad ridhäst kunna trava lika fort som en renavlad travare med rätt träning?

Det skulle faktiskt vara roligt att se om man kunde få ett halvblod att trava en kilometer på 1,20 minuter.

#32 jag vet sånna som går runt och säger " åh, ett varmblod kan du inte ha, dom duger ju inte alls, dom är inga bra hästar". Tråkigt, och mycket lågt! :/ Jag gillar själv varmblod, gillar dom väldigt mycket, varför räknas inte varmblod som vanliga hästar?
jo för att dom hör till travet. enligt vissa

men ett varmblod kan bli superbra i andra grenar med rätt träning, men om man vill nå toppen kanske det inte är den bästa rasen men jag tycker absolut inte att dom ska klassas som enbart skogsmullar.

jag har haft 2 varmblod innan jag skaffade dom jag har idag ( ett halvblod/fullblod och en arab) och skulle gärna ha ett till om det inte varit så att det blir lite för skumpigt för min rygg att rida ett varmblod, jag har varit ute och prövat på en väninnas varmblod och det gick inte alls bra men på mitt halvblod rider jag msv dressyr och funkar fint samt att ryggen min har blivit mycket bättre,

Tror att många förutfattade meningar kommer av som nån annan skrev innan att föräldrar köper ett varmblod till dottern som kanske inte kan rida alls utan kanske gått på ridskolan ett par månader och alla tycker att det går så bra för henne, så ska dom köpa häst för givetvis vill tjejen ha egen häst som "alla andra" har, dom köper ett varmblod som är billigt och bra troligen även mycket körd på trav med och då är det svårt att skola om dom och svårare blir det om stackarn som just fick sin drömhäst inte kan sin sak fullt ut och till slut tappar intresset.

Detta tycker jag är väldigt synd för pga detta kommer det dåliga ryktet, jag tycker jättemycket om varmblod för det är en väldigt tålig häst och skulle ikke tveka att korsa tex arab/varmblod som min vän gjort och hon använde sej av min arabhingst.

Jag e säker på att denna häst kommer bli himla fin i distans eller fälttävlan.

Alla varmblod hör inte hemma på travbanan, titta bara på de hästar som vägra ha en sulky på sig!? eller de som lägger isg ner på banan för att dom inte vill springa, eller de som är bakskygga och bara sparkar efter sulkyn!
De varmblodet jag rider var bakskygg och sparkade jätte mkt efter sulkyn. Men tack och lov så för två år sedan så blev han en ridhäst, vilket han trivs med.

#51 men dem är fortfarande avlade för det.

#51, det är ju oftast inte hästen sådana problem sitter i utan för det mesta handlar det om okunnigt folk som har haft hand om den.