Just ämnet dressyr passar väl in väldigt mycket på RIDSPORT?

Det är ju mer ämnen som egentligen inte har med RIDsport att göra (raser osv) som hellre delas upp i mindre sajter.

där håller jag med anna till 100.
dressyr är något som tillhör just ridsporten.

Håller med Anna jag med.

Men t.ex. hästfoto och djurfoto tillhör ju foto. Men det har ändå varsina sajter. Men jag tycker att de olika grenarna (dressyr, hoppning m.m.) försvinner här på ridsport, det är väldigt mycket annat också. Även fast det tillhör ridsporten så är inte det något som är jättestort på ridsport, just därför tycker jag att dressyr.ifokus vore en bra sida. Men det är vad jag tycker..

Men det är ju som med welshsajten, vissa tyckte att det var en bra idé och vissa inte.

Jag tycker det är bra att det finns så väldigt mycket här på ridsport. Då får man inblick i allting och blir kanske intresserad av sånt man annars kanske inte skulle ha nån aning om.

Jag tycker det är skönt att allt finns samlat här, annars blir det så väldigt många sajter att besöka när man är online.. Hinner inte med idag ens och hur sjutton skulle det bli om ridsport delades upp i mindre sajter?

Men om man nu hade en dressyrsida kan man ju gå in mer på dressyr och verkligen satsa bara på det!

#4, på vilket sätt försvinner dom här ?

Det är så väldigt mycket annat, det är ju allt som rör ridsporten! Men det menar jag inte med något negativt, det är jätteskoj att det är så blandat! Men om det fanns en ren dressyrsida med endast dressyr så skulle ju allt bli inriktat på det, massa artiklar som var om dressyr m.m.!

Jag skulle gärna va me på en sån sida =)

Förresten, ponnytravifokus finns, så varför inte dressyr?

#10 precis =) Hur gammal är du? Över 18?

Japp,  jag har precis skickat intresseanmälan ;)

#12 Nä? Gud vad kul=D Är mer än gärna Medarbetare!!

Jättebra! Kommer behövas om det går igenom! =) Kul, känns ibland som att jag thatar för mycket om dressyr här inne.. Haha =)

Får hoppas att det går igenom då bara =D Men du kan väl pm:a mig eller skriva någonstans när du fått veta om det går igenom eller inte? =D

*Hoppas, Hoppas* :D

wiie , kul om det blir ngn  :)

Gör jag :)

kul, där går jag gärna med!

Någon som vet hur lång tid det tar att få igång en ny fokus sajt?

#19

Först dröjer det ett tag innan man får svar. Blir det ett ja så ska dom lägga upp sajten, sedan ska man börja fixa den genom att lägga upp artiklar, fixa kategorier, skriva texter och inlägg, lägga in länkar m.m.m. Så, minst ett par veckor.

Okej!

Jag skriver mer än gärna artiklar och massa sånt!

Dessutom kommer nog Ridsports sajtvärt tillfrågas om vad hon tycker om idén. Nya sajter skall inte konkurrera med varann, utan komplettera.

 Jag tror inte och tycker inte att dressyr ska konkurrera ut ridsport, utan dressyr är mer som en extrasajt, med en enda inrikting (dressyr), till ridsport.ifokus.

En seriös dressyrsajt är säkert inte fel.

jag tror också att det finns utrymme för det, jättebra för de som bara vill diskutera dressyr.

Precis!

Har jag helt fel eller finns det en gren som heter dressyr inom hundsporten också?

Så Dressyr iFokus kanske lockar till sig både häst- och hundmänniskor…

#27 Jag läste på wikipedia: "Dressyr handlar om att manipulera djur till att utföra önskade rörelser eller beteenden, alternativt inte utföra vissa oönskade rörelser eller beteenden. En mer korrekt benämning på svenska är att träna djuret i lydnad."
Så det finns säkert inom hundsporten också. Men tror inte det är lika stort som ridsportens dressyr. Och står det på startsidan att det är "Hästdressyr" och att det handlar om hästar så tror jag inte att en hundmänniska blir medlem och börjar prata om hunddressyr ;)

Jag hade gärna velat se egen dressyr sida med…

då kan man väl kalla sajten för dressyrhäst eller dressyrridning eller nått. det är väl mindre viktigt. jag tror att det kan vara mer givande och att det kommer fler folk utifrån till en sajt där dressyren är specialiserad, dels som filosofi och dels som sport, avelsbiten osv.

Hehe, underbar beskrivning… "Manipulera djur till att utföra önskade rörelser eller betéenden" :)

Jag gillade inte precis den beskrivningen utav dressyrheller

Snuttan, kan man annat än att älska wiki-sidor? Så mycket skit samlat på samma ställe är hyffsat svårslaget tror jag :P

Du måste börja titta på the Colbert Report Slo!

Colbert klipp med wikipedia 

Haha, ja den beskrivningen lät ju väldigt bra xD Men det var vad som stod där iaf!

#34 HAHAHAHA *andas* HAHAHAHAHA klockren, jävlar det var längesen jag garvade så mycket på så kort tid :D

#34 Hahaha xD Stämmer ju in iaf!

Tycker detär synd att det ska delas upp så mycket, lätt att man missar, jag tycker det är skönt att ha allt samlat, dressyr, utrustning och hantering på samma sida.. Tror det blir tvärtom, antingen en del saker som tappas eller mycket dubbla diskussioner. Annars är jag också för ett dressyrforum, intressant! ;)

Jag skulle uppskatta en ren dressyrsida.

Var det någon som hade skickat iväg intresse-anmälan elelr vad det kan tänkas heta på ett Dressyr-forum? Har för mig jag läste det någonstans, men kanske dagdrömde?

snuttan, inlägg 12 ;)

Jag tkr oxå att det skulle vara kul med en dressyrsida.

Skulle vara kul med en dressyrsida :)

Tycker fortfarande ni ska byta namn på denhär sajten till Hästar

Jag är också mkt intresserad av en ren dressyrsida! Med tanke på vem som har anmält intresse för att vara Sajtvärd så skulle jag bli mkt överraskad om det inte gick igenom!

Det är ju bara att hoppas, hittills har jag inte fått något svar! =)

Ifall det går igenom lär ni stöta på mej där ganska ofta skulle jag tro :)

Hihi, kul att min idé gillas av många!

Då håller jag tummarna :)

Due-Boje, du måste skriva ut vad de säger sedan!

I prooomise (=

=D=D=D

Jag är rätt säker på att även MiaMaria också är intresserad av en dressyrsida:O)

Jag tkr också att det är jättekul med en dressyr ^^

Jag kommer vara där massa :) Kul ide!

fast, jag ser egentligen ingen anledning till att starta en dressyr sajt. kommer det verkligen att vara mer aktivitet där än vad det är här när det gäller dressyr? jag tror inte det, men överbevisa mig gärna.

Jag tror att det kommer vara en hel del aktivitet.. trådar om dressyr och hoppning drunknar ju många gånger i OT och vardagstrådar så att säga:O) Jag vill gärna ha ett nischat forum och tror att det kommer dra hit lite mer folk.. vi kanske tom kan få tillbaka ngr gamla användare!

Där kan det nog bli lite mer konkreta artiklar med träningstips, träna unghäst, tävling mm

Annars får man väl byta forum och starta eller bli delaktig i ett annat dressyrforum..

#44 ä är nog andledingen till att ridsport heter ridsport och inte hästar  å ä ö är inte så bra att ha i namn på sidor

#55 det skulle nog vara en annan typ av dressyr, lite mindre skogslunk och mer på tävlingsplanet.

hoppning, körning, western tror jag också att det skulle finnas intresse för

Det är som rasidorna det blir en annan nivå och här mer för "vanligt" hästfolk.

#58 Exakt!!

#58 då kan man likaväl lägga ner ridsport. jag är inte intresserad av att driva en sajt som varit väldigt bra alltid med otroligt högt AI till en sajt som inte har speciellt mkt AI.

# 60 Nej det tycker jag absolut inte att man ska göra då forumen kommer fylla olika funktioner:O)

Men det hade varit skönt med ett mer ridtekniskt forum om man kan formulera sig så? Många gånger så blir det snack om att det är fel med bett och fel på det och det och det… Det skrämmer bort många nya användare också tror jag..

Ridsport fyller en mkt social funktion och just nu har jag i rullan dessa rubriker:

Dressyr? (denna tråden då)

Godmorgon 12 december!

Hur rider ni?

Ny pålle?

2 Hästar I 1 Box??

kr på tränare?

Benskydd säljes

Det  var inte det här jag drömde om

Bulans nya lyxhem!

Va betalar ni i stallhyra

kissenisse

priser på hästar

kingen hos fodervärden

hur bor eran häst/hästar

Pim & jag

alla dessa trådar skulle ju finnas behov av att skapa ändå samt bara denna som är en ren dressyrtråd

#61 klickar man på rubriken dressyr så hittar man inlgäg man vill åt. ;)

Men samtidigt är det ju så att de som är uppriktigt intresserade av dressyr kommer besöka forumet och förhoppningsvis ska det kunna locka ännu fler användare som kanske i sin tur även går in på ridsport.ifokus.:O)

Jag är inne på samma spår som Mrs-Dibs…

Det är väll inte första gången jag säger att här inne uppmuntras inte precis disskutioner, utan mest social chatt? Inget fel på det, det är oftast mkt trevligt och behövs med, men iallafall jag saknar den andra delen.

Jag tycker att innan folk börjar prata om att ansera en häst-dressyr-sajt så kan de visa att itnresset finns genom att aktivt börja skriva artiklar och lägga under DRESSYR här på ridsport.

Eftersom det är en nisch i ridsporten så får man faktistk visa att det finns ett BEHOV av att bryta ut eftersom diskussionerna tar så mycekt plats på den befintliga sajten. 

Först då tycker jag att man har anledning till att börja nischa in sig….

Alternativt var det ju mitt förslag om tävlingsryttare.ifokus som blev rätt nerröstat på värdsajten efterso mdet itne tog in de ryttarna mitt emellan tävling och skogsmulle.

Och tro mig nrä jag säger att driva en nishad sajt är itne det lättaste! Jag har inte sett ett AI över 500 under de senaste 11 månaderna på min sajt LAJV.ifokus. som dessutom innehåller rollspel, osv osv….. Det är ett helsikke o hålla igång en liten sajt. och det spelar ingen roll om jag lagt in artiklar ofta eller sällan, aktiviteten ligger på sin höjd kring 100…… yay.

De som vill ha en dressyrsajt kan börja emd att lägga in en massa artiklar och diskussionstrådar under Dressyr här först så att både vi och värdarna för ifokus-nätverket ser att det finns ett behov av en ytterligare hästsportssajt. 

jag håller också med mrs. dibs, jag tror att det helt klart finns utrymme. visst, det är bara att klicka på "dressyr" här så ser man att det finns trådar men dom är ofta bortskuffade av annat. det finns säkert många som inte är det minsta intresserade av "det andra" men som gärna skulle vilja diskutera dressyr, dom kommer ju att kunna vara på en ny sajt.

samt med förhoppningsvis nya användare också så kan ju reklamintäkterna öka

Jag tycker att det vore jättekul att få in fler som tävlar och tränar dressyr, kanske tom ngr på lite högre nivå som vill dela med sig av sitt kunnande och erfarenheter:O)

Sen vet jag inte riktigt vart ni dressyrintresserade tycker att gränsen ska gå? är det endast uppsutten dressyr a la klassisk ( tysk, engelsk för mig som inte är på kontinenten så mk) eller får akademisk/barock/klassisk (den gamla skolan för mig) vara med under samma flagg? Arbete vid töm inriktad på lösgjordhet och samling..?

Personligen tycker jag att det vore trevligt med tävlingsdressyr (förenklat) och även den äldre skolan samt övningar för lösgjordhet och samling kan få gå under samma flagg!

Men helst inte "brunte bajsade tre gånger på bortre långsidan"

Eller vad tycker ni?

Det jag tycker är svårt är att locka nya hit, jag har talat med hingsthållare när jag letat "man" åt vårt sto och rekomenderat dem att kika in här.. Men de är inte intresserade av som Snuttan2 så klockrent kallade socialchat om hästar rent allmänt.. De vill prata om resultat/avel/träningsmetoder/ och sen kanske lite smått och gott.. Men de vill inte föra en seriös diskussion mellan inlägg där det står en massa svärord och om hur fantastisk grannens nya gardiner är men färgmatchningen på ridskolans schabrak är förfärlig:O)

Forumet är vad jag tycker, jätte trevligt och smakfullt uppbyggt! Med en personlig sida som är riktigt bra! Sen är det ett snyggt forum med snygga artiklar och ja jag tror att man skulle kunna få hit ännu fler aktiva mellan skogsmulle och elit:O som har dressyr som huvudintresse..

Jag håller med MRs-Dibs mer :)

Eftersom jag inte tävlar Så är inte jag intresserad utav att forumet ska vara tävlingsinriktat, utan allmänt träning-tävling, dvs allt där man tränar dressyr på olika sätt, där både uppsuttet och på marken borde kunna få plats…

Precis som Lina säger i #65 så måste det ju finnas så pass stort intresse för ett visst ämne att det finns underlag för att starta en ny sajt inte att en handfull personer anser det finns behov.

M a o så menar jag att skulle det vara så att ämnet dressyr skulle ta upp en sådan stor del av ridsport att det tar överhanden ja då skulle en ren dressysajt kanske vara behövlig. Men som det är nu så finns det en kategori för bara dressyr här på ridsport.

Jag är mycket skeptiskt till att stycka upp ridsporten till massor av småsajter…som Lina säger så är det MYCKET jobb med att hålla en liten nischad sajt levandes.

Så överbevisa oss om att dressyrämnet är så stort här på ridsport genom att skriva massor av inlägg och artiklar…intresset för det har ju varit en aning svalt tidigare och jag köper inte argumentet om att det är bara för att dressyrtrådarna kommer i skym undan för alla andra trådarna.
Man får väl helt enkelt putta upp sin tråd då om den halkar ner i trådlistan.

Som sagt tidigare så blev ju förslaget om tävlingsryttare.ifokus rätt hårt nedröstat på värdsajten och där skulle ändå ett rätt brett sortiment kunna ingå från ridsportvärlden.

#70 vad skulle det tjäna till att putta trådar? det är ju inte bara att trådarna puttas undan som är problemet, det är ju inte alltid diskussionerna håller en vettig nivå eller håller sig till ämnet.

sen så finns det en hel del folk som skulle gå med i en renodlad dressyrsajt men som inte skulle gå med här. det är inte alla som tycker att blandningen är givande helt enkelt.

#71 OK men vad händer med de medlemmar som ligger mitt i mellan tävlingsryttare och skugsmulle…de skulle uppenbarligen inte ha mycket att göra på en sådan sajt som det tycks verka som att ni vill ha.

Skall de då få känna sig förpassade till ridsport, där man inte pratar dressyr,  bara för att de inte ligger på samma nivå som dressyr sajten skall hålla…hur ska de medlemmarna då kunna få ut något av sitt dressyr intresse??

Nä, jag tror inte på idén med att splitta upp ridsport sajten. Det säger jag inte bara för att jag är Medarbetare här och vill fortsätta hålla ett högt AI…jag tror helt enkelt att det blir för många småsajter på lågfart och att det blir för jobbigt för de medlemmar som har intresset hos flera sajter och som måste zappa som en tok mellan "kanalerna".
Jag tror det föreligger stor risk att medlemmar tröttnar på allt hoppande och struntar i än det ena än eller det andra…i värsta fall tar bort sitt medlemskap för att det blir rörigt.

Själv skulle jag nog inte sticka fram huvudet på en sajt med enbart dressyr, inte ens med mina dressyrfrågor. Jag har aldeles för många år med negativ erfarenhet från olika dressyrforum, både i norge, sverige, danmark, till att jag vågar lita på man inte blir rakt av skrattat av om man ställer en fråga. Jag har ingen intention om att målast upp och ner och sen få veta "men söta lilla, det där är ju grundläggande"

Må va att vissa saker är grundläggande, men jag lever även äfter "det finns inga dumma frågor, enbart dumma svar" principen när det kommer till att lära nya saker innom hästhållet. Jag är absolut inte nån duktig dressyr-ryttare och har hur mycket som helst att lära på den punkten, men jag vill heller ställa frågan bland andra hobbyryttare för att iaf ha NÅGON fler enn jag som är lika "värdelös" på att ri dressy framföre att bli uthängd som värdelös på en "proffsajt".

Märk en sak: Jag talar ut från erfarenhet, inte ut från att så är det sajten blir, jag kunne blitt positivt överraskad, men jag vågar inte tro att en sådan sajt välkomnar en som mig på nåt vis.

Jag har readn sagt inne på värdsajten att tävlingsryttare.ifokus.se exempelvis (eller et annat namn som passar bätre men inte snevrar inn sig på enbart en gren) kan jag se för mig som en bra sajt, som öppnar för all "mer seriös enn skogslulling" och målriktad  ridning, träning, tävling av häst, och sen får man heller ha skrivregel "inget OT snack tillåts, det finns andra sajter att pluddra på" (här fex)

Bara mina egna tankar runt det

72# det är ju inget som hindrar att vara aktiv i båda forumen isåfall. jag tror också att man redan missar en hel del medlemmar redan som inte känner att dom hör hemma här.

73# nej det kanske inte finns några dumma frågor, det finns absolut dumma svar. men det finns inte heller någon undervisningsplikt eller något krav att man ska svara på frågor… alla vill inte föra en diskussion där de samtidigt får förklara ämnet/saken/företeelsen man diskuterar om. som det ser ut nu kan man ju få väldigt tråkigt bemötande om man inte gör det och så ska det ju inte heller vara, eller hur?

jag tror iaf att jag själv skulle ha mer att få ut av en mer nischad sajt. jag tror att diskussionerna skulle vara mer givande och jag tror att fler skulle skriva artiklar/krönikor osv.

Hmmm… jag för egen del är ingen tävlingsryttare och jag känner att jag skulle ha mycket stort utbyte av en ren dressyrsajt.. och jag håller med dig RitaS om att det finns inga dumma frågor.. Däremot så blev en av våra nya användare här ute grymt tråkigt bemött i trådar här ute så toleransen är låg här skulle jag vilja säga..

Mycket hänger på vart ribban läggs av värden och dess medhjälpare…

Tror inte att någon av de i denna tråden som är dressyrintresserade skulle "skratta åt någon" bara för att denne ej tävlar eller tränar på en hög nivå.. Jag kan inget om AR eller den äldre skolan och hade tyckt att det vore jätte intressant att kunna få väva in deras sätt att arbeta vid hand mm i tävlingsdressyren.. Jag kallar den så så alla vet vad jag menar:O)

Jag är den förste att erkänna att jag har vissa stora brister i min ridning som jag kanske "borde" kunna då jag på andra plan kan mer.. Men alla är vi ju olika och har lärt oss på olika sätt..

Jag personligen känner tvärtom att det är dax att dela upp… Jag har varit ute på ridsport sen starten och jag tycker tyvärr att den börjar likna hästnets forum mer och mer:O(

Jag tycker bra om många användare här ute bla både Lisette och dig CBA det handlar inte om det..

Jag ställer gärna upp som medhjälpare eller dyl på en dressyrsajt där man ska kunna prata om dressyr oavsett vilken nivå man ligger på eller vilka intentioner man har med sitt dressyrande.. Sen tillhör jag ju en av dem som tycker om att zappa fram och tillbaka!!'

just nu får jag hålla till godo med bukes dressyrdel men den är inte lika personlig och inte heller lika snygg som denna.. det vore hemskt roligt att kunna erbjuda ett snyggt och högfunktionellt forum till flera dressyrintresserade:O)

Men är det ni som medhjälpare och värd på ridsport som ska godkänna det eller är det ansvariga för iFokus?

Tycker det skulle vara kul med en dressyrsida :)

#75. De ansvariga på iFokus beslutar. Men värden får förstås komma med synpunkter.

Om ni nu vill ha en dressyr.ifokus så varsegoda, för jag orkar itne med den här diskussionen längre.

Jag ser fram emot att läsa många intressanta artiklar och tips, trots att jag inte rider för tillfället. Hoppas det går bra med er sajt om ni nu kommer att genomföra ideen. Hoppas även att ni crosspostar era artiklar här på ridsport och kanske får upp dressyrstandarden här också… SÅ att ridsport itne blir "off-topic stället och skogsmullarnas tillhåll"

De-där-som-itne-är-lika-duktiga-som-oss-mentaliteten ÄR en risk vi "skogsmullar" tar OM vi vågar besöka er sajt isf….

Lycka till, det behöver ni i sådana fall, dör att driva en sajt är inte en dans på rosor, oavsett om man är själv eller har flertalet Medarbetare. Folk tappar sugen att jobba förr eller senare, och det är DU (vem som nu tar på sig ansvaret) som Sajtvärd att få sajten att överleva dessa svackor och att folk hoppar av mm.

Jag har sagt vad jag tycker och tänker om en delning av ridsport. Och det har även vår Sajtvärd och våra andra Medarbetare sagt, jag tänker itne argumentare mer om detta.

tack. *niger sött o går därifrån*

#76 Härligt! Då var vi en till!:O)

#77 Ok det låter ju vettigt:O)!

Detta gör mig lite bekymrad…

av inlägg #78 så känns det som att vi som vill ha en dressyrsajt är någon form av översittare??

De-där-som-itne-är-lika-duktiga-som-oss-mentaliteten ÄR en risk vi "skogsmullar" tar OM vi vågar besöka er sajt isf….

vem har kallat folket på ridsport för skogsmullar?

Det är ju snarare åt andra hållet att vi som har ett gediget dressyrintresse.. och ve och fasa för om man vill tävla.. är ngr riktiga fulingar som borde skämmas.. Så det är högt i tak då man ska få skämmas för att man vill fördjuoa sig i ett ämne..

Det är just det här som jag vill slippa på en sajt.. att inte behöva skämmas för att jag tycker det är kul med målinriktad träning och tävling och dessutom indirekt bli "utpekad" som en som skulle se ner på andra av dig LinaN som dessutom är medhjälpare på ridsport:O( Ja, jag tar åt mig av ditt inlägg då jag är en av de här i tråden som vill ha ett dressyrforum..

Men vi får väl bita i det sura äpplet om det inte fungerar.. sen tror jag att det finns fler dressyrintresserade ponny och hästryttare i detta avlånga land än det finns lajvare..

Men vad vet jag?

Jasmine "mammaledig hobbyryttare som rider lätt klass vars stora passion är hästar, ridning och att  interagera med människor"

Fast LinaN, som det är nu så är det som så att försöker man (läs Jag) få igång någon disskution så är det inte välkommet på Ridsport, för här är det meningen att man bara ska hålla det på chattnivå??

Är ju snarare som så att de som är intresserade utav Mer blir utmobbade just nu, i stort sett alla som jag sett på denna sajt som varit med i disskutioner har slutat hänga här, är bara fåtal kvar :(

#80 Nej men det är en risk, varför tror du inte att jag är på buke? Jo för att man ofta blir överkörd där, DET ÄR MIN erfarenhet av renodlade inriktade sajter, men varsegod, misstolka allt jag säger. :´(

Jag är mer en skogsmulle än dressyr-ryttare. Jag är definitivt ingen tävlignsryttare in matter of facts, jag är inte ens EN RYTTARE just nu.

Jag tycker också om målinriktad träning, som tex att lära Harry sätta upp benen på en låda eller liknande. För det är vad vi kan göra idag. Och jag tycker det är roligt. och detta tränar vi på…

Men det verkar som om jag får itne säga vad JAG är RÄDD FÖR. NÄr Rita.S säger i princip samma sak som jag så sades det inget om det, men när jag säger i princip samma sak så är det något som gör dig Mrs Dibbs bekymrad.

Jag tar mkt mer illa till mig utav ditt inlägg LinaN då jag läser det som att du sarkastiskt hela tiden klankar ner på alla som är intresserade utav något annat än det du skriver att du är intresserad utav… Att du sarkastiskt önskar bliviande sajt lycka till, men alltså egentligen svär åt helvete åt mig/oss.

I Rita.S inlägg så får jag inte känslan av att hon känner för att bränna mig i helvete för att jag är intresserad utav något annat än henne, men att hon däremot misstycker… - Därav svar till dig och inte henne, för hon får absolut känna som hon känner och säga hur hon upplevt tidigare situationer, men däremot vill jag inte ta att någon sitter och sarkastiskt i förväg är negativ och säger att det inte kommer gå å far åt helvete. ;)

#57 - Hälsa, Hästfoto, Trädgård, Ångestsjukdomar, Övernaturligt, Förhäxad, Häxor, Råttor, Skolvägran etc. finns ju.. ;)

#83, åter igen så misstolkas i princip allt jag skriver……

Jag önskar ju er som vill ha dressyr.ifokus lycka till!? eftersom det itne är enkelt med en nishad sajt! och vaddå svär helvete? vad vet du vad jag tänker när jag sitter på andra sidan sverige från dig sett? Så snälla rara (sagt utan sarkasm, utan med uppgivenhet) lägg inte ord i min mun som inte ens är mina…

Eller väntade ni er sarkasm från mig eftersom jag egentligen itne är så förtjust i tanken på att nisha upp ridsport, och därför läste det som sådant när ni läste inlägget?

Absolut ska du kunna skriva vad du tycker… dock känns det som att ni tar det personligt.. Såg att jag fick pm av dig nu så jag kan förklara bättre där:O)

Men återigen så är vare sig jag eller Snuttan" tävlingsryttare, mig veterligen så är det Due-Boje som är tävlingsryttare:O) Vet inte hur du har det på det planet Warum_nicht?

Jag för min del är väldigt intresserad av avel och unghästar och hade tyckt det vore roligt med lite extra om dressyrchampionaten/ hingstar mm..

Jag är ju fel person att fråga egentligen då jag inte är den som har frågat om att starta upp ett dressyrforum.. Men jag hoppas och tror att det ska kunna intressera de flesta från nybörjaren till elitryttaren!

#81, klart det är välkommet att diskutera, det är väl ofta diskussioner här och inte bara på chattnivå ?
Problemet med många diskussioner är att dom allt för ofta ebbar ut i pajkastning och att många inte vill inse att man måste acceptera alla människors olika erfarenheter och åsikter.

och snuttan du är mycket mer än välkommen, du och många andra att skriva artiklar som vi kan publicera här om du vill ! :)

#87 klockrent Juve! Tack! Borde inte Övernaturligt, Förhäxad, Häxor, hamnat under samma flagg då? Samt varför ligger hästfoto utanför djurfoto?

Om det nu inte finns behov för en dressyrsajt så hur kan de ovan nämnda kunnat få separata sajter?

Finns det fler häxor än dressyrintresserade hästmänniskor i sverige?

men häxor handlar ju om just häxor, förhäxad om en tvserie, övernaturligt har ju inte mycket med häxor alls att göra ? det är ju en sajt med medium ect. det är ju tre skilda saker, även om dom liknar varann.
fotosajten blev för stor och det var tydligen för mycket hästprat och djurprat där inne än allmänt om foto, vilket medlemmarna som inte ville titta på mer hästbilder ville, därav häst och djurfoto.

om en tv-serie? Hoppsan..hahaha..

Det är väl jag som tycker att häxor ligger under övernaturligt.. Häxeri är ju inte erkänt av naturvetenskapen:O)

Men men, vi får väl se vad de beslutar! Jag räcker upp handen och är gärna Medarbetare eller gör vad jag kan göra för att det ska bli cirkulation på ett dressyrforum:O) Fast det kanske jag redan har skrivit?

Kanske kan locka ngn hingsthållare att skriva eller skicka lite info mm till artiklar..Shetlandsponny.ifokus har visat hingstar mm.. MiaMaria kan säkerligen få mkt info från Sigrid mm…

Hoppas kan man ju alltid göra på att det blir ett JA

#91 På en mer renodlad sajt för dressyr kan man ju dels skriva om hingstar som vi gjort på shetlandsponny, men också rapportera resultat från större tävlingar osv. Det går att göra smala sajter mkt levande och intressanta med ganska lite :-)

Ja gud va kul med en dressyr sajt :)

#90

Häxor är ett samlingsnamn av flera ny-paganistiska religioner med stor förankring i moder jord-kulter… och häxor sysslar med örter, kost, personlig/själslig utveckling. Häxor i det här fallet drar till sig tvättäkta häxor, druider, shamaner och andra natur-personer.

medan övernaturligt har sina "ljsufenomen", spöken, andar och annat oknytt (som jag trots at tjag är öppen för mycekt, har väldigt svårt att ta till mig som mer än bara hittepå och kvacksalveri) drömtolkningar och allt vad de nu har… (nu är jag ickeobjektiv)

Så där är en markant skillnad :)

Förhäxad är som sagt en TV-serie som handlar om tre systrar emd magisk kraft ^^ gick på 3an för några år sedan. 

tack för svaret på PM Mrs Dibs, skönt att vi redde ut det där ;)

LinaN, jag läste det som så efter hur du gjort dina ordval och satt ihop dina meningar…

Misstolkas du mkt kanske det är dags att börja läsa sina inlägg innan man skickar dem för att se vad man skrivit och kunna fundera på hur man formulerar dem? (jag skulle behöva göra det oftare med ;)) 

 (Inte till LinaN speciellt, utan allmänt)

Om man inte är intresserad utav en förgrening, så behöver man ju inte delta i denna, men varför negativit delta i att gå emot det? Vad känar man på det..?

#92 Absolut!

#92 håller med till 100%

Ni som är emot dressyr.ifokus, låt någon av oss "gummirövar" pröva och misslyckas då

PS "gummiröv" kallades vi som red dressyr i mitt gamla stall

#97

Gummiröv?

*börjar fnittra okontrollerat* Det var det mest….. eh…. *fnittrar av stolen och försvinner in under dammråttorna*

jag har svårt att greppa varför man motsätter sig en dressyrsajt? är det bara Medarbetare som vill behålla sina siffror intakta eller? om medarbetarna vill ha bredd på den här sajten så borde medarbetarna själva verka för det.

om man nu ska göra den här sajten lite mer attraktiv så borde man ta bort allt off topic. förlåt men jag är helt enkelt inte intresserad av de flestas personliga angelägenheter som ex. graviditeter, sjukligheter, fördömmanden eller dyl.

flera i den här tråden verkar oja sig om stackars skogsmullar hit och dit som om dom som inte är skogsmullar skulle ha någon sorts plikt att hålla skogsmullar glada. det ska väl vara givande åt alla håll? kan man inte hålla en saklig diskussion utan en massa känsloargument utan fakta så är det inte givande för någon. ibland känns det som att man får ta skit för att man rider med anpassning till sporten.  jag tror helt enkelt att jag skulle få ut mer  av en dressyrsajt då jag inte är en smula intresserad av travhästridning, bomlösa sadlar, islandshästar, vansinnesavel, vansinnesråd i stil med ta en ört, massera, rid barbacka med grimma och använd röstkomandon tryggt förvarad i en lösdrift så kan man säkert klappa sin långhåriga häst till GP… det är helt enkelt inte givande. jag vill inte bli en skogsmulle. jag skulle däremot vilja ha en vettig diskussion utan att bli påhoppad eller tyranförklarad bara för att jag inte ser massage och NH som ett alternativ.

jag är intresserad av dressyr. dels som sport, dels som konstform och dels ur ett historiskt perspektiv. seriös avel är jag väldigt intresserad av, gärna med dressyrinriktning. alltså vore en ny sajt helt rätt för mig.  

och om medarbetarna är medvetna om pajkastning så borde dom se till att den sk. pajkastningen upphör. det är flera här som har så dålig attityd…

#99, vilka trådar du läser är helt och hållet upp till dig, så om du itne gillar ot-trådarna är det så enkelt som att låta bli att läsa dom ! :)

och det handlar inte om att hålla siffror intakta, det är inte därför vi motsatt oss, det är för att vi tycker det borde finnas plats här inne för att diskutera dressyr, och jag kan ge dig samma erbjudande som jag gav snuttan, om du har något du vill skriva om är du mer än välkommen att delge dig av det i en artikel ?!

angående pajkastningen så är det något vi är mycket väl medvetna om, och vi gör allt vi kan för att folk ska vara trevliga och inse att det är människor bakom bokstäverna, men det är inte alltid det går det heller. tyvärr.

Fast Bubbelbubbel, som det är nu är i stort sett hela forumet OT och det finns inte plats för sakdisskutioner. :(

Varför erbjuder ni oss att skriva artiklar, vi har inte sagt att vi är intresserade utav att skriva artiklar :S

ja det är mycket ot. jag vet det.
det går ju lite i perioder detdär tycker jag, ibland är det mycket ot, och ibland är det mycket häst.
och jag ska villigt erkänna att jag inte läser alla ot-trådar här, jag läser och tar till mig av det som jag kan ha nytta av.

nej, ni har inte sagt att ni varit intresserade, men jag petade på er lite OM ni skulle bli ;)

#99

Jag tycker som dig i det stora hela, djupare sakdiskussioner är ofta både utbildande och stimulerande (gärna med källa också om det inte är personliga åsikter så att man har möjlighet att fördjupa sig ytterliggare)

Personligen tycker jag dock att "vi" inte får fastna i bukefalosmentaliteten där det finns många användare som bara är troll eller som vräker ur sig oförskämdheter eller är otrevliga endast pga att man inte är lika duktig. Där utrymmet endast är för de som är på riktigt hög nivå.. Att inte bli ett likdant forum anser jag viktigt även om "svårighetsgraden" är hög på diskussionerna så hoppas jag att folk ska kunna och våga be om råd eller info och då få ett trevligt bemötande.. Det ska finnas utrymme för nybörjare till elit.

Idag är det tyvärr många gånger antingen eller..

Det är därför jag tycker om detta forum då det även borgar för möjligheten att vara lite mer personliga med personlig sida osv.. sen kanske man väljer ändå att vara anonym.. det är upp till var och en…

Jag hoppas och önskar att det kommer finns artilkar om dressyrhingstar idag- gamla dressyrförvärvare som har varit viktiga för sporten, championatsresultat, tävlingsresultat i övrigt, "historia", träna byten, kända ryttareprofiler, handikapp dressyr (jätteviktigt tycker jag), forskning och nya rön mm mm.. listan kan göras lång.

 MEN jag ser gärna en personlig touch också, jag är personligt intresserad av människor och tycker att det är jättekul att få se bilder på olika ekipage, att se andras utveckling, höra hur de resonerar gällande träning, deras tävlingsresultat, utfodring av sporthästen, utrustning..

Så jag hoppas på ett nytt forum kunna diskutera hästar som jag kikat på, lägga in film eller bild och kunna få en åsikt.. Fråga om hur jag ska gå tillväga med träning eller tävling..

 sen blir det ju så att har man "pratat med någon varje dag i två års tid så tycker man att det är intressant om de får barn,(kan visserligen tas i gästböcker eller via länk hit) eller om KyraK börjar köra racer, eller Jan Brink blir stå uppare istället, Anky gifter sig med Brad Pitt ( tänk va mkt folk det skulle dra till dressyrtävlingarna)

Så litet OT MEN inte som ridsport är idag där det faktiskt är läge för ett namnbyte till hästfolk.ifokus.. då ridsport diskuteras mkt lite. Sen finns det många användare som knappt skriver vilket jag kan förstå när det blir för mkt personligt OT.. För det första så är det grymt ointressant för en ny användare sen vad ska de skriva till en främmande person? Hennes kommentar lär ju ändå drunkna… Ni hade bla en jättetråd angående auktionen nere i skåne, hur många tror ni vill förknippas med den som inte känner er personligen? Jag har jätte svårt att få hit engagerade vuxna användare då de ser alla dessa OT trådar, de är intresserade av det warum_nicht skriver och inte Ullabellas nya gardiner eller Tuttans frågor kring hur man flörtar med tonårsgrabbar…

Jag la in en film med en tjurfäktarhäst där jag öppnade med hur grymt tjurfäktning är (för mig självklart men var tvungen så att mobben inte skulle slita mig i stycken) men där fokus skulle ligga på hästen och en diskussion om samling, utförande,rörlighet mm….Men den spårade ur rätt omgående.. Där hade jag gärna sett flera dressyrintresserade engagerade i själva ridningen, formen, ryttarens sits och hjälper mm…

Finns dock fortfarande ett frågetecken hos mig och det är om de övriga dressyrinriktningarna kommer att finnas under samma tak..            Vad tycker ni?

bubbelbubbel

Jag har väll varit här närmare ett år eller så nu, och var väll inte mkt disskutioner när jag började här heller, och har sjunkit betydligt sedan dess…
Så jag undrar, när anser du att det varit period då det varit mkt disskutioner och sakfrågor som tagits upp?

Jag blir irriterad å lätt arg över förslaget att skriva artiklar då det inte alls är vad som disskuteras och ges som ett förslag att göra istället för att göra det jag är intresserad utav. Det känns som noll förståelse för vad jag faktiskt säger när man får i respons att göra något annat, är du med?

Men Snuttan, på dressyr.ifokus måste ju NÅGON skriva artiklar, och dessa några är sajtvärden och medarbetarna….. NI kan ju inte ha en sajt utan artiklar…. :S

Så på er egna sajt MÅSTE ni faktiskt producera artiklar….  

Men jag håller med, det har förekommit alldeles förmycket "skräptrådar" på sistonne, 8 st "hej jag vill bli hästskötare" och 12 st "jag älskar hästar, gör du det?" omröstningar osv…. 

Men för att svara Mrs- DIbs, så om det nu blir en dressyr iFokus tycker jag att till en början med så bör både klassisk och akademisk dressyr samsas under samma tak. Men under olika kategorier, precis som här samsam en jädrans massa kategorier. Eftersom det itne rä så många, jämfört med "vanliga" dressyrryttare som rider AR.

Akademisk ridning, dressyr-träning och övnignar, haute ecole mm kommer iaf intressera mig, och om det blir som Mrs Dibs säger (dvs utan buke-mentaliteten) så kommer ajg våga mig in bland de som är mycket bättre ryttare än jag själv, och kanske rentav vågar fråga saker och ting, men det får tiden utvisa…. man lär sig mycket av att bara läsa också….

Jag tror inte det blir så svårt att hitta skribenter till tex en dressyrsajt. Det kommer finnas ett större intresse att skriva artiklar till en sajt som inriktar sig på ett smalare ämne.

#88 Hästfoto kom till pga att fotosajten blev så nerbombad med bilder på hästar att sajtvärden mer eller mindra bad oss hästmänniskor minska ner på fotobombandet.

#107 hahaha..:O)

Så sätt igång och bomba oss med dressyrfrågor och artiklar så vi tillslut för be er lugna er och böna om att det sartas en dressyrsajt ;o)

Jag tyckte väl att det kändes lite överflödigt med en dressyrsajt till att börja med, men har nog ändrat mig. Jag gick med i ridsport för att diskutera, men när man diskuterar här så blir man ganska snabbt nerklankad "av bättre vetande", en dressyrsida med till exempel tips på ridövningar, tävlingsresultat, hingst och avelsinfo hade nog faktiskt passat mig bättre.

Som hoppmänniska hade jag väl kanske hellre sett en gemensam tävlings och avelssida för hopp, dressyr och fälltävlan, annars blir det snart ännu större skillnad och splittring… Ni som planerar attdra igång om det är möjligt, finns det någon möjlighet att ha en underrubrik med hoppning, eftersom dressyr ändå är grunden till all ridning. ;) Haha.. önska kan man ju alltid!

Hade ju vart en smart idé att göra som tillexempel hippson och förbundet har, men idébank, där vi alla kan dela med oss av erfarenheter och övningar?!

Bra idé!!

"

Hade ju vart en smart idé att göra som tillexempel hippson och förbundet har, men idébank, där vi alla kan dela med oss av erfarenheter och övningar?!"

Due-Boje, hur går det? :)

#110 Nu säger jag inte att det blir så om det startar en dressyrsajt…men du tror inte att det kommer finnas "bätttre vetandes" även på en ren dressyrsajt???

Jag missförstår dig säkert nu men du ger ut signaler om att du tycker att ridsportsajten är full med folk som enbart ägnar sig åt att trycka ner folk :o/

Jag tror du bedrar dig själv om du tror att en ren dressyr, hopp, fälttävlanssajt är fri från allvetandes jag-vet-bäst personer.

#113 Det var inte alls så jag menade, och ber om ursäkt om det misstolkades. Det finns många bra inlägg här, och om du läser mitt första inlägg så ser du att jag inte endast är positiv mot saker.

Men, lite grann känns det som, att så fort man skriver ett inlägg här kommenteras detta med väldigt fort nh-termer, att det är så mycket bättre med bettlöst och bomlöst och gud vet vad. Jag skulle hellre vilja ha konkreta tips inom mitt område, och därför tycker jag att en dressyrsida skulle vara bra. Nh-träning är toppen, men det hjälper inte alltid. (Och bara som en parantes, frihetsdressyr har diskuteras skarpt här, men senaste diskussionen förklarade ju hur fri just den dressyren var..) Hästar bundna och piskade till att lyda? So much for NH! Och jag tror inte att man får en häst till de högre klasserna i dressyr bettlöst. Sen kan man självklart diskutera, men att gå till personangrepp och att klanka ner på folk för att man plågar sin häst med bett i munnen bland annat tycker jag är att gå för långt.

Men, ingen vet än om det går igenom, och vi behöver väl inte bli ovänner eftersom alla samsas på ridsport?!

Har diskussionen gått över i en maktkamp om att behålla medlemmar? Community är till för medlemmarna, och så länge admins inte är betalda, så är det medlemmarnas intressen och önskemål som är viktiga. Om några känner att de vill nischa sig inom ett område så behöver det väl inte nedvärderas och smutskastas?

Jag antar att de som är emot dressyrforumet inte kommer att använda sig utav det?

Lisette och CBA, säger inte ni emot er själv lite här..?

Ni vill behålla erat höga AI (varför man nu ska stirra sig blind på siffror…) men ändå vill ni att folk ska skriva mycket om dressyr här för att bevisa att det finns intresse, och sen starta en ny sajt. Vad tjänar ni på det? Då, om nån gång, sjunker ju AI… Startar de sajten nu, utan att det är värst mycket dressyrdiskussioner här, ja då lär erat AI vara oförändrat.

Jag förstår faktiskt de som vill ha en dressyrsajt, jag känner likadant när det gäller islandshästar. Jag har inget som helst intresse av att få höra "tölt är ingen gångart, hästarna kan inte gå i form, de har alldeles för stora ryttare…" osv. Därför låter jag bli att diskutera så mycket mer än "ytliga" saker om islänningar… Och det är också en anledning till att många islandshästmänniskor håller sig borta från såna här blandade forum. Kan ju vara samma inom dressyrvärlden..?

Ett renodlat forum drar mer folk och djupare och intressantare diskussioner, det bara är så.

Men det finns frihetsdressyr och det finns frihetsdressyr.

Jag tycker isf att frihetsdressyren ska ha en bit av Dressyr.ifokus isf.

När jag tränar Harry på trick o fri dressyr så använder jag mig själv, litet godis, rösten och ett spö. ev en halsring/grimma och en lina (när det är andra hästar i ridhuset så vi itne stör dem.) Jag filmar gärna när vi tränar på att sätta upp framhovarna på en pall eller liknande.

Men det finns rötägg överallt, så bara för att en idiot binder ihopa hästarnas ben med linor betyder ju itne att alla som tränar frihetsdressyr gör det, elelr hur?

Det är ju som om, alla dressyrryttare rider med graman o rollkyrar när ignen ser, eller att alla hoppryttare barrerrar sina hästar när de tränar….. 

men tyvärr svärtar ju en idiot ner en hel gren om det kommer ut….. :(

#104, visst det har sjunkt, det är väl inte lika mycket diskussioner här som det var förr, men det är väl för att folk inte vill diskutera. så starta en diskussion då ! en som INTE spårar ut i pajkastning om hur dåliga alla är.

och då tar jag väl tillbaka detdär med artikelskrivandet, jag vet ju att du innan iaf var uppskriven "på en lista" för några artiklar, men det är väl inte aktuellt längre.det jag menade var att ni båda sitter förmodligen inne med massor av information som bla jag inte har en aning om ! det hade varit intressant, för jag själv kan inte skriva en ingående artikel om dressyr. men visst, jag tar tillbaka det.

#116 hmm….men ligger inte det närmare nh på något sätt? Tänker på löslongering och trickträning mm…

för mig är det miiil mellan dressyrridning och att få hästen att lägga sig ner eller sitta.. det är som du säger trickträning/cirkus konster.. Tycker att vissa bitar verkar roliga men inte att det passar på ett dressyrforum..

eller?

#117 då får man någ fixa pajkastarna, jag tycker att det är vissa som alltid är med till slutet i maratontrådarna. Klart fixar men till det så blir ju AI lägre

#118 för mig är dressyr fingertoppskänsla att få hästen att dansa under ryttaren

#120 du kopplar inte heller ihop det med trickträning?

#121 Nej, dressyr är för mig jus dressyr det man tävlar i med mål uppåt i klasserna, men även Lätt C är dressyr för mig.

Jag har inget egenintresse i ett dressyrforum, men jag kan förstå varför de diskussionerna uteblir här.  En renodlad sajt för dressyr, eller hoppning, eller vad det nu kan vara samlar medlemmar som har dressyr som gemensamt intresse.

Här på ridsport - som jag håller med om skulle kunna heta hästfolk (utan prickar) - är den gemensamma nämnaren betydligt vidare = hästar och deras användning inom ridsport i olika grenar - och det gör att många trådar försvinner i bruset av allt det andra. Det finns liksom för många intressen åt olika håll för att göra sig hörd.

Jag tror faktiskt att ett renodlat dressyrforum skulle både öka intresset för dressyren på iFokus och ge en del mer aktivitet på ridsport, eftersom dressyrforumet skulle locka fler nya medlemmar till ifokusnätverket som också kommer hitta hit.

Låt detta vara en mer allmän hästfolkssajt och låt iFokus utvecklas! LÅT det gärna bli smalare grenuppdelade sajter och behåll denna sajt som den är nu!

#122 hur ser du på den "klassiska" och den akademiska dressyren… har de rubrikplats på ett dressyrforum eller är det endast tävlingsformen av dressyr? ( ge mig ett bra namn snälla:O))

#99: Lite OT men vad menas med "travhästridning"?? Har aldrig hört detta "begrepp" tidigare…

#124 "akademisk" eller det som skiljer "skolorna över mark". Akademisk ridning bör vara med tills det startar ett eget iFokus med akademiskridning

#114 jag måste säga mig överens med dig om just det, att så fort man ställer en fråga här inne om hur man gjör nåt så får man svar från alla grenar , vilket ju inte alltid är nåt man vill ha. En som inte tränar NH är inte en djurmishandlare, medan en som tränar NH inte nödvendigvis är en kunnig hästperson anser jag. Man kan rida klassisk på ett trevligt sätt och man kan mishandla en häst via fel NH. Alt handlar om kunnighet, och du har rätt i att går man på en dressyrsajt och frågar "hur får jag min häst att samla sig när vi fattar galoppen" tex så får man ju dressyr-relaterade svar, och en dressyrsajt vill va det rätta stället för en som vill ha klassisk dressyr eller annan dressyr-relaterad gren och tips om detta.

Med detta sagt skulle jag nog fortfarande inte själv bli medlem innom en dressyrsajt trots att jag ser där finns klara fördlear. :) Vad andra gjör blåser ju jag i. Om där kommer en "dressyr" på listan under min strek kvittar det ju för mig, iFokus blir inte nåt tyngre att navigera på om det ligger änn en sajt i listan. gjör det inte det.. ja då får vi nog kanske se vad som kan hända här på ridsport.

Jag kan förstå att det är et problem med OT snack för dom som hellre spenderar sin tid på att läsa och skriva i rena diskutioner man har interesse om.

**jag nyttar anledningen till ett förslag till alla på sajten:
**Vad om vi alla från nu använder förkortningen OT på allt som inte är hästrelaterat eller som är prat om "i dag blev Nisse så fin med fläta i svansen, se på bild" (Jag älskar din Nisse, Elin jag måste få säga det) så att dom som inte är intresserad av pludder kan skippa dessa trådar helt? :) Enbart ett förslag från lilla mig.. :)

#120 för mig är dressyr fingertoppskänsla att få hästen att dansa under ryttaren.

Dressyr är också när hästen gör samma sak bredvid dig, när ni dansar tillsammans på marken ^^

Men då är frågan, var hör då "trick-dressyren" hemma? för det ligger mycket arbeta bakom denna formen av dressyr när den görs utan avancerade hjälpmedel och tvingar in hästen i "formen"

#127

**ag nyttar anledningen till ett förslag till alla på sajten:
**Vad om vi alla från nu använder förkortningen OT på allt som inte är hästrelaterat eller som är prat om "i dag blev Nisse så fin med fläta i svansen, se på bild" (Jag älskar din Nisse, Elin jag måste få säga det) så att dom som inte är intresserad av pludder kan skippa dessa trådar helt? :) Enbart ett förslag från lilla mig.. :)

Tycker vi ska bli duktigare med det här emd att märka off topicarna med just OT. Det fungerade jättebra ett tag men nu är det, ja, slarvigt o ibland läser man sådant som man egnetligen itne tänkte läsa bara för att rubriken var itnressant o man trodde dne handlade om något annat.

Och ordentlgia rubriker!!!!!

En beskrivande rubrik så man vet vad det rör sig om, att skriva tex. 2 hästar i 1 box? istället för box, för att inte blanda ihopa det inlägget emd boxen som handlade om sunegöstas bajsvanor…. utan sunegöstas bajsvanor heter istället Bajsvanor i boxen 

om ni förstår vad jag menar???

#128 Skriv det där på framsidan, alltså regler och vad som gäller. Så alla vet! Bra ide! Ordning och reda!! =)

#128 Trickträningen hör hemma här på ridsport, tills någon startar trickträningmedhäst.ifokus.se, så klart.

Jag hade också gärna sett ett rent dressyrforum, bland annat för att se om möjligheten finns att driva fler nischade "stilsidor".

fast tricktränings-dressyr borde ju höra mer till dressyr.ifokus än RIDsport.ifokus ;)

det har nog blivit lite fel ang AI:et.

jag är den siste som stirrar sig blind på AI:et, det är ett bra instrument att ha för att se hur sajten går.

ni måste förstå att vi lägger ner en hel del på sajten,ibland är det riktigt jobbigt med. att veta att man lagt ner många timmar på en sajt där folk trivs är jätteroligt. men att hör att man vill ha en nichad sajt är inte speciellt skoj.

snuttan, för ett bra tag sedan sökte jag artikelskrivare, du erbjöd dig. så du kan ju inte säga som du gör i #101. du ville skriva artiklar, men har inte gjort det hittills.

som det ser ut så blir det en dressyrsajt, jag orkar allvarligt talat inte bry mig mer. jag önskar er lycka till med sajten och hoppas att vi kan hjälpas åt på olika sätt.

/lisette Sajtvärd för ridsport

Det här är ju nåt som diskuteras lite på Värdsajten nu också… Om "uppdelningar" av sajter och så… Och när det gäller kattsajterna så har inte katter.ifokus påverkats negativt av att de andra kattsajterna tillkommit. Så det är nog inte så stor risk att ridsport gör heller. Tvärtom, hittar folk till de andra sajterna hittar de ju säkert hit också… De flesta som håller till på iFokus är nog inne på mer än en sida skulle jag tro.. ;)

Lisette, jag erbjöd mig att skriva en specifik artikel som sedan inte hände, trodde jag var klar med att jag hoppade av den?

#133 ooh man känner ju inte igen dig! ja det är klart det är så. ser bara inte behovet av en sajt som det inte visat sig ngt behov av här. men jag håller tummarna att det går bra för due-boje!

#134 det var en del artiklar du ville skriva i början. du har inte berättat för mig att du skulle hoppa av ngn artikel heller. men det känns som det kvittar, ville bara påminna dig om hur det låg till.

#135 Hihi är det min snygga Alex-som-Southpark-gubbe som luras? ^^

Jag har nu fått ansökan bevlijad, men kommer inte ha tid att starta upp sidan ännu. Men den kommer!

:D

#137

#136 jaaa det är taskigt tycker jag!

#137 grattis! =)

#140 Haha förlåt då.. Men en kompis gjorde den till mig och den är ju så sjukt snygg så måste ju visa upp den! ;)

#137 Skoj, lycka till med sajten! :)

Grattis till nya sajten, kommer säkert bli jättefint!

#137 Vad roligt! :D

Några förslag på färger? ;)

#144 Blåa nyanser :)?

Bruna nyanser kanske, känns som man inte sett lika mkt av, blått finns det väll rätt många som har varianter på? Haha, vet inte riktigt, jag tittar inte på så många sajter längre…

Har ett annat förslag däremot som jag kom på, alla sajter har ju en bild upptill till vänster, välj gärna någon tydlig siluett-bild som är lätt att ha som loga som folk känner igen i olika samanhang om man skulle göra banners, reklam eller trycka upp typ tröjor/pins eller något i framtiden :)

Venne, får blåa nyaser att passa till viita skimmlar i dressyren *fantisera* x'D  hahahha :)

Brunt känns.. tråkigt :/ XD

#137 JA…va roligt!!! Grattis!!:O)

det skulle va jättekul :D jag äe mycket intresserad av dressyr :D

grattis due-boje ! och lycka till ! :)

Kul att så många är intresserade, men som sagt.. jag har inte tid att börja nu, mycket nu innan jul både i skolan och hemma som ni vet… Men, den kommer =)

#144 Mörkrött och brunt vore fränt :P

Påtal om bildidén Snuttan nämner i #146, har jag en sådan bild…

Den finns publicerad i en almanacka o även på min hemsida så den kanske inte är av intresse? Annars får ni gärna köpa den av mig så ni kan använda den som logga ;)

#137 Shit vad kul =D=D Blåa eller beiga färgnyanser skulle nog vara snyggt! Och jag kan också bidra med någon bild, tyvärr ingen siluett bild..

Men Due-Boje, säg bara till om du behöver hjälp! Är jättegärna Medarbetare och hjälper gärna till att hålla igång sajten! =)

Gud vad kul att min idé blir "förverkligad" xD

#153 Det brukar vara grabbarna bakom iFokus som bestämmer vilken bild som ska användas.

Vi har länge försökt få byta ut bilden här på ridsport men har inte fått välja själva av någon anledning utan fått en bild tilldelad sm vi inte kände oss helt nöjda med.

Jätte fin bild btw :o)

#155

Vi på Hästfoto har fått välja själva så det är nog ingen "regel" att grabbarna ska välja bild, de kan nog göra undantag ;) Men det får vi se! =)

Tacktack.

#156 Konstigt? *hmmm*

#152 kan hålla med om de tonerna då de är varma:O)

Jätteroligt för oss dressyrmänniskor! :)

#144 kanske mörka blåa färger ? :) eller vinrött och en ljusare röd ? :D

Hej! Måste komma med den tråkiga nyheten om att jag tyvärr inte kommer ha tid att starta upp sidan på länge. Mycket i skolan nu sista terminen plus flera timmars ridning om dagen ger inte mycket tid över… Plus att tävlingarna nu drar igång. Är någon annan intresserad, så ge mig din mail så kan jag vidarebefodra i.Fokus mail! Kram

Kul!

Putt!

Finns det någon annan som anmält sig som intresserad utav att ta över dressyr.ifokus? Vore jätte intresankt att ha :)

Ingen som ska starta en ifokus-sajt om hoppning då? =P

Tycker verkligen både hoppning och dressyr vore en bra idé! ;D

Jobbigt med flera sajter tycker jag. Kan man inte prata om allt detta under Ridsport??

#167 jag tycker det är bra med flera sajter så dom som vill lite mer har sina sidor……hur roligt skulle det vara med en kvällstidning att välja på.

Konkurrens och många små sajter på iFokus tror jag på

jag skulle tycka det var super kul med dressyr.ifokus :D!

Men vad ska vi då med ridsport till? Då är det väl lika bra att avskaffa den och skaffa sjater för alla olika sorters ridsport…

# ridsport kommer nog att behövas det med, dressyr det blir nog mer för dom som satsar lite högre.

Varför finns tidingen min Häst när ridsport finns?

Tidningen Min häst är riktad mot barn och det är inte tidningen ridsport :)

#172 Varför finns Wendy, Penny och Min Häst då? ;)

Nej men det blir säkert skitbra tror jag. Sen kanske vi kan börja dela upp oss i raser, såg att bl.a katter hade gort det ;)

#172 just det

#174, det är redan gjort ! :)
shetland, connemara, welsh….

#176 är welsh lanserad än?

F*n, då var jag visst lite sen med mitt förslag =)   Färg då? Det finns ju så många olika färger på hästar… Allt för att vi ska bli många små grupper istf en stor!

#178 tigrar vet jag en hel del om  ja just ja, jag driver ju kost så någon annan får bli värd där  medarbetar går ju bra att bli ändå

Jag kan rätt mycket om "Avdankade travare" och färgen Svart!! Vill dock inte vara Sajtvärd då jag har tillräckligt med uppdrag inom andra sajter…

#177, kanske den inte är förresten…*visslar*^

men du, Sajtvärd kan du ju vara för tigrar även om du har kost ;)

Avdankade travare, heter ridtravare och skulle nog vara mycket uppskattat……svart är en knepig färg rent genetiskt så vist varför inte, ska man då ta med fuxar med vit man och svans för dom bär också anlag för att få svarta föl

Klart jag vet att det heter ridtravare :-) Är aktiv i ridtravarföreningen och är extremt stolt över min häst!!

#181 nej kost är för litet och jag tänker inte lämna över det till någon annan än.

r#183 ridtravare.ifokus sug på det…..vist skulle det uppskattas

Haha tezzie dom märkte visst inte vad du gjorde. :)

Vi har redan ett forum för ridtravare :)

Gejsa:  Nej jag tror inte det :)

J#186 det vet jag väll men inte i iFokus sen får man nog inte länka till andra forum utanför iFokus då skulle jag kunna länka till knabstrupperforumet

Oj då, då får jag be om ursäkt. Då får ni som har möjlighet att redigera mitt inlägg plocka bort länken… Sorry, visste verkligen inte:(