Alltså typ morrhår^^

Du minns rätt, det får man inte göra längre…har för mig det typ räknades in som djurplågeri då hästens känselhår på mulen är av stor vikt för dom.

Jag kan bara inte minnas vart jag läste detta någonstans *hmmm*

Ridskolan gjorde det på en häst inför en clinic, kan man anmäla det, eller är det inte så allvarligt?

I djurskyddslagen står det:

• Du bör inte klippa din hästs känselhår.

Länk

"Du bör inte", så det är inte helt otillåtet?

Det är inte tillåtet på tävlingar.. men.. hm. Inte helt säker.. var på ett stall där de gjorde det på några hästar men lät bli på en del för att det inte var tilåtet på tävling.. kommer inte ihåg om det gällde tävling i tyskland eller sverige då man inte fick..

#6 sist jag såg en closeup-bild på Briar så vart hans mulhår klippta…. Så jag tror det görs på tävlingar fortfarande.

Jag såg oxå när jag googlade runt lite efter ett bättre svar att det står överallt att man inte BÖR klippa känselstråna, då blev det aldrig så  med andra ord att man inte FÅR klippa/raka bort dom.
Trist tycker jag för det är så väldigt många som gör det på sina hästar.

När jag var med en fd kompis och åkte land och rike runt på div quarterhäst tävlingar och utställningar så var det mer regel än undantag att man rakade bort de håren på sina hästar…hon gjorde alltid det. Hästarna skulle se rena ut i ansiktet sades det.

På arabutställningar FÅR man inte raka bort håren för då blir man diskad, har jag läst och arabvärlden om några är väl ute efter att deras hästar skall se rena och typade ut i sina ansikten.

Jag skulle inte komma på tanken att ta bort känselhåren på min hästs mule, de sitter ju där av ett syfte och även fast jag är en stolt arabägare så skulle håren få sitta där på våra utställningar även om det var tvärtom, att alla tar bort dom.

Djurskyddslagen är upptelad i bör inte och får inte.

Bör är en rekomendation att man inte ska göra det. Men det är inte förbjudet. Eller hur jag nu ska förklara det

#8 Jag skulle inte komma på tanken att ta bort känselhåren på min hästs mule, de sitter ju där av ett syfte

antar att ni som tycker så också tycker det om att rycka manen på era ridhästar? Den sittr ju också där av ett syfte

#10 Man rycker inte av all man

#11 nä..man lämnar ju en hel dm.. braaa flugskydd:P

Visserligen har jag stubbat min häst, men jag kommer ju inte med den bortförklaringen iaf:P

(manen ska växa sig lång nu, för att det är snyggast :P)

jag låter känselhåren vara kvar på mina hästar, både för att dom behöver dom, plus att de inte är mysigt att pussa på sen stickig mule :P

#10 men det där är ju knappast samma sak. eller hur?

en i stallet klippte känselhåren på sin häst, hon fick handmata honom i en vecka för han vägrade stoppa ner huvudet i krubban, vet inte hur det gick för honom att dricka men han lever än iaf:)

jag skulle aldrig klippa känselhåren, pålle skulle troligtvis rycka till med huvudet så jag klipper av halva mulen istället. av samma anledning klipper jag inte tussarna som sticker ut ur öronen, för då kommer hela örat åka av.

jag klipper/rycker inte heller manen för det får jag ej för ägaren. svansen klipper jag så att han inte trampar på den.

#10 Inte riktigt samma sak skulle jag vilja påstå ;o)

Manen behöver de inte för att kunna känna sig fram i mörkret och NEJ jag skulle inte komma på tanken att rycka/klippa menen på min häst…han är en arab och de skall ha långa manar ;o)

Men hur vet man hur viktiga känselhåren är? Har det studerats?

På katter finns det ju historier om att de inte hittar hem osv utan(sannt??) Men hästars känselhår är ju inte samma sak??

Finns det fler exempel på beteenden som visar att hästarna påverkas efter att de klippts bort, än det som fridak skrivit?

Varför klipper man känselhåren överhuvudtaget? är det för att det ska se snyggt ut?

Jag ställer frågan såhär: Är det snyggt när en häst inte får vara häst ? Man låter ju inte en häst vara häst när man tar bort deras känselhår bara för att vi tycker att det är snyggt!

Så tycker jag! Är man verkligen kunnig om hästar när man klipper bort deras känselhår?

Konstiga formuleringar och frågor, men något att fundera på.

#10
Jag skulle varken få för mig att klippa känselhåren eller rycka manen…

Inte ens Briar ska få sina känselhår klippta i fortsättningen har Jan Brink sagt!

Känselhåren används för att hästen ska känna sig fram i mörkret, alltså inte slå huvudet i väggen, hitta maten, hitta vattnet osv.

Manen kan knappast jämföras med detta! manen duger inte mycket till flugskydd heller så det argmentet köper jag inte (alltså lång man vs. kort man). Vid mankammen skyddar det ju givetvis eftersom det annars blir bar hud (och då spelar ju inte längden nån roll, bara tjockleken), men resten av halsen? knappast

#10 Vilken lustig jämförelse.

Klipper självklart inte Follys, inte heller kattens… Men ärligt talat så ryker vovvens till utställning då det är "standard" på hans ras!

#21 vad är det för hundras? :O Det tycker jag är rent elakt att klippa hundens morrhår..

Det är en Springer Spaniel. Hur tror du att man gör med Schnauzer och pudlar som klipps?

#0 det står som sakt var du bör inte det innebär inte att man kan anmäla det finns allså ingen lag på detta. Sen detta med klippa en hunds känselhår det gör väldigt många o man rakar även nosen då åker ju alla dom :P Är uppvuxen med pudel så därmed vet jag det. Katter vet jag itne har aldrig sett nån göra det heller o jag tror det är förbjudet att göra det oxå.

Oh. Som klipps enligt rasstandarden, menar du?

Kom på att schnauzer har mustach :)

Ja, du tycker att jag är djurplågare som klipper hunders morrhår, Det gör faktiskt inget.

Ta fram en enda studie på att det skulle vara skadligt för en hund så ska jag överväga att sluta de få gångar han ställs ut :)

Ja, det har dem^^

Jag använde aldrig ordet djurplågare, av en anledning, och jag sa ingenting om att du var det. Jag sa bara att Jag tycker att det är elakt att klippa av morrhåren på en hund.

Som på alla djur med morrhår, finns de där av en anledning. Var rasstandarden så så skulle inte jag ställa ut min hund (min åsikt, jag förstår verkligen att andra kan ha en annan åsikt).

Om jag hade en hund dvs, det har jag inte än

Nä, du sa inte djurplågare, det är mina ord.

Alla tycker vi olika ;) Ibland måste man ställa sin hund om man vill ha meriter för framtida avel :)

Jag tycker verkligen inte att det är djurplågeri, men heller itne att det är schysst.

Ja, men det är ju lite det som är charmen med människan ;)
Mjo, men man kan ju ändra rasstandarden, om alla vägrar ställa om man måste klippa morrhåren enligt rasstandarden måste dom ju ändra det efter ett tag.

Känselhåren får sitta, men om fröken får för sig att odla mustasch kommer saxen fram illa kvickt :)

Känselhåren sitter där de sitter men stråna ovanför ögonen måste jag klippa ibland eftersom de viker sig innåt mot ögat

Skulle aldrig göra det på någon av våra hästar…

Klipper aldrig känselhåren :O

min islandshäst hade 2-3 dm långa känselhår vid ögonen och de såg helt vrickat ut, så de slöt med att jag tog fram saxen och kapade av lite, absolut inte allt, utan så dom var normal långa. För dom va inte normala :O

När jag var på APU förra hösten hos en westernryttare/tränare renrakade dom hästarna i ansiktet som skulle tävla. Usch, det är nåt jag ALDRIG kommer göra.

det är väl inte alltför ovanligt i samband med att man rakar kroppen, eller var det bara huvudet som rakades?

När Viking kom till mig hade han också känselhår vid ögonen som var 20 cm långa och petade in i ögonen och på mulen hade han så långa så de oftast var inne i munnen så klippte av för hans eget bästa men verkligen inte allt! Skulle ju vara elakt mot honom usch!

Klipper inga känselhår, de har väl någon funktion när de sitter som de sitter. Under hakan och mulen är väl en av de få vinklar som hästen inte kan se, därav borde ju känselhårens funktion vara att hjälpa till att hitta med mulen. Det är i alla fall min teori :)