En vanlig anledning till att man är i behov av en medryttare är just det - pengar. Hästar är dyrt och ibland har man inget val…

medryttaren får ju tillgång till en häst ett visst antal dagar i veckan och det kostar att ha häst så det är en enkel multiplikation ;)

Om man bara är där och rider kan jag förstå att man vill ha betalt men hjälper man till i stallet och typ mockar, fodrar, vattnar och kanske tar in hästarna ibland så tycker jag inte man ska ta betalt, inte så mkt iaf

Precis, det spelar ju ingen roll vad man gör - går på ridskola, hyr häst, har foderhäst, allt kostar. Så varför skulle just medryttare vara gratis?

#4 Kan inte hålla med riktigt där för vad jag har erfarenhet av medryttarhäst så är det iaf så för min del att jag fick motionera hästen, hjälpa till i stallet och sådär när jag var där + betala för halva skoningen (vilket jag kan förstå för jag hjälper ju även till att slita skorna)

Men ridskola då betalar man ju för att lära sig rida så där förstår jg varför man tar betalt.
Hyr man en häst så ska man ju ha den som sin egna och det kostar ju att ha häst.
Foderhäst lika så, då betalar man ju alla kostnader och får ha hästen som sin egna.

jag har haft medryttare och varit, jag har haft det eftersom vissa områden var den tjejn bättre på än jag o sen hjälper det att ha en medis, hon fick rida 3 dagar i veckan gratis. varför hon hjälpte ju mig med hästen. Jag har ju ingen lyx alls, ingen ridbana lr något och har det så billigt så ja ta betalt för att nån kommer å hjälper mig för det är så jag ser på det. Jag har varit medis i många herrans år red gratis o för det mocka jag pyssla o gjorde rent o snyggt. Jag förstår förvisso att har man en häst i på dyrt ställe (ridskola osv) ja då kan man ju ta en viss summa kanske dela på hästen o kostnaden.

#5 Fick du inte rida för instruktör med din medryttarhäst om du hade velat det?

#5 Jag har då lärt mig bra mycket mer när jag vart medryttare och hyrt (4 dagar/vecka) häst än när jag red på ridskola. Visst, grunderna lärde jag mig. Men det var också allt.

Och är man medryttare är ju hästen som ens egen de dagarna man har den. Det blir som en enklare och billigare variant till att ha egen häst eller foderhäst.

Man kan se det från två perspektiv. Antingen betalar man för att ägaren låter en rida en häst som man kan lära sig något av. Eller så betalar man inte för att ägaren behöver avlastning.

Jag har aldrig tagit betalt av medryttare för att jag behöver avlastning och för att jag inte vill vara ekonomiskt beroende av någon för att kunna ha häst.

Skulle däremot någon vilja låna min välutbildade häst för att lära sig av henne på tid som jag själv skulle kunna ha ridit vill jag ha betalt.

När jag har varit medryttarehar jag betalt om hästen har större kunskaper än mig och om jag ska hjälpa till o utbilda hästen skulle jag aldrig betala… :)

OK…

#7 Jo men vad har det med saken att göra? Förstår inte riktigt hur du menar nu?

#8 Sant så sant :) Jag lärde mig massor då jag först hade medryttarhäst men då betalade jag inget för de tyckte det var betalning nog att jag tog hand om deras häst när de ej kunde (vilket var nästan varje dag) Därför tycker jag att det är fel att ta betalt för något man själv hjälper dem med. Men förstår ju även hästägaren om den behöver pengahjälp.

Du skrev att du bara fick motinera hästen, det är väl bara att rida för instruktör på medryttarhästen om man vill lära sig ännu mera.

#13 Ja det är klart men jag hade inte möjlighet till det, ingen transport och hästen jag hade då (som jag ej betalade för) gick ej att transportera utan att ha massor av tid + folk att "bära" in honom.
Senaste hästen jag betalade för var jag bara medryttare åt i ca 1½ månad så jag hade precis börjat lära känna henne så det blev aldrig aktuellt med instruktörer.

Skrev ju också att jag hjälpte till i stallet och sånt :P

Menar heller inte att ägaren ska betala för mina lektioner med hästen om du menade så? Det betalar man ju så klart själv om ägaren absolut inte vill betala ;)

Att ha häst kostar pengar och känner man dessutom att man inte hinner vara i stallet 7 dagar i veckan året om kan en medryttare vara en bra lösning. För mig är det ganska självklart att ta betalt om man har en medryttare, att rida på ridskola, turridning eller att hyra häst är inte heller gratis.
När vi har haft medryttare har vi inte sökt efter dom och vill någon då låna ens häst för att lära sig mer eller liknande får man betala tkr jag. Att vara medryttare är ju ett bra sätt att ha en "egen" häst några dagar / vecka och dessutom mkt billigare än att ha egen.

Jag får göra det mesta med min medryttarhäst och jag rider gratis. Får åka iväg och träna för tränare och om jag vill får jag också träna fälttävlan. Om jag frågade skulle jag kanske få tävla oxå.

Jag har sökt medryttare till Folly en gång och valde då att inte ta betalt. Folly var NOLL utbildad och en skogsmullehäst.

Idag skulle jag ta betalt då Folly är betydligt mer skolad och man kan ge sig ut och tävla hoppning direkt om man vill!

finns olika alternativ för mig:

1. jag behöver hjälp för jag hinner inte, inget blir ändrat i hästens utrustning/foder/skoning- då betalas inget.

2. jag behöver hjälp för jag hinner inte, men hästen ska skos, vaccineras mm för tävling pga hästen behöver det pga nya ryttaren - då får medryttaren stå för de nya kostnaderna.

3. jag behöver hjälp för att jag inte klarar det ekonomiskt - en liten summa.

 Jag behöver hjälp för jag kan inte pg.a värk, inget blir ändrat i hästens utrustning/foder/skoning- betalar gärna en slant.

Jag har en medryttarhäst som jag har som min egen de dagar i veckan jag vill och resten av dagarna rids hon inte. Jag tar in henne och fixar henne för ridningen, rider och sen fixar henne efter ridningen. Jag får träna för tränare om jag vill och ta med henne till olika aktiviteter som klubben har om jag vill det. Mockar aldrig boxen eller fixar foder.
Ponnyn är 19år, triamelmärkt men full av bus och funkar perfeckt som lärmomästare till mig då hon är grymt duktigare än mig.

Och ja, till det med pengar nu. Jag betalar inte en krona då ägaren är tecksam att någon vill rida henne och pyssla om henne. Ge henne den uppmärksamhet hon vill ha. Hon kostar lika mycket även om jag rider henne eller hon bara står.
Men jag känner att hade ägaren velat ha pengar hade jag gärna betalt. Det känns nästan lite hemskt att rida när man vill och ha "egen"häst någon annan betalar för.
Det är väldigt dyrt att ha häst och även om man som medryttare betalat kommer man ofta mycket billigt undan än va hästen egentligen kostar de dagar man har den.
Så jag fattar inte riktigt varför folk vill ha det gratis. Även om man gör ägaren en tjänst så tycker jag det hade känt bättre att betala en liten summa. Om inte för ägaren behöver det så iaf som tack för den lånar ut sin häst.

Vänd på det, varför ska en hästägare betala för att sponsra någon annan med häst?

Det blir ju kalrt billigare för medryttaren att betala några hundralappar i månaden jämfört med att ha en egen häst och betala allt, om man slår ut det på krona/hästdag

Jag håller med #9 - ett kärnfullt och sakligt inlägg!

Ok tack för alla svar. Undrde mest hur ni resonerade på andra ställen än där jag bor. Här säjer typ alla "vf betala när jag får hjälp?"

Håller med dig, skulle jag skaffa medryttare (vilket aldrig skulle hända men,men) Så hade jag aldrig tagit betalt, skulle ju varit så tacksam att det fanns någon som kunde hjälpa mig, vare sig det var om tiden eller kunskapen jag behövde hjälp med!

Kan ju tillägga att det inte é några dåliga pengar folk tar ut för att få denna hjälpen med deras häst vilket jag aldrig kommer att förstå!

Ursäkta om jag hackar men har man inte råd med häst o därför tar till en medryttare för att få hjälp med ekonomin så bör man nog tänka om igen….

#24 ja håller med dig. Jag blev erbjuden att ble medryttare/halvfodervärd på en häst. Jag skulle ha den varannan vecka, då varje dag. För att hon jobbade. Och för det ville hon ha 1200-1300 i månaden

jag tycker att det är bedrövligt att folk tar betalt för att ha en medryttare!

Jag hade medryttare till min pålla och var så tacksam för att ngn kunde ta hand om henne 2 dgr i veckan.

Varför ska jag ta betalt när ngn hjälper MIG????

Skulle ngn däremot ta kontakt med mig och vilja låna hästen, utan att jag är i behov av det, är det en annan sak.

Jag har varit medryttare både gratis och inte. Jag är hellre en betalande medryttare, då får jag mer självständighet och känns som att man kan göra mer utan att behöva prata med ägaren och precis allt.

När jag är medryttare är jag med och delar på hästen tillsammans med ägaren, alltså betalar jag min del också. Är självklart för mig. Att vara medryttare är inget arbete, utan roligt, visst jag hjälper ju till, men det är inget betungande jobb..

Jag vill betala som medryttare.

har jag medryttare på min ena hästa för avlastning så anser jag att betalningen är- sköttsel och mockning, foderförberedelse,och höning av båda mina hästar, alltså jag slipper stallet den dagen.

Sen har jag alltid gjort så att om hästen behöver ökat foder eller skos om oftare eller liknande pga att medryttaren tränar hårdare än vad jag gjort innan får hon/han stå för summan utöver vad det brukar vara.

Träna för tränare ok men får själv stå för kostnaden. Skulle man ta en medryttare som är där typ 5 dagar i veckan och vill ha hästen som "sin egen" så får man ta en diskution då.

Håller med #9

ja jag håller med^^ har man en utbildad häst så kan man allt ta betalt, den som är medis ser ju det hela gud vad skönt jag har en bra häst å rida på. Jag får rida så här mycket å ändå har jag tid till annat. Jag kommer söka igen om en medis antar jag på min val men då som mera hjälp att utbilda han, själv har jag planer på rida lektioner på han för att annat öga ska se o hjälpa mig. Om han nu funkar.

#27 Och det är precis av den anledningen som jag inte vill ha betalande medryttare för jag vill bestämma själv över min häst. Jag är den som känner henne bäst men jag är inte fjompig. Mina medryttare får göra allt så länge de inte transporterar hästen eller byter utrustning från min till deras egen.

Håller med #15, sen beror det väl lite på vart man bor också. Har man egen gård så är det inte lika mycket utgifter, oftast - ska väl inte säga att det alltid är så. Men har man hästen inhyrd i ett stall blir det en helt annan kostnad. Jag står i ett av de billigaste stallen som jag hittat och betalar 2000-2200kr/mån och då är det ändå 4 mil för mig dit. Sen finns det ett stall som bara ligger 5 min hemifrån mig, men där kostar det 8000kr/mån utan foder.

Man akn ta precis vilket pris man vill, tänk på att hur mycket något är värt är precis så mycket som någon är beredd att betala för det. Och det krävs bara att en person är beredd att betala det priset.

Om sedan alla tycker att det är för högt får, i det här fallet, hästägaren stå där utan någon medryttare

#33 - I vårat stall tar alla lika mycket betalt av sina medryttare. Vi räknar ut vad hästen kostar per dag och räknar ihop hur många dagar i månaden medryttaren tar. Sen avrundas de lite upp eller lite ner beroende på vad summan blir.

#34 Mne ni kan ju trots allt inte tvinga en hästägare att göra likadant. Säg att ni skulle ta 1000 kr i mån av en medryttare och en hästägare vill ta 2000. Den är ju fri att göra som den vill, eller hur?

Frågan är ju om någon skulle tyckat att det var intressant att betala 2000 när man i samma stall kan få en annan häst för 1000. Det beror ju på hur attraktiv den här hästägarens häst är, och kanske finns det någon som tycker att det är värt den tusenlappen extra för att få rida just den hästen.

Tillägg: Tar ni lika mkt betalt även om det är tex en unghsät eller en utbildad häst man kan tävla med?

Personligen skulle jag vilja ha betalt för att rida/utbilda unghästen, men kunna betala för att få rida den äldre hästen som jag dessutom får tävla med.

#35 - SJÄLVKLART så tvingar vi ingen!! Utan vi är 3 ägare och vi kom fram till det pris vi har. Våra medryttare betalar 700kr/mån för 2 dagar i veckan och 300kr/mån för 1 dag i veckan.
Hästarna i vårat stall rids väldigt lika och är rätt lika i utbildningsnivå, därför är det rätt lätt att ta samma pris. Sen för att vi kommit fram till ett pris så betyder det inte att alla har medryttare..

Jag har varit och är medryttare i dagens läge och jag har aldrig betalat en krona för det.

Första hästen hade jag som min egen i 1års tid och ägaren betalade allt, dock fick jag ta hennes pass med mockning av stallets alla hästar en gång i veckan.

Det samma gäller för min nuvarande medryttarhäst. Jag får ha han som min egna och det ända jag behöver göra är att mocka hos honom om hon inte hunnit göra det och det gäller även hans mathinkar.

#38 ok, ungefär som jag då-..

Jag kan förstå hästägaren om den vill ha betalt, men ändå känns det lite dumt ibland med att betala för någon annans häst. Jag har en halvfoderhäst (nästan helfoder) som jag betalar för att ta hand om och rida. Sen så känner jag en tjej som har fyra hästar, och som erbjudit mig NH-lektioner på hennes valack, som hon tänkt betala. För att hennes häst får träning! Så, det skiljer sig väl från person till person, och deras ekonomi.

#40# Och kanske var man bor om hur lätt eller inte lätt det är att hitta en bra medryttare.

#32 Vad är det för speciellt stall som tar 8000:- i månaden? :O