Hästar & ridsport iFokus

Hästar & ridsport

Etikettövrigt
Läst 818 ggr
tessa
0

Rör inte min kompis!

Om jag inte vill att min häst ska "bli livsmedel" om hästen dör, finns det något avtal eller annat alternativ som kan säkra att detta inte händer? och om det finns det, gäller detta även om jag inte skulle stå som ägare i framtiden?

Kan omöjligt tänka mig eller acceptera att någon stolle till människa skulle äta min älskade vän. Så är det med den saken, därför jag ställer denna fråga.

Mvh Tessan

lisette
0
#1

ja det kan du tessa. det ska finnas en del i passet där du skriver under..

som jag skrev i min tråd "vad händer", jag tänker inte fylla i det. man vet aldrig vad som händer…

och, ja det följer hästen alltid!

gejsa
0
#2

Du kan be veterinären att stämpla och skriva under i passet att hästen inte ska gå till livsmedel. Finns en sida där.

 Vi har ju gjort så i våra pass i mitt stall. Det är ju en ny lag om att man ska redovisa ifall någon kommer hit och vill kolla varifrån vi köper vårt hö tex till hästarna. Allstå spara alla kvitton etc.

gejsa
0
#3

När man har detta i passet så slipper man redovisa det. Förutsatt att alla i stallet har stämpeln i passet.

tessa
0
#4

Det var din tråd som fick mig att skriva denna tråd, då det är något jag klurar på =) tösen min har ju inget pass ännu, så då finns ju möjligheten då jag skaffar det.

När Yrla vet.besiktigas skulle vetten även göra konturdelen, men han hade tydligen inte befogenhet till detta =( Jäkla ideér med just travare, med dessa passar inte vilka id-kontrollanter som helst! *morr*

lisette
0
#5

det är ju bra att valmöjligheten finns, men jag tycker det är fel att följer hästen hela livet. jag tycker inte jag har rätt att välja det till andra.

för mig blir det inte så mkt strul med kvitton, det är höet och kraftfodret + mineraler som kvittona ska sparas på…

tessa
0
#6

#2: Va, måste man redovisa var man köper fodret ifrån osv? Förvånad

Men vad bra att jag vet hur detta fungerar, då ska jag se till att fixa den biten i passet också - Lisette: jag respekterar dina åsikter om hur du vill ha det med dina hästar, men själv bryr jag mig inte ett jutta om vad ev. framtida ägare till min tös skulle tycka om detta.. =) Skulle detta vara något problem för dem, så är de inte rätt personer till min tjej - så det så ;)

lisette
0
#7

#4 jag förstod det. och jag förstår varför du inte vill att ngn ska äta din tös. vegan och allt.. ;)

ganska värdelöst med travarna faktiskt, häst som häst. det är ingen större skillnad på en brun häst och en annan… ;)

lisette
0
#8

#6 har du din häst uppstallad är det inte ditt huvudbry ändå! :D

gejsa
0
#9

Nej, kanske inte för dig. Men för mig. Jag ska alltså redovisa för 7hästar. Tycker det är lite för många lagar som har kommit på sista tiden. Bl a detta om högst 3 inackorderingar osv. Tänker inte hålla på med en massa papper i onödan.

tessa
0
#10

#8: det har du en viss poäng i men allt annat än hö/hösilage och havre får jag köpa själv.. hade ingen aning om detta med t.ex har jag ju nu köpt mineraler och krafft groov.. måste jag alltså spara kvitton på detta? Vad skulle kunna hända OM jag inte gjorde detta?

lisette
0
#11

#9 nej jag förstår att det inte varit ngn höjdare för dig. ganska bökigt att hålla rätt på allting.

#10 förmodligen ingenting, jag tror inte de startat upp ngn större kampanj för detta än.

tessa
0
#12

#7: jomen faktiskt, tråkigt när det gäller olika regler för "olika" hästar.. omständigt!!

haha ja visst ja, jag är ju vegan ja.. då är ju allt solklart! ;)

lisette
0
#13

#12 allt för att krångla till det va??? ;9

tja för mig var det det ivf… varför skulle du vilja att ngn åt din häst när du själv inte äter ngn animalisk produkt?

gejsa
0
#14

Dom har inte bestämt än vad som sker men troligtvis blir det väl böter eller så. Vill inte stallägaren ta hand om detta pappersarbete så måste man nog det själv. Det är en ny lag från i år. Alla som hanterar hö eller mat till hästar är skyldiga att redovisa ifall någon kommer och vill se. Den kom till från 1 jan i år. Fr o m 1 juli eller så skulle dom bli hårdare ifall man inte hade papper läste jag någonstans. För då har ju lagen funnits i 6 mån redan.

tessa
0
#15

#13: hmm javisst, det känns som någon slags skum utmattningsmetod - "om man krånglar till det tillräckligt mycket för virriga hästägare, så ger de upp och ordnar aaallt vi säger utan protester - vilket ger oss extra klirr i kassan, moahaha" ;)

Så sant så, men vegan eller inte så är det såhär jag känner och resonerar =)

#14: det var som jädan, har aldrig hört talas om denna lag men så är jag å andra sidan nygammal i gamet också.. =)

ps. har fråga till dig i tråden "min stjärna".. =) ds.

gejsa
0
#16

Såg det. Svarade nyss. *ler*

gejsa
0
#17

Jag tycker som du tessa fast jag inte är vegan. Vill inte att mina hästar ska behöva åka till slakthuset och bli skärrade för att sedan styckas och bli mat. Hellre en stämpel så kanske det blir en avlivning hemma i stallet när det är så dags. Utan rädsla. Ifall mina hästar är sålda och jag inte bestämmer när det är dags och hur det ska ske då. Den som har problem med det vid ev köp är inte ämnad att köpa min häst.

Sedan är det ju regeringens fel. För utan lagen hade vi inte haft så bråttom att sätta dit stämpeln än. Dom som vill att fler hästar ska slaktas i Sverige. Dom biter sig i sin egna svans tycker jag. Nu blir det ju färre hästar som blir tilll mat pga den nya lagen.

gejsa
0
#20

Lustigt! Den sista länken du länkade till läste jag nu. Där står det ju längst ner att hästpass behövs inte om du levererar till Svensk Lantbruksstjänst AB. Det är ju konstigt tycker jag. Trodde att det gällde överallt i Sverige.

Wiemona
0
#21

Levererar man till Svensk Lantbrukstjänst så är väl djuret avlivat eller avlidet på gården? Det ska förhoppningsvis inte gå till livsmedel då så det kanske är därför det inte behövs eftersom du inte får betalt för "köttet" utan tvärtom- måste betala för att bli av med det. Kanske..?

gejsa
0
#22

Nej, det ska inte gå till livsmedel utan till djuren i djurparkerna.

gejsa
0
#23

Man får ju lite betalt. Vad var det ca 20 öre per kg på häst. Inte mycket.

Men ska man bränna det får man ju betala för det.

Wiemona
0
#24

Har jobbat som djurskötare med mjölkkor och min erfarenhet säger mig att i mitt område var de noga med att bara vissa djur fick gå till djurparkerna. De fick absolut inte vara fullproppade med mediciner innan de avled/avlivades. Men det är kanske inte samma regler/noggrannhet överallt…

gejsa
0
#25

Dom borde ju vara det för det levande djurets skull. Men när man läser på deras hemsida så verkar det ju som om dom tar emot alla djur och då även dom utan pass. Då vet dom ju inte vad hästen har fått i sig för mediciner.

Anna Johansson
0
#26

Nu hänger ja inte med riktig. Har fått solsting eller nåt Flört, Men har den där lagen börjat att gälla nu. Jag trodde de var på förslag. Kanske dax å ta sig till vetten för en liten stämpel…

gejsa
0
#27

Ja, från 1 jan i år ju.

lisette
0
#28

#25 men alla hästar blir ju inte mat till djuren i djurparken. de kan brännas med!

gejsa
0
#29

Jo, men hur vet dom vilka som inte fått medicin eller inte?

lisette
0
#30

passet då väl?

gejsa
0
#31

Jo, men dom tog ju emot hästar utan pass!!!! Och utan pass vet dom inget om vad dom fått för sjukdomar eller medicin.