Dom man få det minst lika bra i graven faktiskt. Tyvärr men så är det.

jag blev kär i den prickiga granden.

men usch så hemskt, usch usch usch, jag börjar nästan gråta.

håller med nallebjörn

Fy fan jag blir mållös när jag läser vad du skriver nallebjörn. Tycker det är så onödigt att skriva det överhuvudtaget. Visst att en del kan vara fel på mentalt eller rättare sagt ha blivit fel på mentalt på grund av vissa ägare som inte har behandlat dessa hundar rätt. Vissa är ju avlade till vakthundar så det är lätt hänt att dom kan bli aggresiva. Men troligtvis har dom kollat upp dom flesta om det går att bo i ett nytt hem.

Men tex 2 hundvalpar på 13 veckor kan inte ha hunnit blivit särskilt mycket förstörda. Så dom har det nog bättre i ett nytt hem än i en grav som du skriver. Tur att inte alla tänker som du!

Kolla ännu mer hundar som behöver nytt hem. Ser du lisette liknar din hund som dog förra veckan. Selma 1 år.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,850884,00.html

jag skulle vilja ha en hund. som vissa av er här vet kanske så fick jag ta bort min lilla bäbis :( ska kolla länken.

Jag tror att det går att rädda många av dessa hundar. De hundar som blivit menalt störda ges inte heller vidare utan avlivas så de torde vara säkert att ta hem en sådan hund. På alla hundar kollas psyket.

Jag har redan bestämt mig att nästa hund jag skaffar ska vara från ett hem med oönskade hundar. jag ska ta de mest vedervärdiga hundar som fortfarande kan få ett bra liv som ingen vill ha. Ingen skillnad för mig hur de ser ut eller hur gamla det är.

Nu menar jag alltså då int att jag skulle ta sjuka eller menalt rubbade hundar som mår bäst döda.

Nej, det visste jag inte hjullan. Vad var det som hände?

Det står ju i tidningen att dom har blivit nerringda i går efter annonsen. Vet att min hovlsagare mejlade att han ville ha schäfervalpen och/eller den ettåriga dobermannen. Han har nu en schäfer som är jättefin och fick avliva en hund för några månader sedan. Tur att det finns folk som tänker i andra banor än att bara se allt i svart och tycka att dom ska avlivas.

såg ni inte att ngr av de hundar i gejsas första länk var irländska hundar som de inte hittat hem till? varför inte ta bort dom direkt istället för att ta hit dom till sverige och sedan bli tvugna att ta bort dom? absolut att man ska rädda hundarna om man kan, men många kan vara så förstörda att det inte går.

gejsa, hon liknade faktiskt inte min hugin alls.. däremot gör denna flicka det.

#5 om man nu sysslar med omplacering så tycker jag det vore en självklarhet att kastrera/sterilisera de djur som man har inne på hem för att inte valpar ska komma…

Alla dom burde få et gott liv!

#1 . gaah, du kan ju inte mena allvar?! många av de hundar lär få bra hem o många bra år till.. ska man avrätta alla ungar som inte har föräldrar också?!

jag har iallafall mejlat dit. så får vi se om de har hittat hem redan, som gejsa skrev, att dom va mejlbombade nu. men det kommer ju alltid fler. jag skulle inte tveka på att ta en omplaceringshund, dvs om den inte har blivit biten av en annan hund. sånt är svårt att jobba bort.

all heder åt de som jobbar med omplaceringshundar!! tänk vad många liv dom räddar.

ALLA hundarna utom valparna är bortlovade!

Då får man väl bara hoppas att alla de som kastat sig på telefonen och anmält intresse inte ångrar sig när de tänkt över saken en vecka eller två…

#15# Hur vet du det? Att alla är bortlovade alltså. Valparna borde väl folk först bli intresserade av.

#11# Där har du fel. Den första länken var svenska hundar. Den andra var irländska hundar som bara varit typ 5 minuter från avlivning enl tidningen. Men att dom köptes billigt och flögs hit. Lite lustigt kan tänkas när vi har så många andra hundar som behöver hjälp här. Men jag förstår ju dom också. Vem kan motstå dessa ögon som alla hundar har??? Man smälter ju.

"  - Jag anser att hundaveln spårat ur fullständigt. Bakgårdsuppfödarna har översvämmat marknaden. Jag känner till seriösa uppfödare som tvingats avliva hela valpkullar eftersom ingen vill ha dem. Resultatet av överskottet ser du i de här burarna, säger Bengt Holst."

Synd att man inte kan angripa problemet vid källan och inte efter att dom små liven redan finns till. Söta var dom allihopa, men det är synd att hundar är på väg ner och blir en slit och släng vara precis som katter är för många

om du söker på irland gesja i den första artiklen så kommer det upp två hundar!

20. LUCY, BOXER/AMSTAFFTIK, 2,5 ÅR. Räddades från ett uppsamlingsläger för hundar på Irland men hamnade i fel händer.

16. BAILEY, SCHÄFERKORSNING, HANE 1,5 ÅR. Bailey räddades i sista minuten från avlivning i ett läger för hemlösa hundar på Irland. Han var rädd och osäker när han kom men är nu en glad jycke som kan grundläggande lydnad.

LADY, JÄMTHUND/BORDER COLLIE, TIK, 13 VECKOR. Lady kom till genom en oönskad parning på en gård för hemlösa hundar. BACCARDI, DOBERMANN/JÄMTHUND,TIK, 13 VECKOR. Också den en tjuvparning på hundhemmet. Valpen måste hitta ett nytt hem innan den blir för gammal.  doberman@algonet.se

Något jag tycker är konstigt är att inte ens sånna ställen som tar emot hundarna håller isär tikar och hanar…  Jag har själv haft en hund som fötts hos Doberman Rescue Sweden… Hur ska privatpersoner kunna hålla isär tikar och hanar när inte ens "proffs" kan det…

#21 Men det stället verkade lite skumt i mina ögon. Stod det inte också att ett par av hundarna fick sitta i en bil? Oavsett hur mycket man tycker synd om och vill rädda hundar, så ska man inte plocka på sig fler än man kan ta hand om, dvs man ska ha plats för dem, man ska kunna ha uppsikt över dem etc. Att ha tillräckligt med rum för alla och för att kunna hålla tikarna och hanarna åtskilt är väl ändå ganska grundläggande? Personligen tycker jag även att hundarna borde kastreras.

Hundarna hade fått sitta i bil hos sin förra ägare.. vad jag uppfattade det som.

ja, det är tråkigt att de inte kasterar. men man kan väl förstå att de inte har råd med sånt, deras verksamhet måste ju gå runt, folk vill inte betala hur mycket som helst för avdankade hundar.

jag tycker trots allt att det är jävligt bra att dom finns! men som med allt så går det alltid att förbättra.. men vad är vi o döma dom? dom har ju ett bra syfte. säkert inte helt lätt..

"När Aftonbladets team besöker hundgården "Doberman Rescue" utanför Ängelholm får vi se det med egna ögon. Fristaden är sliten, bullrig och överfull. Det är hundar överallt.

Trångt i hundgården Två dobermann trängs inlåsta i bagaget på en Volvo 740. Två andra i en sönderbiten Chevrolet. Larmet från burarna på gården är öronbedövande."

Från länken i #0. Jag uppfattar det som att det är hos Doberman Rescue. Sedan vet man ju inte heller hur mycket man ska lita på Aftonbladet…

Det är sant att det nog finns annat att lägga pengarna på än kastrering. Sen kan man ju också fråga sig hur mycket de borde ta betalt för hundarna de omplacerar.

Visst är det bra att det finns såna som gör något för hundarna, och du har helt rätt i att man alltid kan förbättra. Men när man ger sig in på detta område tar man också på sig ett stort ansvar, hur väl man än vill måste man kunna vara realistisk också. Är det bättre att ta hand om och omplacera ett fåtal hundar, och göra det ordentligt, eller alla hundar man ser och så kanske det blir lite halvdant?

Lätt att sitta här och döma folk. Men jag har hört att dom som föddes på gården är inte parade där. Utan dom tog hand om tiken som var dräktig…………

Sedan är det tydligen väldigt ideelt. Det är alltså mäniskor som offrar sina pengar och sitt hem åt dessa herrelösa hundar eller hundar som farit illa. Så sluta snacka skit om dom som gör allt för hundarna.

Så dom som ändå ska skaffa hund! Hjälp dessa hundar i stället så dom får det bra.

Håller med dig Kiara. Det är alldeles upp åt väggarna med hunduppfödningarna nu för tiden.

Jag blir glad i mitt hjärta att det iaf finns folk som vill ha dessa hundar. Tänkte när jag läste det första gången att dom där kommer väl inte till några nya hem. Då tänkte jag tex på dobermann och olika blandningar. Amstaff osv….dom är ju hårda och har dom en gång råkat illa ut kan det ju bli så att dom inte litar på oss människor. Men titta!!! Alla väntar tydligen på sina nya ägare nu verkar det som. Vad glad jag blir!

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,851409,00.html

Det dära akitagården ligger ju här=) Synd bara att man har föräldrar som inte vill ha hund=(

Jag har varit på Akitagården… Jag tyckte det var fint där!

Tiken som jag tidgare har haft fattade jag det som var både parad och född på Doberman Rescue Sweden, men jag KAN ha tolkat det fel då jag inte köpte henne direkt.

Normalt så får en ny ägare, betala motsvarande kastrering när dom tar emot en hund. Jag tycker att det är det första som ska ske med ett omhändertaget djur är kastrering. Men det är bara att konstatera att det är för lätt att göra valpar, lika som det föds för många katter.

#30 jag håller med dig kiara, de borde ske direkt vid omhändertagandet…

Usch vad jag blir ledsen när jag läser om övergivna djur som inte har något värde för dess ägare….fy fan…. fick tårar i ögonen när jag läste om detta men så glad när jag nu sen läste att de fått nya hem på gång. Jädra tur att det finns så godhjärtade människor som tar sig an dessa stackars djur!!!

man får bara hoppas att de verkligen tänkt över sitt agerande. annars kanske det blir ny omplacering.

Finns nog många här som har oplanerade hundar efter tex tjuvparning. Förstår inte varför det ska vara så svårt att glädjas. Allt är inte bara svart eller vitt.

Svart eller vitt, det är just vad det inte är, det är svårt men synd när det blir djur som ingen vill ha eller föds hundar som är för tuffa. Syn bara att det inte tänks efter före lite oftare

 Många här tycker att blandraserna skulle tas bort men ändå sitter dom hemma med just blandraser. Tycker att det rimmar lite falskt faktist. Vet inte om dom försöker lura sig själva eller.

Själv har jag två hundar som är blandraser. Ja, det var tjuvparning men vi tog hand om dom två som föddes. Skulle aldrig sitta här och skriva att dom tex skulle tas bort i stället. Men jag gillar inte att det blandas hej vilt med olika hårda sorter. Speciellt schäfer och dobermann har jag hört kan bli väldigt farliga i fel händer.

Eg gillar jag inte alls att blanda hundraser precis som jag inte gillar med hästar. Men ibland så kan det bli riktigt fina djur av dom ändå. Och när dom ändå finns så tycker jag att man ska ta hand om dom. Bättre att kastrera och sterilisera hundar och katter och även hästar så blir det inga fler gatukorsningar. Har själv kastrerat min hanhund tex.

jag har haft dobermann o det finns inte kärleksfullare hundar..

alla hundar kan bli farliga i fel händer.! däremot har pitbulls o dobermannar starkare käftar så dom sliter av hela armen, om man jämför med aggressiva småhundar.

men har ni tänkt på att det är oftast småhundar som skäller o är aggressiva, men då är det bara gulligt sägs det. .

tycker inte dobermannar förtjänar sitt rykte, det är för att för många fel människor har använt dom fel. på grund av sina fördelar med störst tryck i käkarna.

Ja, hjullan jag skrev det förut att dom kan bli farliga i fel händer. Men å ena sidan kan alla djur bli farliga i fel händer. Visst finns det snälla hundar. TEx min schäfer hade aldrig kunnat bli någon särskilt bra vakthund tex. Men det är ju sånt man ta när man köper hund osv…

Visst finns det snälla dobermanns osv. Har inte sagt något annat. Men att para ihop dom med andra hårda sorter och sedan sälja till #fel# händer, det kan bli farligt.

Tyvärr är det ofta fel händer bakom vissa korsningar också. Jag håller stenhårt på att det är fel att avla hej vilt, men det djur som blir resultatet har inge gjort något fel och ska ha lika mycket kärlek och samma rätt som alla andra djur. Detta är en del i min grundövertygelse om att djur aldrig kan ha fel och att människan är den som ska ta ansvar och det fullt ut

Egenligen gillar jag blandrashundar, och även hästkorsningar med så länge det inte är sååååå stora skillander i raserna. Tex korsa men arab med en ardenner eller En rottwiler med en vinthund… Vad vill man få fram för hund/häst då?

Jag har två blandrashundar, varav den ena iaf var planerad (har dessutom 21 syskon). Den andra vet jag inte hur "planerad" han var. Har även blandraskatter (en 25% perser, en annan 50% skogis). Däremot har jag bara renrasiga hästar…

jag har inga problem med blandraser, faktum är att jag nästan tycker dom är trevligare än rasrena hundar! jag har ju själv två st… :D

När vi skaffade vår hund Rasmus så kom inte familjen överens om vilken ras vi skulle ha… vi var runt och titade nog på ca 10-15 hundar… Min sabo och hans dotter ville ha bordercollie eller annan vallhund typ belgare eller nåt. Jag ville ha retriver eller spaniel. Det blev en blandning av dessa och vi är SUPERNÖJDA med honom!!!

det verkar ofta så att det paras hej vilt med första bästa hund för att få fram valpar för att ge snabba pengar.

jag skulle gärna ta emot en av dessa hundar om jag visste litemer om deras bakgrund och hur föräldrarna är.  men jag blir skeptiskt  eftersom det verkar  konstigt att de har blivit parade på dessa ställen. har de så många hundar där att de inte kan hålla isär tikarna och hannarna?

Jag har bara varit i kontakt med TVÅ omplaceringshem och det är just dessa två… Kan väl bara säga att ett ställe har jag förtroende för och inte det andra.. .gissa vilket…

Ja, det är ju det jag menar som ni skriver nu. Att dom som finns måste man väl värna om. Men det var ju några av er som skrev att dom hade det bättre döda. Och ändå har ni blandrashundar. Det förvånar mig mest. Att tro att bara sina egna blandrashundar är bra och inte dom som hamnade hos fel ägare som valpar. Varför skulle inte dom få en chans eg? Det gjorde mig väldigt bestört.

Jag äger ju två hundar som är blandraser. Tiken som vi ägde var blandras. Min första hund var en blandras. Så dom kan vara jättefina och är oftast också mycket friskare än rasrena hundar. Har iaf varit så för mig. Min schäfer och Cavalier King Charles Spanieln var båda väldigt sjuka och fick äta medicin i tidigt stadium. Men mina blandraser var/är friska nästan hela tiden.

Vilken menar du kacka som du inte har förtroende för då?

Stackars hundar jag hatar djurplågare!!!

#45 jag tycker fortfarande att många av de hundarna kanske har det bättre hos hugin än att hamna hos ngn som inte tänkt sig för.

#48# Ja, och det förvånar mig väldigt mycket lisette. Du vet ju ingenting om deras mentalitet. Helt otroligt! Du kanske kan förklara varför du hellre ser dom döda än levande?

GEJSA! jag vet att du menade det, jag håller helt o fullt med dig.

la bara till lite om dobermannar!

Ok! Hjullan. då är iaf vi överens.

#49 nej jag vet inget om deras mentalitet, men det finns en anledning till att folk valt att lämna bort dom. eller hur? inte bara att man inte har tid…

jag ser dom inte hellre döda än levande, men många av dom kanske har det bättre döda. tyvärr. man kan inte rädda alla djur, även om man vill!

#48# då handlar det inte bara om övergivna hundar, det finns många hundar, renraser, bra avlade med bra psyke, som hamnar hon ngn som inte tänkt sig för, för att citera. varför tycker du att dom får leva då? luktar lite dubbelmoral här.

för övrigt så kan jag lägga till att jag också ägt blandras och det föredrar jag helt klart, min hund hade aldrig nånsin några sjukdomar eller liknande o perfekt psyke. risken för inavel är minimal. så har dom inte heller lika stor risk för att få sjukdomar som är rasbetingade. DÄRFÖR är det en vits med att ha blandras. om man inte tycker att det där med stamtavlor är viktigt.

japp gejsa, vi är inne på samma spår ;P

#52# Nu gör du mig ännu mer förvånad lisette. Dom som har lämnat bort eller blivit beslagtagna hundarna är ju ibland alkolister som inte kan sköta hunden bl a. Familjer som har fått barn och dom har varit allergiska. Någon har blivit hundrädd fast hunden inte har blivit elak eller så. Finns såå många orsaker. Allt är inte vitt och svart som jag skrev förut. Att en omplaceringshund är elak eller har fel på psyket. Det behöver inte alltid vara fel på hunden utan på ägaren. Tänk på det innan du skriver att du hellre ser dom döda.

#53 dubbelmoral? vardå? *ser mig omkring*

om en person inte tänkt efter innan man handlat. vad gör den personen då? lämnar hunden till omplacering, igen. eller säljer den för att det var en problemhund? det är så himla lätt att vara impulsiv och göra fel. det gäller blandraser och renrasiga hundar. men faktum är att det oftast är blandraser som man ser ute till omplacering. renrasiga hundar med stam kan de få in en del på när de säljer på tex blocket.

förresten var jag lite oklar i mitt inlägg 48. det var de hundarna i artiklen jag syftade på.

håller med gejsa fortfarande.

det finns många bra hem som kan hantera livliga hundar, som den som hade hoppat upp på en liten flicka (dåligt uppfostrad, men säkert bara glad) eftersom den rev flickan med tassen .. å det gör inte hundar när dom slåss. (fatta hur det skulle se ut med knytnävslag )

Och det är hundens fel då menar du lisette. Att den inte kostar så mycket bara för att den är en blandras. Den ska då plikta med sitt liv för att den kostar mindre än en rashund? Fast du skriver själv att rasrena säljs på blocket. Ja, dom säljs också för det finns folk som inte tänkt sig för. Ska inte dom också dö då? Dom är ju omplaceringshundar dom också.

#55 visst - det finns många bra anledningar till att de lämnar bort sina hundar. och då menar jag bra, att de blivit allergiska osv… är det inget fel på hunden, javisst - lämna bort den på omplacering…

vad jag bara är rädd för, det är alla dessa personer som läst artiklen och tyckt synd om hundarna och handlat utan att tänka sig för. jag tycker inte en hund ska kuska från hem till hem för att människan som verkligen KAN tänka sig för, inte har gjort det. "nämen oj, var hon inte så söt som på bilden, ska man plocka UPP skiten med? och vad gör vi nu när vi har semester???" då ser jag hellre en hund död faktiskt. jag hade inte tyckt om att åka från hem till hem och olika människor hela tiden. men det är jag det.

men de hundar där ÄR fel på då?

min hovslagare berättade för mig om en rottistik på ett år som han blev erbjuden pga ägarna inte kunde ha henne. hon var inte stabil. han nekade och två månader senare träffade han ägaren till rottisen, de hade då lämnat bort henne till någon som hade barn och tiken hade huggt barnet… smarta ägare som vet vad hunden går för som lämnar henne till en barnfamilj…

Du har ju tex själv tagit hand om en omplaceringshund som är 6 år och väldigt fel skapt. Borde inte den hunden ha avlivats direkt när den föddes tex. Det är ju en korsning som eg inte borde ha gjorts. Eftersom propotionen blev helt fel. Jag vet att jag är elak nu men eftersom du skriver som du gör så måste jag bara fråga detta.

Nu kände du ägarna så du visste temparment men det ändock en omplaceringshund.

Jag tror nog att hundplaceringshemmen är mer kapabla att se vart hunden passar. Tror inte att dom bara släpper hundarna vind för våg till olika familjer.

#58 det är väl inte hundens fel att det är en blandras? det är betydligt billigare att skaffa en blandras, men de är inte mindre värda för det. tro mig jag vet!

men folk tar betalt för sina rashundar, de skriver oftast inte ut 1500:- för sin labbe med tavla. eller hur? men det tar man för en ettårig blandrastik som man inte orkar med för att hon skiter inne.

folk tänker sig mer för om ett djur kostar mer pengar än två par jeans gör. kostar en hund 1500:- så känns det kanske inte så mkt i fickan som om det gjort om hunden kostat 6000:- och man måste lämna bort den för omplacering igen, då tänker man kanske efter ngr ggr innan man lyfter telefonen och vill ha en hund.

nu ska jag sova… natt på er… :D

#59 "smarta ägare som vet vad hunden går för som lämnar henne till en barnfamilj…" just därför är det bra med omplaceringshem, så dom med kunskap kan efter bästa förmåga hitta lämpligt hem.

så att fler hundar överlever.

dubbelmoral, att du tycker att hund från omplaceringshem som hamnar hos ngn som inte tänkt efter borde avlivas, men inte såna som är köpta hos privatpersoner. vad är det för skillnad varifrån hunden kommer.?

förresten, ja renrasiga hundar finns på blocket, men vad säger det om hemmet de hundarna hamnar i? ingenting. de säljs på blocket därför att de kan få pengar av det, men det kan man inte för blandraser, därför orkar dom inte sälja på blocket, så dom hamnar på omplacering.

Nej, just det. Det var det jag menade. Att även om dom kostar lite i inköp så är dom värda lika mycket i mina ögon och borde även göra det i dina ögon eftersom du också har blandras osv…

Det är ju inte hundens fel att någon köper den. Hunden har inte valt familjen det är familjen som valt hunden. Om det sedan inte fungerar så borde den väl få en chans till om det inte var psyket som det var fel på tycker jag. Men det verkade ju inte du tycka.

#60 man kan ju inte veta om en hund ska ha korta ben när den föds, eller hur? lika lite som man vet om ett barn är utvecklingsstört vid födslen! men jag kan säga, hade jag inte vetat hur wesley är hade jag aldrig tagit hem honom. han har aldrig gjort ngt mot barnet i min svägerskas familj, han passade snarare henne! :D

tyvärr tänker sig inte folk för när dom parar sina blandraser. jag har sett en korsning labrador/tax. det blev en labbe med korta ben som hette charlie. hade jag varit ägare till tiken hade jag utan tvekan gjort abort på tiken (om jag vetat vad det var för hane), sådana hundar ska inte finnas. tycker det är sorligt för han mådde inte bra, lång kropp och korta ben, ryggen tog ju stryk.

ojdå, tax labrador. låt oss hoppas att det inte var taxen som var mamman. stackarn som behöver föda så stora ungar

Ja, lisette det var ju det som jag frågade dig om när du visade bilden på din nya hund. Hoppas att du inte tog illa upp. Men ville ta det som ett exempel. Att sådan korsningar borde man nog se till att inte födas. Men dessa hundar som dom visade var både gulliga, unga och säkert inte stort fel på mentalt. Därav min aggresivitet och försvarsskriveri för dessa stackars krakar som inte gjort något mer fel än att födas.

#61,63  säg inte det. vänner till oss fick en hund från hundis. vet du var han hamnade? i en verkstadslokal för att passa deras bilar/verktyg. nu sa säkert inte våra vänner att det var syftet med deras hundköp. men folk luras…

#64 läs vad jag skrev igen. de kostar mer, därför tänker folk efter innan de handlar för att de ser en söt hund! jag vet många som omplacerat sina hundar på blocket och fått betalt för dom. utan att behöva blanda in hem….

#65, jag skrev i ett tidigare inlägg (#41) att jag inte har ngt problem med blandraser. tycker dom många ggr är betydligt trevligare än en rasren hund. absolut en chans till, och en till och hamnar kanske hos en ny familj som det inte funkar hos. jag är pessimist ibland. tyvärr.

alla hundar förtjänar att leva så är det… men frågan är hur glad en hund är när den får nya hem stup i kvarten? funkar en omplacering är jag glad och det är ofta det gör det…

men du lisette. vilken va mamman då? taxen eller labben ?

Nu blev jag nöjd när du skrev…..

alla hundar förtjänar att leva så är det… men frågan är hur glad en hund är när den får nya hem stup i kvarten? funkar en omplacering är jag glad och det är ofta det gör det…

detta! Precis vad jag menade också. Det är ju inte stup i kvarten när det är andra hemmet och i en del fall första hemmet. Eller vad tycker du?

#67 har fått lära mig att om det är tiken som är liten så aborterar hon automatiskt fosterna om de är förstora för hennes kropp…

#68 nej då. no hard feelings, tycker om dig ändå, trots att vi har skilda åsikter… :D och dig med hjullan! ;)

visst är det sorligt att det är så unga hundar, undrar vad som verkligen är orsaken till alla dessa omplaceringar. men lägg märke till att många av dom är just blandraser. jag undrar varför?

men helt allvarligt talat. den här tiken: (20. LUCY, BOXER/AMSTAFFTIK, 2,5 ÅR. Räddades från ett uppsamlingsläger för hundar på Irland men hamnade i fel händer) hade jag aldrig vågat ta hem till mig. de raserna blandade med varandra och 2,5 år gammal från irland, man vet aldrig vad som hänt henne…

hjullan, jag vet faktiskt inte. vi träffade charlie med sin ägare på en badplats i malmö… en jättemysig hund faktiskt, trots sina små problem…

japp du svarade ju rätt till slut lisette ;P förstår dig nu. men det är lugnt , man får inte alltid fram det man vill säga från början.

uuh.. vilken tur. att de aborterar alltså.. låt oss hoppas att det är så! började må riktigt illa där ett tag.. tänk o klämma fram en elefant själv.. lär man ju skita ut inälvorna samtidigt.

Nej det skrev jag ju förut också. Att vissa sorter går nog inte att ens få som familjehundar eftersom det är hårda hundar inavlade.  se #27#

Nej nu ska jag gå ner till stallet och ta in två islänningar. Dom kan inte var ute hela natten pga eksem för myggen. Jo, den andra kan det men han är sällskap åt min häst. Dom andra får gå ute hela natten och tas in kl 7 på morgonen i stället för bromsen.

meen gejsa, kom tillbaka sen!!

#71 är det den första omplaceringen och det funkar är det ju kanon, men ska hunden ut i ytterligare ett hem hade jag börjat tveka och undrat om det är ngt "fel" på hunden.

#77.. mm det är alltid tråkigt när djur får flytta omkring.. men tänk på alla hästar som säljs, o byter hem många många ggr. speciellt tävlingsponnyer som barn växer ur.

Jo, men åldern är ju iaf bra på dom. Inte så värst gamla. Hade dom varit över 5 år så hade det nog inte gått så bra.

Nej, hjullan har inte råd att vara ute mer. Har varit ute minst 3,5 timmar i dag. Det är redan några timmar för mycket.

natti natti alla sov så gott när ni nu ska sova. och du borde ligga när du har hjärnskakning. *ler'

#74 *garv* du är sjuk i bollen

ja jag har fastnat här och nu har jag dessutom "råkat" skicka över en låt till elin och lär få sitta här hela natten….

neeej. sova gör man i graven! nu har vi ju så roligt.! men lisette. har du elin på msn så gå med i våran konversation

#77 men en häst har man inte som husdjur på samma sätt. hunden bor med dig och blir ju verkligen som ens barn! men jag ska säga att jag aldrig tänkt så innan, att det är lika jobbigt för en häst att flutta som för en hund… hmm

#79 hjärnskakning? vad har jag nu missat dåå`?

våran förra vovve var en blandis mellan shäfer och bordercollie.  väldigt trevlig hund, men ganska vek i psyket pga att hon bott hos en gubbe som var elak mot henne. men innan vi fick henne bodde hon hos en kompis till oss i ca 1år. så vi kände henne innan vi fick henne.

annars hade jag nog inte vågat tagit emot henne eftersom vi skulle skaffa barn just då.

så om jag var säker på att hunden är ok i psyket och kropp så spelar inte ras någon roll för mig….

hjullan, jo tack det är jag nu och jag är lite förvirrad… :D

#46 Svarar på detta privat om du inte kan tyda det av mina tidigare inlägg…

Oavsett ras, djur eller människa så tycker jag att kraftiga lynnesfel och psyke ska bort. Det kan gälla pedofiler, bitska hundar eller folkilskna hästar. Visst är de värda att leva så länge ägaren tar ansvar för alla handlinar och ingen drabbas, men eftersom det omplaceras så många så varför inte ta bort de som är sönderstressade, svårt vanskötta eller mentalt sjuka.

Jag vet ju att mentalvården i Sverige är under all kritik.. Människor med mentalproblem får inte den vård de behöver… kan vi kräva att djuren ska få det?

Jag får skit om jag SKÄNKER bort hästar för då sänks priset över lag och folk vill inte betala för andras djur… Vi har fått mer för våra blandrasvalpar än för våra shettisföl! Det handlar om tillgång och efterfrågan… om det finns massor av omplaceringdjur så borde det vara ett tecken på något… Sedan om de blir PARADE på omplaceringshemmet så tycker jag det är konstigt… Djurens vänner tror jag alltid kastrerar både hundar och katter när de kommer in just för att de inte ska blir fler… Jag TROR att det är så, är inte helt 100% säker…

#86 det stämmer nog att de kastreras. min bror fick en kattunge därifrån, när hon var tillräckligt gammal så betalade dom en del (om inte allt) av sterilisationen…

¤86# Ha ha ska vi avliva pedofiler också.

gejsa: Läs vad jag skriver. Jag snackar inte skit, jag diskuterar huruvida detta hundhem verkligen är så seriöst _om_ det nu är så som Aftonbladet beskrivit det. Snacka skit, ja då hade jag hittat på/spridit lösa illasinnade rykten, enligt min definition.
Jag har inte heller påstått att det är en dålig sak att offra sig för att hjälpa hemlösa djur. Tvärtom, jag tycker det är jättebra. Men är det verkligen att hjälpa dem om man inte har plats för dem i sin hundgård, när det kan dröja länge innan man hittar rätt ägare? Ska man istället ge dem till första bästa för att man inte har rum för dem? Har man råd att ge dem mat och eventuell vård de behöver om de är så många? Har man tid att ta hand om dem och leta ägare? OM det nu är så att hundarna är parade på hundhemmet, hur hjälper det dem, och hur kan man rättfärdiga att ge liv till ännu fler oönskade hundar? Som jag sa, bättre att hjälpa några ordentligt isåfall. Man kan inte vara för mjuk inom den branschen, det går inte. Speciellt inte om man är en ideell organisation/privatperson med väldigt begränsade resurser, då måste man också begränsa verksamheten.

Angående avlivning… Ibland är det bättre. Kan man inte garantera hunden ett bra hem, kanske det är ett bättre alternativ. Ett dåligt hem kan orsaka stort lidande. Men det är klart jag tycker att man ska ge en chans till dem som har en chans, om bara möjligheten finns. En del hundar är inte lämpliga att ha ute i samhället, på samma sätt som en del människor inte är det. Men en hund har inte orsakat det själv, och borde inte straffas för det, det är inget liv för en hund att sitta inspärrad i ett fängelse så som människorna gör. Då tycker jag det är bättre att avliva. Jag tycker inte heller att en abort av oönskade valpar är värre än en abort av ett oönskat barn. Eller att man ska låta sjuka valpar leva, om det betyder att de får lida (som exemplet med labbe/tax-korsningen).

Åh var fick du luft ifrån då? Jag svarade kacka. läs själv först innan du hoppar på någon annan tack!

Oj, vilken ton det har blivit och ändå är alla överens om att det är synd om hundarna

Gejsa: Luften är fri, jag svarade på ditt tidigare inlägg. Nummer 25 var det visst, som jag antog var riktat till mig. Och jag anser inte att jag hoppat på dig, jag bad dig bara läsa i genom mitt inlägg (nr 24) en gång till. Sedan gav jag min syn på avlivning, ett mer allmänt inlägg i diskussionen (men också delvis riktat till dig, då vi verkar ha något varierande åsikt i frågan).

Ton och ton. Beror nog på hur man skriver.

jag satt och diskuterade med lisette då vill jag minnas. Sedan blev jag arg på nallebjörns inlägg.

Tycker du det! Det var värst. Du skriver att vi inte har samma åsikt. Ändå så skriver jag att vissa av hundarna säkert inte kan komma till något hem pga blandningen. Har skrivit det flera ggr vill jag minnas. Så menar ju du också. Men att sitta och skriva att alla nog borde ha det bättre döda det gjorde att jag gick i taket. Och det var ju inte ens du som skrev det.

Likandant så skrev jag ju det att olika korsningar inte passar att det är bättre att avliva då. Förstår inte vad vi har olika åsikter om.

gejsa: Jag ber om ursäkt om jag missförstått dig :) Jag fick uppfattningen att du var väldigt inne på att låta hundarna leva, oavsett. Och det tycker jag ju inte. Dock förstår jag att du reagerade på att alla hundarna borde avlivas, för riktigt så illa är det ju inte heller.

Jag tycker nog inte att hundar ska få leva till vilket pris som helst. Det fanns ju några ruskiga exempel. Men att skriva att alla nog hade det bättre döda som sagt….det fanns ju valpar och unghundar där. Dom är nog inte så förstörda än. Men kan ju bli om dom är kvar på en hundgård som inte kan sköta dom ordentligt. Förstår människan som försöker göra det med sitt hjärta. Men att det blir för mycket ibland. För hon/han har väl inte hjärta att säga nej förstås. Då blir det ju gärna så här. Nej, jag försökte få folk som ändå ska köpa hund kanske ta en därifrån i stället.

Jag godtar givetvis din ursäkt! *ler*

#88 Jag skulle inte protestera…

hi hi inte jag heller kacka!