Det brukar vara säljaren som betalar men är hästen billig så kan hon ju bli 1000 kr dyrare för att du vill ha besikning. Går hon inte igenom så ska inte du betala, så får säljaren ju ta handom problemet.

Blev osäker, vet faktiskt inte.

vi, säljaren o jag, delade på summan när jag köpte Ludde!

när jag sålde min ponny så betalde dom som köpte henne, annars har jag betalat själv vid köp

vet inte vad som är rätt eller fel men jag skulle säga att det är upp till köparen att betala om de vill ha hästen vet. bes

Vi betalade Heemans besiktning, men han gick igenom (iofs hade han några små anmärkningar, men ändå). Men jag vet inte hur vi hade gjort om han inte gått igenom (eller iofs, han kanske inte gjorde det eftersom han hade anmärkningar? Hmm..). Men vi köpte honom iaf :P

Vad har ni hittat för häst då?

Ber du vet att skicka besiktningspapperna till dig kan ju inte ägaren använda dem sen…vet besiktning är frivilligt av en sälja att göra men ftast brukar de stå för en gårsbesiktning men det är ju du som köpare som har undersökningsplik!

Mest logiskt är väl att man delar på kostnaden…

hjullan och jag kommer dela på Peppes besiktning

Jo, det är bestämt att vi betalar besiktningen. Men det är ju just det om hon inte går igenom…

Det är ett halvblodssto på 14 år som gått på ridskola. Min syster hade henne som "sin häst" på ridläger där i somras så vår pappa gick med på att köpa henne nu när hon är till salu  (Har knappt kommit över chocken) ;)

#11# Men vad skoj, grattis!

Vad roligt att ni hittat en häst som passar! =D Hoppas allt går bra med den!

#11: Men kan ni inte göra en deal att ni står för besiktningen om hästen går igenom och ägaren betalar den, om hon inte går igenom… Borde väl vara fair, då får ju dessutom ägaren papper på vad som inte är ok med hästen, och det borde ju ligga i dennes intresse då hon försöker sälja hästen.

Lycka till! Vilket ridläger kommer hästen från? *nyfiken*

Btw har ni foto på hästen? =)

går hästen igenom besiktningen betalar köparen, annars säljaren. det är väl ändå normen?

Eller dela på kostnaden om hästen går igenom. Annars är det säljaren. För köparen vet ju inte om hästen är dålig. Det vet nog säljaren i bästa fall.

#15 det finns ingen sådan norm, om mina köpare vill ha bes så får dom betala oavsett utgången.

#17# Det är ju vad man kommer överens om bebbe. Men står du och blånekar att du inte vill betala och köparen ändå vill veta säkert så lär dom ju få betala.

# japp precis, det är köparen som har undersökningsplikt.

#15 det är det vanliga, när jag skulle sälja Athena gjorde jag en besiktning innan jag satte ut annonsen, det för att var helt hundra på att hon var frisk. Sen gjorde köparen veterinärundersökning och som köpare hade jag aldrig godkänt att köpa en häst med ett gammalt veterinärintyg, det ska vara riktigt färskt.

Om hästen inte går igenom besiktning då brukar säljaren betala för då är det ju en sjuk häst och den besiktningen blir ju första steget till att behandla hästen.

Sen om hästen inte går igenom så borde en uppmärksam ägare misstänka något. Som köpare ska man ju inte behöva betala för en häst som är och har blivit sjuk hos någon annan.

#20 Naturligtvis gäller detta till synes friska hästar… jag hade aldrig över huvud taget annonserat ut en häst som jag vet är halt eller sjuk på annat vis, men det finns ju saker som vi lekmän inte själv kan upptäcka.

Lekman är man inte om man säljer fler än 4 hästar om året  köparen har undersökningsplikt du har informationsplikt. Normalt brukar ju hästne gå igenom hemma på gården så problemt är marginellt

Jo jag är lekman inom den veterinära biten, jag är ingen vet. Fast jag har lärt mig en del genom åren

#23 då kan nästan alla smita undan då, som säljare ha man alltid mer kunskap om hästen och flyter det igenom många hästar på ett år så förväntas man ha mer kunskap.

#20 ja det vill jag med ha det till att det är!

när jag sålde mitt vbl-travare billigt så sa jag att en vetrinärbesiknig var okey men om jag skulle lägga ut för även det ja då vart hon dyrare, hon var vet.besiktad 6 månader tidigare å måga gg innan utan anmärknig (travtränad en gång i tiden där med kollad av vett regelbundet) Släppte henne mycket billit för att det va en rätt tjej som skulle köpa henne där med så sket jag i å tjäna på sälja henne utan sålde henne med allt för 5 lök det va vad jag hade kostat på utrustningen till henne. Men jag tycker att en vet.besikning är bra det skulle jag kosta på mig om jag köpte en häst iaf det sa jag till henne och hon gjorde sen en efter köpet o det vart utananmärk även då. Om jag våre som du så skulle jag antingen se om man kan splitta notan på vad det kostar annars så skulle jag någ göra en själv det kan man tjäna på i längden. Lycka till!

Har man gjort upp att köparen ska betala besiktnignen betalar den besiktningen, oavsett utgång.

Jag betalar själv vetrinär-besiktning som köpare då Jag vill kunna välja vetrinär själv, och desutom kunna välja hur nogran besiktningen ska görsa och kan då bestäma att tex göra exportröntgen, röntga rygg osv.