jag tror man måste ha bett. Om man inte har vet. intyg på att hästen absolut inte kan ha bett.

Det beliver säger stämmer, tyvärr… Man kan ansöka om dispans men det är väldigt svårt och om man får gäller det oftast endast hackmore…

Ja det var ju lite surt, nu när man har äntligen börjat få bra kontakt med honom genom att rida bettlöst.

Jaja tack för att ni svarade =)

Det är en dum regel. Varför ska man inte får göra det då? Någon som vet?

Man måste ha bett och det finns förutbestämt vilka bett som är tillåtna och inte, vilket man kan se i TR. 

Jag gissar på att man inte får det då meningen är att alla ska rida med samma utrustning och för att det är en sport som bygger mycket på tradition. Anser själv att det inte är en dum regel!

#4 för att alla ska ha samma förutsättningar?

Jag tycker fortfarande att de kunde låta bettlöst vara som ett alternativ. Det blir ju inte lättare precis. JAg tänker på de hästarna som av någon orsak inte trivs på bett eller som har någon åkomma som gör att de inte kan ha bett.

Men, det är som det är ^^