hösilage är blötare. hö är ju torrt.

Jo, men varför väljer man det ena framför det andra?

Något måste man ju välja, eller hur?!

Finns ju hästar som är dammallergiker eller om du är det så är det ju klart bättre med hösilage då det inte dammar så som vanligt torrt hö

Okej, men det är inget som är "bättre" på något vis? Så det kvittar egentligen vilket man väljer?

Hmm.. hö håller väl bättre (?) :)

Det är ofta enklare att skörda hösilage. Det rundbalas ju med maskiner, medan hö oftast pressas till balar. Det sistnämnda är mer arbetskrävande genom att det skall lastas på och av. Hö kräver också längre torktid ute på gärdet än vad hösilage behöver.

Hösilage kan vara bättre för host-hästar.

#5, jag tror det är en "smaksak", och vad som passar ens häst.
vill man ha hösilage och förhoppningsvis slippa dammigt hö, så tar man det, eller så har man torrt hö om man gillar det och har hästar som klarar det. smaksak. :)

#6 Tyvärr tror jag inte att hö håller längre än hösilage. Eftersom hösilaget är inplastat är risken för att det blir dammig eller mögligt mindre under förutsättning att man inte har hål på plasten.

Vi har små fyrkantsbalar av hösilage av den anledningen att vi inte kan frvara så mycket hö. Har varken höskulle eller stall så därför passar hösilage oss mycket bättre. Det kan ju stå utomhus året runt. (Fast på sommaren är våra på bete och får bara hö då de ska åka bort på tävling eller så..)