På tal om olyckan i fälttävlan..
I år gick en junior omkull under terrängprovet i fälttävlan. Jag läste om en olycka i en annan tråd här på risport, och blev alldeles förfärad över människors resonemang.
Många av er har säkert läst ridsport, förra eller förr-förra nummert om kommisionens utredning. Stor rubrik - "Hästen orsakade dösfallet" Enligt utredning så hade hästen kommit för nära i en kombinationen och inte hunnit lyfta på ett framben ordentligt. Inte så, men om hästen kommer för nära, har den bestämt det själv då, tror de på fullaste allvar att hästen verkligen orsakade olyckan med flit? Jag blir mörkrädd! Det var en tragisk olycka och jag beklagar sorgen, men att lägga skulden på ett oskyldigt djur är att gå för långt.
Är det möjligtvis så att kommissionen och förbundet vill skydda de aktiva genom artikeln? *funderar*
Och jag som alltid trott att det var ryttarens uppgift att se till att de kommer rätt på hindrena… Tänk så fel man kan ha
Mvh Alex
Värd för Ridsport
Medarbetare på Islandshäst
Jagtycker inte att mankan skylla på någon, varken ryttare eller häst. Alla kan vi göra misstag, men det är lätt att skylla på andra…
Det är alltid fel att skylla på hästen. Det är alltid människan som ligger bakom det.
Så rätt så… Men jag anseer att man INTE kan skylla på banbyggaren eller tävlingsarrangören.
Ryttaren har själv valt att rida den banan. Det är hennes ansvar att veta att hästen klarar av den och hennes ansvar om det händer nånting. Men en olycka händer lätt o är inte alltid lätt att förutse speciellt med hästar inblandade. MEN det är aldrig hästens fel!
FÖr hästens felsteg bär ryttaren ansvar.
Att det är hästens fel pga att den inte fick upp ett framben hade junnat hända precis vem som helst.
Jag tycker itne om fälttävlan som sport av den anledning att jag TYCKER att hindrena är veritabla dödsfällor….. visst allt som oftast händer det ignet, me nen dag, förr eller senare kommer någon gå omkull, fastna eller skada sig allvarligt elelr rentav dö.
Jag tänker ånyo på den engelska tävlingen i fälttävlan som kostade flertalet hästar livet och året därpå hade de tagit bort just det hindret elelr byggt om det så det var säkrare…..
Så hugg nu inte huvudet av mig av min ståndpunkt. fasta hinder upp till 1 m klarar de flesta hästar, men över det är enligt mig förenat med livsfara om det itneg år att riva (nu syftar jag enbart på terrängdelen av fälttävlan)
Yesterday starts tomorrow, tomorrow starts today.
Today is a gift, that's why we call it the present.
#6. Jag håller med helt.
Terännghindrerna är inte särskilt höga… Offtast ligger svårigheterna hur hindret är utformat och vägarna före och efter hindret.
Håller med dej #6. Det är aldrig hästens fel!
//Marija, medarbetare på Hästfoto.ifokus
#8 Allt över 30 cm är skyhögt :)
Men det är som du säger, att hur själva hindret är utformat och hur marken är preparerad före och efter som avgör svårigheten av hindret…..
och alla kna göra fel, även den bästa ryttaren dimper i backen ibland….
Yesterday starts tomorrow, tomorrow starts today.
Today is a gift, that's why we call it the present.
En ryttare ska aldrig skylla på hästen , det var ryttaren som satt upp inte hästen som slängde upp den.
#8 Tillräkligt höga och farliga för att man ska kunna skada sig.. de borde ha en maxgräns på 100 cm tycker jag, sedan ska man kunna riva de översta bommarna eller vad det nu kan vara.
/ ElinH
Medarbetare på Dressyr.ifokus
Starta ny diskussion