Jag undrar om det är så att ligghallarna/ladorna inte håller måtten eller vad det är för fel på dem, framgår inte… Men gissar på att de alltså inte gör det, hade varit intressankt om bonden eller författaren till artikeln hade varit smarta nog att ta med lite fakta (igen ;)).

Jag tycker annars det inte är konstigt att det krävs ligghall åt de, så att det kan välja om de vill gå in eller inte.

Det står att han har 3 lador på hela hans mark som dom kan gå in i. Vilket dom inte gör.

Jag tycker inte man ska rucka på kravet på ligg hall, går inte djuren in då är dom fel byggda. Mina hästar är ofta i väderskyddet till min stora förvåning. Hur många gånger har man inte fått höra att "där är dom bara och skiter" mina ligger där ofta

Klart att han protesterar, det kostar ju pengar att bygga något riktigt. Att det skulle gå på en miljon betvivlar jag för det kan man få ett helt ridhus för.

jag tror inte heller det kan kosta en miljon, han hade väl bara 10 jakar eller? fast å andra sidan vet man ju inte om det krävs större mått än för hästar.

Måtten som han fodras står i artikeln.

Dom krävde 10 *20 meter = ett halvt ridhus och jag betvivlar att det krävs läktare mm som man får om man bygger ett ridhus för en miljon  jag tycker nog att man ska gilla läget och rätta sig efter djur skyddet, det är väldigt mycket forskning bakom våra lagar.

mitt misstag, missade den infon. ja där ser man.

vet inte riktigt vart jag står i den här frågan.. är inte insatt i jakar men som han jämförde med älgar osv så klarar ju de sig också utan ligghall, men å andra sidan går inte vilda djur i hage och de kan söka de bästa möjliga ställena själva. sen kan man ju även tänka på att har man tamdjur så vill man ju att de ska ha det så bra som möjligt, inte bara överleva som älgar gör.

men håller med om att det finns värre fall de borde engagera sig mer i. helt klart.

Här har man ju problemet djurskyddet står inför, folk vill inte följa reglerna (det kostar pengar). Detta gäller även alla dom rubriker som står i tidningarna om vanskötta magra själv döende djur, det är trots mot dom lagar som finns.

#8. sant

Men då borde man väl kräva ligghallar till renarna också, eller hjortar som går i hägn. Det är ju faktiskt bevisat att varken nötkreaturen på Revinge hed eller baggarna på Lojsta hed far illa av att leva utan vindskydd. Förhoppningsvis kommer byråkraterna i Sverige att tänka om när det gäller ligghallar. Vi gör oss till åtlöje i hela världen med dessa vanvettiga krav.

jag har inte alls koll på det här området.

#10. renar och hjortar, behöver inte de ligghall enligt lag? om inte nötkreatur behöver ligghall då är det ju rätt absurt om jakar behöver det.

Allt med staket borde ha ligghall (inte renar för dom springer ju löst) antingen gör vi oss till åt löje eller så är vi ett före gångsland. Jag vet vad min hästar vill ha och det är ett väderskydd (jag skriver väderskydd för även solen kan vara jobbig) per djur är det inte så dyrt och har man lagar i ett land sak dom följas.

#12. Visst håller jag med om att lagar skall följas, men frågan är om lagstiftaren har haft rätt underlag när lagen stiftades. Det har ju visat sig nu i efterhand att det kanske var lite förhastat när det gäller både Revinge och Lojsta. Vill dina hästar ha väderskydd, skall de naturligtvis få det. Vi har ligghallar till våra ponnyer, inte för att de behöver det eller använder det, utan för att lagen kräver det.

#13 skulle inte Lojsta få dispens?

Mitt väder skydd ligger lite högre och dom får även mat där inne och det tror jag bidrar till att dom använder det med förkärlek. Det är ju liksom inte bara att smälla upp tre väggar och tro att hästarna kommer att gilla det.

Jo Lojsta har dispens, än så länge, men hoppas  på att få ett permanent undantag från ligghall.

Föreskrifterna om hur ett väderskydd skall se ut är inte heller särskilt genomtänkta. Ingen har tydligen frågat djuren vad de vill ha. När vi för många år sedan (långt före kravet på ligghallar) byggde ett väderskydd till våra utegångare blev de glada, de gillade att vara i halmen under taket. Vi tyckte att de skulle ha tre väggar också, så vi satte upp väggar av masonitskivor. Redan nästa morgon var skivorna nerrivna. När vi under en veckas tid lagat väggarna varje dag, gav vi till slut upp och lät dem ha bara taket, då blev det frid och fröjd i hagen, för alla fick plats och ingen kände sig trängd.

Jag har mer vägg än vad miljö och hälsoskydd vill och dom trivs med väggarna, så olika det kan vara……nu har jag bara tre hästar så ingen behöver känna sig klämd och det är 10 kvadrat meter större än min mått, för utfodring i väderskyddet. Men just som du skriver det är mest för att det ska finnas en torr ligg plats som man har ett väder skydd och för skugga på sommaren.

oj, första gången jag sett "tillfälligt avbrott" på expressen :O

men jakar är väl ändå ett djur med mkt päls som används uppe i himalaya?

de klarar nog inte av vårt väder här. *ironi*

määäh, kan du se artikeln lis ?

ang priset på hans bygge. det beror ju HELT och hållet på hur mkt förarbete som måste göras. kan ju vara så att det måste tas bort skog osv. pengarna springer lätt iväg.

om det är OK att bryta mot en djurskydslag, då behöver man ju inte följa någon  när jakar är vilde så får dom ju ingen extra mat…….var ska man dra gränsen då?

Gejsa, jag hade inte missat den delen om du läser mitt inlägg nogrannare. Utan vad jag undrade över var varför de lador han har, inte duger? Står ju inte. Antagligen är de för små, inte djurvänlgia eller något.

Jag är med Lorita på den här!

Alltså, I dagens biltäta samhälle så är det viltstängsel i stort sett överallt längsmed större vägar, och då är stängslena ofta så vidsträckta att  Älgar o rådjur och hjortar inte kommer runt dem i första taget, således är djuren inhägnadde, då borde de ha ligghallar….. :S

Tycker det är litet löjligt faktiskt, en Jak är ett stort jäkla djur emd oerhört tjock päls för de är vana vid klimatet i himalaya, och där tvivlar jag starkt på att de har ligghallar  på var o vartannan bergstopp så de stackars djuren kan gå in.

Om det redan finns fastigheter som är öppnade för djuren o de itne använder dem, då är det ävl ignet att bråka om, om han hade haft hästar istället? tror inte det hade vart något tjaffs, för då hade ju hästarna haft 3 lador som ligghallar/vindskydd/whatever.

SÅ och man hårddrar detta ett steg längre, så om jag köper en fastighet med ett boningshus, ett stall med boxar och en bit in i skogen en lada i hyfsat skick. Jag tömmer ladan på allt som är farligt och lägger in torv, halm osv som bädd. Men sedan kommer djurskyddet ut och kollar, men eftersom det är en ombyggd lada så får jag ett föreläggande om att bygga en ny ligghall……

Då är det ju en aningens fel ute. Det hadnlar ju om att ge djuren ett möjligt skydd, om de seedan använder det elelr ej kan man ju inte styra över……

man kan leda hästen till vattnet, me nman kan inte tvinga den att dricka.

#23 oj har du varit där?

#24 eh, man behöver väl inte ha varit i tibet för att inse hur vädret där är?

#25 gården i Jämtland

haha jaha, förlåt! =)

Fast LinaN, av någon anledning har ju dessa lador inte blivit godkända, det finns ju antagligen anledning till att de inte blivit det, så som för tränga ingångar, inte stora nog för flera djur eller något…  Hade de stämt med vad som är ok hade de ju blivit godkända.

det kanske handlar om ren sakfråga för bonden med. hans djur ÄR rena utegångsdjur - därför vill han inte ha lösdrift?

Är knepigt att orda i iom att vi inte har fakta nån av oss, inte mer  än de små smulor ma nfår av media…..

man får gilla läget, lagar ska följas, det är det ett demokratiskt land bygger på  jag är säker på att jakarna inte skulle må dåligt av ett väderskydd, vilket även kan fungera som skugga på sommaren

Tänk på att hästar är hästar och inte människor. Håller med om att de kan behöva skugga på sommaren men med träd i hagen är det lätt för dem att själva välja om de vill stå i utkanten eller längre in. Då behövs ingen ligghall. På vintern gäller samma sak om du har en bra hage. Träden gör marken torr på vissa platser och skyddar dessutom från både vind och nederbörd. Ligghall och lösdrift är ett förmännskligande av häster eller till för dom som har platta hagar. Hästar som bor likt de på Lojsta hed har all anledning att strunta i att gå in i ligghallar.

Hmm… jadu.. kan säga dig så länge dom inte har varit på solänget så ska dom vara glada… inte ett enda vindskydd/ligghall :S i nån av hagarna

#32 nu var det väll jaker det handlade om  antingen följer man djur skyddslagen eller så tycker man att det är upp till var och en att bestämma vilken vård ens djur ska få…….men då får man också rubriker om kossor som står till knäna i skit mm