Ja, det tror jag. Eftersom de är avlade för olika ändamål. Sen att det finns undantag och så är väl självklart, men det är väl rätt självklart att en ras som är avlad för att komma långt inom en viss gren har lättare för att göra det än en ras som är avlad för nåt annat.

Ja det är ju bland annat det aveln går ut på, att få fram raser som är optimala för ett visst användningsområde… :P

Ja det tror jag med, som Alex säger dom är avlade för olika ändamål. Tittar du sedan på hur olika raser är byggda så syns det ju på dom att det kan bli problem att utföra visa rörelser eller att hoppa högt eller dra tunga lass eller springa fort.

Sen att det går att träna en Ardenner att göra piaff det vet jag men sen räcker den inte till att tävla grand prix är en annan sak.

Klarta att vissa hästar inte är annpassade till vissa grenar. Men upp till L:A dressyr ska inte vara problem för någon ras, sen borde dom flesta raser också kunna lära sig mer i dressyren i alla fall men då kommer man in på motståndet på tävlingsbarnan och där kan det bli problem i dom svårare klasserna.

Det är lite samma i hoppning klart man kan hoppa ganska högt med många grövre hästar men när det kommer till om hoppning då förlorar man ju lite fart och smidighet och då faller tävlandet. Det fins nog ett tak för varje häst/ras för hur hugt som kan hoppas.

Bygger vidare lite på Loritas inlägg.

Det går att tävla upp dom flesta hästar en bit i reining också, men av någon mystisk anledning så är det nästan bara quarters och några paints som syns på större tävlingar. Kan ha att göra med att dom är avlade för det…

Och på travbanan, finns det någon annan ras än travare? På tal om saken, får man ställa upp med valfri ras i ett travlopp…?

I galoppen har vi i Sverige fullblod och ibland arablopp, därför att dom är avlade till att vara snabba.

Slo det är bara travare, kallblods travare (nordsvensk och döle), russ och shettisar som får starta i trav lopp och dom måste ha godkänd stamtavla och tävlar ras mot ras för att det ska bli så rättvist som möjligt.

Du har så rätt om reining, dom är avlade för det.

Tack, nu lärde jag mig nåt nytt :)

Jag håller med föregående. Rastypen på många hästar är inte lämpade för högre nivå på vissa grenar. Beroende på kroppsbyggnad är hästen olika lämpad för olika saker. Jag har stött på många ridtravarägare som inte inser sin hästs begränsningar utan skyller nederlag på orättvis bedömning. Visst kan det faktiskt vara så också ibland, men det hör defenitivt till att hästens exteriör begränsar i många fall.

#8 Tack! Jag trodde jag var i stort sett ensam om att anse att travare är travare även om dom har en sadel på ryggen :)

Närå, du har nog hela styrelsen i Ridtravarföreningen med dig iaf. Vi älskar våra hästar och vill hjälpa andra med sina ridtravare, men är för den skull inte blinda för de begränsningar som finns.

Oooh, ja, det är klart.. Har ni någonsin sett en shirehäst hoppa 1,60 meter höga hinder? Har ni någonsin sett ett varmblod ställa upp i fyrgång? ;)

Alla raser är framavlade för olika ändamål, så är det bara.. :)

Ja, har ni någonsin sett ett varmblod hoppa 30 cm?
HAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!

*harkel…* Eh… nä, det var inget..

Ja, kan inte mer än hålla med de ovanstående :)

Raser är ju byggda på olika sätt, har olika temperament och är oftast avlade för en viss gren.

6# ponnytravet indelas efter A resp B ponny.Enligt propositioner.Sedan är shettis och russ vanligast, + 3 leds stamtavla utan varmblod i, var det när min son höll på.

#14 vad räknas som varmblod? Är det travare?

för mig är fortfarande varmblod=travare! har inte riktigt lärt mig dem nya begreppen att alla hästar så som halvblod, fullblod, travare mfl(kommer inte ihåg alla raser som ingick) ska kallas varmblodiga hästar. Blir lite rörigt! Har jag fel rätta mig då! Inte hundra!

#16 Det är väl inte direkt nya begrepp? Jag har för mig att jag lärde mig om det när jag gick på ridskolan…

# 15 Jag menar varmblodig travare.