Det är precis samma sak bara olika ord.

#0: "båda gör så att hästen "viker in huvudet mot halsen"". Nej, det gör de inte.  För att gå "på tygeln" eller "i form" ska hästen lägga vikt på och arbeta med sina bakben och med ryggen, med avspänd hals och nacke.

Precis som övriga säger. :) En häst kan "krulla ihop" halsen utan att gå i form och det är bara slitsamt. Formen kommer precis som Gronstedt säger bakifrån, att hästen aktiverar och arbetar med bakbenen och genom hela ryggen. Det är därför man håller ett jämt stöd och "driver in" hästen i form så den arbetar genom kroppen. Trots att min häst gärna "krullar ihop" halsen självmant är han inte i form förrän jag verkligen känner hur han lyfter på ryggen. :)

Nej det är inte samma sak folk tror att det är de men i hobbyruttar värden är de samma sak är man lite mer wn hobby ryttare så vetan skillnaden . När en häst går på tygeln är precis som de låter att haäten endast går på tygeln de böker på nacken och ingen backarna eller rygg aktivitet. Att gå i form är vek de som igentligen är att hästen börjar jobba men i min värd har en häst alltid en form så vi som dressyr ryttare säger ja idag är formen inte licka fräch däremot så när hästen arbetar korrekt istellet för att säga går i form så säger vi vad fin hästen går eller villen härlig aktivitet . Form har komit kite hos amatör ryttaren

#4 Gå i form och gå på tygeln är exakt samma sak. Bara olika namn på samma sak.

Däremot är det precis som övriga skriver inte ett sätt att få hästen att vika in nosen mot bogen utan att få den att arbeta med bakben och framförallt ryggen. Man försöker flytta tyngdpunkten längre bak på hästen.

Ja det beror på hur olika Tärmer använda här hos oss är de så som jag skrev ovan . Ock använder ju väldigt långa gå i form och på tygeln när de inte i själva verket vet vad de är utan hört och vill lära sog hästen gå på tygeln . Det säger redan en hel fel om personens utbildnings skala

#6 Hos er kanske det är så. Men då säger jag att "hos oss" betyder dessa begrepp precis samma sak 😛

Varför vill man ha ett begrepp om att hästen "går på tygeln" om det endast menas att den krökar ihop nacken? Det är i mina ögon slitsamt och något jag inte vill se av hos min häst. Min häst krullar som sagt gärna ihop sig och då vill inte jag påstå att han går på tygeln 🙂

När jag började rida på ridskola för sisådär 15 år sedan så användes termen "gå på tygel" om när hästen vek in huvudet mot bogen (alltså inte gick och höll huvudet framåt eller uppåt) och arbetade korrekt med bakdelen/ryggen. Många ovana ryttare trodde då att hästen gick i rätt form när den vek in huvudet, och var inte tillräckligt rutinerade att känna om även bakkärran arbetade ordentligt, för när man sa "gå på tygel" trodde de att allt sat i hur hästen höll huvudet/halsen pga ordet "tygel".

Under min tid som ridskolsryttare ändrades den termen och de flesta ridlärare började använda just "gå i form" för att förtydliga att även om hästen viken in halsen och ser ut att gå fint så innebär det inte att hästen faktiskt går i korrekt form. Jag själv tycker att "gå i form" är mycket tydligare, att hela hästen måste arbeta korrekt och inte att en krökt nacke räcker.

Alla borde ju sträva efter att få hästen att gå i form, och därför tycker jag den benämningen är så mycket tydligare.

#8 Jag håller med om att termen gå i form är bättre än gå på tygeln. Framförallt med tanke på att en häst kan gå i form på lös hängade tygel.

"Gå på tygeln" är väl egentligen bara ett ganska gammalt uttryck för att jobba hästen i form. Hör inte det så mycket längre, var mera när man var liten som folk använde det uttrycket.