# Avliva/sälja/fodra ut mm Author: [Borttaget] Nu gäller inte detta mig utan är bara en fundering. Om ni inte skulle kunna ha kvar er häst, skulle ni kunna avliva den då? Även om den inte är sjuk el skadad. De flesta jag hört skulle sälja. Skulle vara kul att höra varför ni skulle ta just ert beslut. Vad skulle ni se som för och nackdelar i de olika alternativen. ## Comment 1 Author: Fridaaaa Man avlivar inte ett friskt djur. Vansinne enligt min mening. Bättre att sälja eller ha på foder då. ## Comment 2 Author: Skunken Bara för att jag inte skulle kunna ha kvar min häst betyder det ju inte att hon inte förtjänar ett nytt hem med ngn som älskar henne. ## Comment 3 Author: viktoria91 Avliva. Hon har haft en svår senskda så är rädd att hon blivit sönderriden eller någon vandringspokal. Finns bara en jag skulle låta ta henne på foder och hon kan/vill inte ha häst. ## Comment 4 Author: Tusen Eftersom vi har uppfödning av ponnysar så MÅSTE vi ju helt enkelt sälja dem. Det är ju liksom det som är grejen med uppfödning. Annars: Är hästen frisk och ung kan jag ev tänka mig att låna ut den på foder. Äldre hästar eller de som haft någon skada som skulle kunna gå upp lätt skulle jag utan tvekan avliva. Om man vet att man aldrig mer har möjlighet att hålla häst kan man väl sälja eller låna ut. Säljer man har man i.o.f.sig släppt ifrån sig allt ansvar runt hästen. Att lämna ut på foder innebär att man har möjlighet att få tillbaka hästen om problemet löser sig. Avlivning gör man då man måste. Skulle aldrig sälja en skadad eller gammal häst. Sån´t gör man bara inte. ## Comment 5 Author: Caf_Roy Det beror på hästen och tillgång på spekulanter. Min gamla ponny som var (är) gammal men hel lånade vi ut på foder till en vettig familj som fick köpa honom efter ett par år. Han bor fortfarande hos dom och mår prima. **SÅLD** Min systers gamla ponny fick problem med sina knän och kunde bara gå promenader med småbarn, honom lämnade vi ut på foder till en släkting med liten hästtokig dotter som älskade honom tills hans tänder inte räckte längre. **FODER** Vår förra stora häst blev halt och skulle kanske blivit tillräckligt bra för att gå som promenadhäst, men eftersom vi inte visste någon som bara ville lufsa i skogen och inte litade på att en främling aldrig skulle börja rida lite dressyr på en så pass duktig och arbetsvillig häst kunde vi inte lämna bort honom, det var inte ens säkert att han kunde bli så pass bra, så vi valde att ta bort honom. **AVLIVAD** Kort sagt handlar det om vilka behov hästen har och om man kan hitta någon man lita på att den uppfyller dom. Vad gäller sälja eller foder för mig är foder en prövoperiod eller någon som tar hand om min gamla häst. Har hästen mycket kvar att ge, man litar på att spekulanten kommer se till hästens bästa på egen hand och denne vill dela hästens framtid är en försäljning det jag tycker passar bäst. Att avliva en häst som kan få det bra någon annan stanns skulle aldrig falla mig in. Men finns det ingen annan stanns man litar på eller tycker är tillräckligt bra är det det som återstår och då får man inte vara rädd att fatta det beslutet. ## Comment 6 Author: Aribigga Skulle jag av någon anledning inte kunna ha kvar James hade jag först och främst försökt få ut honom på foder, om inte det funkat så hade jag sålt honom till min syster billigt och blivit medryttare på honom ;) ## Comment 7 Author: Gronstedt Jag säger som #5: det beror på omständigheterna. Både på hästen och det nya hem den kan tänkas få. Men avlivning skulle vara det första valet för en sjuk, kroniskt skadad eller mycket gammal häst. ## Comment 8 Author: examynia jag skulle lämna ut på foder till att börja med å se hur de blir för mig.. å skulle saker inte ordna upp sig så skull ejag i såfall i första hand sälja till fodervärden å går inte de så skulle jag sälja till någon annan. men försöka att hitta den bästa köparen som de går..så jag vet att han kommer att få de bra.. som någon sa innan.. avliva en fullt frisk häst tycker inte jag att man gör... ## Comment 9 Author: Caf_Roy Det finns ju tyvärr tillfällen då även en fullt frisk häst bör avlivas. Om hästen har behov som man inte efter att ha letat sig gråhårig hittar någon som kan tillfredsställa är det bättre att avliva hästen medans den fortfarande mår bra än att den måste fara illa först. Jag har som tur är aldrig varit med om det, det är mycket vanligare bland smådjur, men det händer även inom hästvärlden. ## Comment 10 Author: Tusen #9 Visst är det så. Det kan ju hända att man inte får tag i någon lämplig köpare eller fodervärd. Är det då akut med en ev försäljning så kan det hända att man bara måste avliva en helt frisk häst. Hellre det i så fall än att skänka bort den till någon oseriös person som låter hästen gå till slakt utomlands eller missköter den pga av okunskap eller slarv. ## Comment 11 Author: Stephanie Alltså det beror ju på hästen. En ung frisk häst skulle jag givetvis inte avliva, men en gammal skulle jag hellre ta bort än skicka vidare. Det gäller alla djur. ## Comment 12 Author: Peppe beror på häst den jag har nu kommer jag aldrig sälja. Blir det någon form av livskris så jag inte kan ha honom själv så lånas han ut på foder tills jag kan ta hem honom igen. En yngre häst kanske jag hade sålt om jag inte verkade ha möjlighet att ta tillbaka inom rimlig tid, 1-3 år. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Håller med #9. ## Comment 14 Author: CelsiusT Det beror så otroligt på situationen. Jag kan abslut inte säga något generellt i den här frågan för det beror på vad man har för situation. Mitt vbl-sto skulle jag aldrig kunna sälja. Om jag inte skulle kunna ha kvar henne så hade jag helt klart försökt sätta ut henne på foder i möjligaste mån. Kan inte tänka mig att skriva henne på någon annan. Men om det abslut inte går att sätta ut henne på foder och jag ändå inte kan ha henne så kanske kanske kanske att jag skulle sälja henne, heldre sälja än avliva iaf. Men hade heldre satt ut på livstids foder än att sälja. Min valack tror jag faktiskt att jag skulle sälja. Vill inte sätta ut på foder för han är ju värd en del pengar och jag vill inte ha pengarna "låsta" i en häst som någon annan ska roa sig med (om det inte är för att jag vill ta en kortare paus på säg upp till ett år och sen vill ha tillbaka honom men det är ju en annan fråga). Ska han lämna mig så blir det nog troligast försäljning. Jag har en hund som inte riktigt mår bra, hon har lite beteendeproblem (fast hon är fullt frisk förutom en födoämnes-allergi). Hon är egentligen fullt frisk och fungerar utmärkt. Men om jag inte skulle kunna ha henne kvar så skulle jag aldrig placera om henne. Jag kan ge henne ett gott liv, men jag skulle inte lämna det ansvaret på någon annan, jag skulle aldrig riskera (för hennes del) att hon ska behöva få det jobbigt om en ny familj/ägare inte skulle ge henne det liv som passar henne. Kan jag därför inte ha henne kvar så skulle jag avliva henne. Så det beror het enkelt på situation. ## Comment 15 Author: MillaJ Hade jag haft en otroligt svår häst som därmed riskerade att få det jobbigt, eller tex en häst med någon gammal skada som kräver extra omsorg hade jag kunnat tänka mig att avliva -men inte som förstaval direkt. ## Comment 16 Author: Mantissa Beror på tillgång på ev köpare. Hittar jag ingen som känns rätt och det blir akut skulle jag hellre avliva än att lämna till någon som inte känns rätt i maggropen. ## Comment 17 Author: Zaphix #1: Äter du kött? Isf måste jag ju säga att det är ett konstigt uttalande.. Själv skulle jag om situationen var så att jag visste att jag kunde ta tillbaka min häst inom en överskådlig framtid lämna ut på foder, annars skulle jag sälja honom. Han är ett lättsam och trevlig häst, hittar jag bara någon som kan ta honom på rätt sätt och ta tillvara på hans fantastiska personlighet skulle han nog trivas där. Skulle dock låna ut honom på prov minst en månad till köparen innan köp skulle vara aktuellt, måste se att det fungerar bra innan jag släpper ifrån mig honom. Är dock rätt säker på att det skulle krävas en rejält handikappande sjukdom för att jag skulle göra mig av med honom, han är inte en häst jag släpper ifrån mig i första taget. ## Comment 18 Author: MadeleneJansson Valde Annat, då det helt beror på situationen som råder just då.  Alla alternativen är tänkbara för mig beroende på hästens ålder, skick och hur eftertraktad den är på marknaden..... Har en till salu just nu, som jag i mina dystra stunder tänkt att jag får väl helt enkelt avliva honom, då det verkar omöjligt att sälja honom.... Han är fullt frisk och har inga beteendeproblem, nybliven 4-årig valack. Outbildad, lättlastad, tränsvan. Ingen rymmare, van att bli lämnad ensam en stund i hagen. Han har varit till salu i drygt 1 år, priset är under 5000 kr..... Nu är det inte akut eftersom jag har stallplats hemma, men om jag hade haft honom inackorderad och råkat ut för någon livskris... Jag vet inte....Men nog hade jag kunnat avliva honom, även om det hade varit tungt! ## Comment 19 Author: Praefatio Jag skulle lämna ut på foder. Min nuvarande häst är typ min själsfrände och jag skulle ärligt talat aldrig kunna sälja honom. Tidigare hästar har jag inte varit lite blödig med, foderhästen valde jag att lämna tillbaka (blev erbjuden köp) och min första egna såldes vidare, men den här hästen är något alldeles speciellt. Ser fram emot att kunna ha honom som gammel skruttgubbe om tio-femton år, oavsett om det är som pensionär i en hage eller som skogsmullehäst. Nej, enda anledningen som jag kan se idag till att inte ha honom kvar är en ekonomisk kris av något slag. Då skulle jag lämna ut honom så att jag kan ta honom tillbaka när krisen är över. Avliva är såklart inte ett alternativ, eftersom jag vill ha tillbaka honom. Säger dock inte att det alltid är fel att avliva. Ångrar idag att jag inte avlivade min första egna häst. Han såldes/skänktes bort som sällskapshäst och skulle absolut inte ridas mer på veterinärs och tränares inrådan. Trodde jag gav honom till någon som skulle ge honom det livet. Istället har han blivit något av en vandringspokal. Så kan det bli med en häst med bra stam som inte går att rida - alla ska testa ändå för man vet ju aldrig om det är en guldkuse man har trots allt. Usch. Jag hade egentligen på känn att det skulle bli såhär men jag var för blödig för att ta bort en häst som, med rätt liv, inte led. ## Comment 20 Author: Galopptjejen_98 Jag skulle aldrig avlida om den inte hade en allvarlig skada som inte gick att fixa! Men i allafall jag skulle ha den på foder! ![Flört](http://ridsport.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 21 Author: Spiritinthesky Alla hästarna jag har i dagsläget skull få åka ut på foder om jag inte hade möjlihet att ha kvar dom just nu, Dock inte gamla Kalleman. Han hade fått sova ## Comment 22 Author: [Borttaget] Tack för alla åsikter. Själv tycker jag som några ovan. Att det beror på omständigheterna. För även om den inte är sjuk eller skadad kan det ju vara en sådan situation som gör det bättre att avliva, och ett dött djur lider aldrig. Inte kul att sälja och det senare visar sig som tex #19 beskriver. Sen finns det givetvis bra köpare också. Frågan är bara om det är värt att chansa i alla situationer då man kanske har en häst som är rastlös ängslig, orolig har svårt att lita på nya människor. Marknaden kryllar ju också av hästar till salu, så köparen kan ju verkligen välja och behöver inte ta en häst med vissa problem, vilket nästan gör att vissa hästar behöver skänkas bort, vilket också ökar riskerna för att bli vandringspokaler, och det är ju det sista man önskar sin häst. Min väninna sa nyligen om sin 22 åriga häst. Det är snart dags att sälja han så jag slipper avlivningen.  Det är något jag har svårt att förstå, hellre avlivar jag och vet vad jag har hästen än att sälja och oroa mig för hur den har det. ## Comment 23 Author: CelsiusT #22 Jättekonstigt i mina ögon. Att ha en häst i många år och sedan sälja den för att slippa avlivningen. Är det den känslomässiga biten man oroar sig för och vill slippa eller är det kostnaden tro... Jag fick en häst som jag tror att ägaren gav mig för att dom inte hade pengar och/eller mage att avliva sjläva. Dom visste att hästen var dålig men sa att hästen var frisk men svår mentalt sa dom, dom sa att han var "livsfarlig" då han drog plötsligt. Det visade sig snabbt att hästen var sjuk och jag valde att ta bort honom. Har även en kompis som nu valt att istället för att ta bort sin häst skänka bort hästen till en människa som ska ha stoet som sällskap. Ägaren pratade mkt om pengar för avlivningen och jag tror faktiskt att det beslutet att ge bort hästen enbart grundades i brist på pengar (det kostar ju några tusenlappar). Grejen är att hästen faktiskt har ont även av att gå i hagen. Iband blir man inte klok på hur andra människor resonerar i sådana här situationer. ## Comment 24 Author: elli-kleo Jag sålde min förra häst i sommras. Tyckte att han var för ung och frisk för att avlivas (såg inte ens det som ett alternativ) Och att lämna ut honom på foder kändes inte heller aktuellt då jag inte planerat att ha någon häst närmsta framtiden och då var det bara att sälja som kändes rätt ## Comment 25 Author: Sarah Hyrde ut min förra på foder under en period i mitt liv då jag inte hade tid och råd med henne. Sen tog jag hem henne igen då jag hade mnöjlighet att ha henne. ## Comment 26 Author: viktoria91 #22 Vill man inte fälja med sina djur sista tiden i dens liv ska man inte ha djur. Absolut inget kul att avliva men det ingår när man har djur, jag har alltid varit med när mina djur tagits bort. Toll och med en påkörd hemlös katt med krossat bäcken var jag med under själva avlivningen och klappa och pratade med den stackars kisen. ## Comment 27 Author: WornOut Min travhäst skulle jag ge bort till något säkert hem (någon jag känner). Skulle inte det funka skulle jag välja att avliva honom. En "gammal" föredetta travare blir lätt en vandringspokal. Han har fått vara med om tillräckligt mycket i sitt liv redan. Min andra häst skulle jag, om jag absolut var tvungen, låna ut på foder. Skulle aldrig själa honom. Han ska få va hos mig tills han dör.