# Fasta ringar? Author: JTphoto **Vad föredrar du? Fasta eller rörliga bettringar?** _Motivera ditt svar. Inget är rätt eller fel, alla tycker olika._ Personligen är jag lite lkuven. Jag gillar fasta ringar eftersom de ger mindre nyp och ligger stadigt. Men jag tycker fasta ringar känns lite tungt och otympligt. Rörliga ringar ger en lätt och förjsam känsla. ## Comment 1 Author: Papaya Det beror helt och hållet på vilken häst det gäller. :) En häst med mycket "mungipor" skulle jag nog vilja ha fasta ringar på just pga nyprisken. Jag tycker också om att de fasta ringarna känns stabila. Men de flesta hästarna i stallet går med lösa ringar, och verkar trivas med det. Och är de nöjda så är jag nöjd. ^^ ## Comment 2 Author: examynia jag gillar fasta bäst.. just för att sklippa nyp å att de ligger stadigt som du sa i inlägget. men jag har även ett par bett med rörliga.. min häst har inga problem med att han blir nypt så=) ## Comment 3 Author: Zaphix Jag föredrar egentligen rörliga ringar då bettet ligger mer stilla i hästens mun då, alla små rörelser som naturligt blir av tygeln tas upp av ringen istället. Typ. Vill man inte att det ska nypa finns bettplattor. Jag använder dock ett bett med fasta ringar då jag vill ha parerstänger på sidorna, har ett halfcheekbett. Ville ha det när jag körde honom med tränsbett förut av säkerhetsskäl, kan inte glida genom munnen. Men också för att jag upplevde att han tog styrningen bättre då. Nu rider jag med det mest för att det fungerar bra. Men även av säkerhetskäl, när hästen siktar in sig på att sno åt sig en trädgren gapar han stort. Då är det bra med parerstänger så inte bettet blider genom munnen när jag hindrar honom. :) ## Comment 4 Author: Alex Fasta. För att kunna ha rätt längd på bettet utan att det nyper hästen i mungiporna, samt för att även mina minsta hjälper ska gå fram. ## Comment 5 Author: JTphoto #3 Det var smart! Kanske också ska satsa på ett bett med parerstänger, min häst är väldigt duktig på att sno genar och gräs och jag upplever då ibland att bettet glider snett i munnen. Är bett med parerstänger dyra? ## Comment 6 Author: Zaphix #5: Gav 150 kr för mitt på närmaste travshopen. :) Finns fullcheek på ridsportbutiker, men tycker att halfcheek är finare och det finns nog mest på travsportbutiker. ## Comment 7 Author: CelsiusT Jag gillar fasta ringar av den anledningen att det är mer direkverkande. Så när jag rider själv så gillar jag fasta, jag har koll på mina händer. Men när andra människor rider min häst så har jag lösa, stora ringar. Fördelen med fasta ringer är ju också att det inte riskerar att nypa på samma sätt som lösa ringar kan göra. ## Comment 8 Author: JTphoto #6 okej, det finns ett Fullcheek på Börjes för 159 kr. Det blir kanon :D Tack för hjälpen :D ## Comment 9 Author: Spiritinthesky Fasta för att slippa kläm i mungipan :) ## Comment 10 Author: Gullan_J Jag ser ingen anledning till att ha lösa. Jag rider mina med endast fasta ringar, av den enkla anledningen av att jag inte behöver vara rädd för att sitta av en häst med sår i mungiporna. Och sen finns det ju mer anledningar till att jag rider med fasta, tex att bettet blir skarpare, man kan vara lättare i handen. ## Comment 11 Author: Eldlilja #10 Hur tänker du att bettet blir skarpare med fasta bettringar? Själv har jag lösa just för att jag inte hittat något rakt bett med fasta ringar som passar på min flicka. Men skulle jag hitta hade jag nog skaffat ett sådant. Och det här med parerstänger kan vara bra. Jag hade det på min förra häst, men upplevde att de vred sig så att parerstängerna till slut satt konstigt. För att inte dra bettet genom munnen har jag delta eller liknande kort rem mellan bettringarna under hakan på hästen. Är remmen lagom längd fungerar den finfint som hinder för bettet att åka igenom. Somliga använder katthalsband till det :) ## Comment 12 Author: Eldlilja Som förtydligande till mitt förra inlägg; Jag använder alltså inte bett med parerstänger nu, utan ett vanligt rakt bett med rem under hakan för att bettet inte ska dras igenom munnen på hästen. ## Comment 13 Author: JTphoto #11 Samrt!! De ska jag testa! Men man behöver inte spänna den hårt va? Det ska ju bara stoppa bettet inget annat. ## Comment 14 Author: Gullan_J #11, När bettet inte rörs på samma vis, upplever jag det skarpare, men JAG upplever det. :) Inget bevisat eller så. :D Kanske dumt av mig att skriva att det blev skarpare, skulle ha skrivit att jag upplever det! Mvh Gullan ## Comment 15 Author: CelsiusT #13 En delta, eller som vi inom western säger en "curb strap" är till för att bettet inte ska glida igenom. Det ska absolut inte vaa hårt åtspänd för bettringarna måste kunna röras individuellt när man tar i tyglarna. Så jag kan inte riktigt se hur ett katthalsband skulle kunna passa, dom katthalsband jag sett är på tok för små. Titta där dom säljer westernutrustning, där brukar det alltid finnas curb strap. Borde alla alltid ha om man inte använder bettplattor. ## Comment 16 Author: Eldlilja #13: Nej då, den ska inte vara så spänd att den påverkar bettet i det vanliga arbetet, men tillräckligt så att den ska fylla sitt syfte :) #14 Då förstår jag ^^! Alla tycker vi olika, själv tycker jag väl att det känns ungefär lika skarpt, om inte mildare med fasta ringar. #15 Jag har egentligen bara läst om några personer som använde katthalsband, vet egentligen inte själv. De kanske hittade ett stort halsband :)! Men egentligen är ju det viktigaste att längden på remmen är rätt + inga kanter eller annat skavande, när de kraven är uppfyllda ser jag ingen skillnad på vad föremålet man använder hade för funktion från början. Däremot föredrar jag läder-prylar snarare än nylon vilket katthalsband ofta är gjorda av... ## Comment 17 Author: CelsiusT #16 Jo såklart spelar det ingen roll vad det är tänkt som. Men kan inte ens se att ett katthalsband skulle passa på en shettis liksom, så... Möjligtvis ett hundhalsband. #14 Jag håller med om att det blir skarpare. Av den enkla anledningen att det blir mer direktverkande. En lös ring kan röra sig en bit med tygeln innan det blir aktion i munnen, speciellt om ringen dessutom är stor. Det gör att små rörelser i tygeln (som tex en obalanserad ryttare lätt har) inte märks lika mkt i munnen. En liten fast ring gör att den inte löper med när tygeln rör sig och alltså rör det sig i bettet direkt. Jag anser alltså inte att bettet i sig är skarpare, men funktionen blir något skarpare då det blir mer direkt. Och i min ögon bör det ha en stabilare hand. Vad som också händer är ju att det gärna blir en lätt vridning av bettet, det kan uppfattas som skarpare, men behöver inte göra det. Men det är iaf en annan funktion än ett bett med lösa ringar. ## Comment 18 Author: Eldlilja #17 Som sagt, jag läste att det funkat för några personer, men har inte provat själv. Du kan ha alldeles rätt ^^ ## Comment 19 Author: JTphoto #15 Tack för tipset om curb strap, kommer dock inte köpa någon utan spara lite och göra en själv :) ## Comment 20 Author: [Borttaget] Överlag rörliga. Fasta ger ju lite hävstångseffekt, och behöver man inte det så är det väl onödigt. ## Comment 21 Author: Linnea Föredrar fasta. Tyvärr kan min häst bara gå med novabett nu och dom finns bara med lösa ringar.. Vet nån om metallbett blir mjukare på ytan om man tar på latex? Funkar det bra med latex i munnen? ## Comment 22 Author: [Borttaget] #20 För att få hävstångseffekt måste det finnas något mothållande tex. en kindkedja. ## Comment 23 Author: [Borttaget] #21 Du kan linda bettet med latextejp eller spentejp. ## Comment 24 Author: Alex #20 & #22 Det krävs även att tyglarna sitter på en fast punkt för att uppnå hävstångseffekt. ## Comment 25 Author: Linnea #23 Det funkar alltså? Inga brännsår i munnen eller så? ## Comment 26 Author: CelsiusT #24 Mina fasta ringar är iaf lite lätt ovalar vilket gör att tygeln sitter längre ner än sidostycket och tygeln åker inte upp när du tar i tygeln (eftersom ringen är fast och inte helt klotrund) utan hela ringen o bettet följer med. Det är millimeter vi pratar om men det skapar en vridning av mundelen. Kan inte påstå att den häfs upp så långt, som det gör på ett vanligt hävstångbett, men det är ändå en vridning - alltså en mini hävning. ## Comment 27 Author: [Borttaget] #25 Nope, aldrig hört talas om eller sett. Dock får du ju byta tejpen om den blir skadad, en del säger att man skall byta den redan när den blivit hård. Varför de tycker så vet jag dock inte. #26 Någon hävstångseffekt får du inte så länge det inte finns något mothållande. Jag har bett både med stora & små ringar (bridong) och har aldrig varit med om ett bett som vrider sig på det sättet. (därmed inte sagt att det inte existerar) ## Comment 28 Author: Sarah Om man måste ha en rem under hakan för att hålla bettet på plats så rider man fel. Om bettet åker ut på ena sidan hela tiden då man rider så är man för stark i den sidan som bettet åker åt. ## Comment 29 Author: Linnea #27 Då ska jag nog testa det så kan jag kanske använda bettet med fasta ringar istället. ## Comment 30 Author: CelsiusT #28 Remmen under hakan ska inte sitta åt på något vis. Den ska inte hindra bettets rörelser. Men när du bara har en rem i nacken är det bra att stabilisera bettet på något vis. En rem under hakan gör att hela tränset inte kan åka runt och att bettet inte kan åka ut ur munnen. Självklart håller jag med om att den hand som drar bettet ur munnen är för hård och man ska inte rida med hakremmen som åtgärd, men det är en säkerhetsgrej. ## Comment 31 Author: Sarah #30 ah, tänkte inte att vissa har bara en rem i nacken :)