# Vet.vård försäkring
Author: Peppe

Funderar på att göra om försäkringen på min gamla ponny, han är inte värd så mycket som han är försäkrad i längre. Är ute efter att få ner premien. Livvärdet ska sänkas iallafall men funderar över vet. vården.

Jag vill lägga krutet på veterinärvård och har hela tiden innan tänkt mig fullt skydd där, alltså 100 000. Det andra alternativet är 50 000.

Men hur ofta kliver man egentligen över 50 000?\`Vad för skador/sjukdomar kräver så dyr vård? Det är väl sällan man kommer över 50 000 vid hältutredningar t ex?

Han är 16 år nu och har aldrig varit direkt skadad. Håller han inte för ridning så är det ingen big deal för mig, då får han bli förtidspensionär så länge han klarar att gå i hagen. Men jag vill inte hamna i en situation där han t ex behöver buköppnas och så räcker inte pengarna... visserligen har han aldrig haft kolik hittills men man vet ju aldrig.

Någon som har nåt hum om vilka situationer man kan hamna i då det går över 50 000 i vet vård? Vågar man välja endast 50 000 eller kliver man över det för minsta hovböld? Det blir en markant skillnad på premien om man gör detta val.

Hur mycket har ni era hästar försäkrade i?

## Comment 1
Author: CelsiusT

Buköppning går på uppemot 100 000:-

Men annars vanliga "problem" brukar ju inte gå på över 50 000:- om det inte råkar vara flera grejer på samma försäkringsår och/eller att det är långdragna grejer med många veterinärbesök.

Vi hade ju en operation som gick på 25 000:- men sedan var det ju efterföljande vård och en hel del historia innan. Så jag var nog uppe på runt 40 000:- på ett år. Kändes lite läskigt att bara ha 10 000:- kvar eftersom det då fortfarande var några månader kvar innan nästa försäkringsår kom, som tur var så klarade vi oss utan fler tråkigheter.

## Comment 2
Author: viktoria91

Jag har en 16 år gammal märr som är senskadad sen ett par år tillbaka. Vi sänkter aldrig livvärdet på henne men har funderingar på det. Hon är fullförsäkrad för 110.000 och kommer aldrig ha en häst som är lägre försäkrad. Hon fick buköppnas akut i november och det gick på ca 90 000 allt som allt. Av det betalade jag själv ca 24 000 själv. 50 000 kommer du inte långt med på en buköppning.

Min ponny är asolut ingen värdefull tävlinsponny, ingen stam men hon är min absolut bästa vän och jag hade inte klarat av att leva med mig själv om jag fått avliva henne pga att hon är för dåligt försäkrad.

## Comment 3
Author: CelsiusT

Operationen vi gjorde var att plocka ut lösa benbitar ur båda bakbenen, så det var ganska omfattande med hästen sövd liggandes. Träffade veterinären ganska många gånger det året. Över 10-talet gånger på det året iaf, några gånger var det dyr distriktare ute i stallet med resor och dom flesta gånger var besök på klinik. Flera olika skador och det tog som sagt var lång tid.

## Comment 4
Author: Peppe

grejen är den att jag är inte helt säker på att jag vill låta honom gå igenom hur svåra operationer som helst... innebär rehabiliteringen stort lidande så låter jag honom hellre somna in...

för den skull vill jag inte behöva avliva för minsta lilla...

## Comment 5
Author: CelsiusT

#4 Det är väl i princip buköppning som man brukar räkna uppemot 100 000:-. Annars är det inte särskilt vanligt att man kommer upp över 50 000:- på ett år, även om man råkar ut för hältor eller andra vanliga "sjukdomar". Men man vet aldirg, det KAN hända, men det är inte särskilt vanligt.

## Comment 6
Author: Peppe

okej, risken känns väl rätt liten när han aldrig ens haft kolik-känning men så ska man väl aldrig säga för då ligger han väl där med tarmvred imorgon...

får väl fundera lite till :)

## Comment 7
Author: viktoria91

#6 Säg aldrig aldrig, vet 2 hästar som aldrig haft kolikkänningar och det slutade med buköppning när den dagen kom. Angående lidande vid rehabilitering så gör en senskada kanske ont i månader med liten hage i månader. Buköppning så är det smärtstillande i 7 dagar bara.

## Comment 8
Author: Zahara

min dam på 28 har ingen försäkring längre, den dagen något händer fär hon trava vidare, hon ska inte behöva gå igenom något vid hennes ålder, tycker jag. sänk livet  på din och känner du att du aldrig skulle operera henne så kan du sänka vet med.

## Comment 9
Author: CelsiusT

Tänk på att det kan kosta pengar att ta bort en häst, så det är rätt skönt att ha livpengarna om ifall det skulle hända på det sättet. Men man behöver ju kanske inte ha mer än 5-10 000:- i liv.

## Comment 10
Author: [Borttaget]

Du kan sänka livvärdet men behålla veterinärvården på 100 000kr, då sänker du även premien.. eftersom dom slipper betala så mkt när hästen går bort.. Tycker iaf du ska ha en 5-10 000kr för hästen så det täcker avlivning osv den dagen du tvingas ta bort hästen..

## Comment 11
Author: Peppe

hm det verkar som om hans livvärde kommer sjunka varje år framöver eftersom han fyllt 16 år, men med hur mycket vet jag inte...

## Comment 12
Author: Sarah

Efter att ha sett hur en tjej i stallet förlorade sin häst bla pga för låg försäkring så kommer jag aldrig ha lägre vetvård än max. Hon fick sälja bilen bla och ändå hade hon inte råd. Han var bara försäkrad för 30. INgen buköppning, men han fick blodtransf bla. Nu har jag min unghäst på 120 och foderhästen är lägre. Men då jag tar över hans försäkring kommer jag höja den till max.

## Comment 13
Author: Mantissa

Några nätter på ulltuna eller liknande blir lätt 40 000:-, och ddet vara bara undersökning/övervakning för att ställa en diagnos! Buköppning som någon skrev är skitdyrt.

## Comment 14
Author: Zahara

spelar lite roll vad hästen är i för skick.... min gamle skulle jag aldrig skicka i väg från gårdsplanen, hon är 28 och skulle aldrig klara en tur till sjukhuset och ska inte behöva gå igenom det i heller, unghästen däremot gör man ju allt för att rädda..

## Comment 15
Author: Mantissa

#14 Men 16 är ju inte gammalt, det är den bästa åldern!

## Comment 16
Author: CelsiusT

#15 Det är väldigt individuellt. Min gamla häst gick bort som 16-åring. Då var han väldigt gammal i kroppen. Så det är väldigt olika.

## Comment 17
Author: viktoria91

#15 Står ett 17 årigt halvblodsvalack i stallet och han ser ut att vara minst 10 år äldre ut än min 16 åring.
