# Hööks bomlösa Author: reddie Den bomlösa sadeln som Hööks har, kan det vara något att ha eller är det bara rat. Någon med erfarenhet? ## Comment 1 Author: Saxo Jag har börjat jobba på hööks :) ska jobba imorn så ja kan kolla va dom andra som jobbar där tycker om ja kommer ihåg =) ## Comment 2 Author: Cilla89 #1 Aaaaaaah, måste vara en dröm att få jobba där :D Gå runt bland alla hästsaker hela dagarna och få ta på dem.... ## Comment 3 Author: Saxo #2 haha aa ^^ fast ja jobbar inte heltid där lr så , jobbar ibland när det behövs å i sommar ska ja svara i telen på postordern ^^ hehe så om ni i sommar ska ringa å beställa grejor från hööks så kanske d e mej ni pratar me :D ## Comment 4 Author: Snuttan2 Den är inget att ha enligt mig. Men det beror ju även lite på vad du vill ha den för? Men den ger ingen bra sits, försvårar för häst & ryttare till bra ridning. ## Comment 5 Author: reddie Du har alltså ridit i den Snuttan? ## Comment 6 Author: Snuttan2 Jag har suttit i den, skulle inte kalla det ridning, jag anser inte den går att rida i den, så illa är det :p ## Comment 7 Author: reddie ok, vad anser du om bomlöst öht. ## Comment 8 Author: Snuttan2 Jag vill inte ge ett helt "omdöme" för alla bomlösa, kan ju skilja sig väldigt mkt i konstruktionen och jag har bara provat ett par... Men de jag kännt på och provat har jag inte gillat. Jag upplever de som totalt värdelösa för ryttaren och snarare förstörande än hjälpande, jag har ännu inte kännt på någon som varit nog stadig för att ryttaren ska kunna få det stöd och stabilitet den behöver för att kunna sitta och inverka på hästen korrekt = är rätt synd om hästen som får sämre chans att kunna utföra saker ordentligt. ## Comment 9 Author: Saxo #0 en på jobbet sa att hon tyckte att sadeln va helt ok. men , Sen så vet hon inte va hon tycker om bomlösa sadlar. så aa lite svårt å förklara :P ## Comment 10 Author: Rita-S jag vet folk som hatar bomlösa av samma skäl som snuttan beskriver, och folk som älskar dom för att dom ger en närhet med hästen man inte får från en bomsadel. jag tror mycket beror på smaken och vad man skall använda sadeln och hästen till, så om du vill veta vad du själv tycker.. PROVA :) ## Comment 11 Author: reddie Hade jag känt någon som hade en bomlös så kunde man ju låna och prova den men det känns otroligt dumt att köpa en sadel för flera tusen som kanske bara är skit. Vet inte varför jag plötsligt blivit så sugen på en bomlös, kanske för att de ser så otroligt sköna ut. Det jag skulle ha den till är enkla "dressyrpass" på min oskolade travhäst. Har en syntetsadel nu som är ganska hal att rida i. Vill ha en sadel som man lite lättare kan sitta i. Nu när jag och hästen vant oss vid lätta sadlar så är jag inte sugen på att börja handskas men en vanlig tung lädersadel. De är så otympliga. ## Comment 12 Author: Rita-S reddie, men det går väl att köpa till lån? det går ju iaf att fråga om du kan få köpa hem och returnera om det inte passar? ## Comment 13 Author: Snuttan2 Det är som att sitta i en soffa. Dels för att de är mjuka och dels för att du lätt hamnar i stolssits. Vilket är ngt dåligt. När du rider så ska du ju RIDA och du behöver då stabilitet, både för din sits och till hästen. Kan du inte sitta ordentligt kommer du alltid ge hästen felaktiga kommandon och inte kunna ge några korrekta kommandon genom ditt säte. Och får du inte stöd eller stabilitet, krävs det oändligt (om det ens går) mer muskler för att kunna sitta korrekt och kunna bara följa med hästen när den rör sig!  Jag säger som sagt inte att alla bomlösa är usla, men bla Hööks är det. Jag är jätte nyfiken på bla StarTrekks som jag inte kunnat känna på ännu, vilka värkar mkt mer vettiga än dessa soff-aktiga som jag ännu bara klämmt på... ## Comment 14 Author: Rita-S Jo det är just det som är bra.. OCH dårlig ... med bomlösa, det du säger där, snuttan. Du får inget stöd från sadeln i sig själv, man måste på ett vis lära sig rida om igjen, och man måste utvekla nya muskler för att själv ge sig själv det stöd en behöver, vilket betyder att man kan inte rida bra direkt på störten i en sådan. Men mjuka är dom :) ## Comment 15 Author: Snuttan2 Fast sedan kan även sadlarna vara konstruerade (så som hööks) så att om du inte har egna inbygda paneler i ditt lår, så kommer du omöjligen kunna sitta i en korrekt lodrätt sits... Och klarar man inte av att sitta och rida korrekt i en bra bomsadel så kommer man inte klara det i en bomlös, de som väljer det som ett alternativ där, lurar bara sig själva. ## Comment 16 Author: Kratern #15 _Och klarar man inte av att sitta och rida korrekt i en bra bomsadel så kommer man inte klara det i en bomlös,_ Kan det vara därför du inte gillar bomlös? ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 17 Author: Snuttan2 Personligen så ligger jag fortfarande på planet där jag jobbar på att bara sitta korrekt och kunna följa med hästen korrekt, ja, och jag behöver all hjälp utav att få stöd utav sadeln som jag kan få, ja. Så det passar inte mig. Men när det även är så att de svenska ryttare som ligger på ialalfall upp till St George nivå verkar inte kan sitta korrekt och behöver stöd utav sadeln så kan man ju utgå ifrån att vi små Lisor i skogen behöver det en miljon ggr mera... Och det är bara att titta på de som rider med de sadlarna, de klarar inte heller av det, och tittar men på dem i bomsadlar ser det illa ut därmed, så det är inte bara mig. Så det är inte bara för att jag personligen inte är stark nog att klara av det. Det är rent biomekaniskt och fysiskt inte möjligt alltid ens till en korrekt följsam sits och vanliga lisor i skogen klarar normalt sett inte av så avancerad ridning, de behöver köpa utrustning som stödjer dem desto mer, och det gör inte denna typ utav bomlösa sadlar.