# Rätt eller fel? Author: Luva Jag undrar vad som är rätt eller fel. I mitt stáll finns det en kvinna som har två hästar(islands), de står i samma box( en box gjord för två). Den ena av dem är aningen småfet, den andra normal mot det smala hållet. Problemet är att de får extremt lite foder. Tillsammans får de : Morgon: 2 kg, insläpp; 1,5 kg, kväll 2 kg. Plus 1 kg i hagen var. Så deras tot mängd var är 3,75 kg Så personalen som fodrar har berättat att de brukar hämta mer hösilage och ge dem. Kvinnan som har hästarna går inte att prata med, hon lyssnar inte. Är det rätt eller fel av personalen att ge hästarna mer hösilage än vad ägaren har bestämt? ## Comment 1 Author: Linnea Egentligen ska dom inte göra det men den mängden är på tok för liten så jag hade nog gjort samma sak.. ## Comment 2 Author: kaka1234567 Som 1 säger men jag had ckså gjort desamma ## Comment 3 Author: Praefatio Det är faktiskt till och med så att stallägaren har ansvar för att hästarna får den mat de behöver. Lagen är utformad som så att stallägaren ansvarar för att de inackorderade hästarna har det drägligt och därför är det både bra och korrekt att hästarna får extra mat när de så uppenbart får för lite. I många fall är det en grymt dålig lag att stallägaren har ansvar för sina inackorderingar eftersom det ofta utnyttjas, men i såna här fall är det bra. ## Comment 4 Author: Mantissa Svårt att ha gemensam fodergiva när den ena är mer svårfödd än den andre hästen. Men 3,25kg per häst är bra lite.. Kanske ägaren gradvis minskat på fodergivan då hon tycker hästen är för fet, och inte vetat att de fick extra? ## Comment 5 Author: Zadeira Jag skulle ju säga att om inte ägaren är informerad om att hästarna får mer av personalen så är det fel av dem att ge hästarna mer mat. För om ägaren inte är informerad tror hon kanske att hennes egen låga hö-giva är tillräcklig, och så blir det fel på det viset. Om man däremot tar upp det till diskussion och informerar om läget tycker jag det är ok. Ibland på jobb är det någon som glömmer fylla på frukostpåsen till sin häst, och då ger jag alltid den hästen ett kilo hö men informerar ägaren om det så att de har koll på fodergivan varje dag. Det tycker jag är viktigt. Man ska inte ändra med andras fodergivor utan att informera dem om det även om man tycker att foderstaten är fel och dålig, för det kan bli så himla fel när de går och tror att "det här funkar ju bra" och så är det egentligen för att någon ger mer utan att berätta det. ## Comment 6 Author: Zaphix Helt rätt. Viktigare att hästarna mår bra än att respektera hästägarens korkade foderstat. ## Comment 7 Author: Alex #6 Vem avgör vilken foderstat som är korkad då? Tänk om det är tvärtom, hästägarens är vettig, men stallägaren tycker det är åt helsike och ger mer/mindre eller till och med något annat... Bara en liten fundering sådär. ![Flört](http://ridsport.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") TS: Själv är jag inne på samma spår som #5, hästägaren ska få information om det. Sen en fundering, har hästarna något att tugga på i hagen? För är det ordentligt med näring i maten de får så kanske det inte är för lite? Annars anser jag att det bästa är att ha inskrivet i kontraktet att stallägaren bestämmer foderstaterna (om det är denne som sköter allt med fodring osv), alternativt att stallägaren har rätt att öka/minska givan till någon häst om h\*n anser att det behövs för hästens välmående. Jag har själv jobbat i stall där vi hade ett så bra hösilage att hästarna (islandshästar) fick i sig allt de behövde på fyra kg. Dock fick de mer sen när det kom snö, och när det blev riktigt kallt gick de på sex kg för att inte tappa hull. Fri tillgång till halm utöver det dock, när det inte fanns gräs. Nu finns det ju dock gräs i många delar av landet fortfarande, så hästarna kan hålla magen igång. Bara för att komma med en tanke från ett annat perspektiv... ## Comment 8 Author: [Borttaget] Jag tycker det är mestadels fel, men helt förståeligt eftersom det låter på tok för lite. Men om personalen ger mer foder kan ju ägaren tro att hennes fodergiva räcker. Jag ser att det finns två alternativ, Nr1 Personalen måste prata med ägaren och fråga varför och säga sin åsikt. Nr2 Säga upp stallplatskontraktet och se till att ägaren och dess hästar flyttar. Nu ger inte jag för lite foder till hästarna, men jag skulle oavsett det inte bli glad alls om någon börjar experimentera med foderstaterna på eget bevåg. ## Comment 9 Author: Zaphix #7: Jag syftar bara på den foderstat som TS anger, varje situation är annorlunda och man får väl väga rätt och fel i dom. TS skriver inget om halm, så jag antog att det bara gavs denna lillamängd grovfoder, hade hästarna fått halm också hade läget varit annorlunda. En häst mår dåligt på en för liten mängd grovfoder, både psykiskt och fysiskt. Därför anser jag att denna foderstat är korkad och att hästens väl i denna situation är viktigast. Förstår inte varför hästägarens okunskap skulle vara viktigare att anpassa sig efter än att hästarna mår bra. Hästarna mår sämre av att de får för lite grovfoder än vad hästägaren skulle må av att hästarna fick mer hösilage än vad den bestämt. Om jag vore stallägare skulle jag inte klara av att se hästar i mitt stall må dåligt. ## Comment 10 Author: Alex #9 Nä, halm står det inget om, men det kan ju finnas gräs kvar i hagen som de kan tugga på. Det är ju inte så stora delar av Sverige som är täcka av snö i dagsläget. Och självklart ska hästarna inte må dåligt, men då gör man upp någon sån regel i kontraktet eller ser till att hästägaren flyttar om det inte blir ändring. Man smygger inte andras hästar mat. Självklart ska hästarna ha mer om det krävs, det är inte det jag menar. Men ägaren ska veta om det. Samt att det kan ju skilja från öga till öga vad som är rätt och fel, jag vet såna som anser att deras hästar behöver havre t.ex, men jag själv anser att ingen häst _behöver_ havre, om du förstår vad jag menar? ![Glad](http://ridsport.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") 4 kg näringsrikt hösilage kan mycket väl täcka en islandshästs behov, förutsatt att den har annat att tugga på (exempelvis gräs i hagen), och om så är fallet gör ju inte hästägaren något fel utan stallägarens extrafodring kommer i så fall bara göra hästarna tjocka. Jag säger inte att det _är_ så, för det vet jag inte. Jag säger bara att det inte nödvändigtvis är för lite mat. ## Comment 11 Author: Zahara Stod i ett stall en gång där vi hade fritt hö, jag fodra rejält till min men ändå gick hon ner, fick tillsätta krafft men hade en sur häst som bara dalade, visade sig att stallägaren plockade bort hö från våra hästar för det blev för dyrt tyckte hon! Gissa om jag blv arg! Så bättre att informera ägaren oxå så denne vet! ## Comment 12 Author: kaka1234567 håller med 6. ## Comment 13 Author: [Borttaget] #11 Oj, vad illa det kan bli. :o Sådant måste man ju få veta, så att man hellre kan betala extra för den mängd som behövs. ## Comment 14 Author: Gronstedt Visst måste man som stallägare sätta ned foten om någon inhysing inte sköter sina djur korrekt. Det betyder dock inte att man har rätt att fodra någon annans djur i smyg (och absolut inte att minska fodret till någon annans djur i smyg!). Som andra skrivit ovan måste man säga till djurägaren att man inte accepterar vederbörandes djurhållning och förklara att antingen får djuren skälig foderstat (på ägarens bekostnad) eller så sägs kontraktet upp och djurägaren får flytta sina djur. Far djuren illa så ge dem extra och tala om det för ägaren högt och tydligt. Det behövs inget resonerande, bara en direkt upplysning. Bedömning av hull är alltid subjektiv och det är inte alla som vet att hästar behöver en viss ättid för att må bra. Om ägaren i det här fallet vill banta sina hästar och någon annan smygfodrar kan det inte bli annat än fel. ## Comment 15 Author: Luva Nej, personalen har bara påpekat att det är förtok förlite foder, men ägaren bryr sig inte, inte stallägaren heller. Det har inte sagt till henne att de ger mer mat. Hästarna står inte på halm och det finns inget direkt att äta i hagen ( den är nerbetad sen i sommars / hösten. Men jag är också lite tvåspårig, det är snällt mot hästarna men som sagt, ägaren kan då tro att hennes foderstata räker . ## Comment 16 Author: [Borttaget] #15 Ja, då tycker jag det är bättre att säga upp kontraktet och be ägaren flytta med sina hästar. ## Comment 17 Author: Luva #16 det lär inte hända eftersom stallägaren inte bryr sig, hon tjänar ju på det för då går det mindre hösilage. Det är personalen som fodrar som har upptäckt att de får lite mat, de har inget med kontrakten att göra. De har som sagt redan sagt till stallägaren och hästägaren. Hösilage ingår i sallhyran så det kan inte vara så att hästägaren inte har råd/ är snål. ## Comment 18 Author: Westwind Det står tydligt skrivet i djurskyddslagen hur många kilo ts en häst ska äta per 100 kg levandevikt per dygn. Och det är LÄGSTA mängd, det rekommenderas alltså att man ger mer. Om hästen blir i överhull på den mängden grovfoder så har man för kraftigt grovfoder ur näringssynpunkt, köp därför in grovfoder som passar den besättning som det är tänkt för. Stor blandning på besättning; köp 2 olika partier. Hon kan ju även ge fin foderhalm som tillägg. Tyvärr brukar det vara svårt att hitta halm med tillräcklig god hygienisk kvalitet. Så hänvisa ägaren till djurskyddslagen! ## Comment 19 Author: Skunken tänkte skriva men tycker alla redan gett så vettiga åsikter :) Hur stor mängd ts behövs per 100 kg/kropsvikt per dygn, vet ngn det? ## Comment 20 Author: [Borttaget] Oj vad lite.. ## Comment 21 Author: Tusen #19 1,5 kg 100% torrt hö per 100 kg häst. Minst! Så har du en TS halt på 80% (som mycket hö har) så krävs det 1,8-1,9 kg 100 kg häst. Hösilage kräver större mängd och om vi antar att det är ett ganska torrt hösilage på en TS-halt på 65% så betyder det att hästen ska ha c:a 2,3 kg/ 100 kg häst. Och detta är då räknat på per dygn.