# tror ni? Author: elin **att det finns ett trapalanda? Motivera ditt svar. Och hur du tror det ser ut där.. ** ## Comment 1 Author: Sussi Jag tor inte att det finns men tycker inte heller att det är ett löjligt påhitt, det är ett bra aätt att handskas med sorgen att tro på något sådant. Men jag tror att det är bara människor som har en ande som lever vidare, djuren har ingen ande bara själ så därför slutar deras liv för gott då de dör. Önskar jag trodde annorlunda för det skulle vara enklare då dagen kommer. ## Comment 2 Author: Lauth Klart jag tror på ett Trapalanda, som ett oändligt sommarbete utan mygg. Bara gräs och friskt vatten som porlar fam i små bäckar. Dungar med träd där dom kan stå och titta på solnedgången. Det är en tröst att ta till mitt i allt det svåra som det innebär att förlora en häst. ## Comment 3 Author: Snuttan2 Jag tror det är något precis som Gud & himmeln som människor hittat på för att vi inte vet vad som händer efter det (kan vara för att det inte händer ngt ;)) och det gör oss osäkra. Det är en ren skär överlevnads-teknik att då hitta på "sanningar" som gör att vi får ngt att leva för och få något att tro på när vi är för osäkra. Det passade bra när människor var mindre utbildade för i tiden men är rätt pinsamt att man håller kvar vid nuförtiden, människor numera bör inte ha det behovet längre. Snuttan är för de som inte vet det hårt troende ateist och avgudar Richard Dawkins åsikter (och tror också att religon Nuförtiden (se igen att jag anser att det mkt väll kan ha behövts för i tiden för vikingarna och liknande) är något ont emot männskligheten och samhället). ## Comment 4 Author: Lauth #3 Klart att det är något vi har hittat på, men man kan väl se på Trapalanda som en önskan? Religion det är däremot för dom som inte orkar tänka själva \*stark personlig åsikt\* ## Comment 5 Author: neonrosa Trapalanda, klart jag tror på det. #2, kunde inte ha beskrivit det bättre själv. Precis som jag tänker det. ## Comment 6 Author: Othello Jag valde att jag tror att det finns det känns så mycket lättare om man tror nåt sånt det är presis som att vi säger att folk kommer till himlen... Men ska man hård dra det så vet jag ju inte riktigt om jag värkligen tror på det men det känns lättare att tro på det... ## Comment 7 Author: davidia jag vet faktiskt inte.men visst man kan ju alltid hoppas på att trappalanda finns. ## Comment 8 Author: Snuttan2 Lauth: Jag tror inte jag är med dig nu, hur menar du en önskan? Om jag tolkar hur du menar rätt, så anser jag att man är rent har grova problem på ett eller ett annat sätt om man inte kan leva i nuet, utan måste göra upp en fantsi värld över hur saker fungerar och vad som finns. Det är något för barn att annvända som tanke-knep medans man utvecklas eftersom de inte alltid kan ta till sig utav sanningen och alla intryck, men om man som vuxen alvarligt inte kan leva i nuet så  har man något problem. Håller man kvar vid fantasi-världar och teorier när man blir vuxen bör man överlag söka hjälp, eftesom det sällan fungerar bra tillsammans med andra människor och begränsar en själv som person. Det är en överlevnadsteknik att låtsas om att saker inte finns och hitta på sina egna spelregler över hur saker är och livet fungerar. Tyvärr så fungerar det inget vidare bra tillsammans med andra människor eftersom de knappast spelar/lever efter Religösa personer = gills alltså som person med rätt grova psyksika problem/störningar... ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) Och jag funderar inte, jag smirkar med munnen för att jag är så naturligt duktig på att se ner på andra ;) Eftersom alla blir så arga och hoppar på mig varje gång jag säger något kritiskt om jag inte skriver något om hur dålig jag själv är så kan jag ju lägga in att jag själv har/har haft problem med att jag mått så pass dåligt psykiskt att jag inte klarat av att leva efter hur saker och ting faktiskt är, och som i rent försvar har jag hittat på en fantasi-värld med egna spelregler för att jag inte klarade av hur saker faktiskt var. Det är som du säger, för de som helt enkelt inte klarar av att tänka själva av någon anledning (i mitt fall för att jag mådde/mår så pass dåligt), att man inte orkar möta verkligheten eller leva i den, utan får göra upp sin egen värklighet. ## Comment 9 Author: Jill_Niss Jag tror att det finns ett trapalanda, med oändligt gröna ängar, utan mygg knott och där finns bara hästar. ## Comment 10 Author: Lauth #8 Utvecklar min teori.  Jag tror inte på återfödelse(reinkarniation) vare sig hos människor eller djur. Själv är jag darwinist så mycket att det skvätter (survival of the fittest och allt det där) Himmel och helvete är något som vi människor har diktat upp dvs det finns inga relevanta bevis för ett liv efter döden. Men man kan ha en önskan( eller om man så vill en tankefälla) om att själen har en plats att vila på. En önskan behöver inte vara realistisk (jag önskar att jag vore mulitmiljardär) eller ens genomförbar. Men så länge önskan endast är en önskan och inte påverkar hur du fungerar i det sociala livet (spelet) bland andra människor är den fullständigt ofarlig och då inte en psykisk åkomma (sjukdom). Så sammanfattningsvis kan man väl säga att: När hästen är död, ja då är den död, den fysiska kroppen kommet att förmultna/brännas eller hur man nu vill göra. Men Trapalanda kan då ses som en önskan åt det vi inte kan ta på, en själ. Alla vet att inget kommer att återvända därifrån och så länge man vet/accepterar att hästen är borta kan man oftast gå vidare i det sorgearbete man då är uppe i. ## Comment 11 Author: Snuttan2 Jag anser inte att det är skadligt att tro på trapalanda så som religon, men det visar även på att man är nära att inte kunna leva helt i den värkliga världen och ta de negativa sidorna med det. Eftersom jag själv inte kan det, så tänker jag inte kasta några stenar ;) Ingen är perfekt, lite fel kan man leva med. En önskan är väll inte riktigt detsamma som en tankefälla? En tankefälla ser jag som ngt grövre/större problem, en önskan är ju mer en dagdröm som man är medveten om, en tankefälla är mer ett problem som kan vara svår att ta sig ur och mer begränsa ens tänkande... Tror jag, jag är lite trög å känner att jag inte riktigt kan greppa exakt vad en tankefälla innebär...   Jag gillar fö inte ordet själ, det går inte in i min bild utav levande varelser. En person är ens tankar och de kommer ifrån hjärnan- Finns inte härnan mer/fungerar inte, så har den personen/indviden dött. Jag gillar heller inte att man säger sjukdom åt vissa psyksika problem. För jag är exempelvis delvis psyksikt sjuk skulle jag säga, eftersom vissa saker faktiskt är sjukdomar smo går att bota, medans andra psykiska problem just är hang-ups där jag i mitt eget tänkande trasslat sönder mitt huvud och förrvirat mig själv så pass mkt att jag inte fungerar som jag ska, mer i stil med inlärt/invant beteénde, är inga sjukdomar, utan helt enkelt problem/felinlärning som man måste träna bort. Är däremot svårt att träna sitt eget tänkande att fungera normalt... ## Comment 12 Author: Anna #1 Men människor är ju också djur. Tror nog att det finns något efter döden men kanske inte just ett Trapalanda. ## Comment 13 Author: Lauth #11 Psykisk sjukdom lägger jag inga värderingar i eftersom jag inte har någon erfarenhet. Det är mer ett generellt begrepp sen får innebörden vara olika för var och en. Om du inte gillar ordet själ, vad är då en personlighet? För mig är det en spegling av själen. För mig är en person utan personlighet själlös. Om önskan kan likställas med dagdrömm som man är medveten om inte är sann, är då önskan om ett Trapalanda en flykt från verkligheten? Tycker för övrigt att det här är jättekul att diskutera, kanske var det därför jag alltid missade bussen efter filosofilektionerna \*funderar\* ## Comment 14 Author: gejsa Tyvärr tror jag inte att det finns något Trapalanda. Det är ju bara ett ord som vi säger istället för död. Vi hoppas att det finns men i själva verket så vet man ju att när man är död så är man död. Det är skönt att vara död man känner inget och lider inte iaf. ## Comment 15 Author: Snuttan2 Jag vill fortsätta men är för trög i huvudet just nu, om jag inte återkommer inom ett dygn så får någon gärna sparka lite på mig ;) ## Comment 16 Author: E_hjo Tror inte att det finns men jag hoppas...!   =) ## Comment 17 Author: Luthien89 Tror det är som himmeln, något vi hittat på.. Men vem vet, man kanske kommer till himmeln efter man dött och hästen till trappalanda? Vi vet ju inte vad som händer efter vi dött.. ## Comment 18 Author: halludu håller me 2# till 100%:P ## Comment 19 Author: fisa-lisa Man kan ju alltid hoppas. Om inte så känns det ändå som en skön tröst att tro att våra vänner springer runt på dom evigt gröna ängarna och njuter när dom inte finns här hos oss längre. Då känns det ju lite lättare för oss som förlorat våra vänner! Jag tror att min kanin Jonas skuttar runt och busar med sin bästa vän katten svante som dog för 4 år sen. Man måste nog tänka på något positivt i allt det mörka! ## Comment 20 Author: AusaBausa Absolut tror jag på Trapalanda... tror att det är en evigt vårgrön hage där ingen blir sjuk av det. Morötter till alla samt att man får träffa den människa man älskade mest på jorden om o när den personen dör. Tror himmel o trapalanda är grannar... Kan tänka ibland att min gamle pålle är hos sin uppfödare o har det bra uppe i himmelen. Båda var helt underbara när de levde! ## Comment 21 Author: Murre_Uddiz Vet inte. Inte riktigt bestämt mig... ;) ^^ ## Comment 22 Author: [Borttaget] För mig är Trappalanda ett oändligt stort rike med skog, ängar och havrefält;) Där rinner massor av bäckar och flera olika sjöar... Där finns inte sånt som insekter, smärtor och hemska mediciner.. Visst det är ett önsketänkande men ett bra sätt för mig att hantera sorg.... ## Comment 23 Author: Tesan Tron på Trappalanda gör det för mig lättare att bearbeta sorget när ett kärt djur gott bort \-sedan om det finns eller inte spekulerar jag inte i \-man måste få använda sin fantasi för att hjälpa sig själv o för att se allt lite vackrare när något sånt hemsk har inträffat då ens vän lämnat oss ## Comment 24 Author: ciss Finns himlen så borde väl Trappalanda finnas .. Eller? ## Comment 25 Author: Sussi _Det passade bra när människor var mindre utbildade för i tiden men är rätt pinsamt att man håller kvar vid nuförtiden, människor numera bör inte ha det behovet längre. _Snuttan, vill du förklara vad du menar där? Utbildade människor förstår mera än andra att detta behov hos människan finns, människan är en sanningssökare. Människan söker hela tiden efter nya sätt att tillfredställa sig själv och en tro på något är en avspegling av detta. Skulle kunskap erätta det andliga området av en människa menar du? Om inte än så lär jag bli en högt utbildad människa som går 5 år i ett finländskt universitet men jag är högst andlig fördet. Den biten ersätts inte med kunskap. Kan hända att jag helt missförstod dig.... #12 Ja, jag tror iaf inte att jag är ett djur :)  Är faktiskt förvånad över att det finns människor som anser sig vara ett djur. ## Comment 26 Author: jen precis som man vill tro att man själv kommer till  en fin himmel, så vill man ju även tro att sina djur gör det också... ## Comment 27 Author: Nicey_och_Smulan Jag tror inte på Trapalanda...men det kan var skönt att tänka att det finns ett sånnt ställe när man e ledsen. ## Comment 28 Author: Snuttan2 Jag är fortfarande hjärndöd, återkommer med svar. Eftersom jag inte tror på några andar blir din frågeställning inte så bra för mig, i mitt tänkande har jag inte det problemet alls Sussi. (Skulle kunskap erätta det andliga området av en människa menar du?) = Eftersom det inte finns något andligt plan finns det inget att ersätta... ## Comment 29 Author: Snuttan2 Jag är aningen klarare i huvudet nu, ska försöka svara lite även om det tog en del tid ![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif) Laut Personlighet är helt enkelt mentala drag, egenskaper, hur man känner, uppfatar saker, hur man är uppfsotrad och hur allt kokar samman och vad som kommer ut. Det är alltså något som kan förändras med utvekling. Handlar om olika personlighetstyper, vilket jag inte är särskilt påläst om, men det är något ärftligt och tydligt bildas utav ens uppfostran. Eftersom jag älskar min ordbok, enligt Bonniers är personlighet; "personliga egenskaper, karaktär, invidualitet" Eftersom jag inte tror att någon själ existerar så tror jag heller inte på att man kan vara personlighetslös. Ofta när folk annvänder någon utav de orden (personlighetslös eller själlös) så anser jag mest att det handlar om kortsynthet eller begränsad förmåga att se saker ifrån personen som sagt det. Det är snarare som så att ens personlighet är sådan att den kan vara svår att beskriva, att man ger efter mkt i sin natur, håller med, inte säger ifrån eller liknande som gör att folk inte ser det som att personen ifråga har mkt till personlighet, men den har ju alltid något, om så att den är mkt stilsam/gör lite. Skulle då vilja höra om du träffat någon du anser vara 'själlös'? Hur uppfattar du den personen? Menar du på att den personen inte känner ngt? Aldrig gör något (agerar/tycker/tänker/uttrycker sig osv)? Önskan kan nog inte likaställas med dagdrömm, men är närmare det än en tankefälla var min tanke (liten korrigering..)  Att gå runt å leva i en dagdrömm och bortse ifrån verkligheten, även om man är medveten om värkligheten, är att fly värkligheten, eftersom du med flit väljer att inte ta tag i situationen och faktiskt leva I den, utan måste göra upp en egen fantasi för att känslomässigt eller på något plan klara av att ta dig egenom situationen. Jag säger inte att det är total-fel att göra det i fall som vid sorg utav en död häst eller för barn att hantera saker, men det är ju inget att föredra och gör man det för mkt så är det som gjort för massor utav psykiska problem... Jag har fö aldrig läst filosofi, har inte kommit så långt i min avbrytna skolgång, hade varit roligt att göra, jag kan knappt något alls om filosofi, hade varit intressankt att sätta sig in mer i det tänkandet eftersom jag nog är rätt teknisk i mitt tänkande... ## Comment 30 Author: Snuttan2 Svarar till Sussi med... Jag menar nog flera saker och eftersom det är taget ur sitt samanhang blir det ju en lite annan mening igen.. Jag är ju desutom mkt duktig på att pladdra på hur mkt som helst om ingenting så att e mig förklara något utan att säga exakt vart kan bli rätt hemskt ;) Lite grovt och uppkortat för att ngn ska orka läsa: Jag menar ngt i stil (orkar inte gå tillbaka och läsa samanhanget) att människor inte längre behöver religon. När vi (människor) var mindre utbildade och levde under mkt sämre (problem med ordval, ni får ursäkta om det inte blir helt rätt)  möjligheter så behövde vi något som gjorde vår existens gladare/hoppfullare, och att tro på högre krafter som styr saker och att det finns något efter döden som gör det värt att leva är ett mkt männskligt sätt att hantera saker. Nuförtiden har vi kommit så pass långt i vårt mentala utvecklande och lever under så pass bra standard att fortfarande hålla kvar vid det tänkandet (att hitta på mentala paralel-världar) är begränsande för människan på i stort sett alla vis och vi har helt enkelt inte det behovet längre, om vi nu ser till oss som bor i mer utvecklade länder, alltså inte riktiga u-länder. Utbildade människor inom dessa ämnen påstår då Inte att det är något människor numera behöver, utan tvärtom. Vad menar du utav "det andliga området"? Vad är det för "hög utbildning" du går? Läser du på något vis något om samhälle, psykologi, kritiskt tänkande till religon? Hur kan du anse att du inte är ett djur? Vad tror du människor är då? Du tror inte på att vi utvecklats ifrån någon ap-sort (haha, så väldigt fint uttryckt)? ## Comment 31 Author: Sussi Tja, det där med att vi lever under bättre föhållanden kan man se ur olika perspektiv. Visst, vi har de grundläggande behoven säkrade samt materiellt är vi rika men ändå mår dagens människa psykiskt dåligt, trots vårt välstånd, hur förklarar man det? Sämre utbildade var man förr ja, men inte försvinner det andliga området av en människa fördet fast man har hur hög utbildning som helst. Försöker förstå hur du tänker men jag fattar inte riktigt hur du menar ännu heller, därför upprepar jag mig själv här. Med det andliga området menar jag saker som Gud, andar, tro på ngt, övernaturligt, sånt som går utanför det vi ser och på ett påtagligt sätt kan uppfatta mm. Jag läser till lärare vilket innebär att vi läser massor med psykologi och pedagogik. Vidare läser jag också förutom alla vanliga ämnen filosofi, samhälle och tro, detta alltså på universitetsnivå. Nej, jag tror inte att människans förfäder är apor. Jag tror hellre på en gud som skapade människan till sin avbild ist för att vi alla är en ren slump. Det jag alltid undrat är att om vi kommer från apor, varför slutade vissa apor att utvecklas? ## Comment 32 Author: Snuttan2 Så du menar att de grundläggande behoven är förfylda inte skulle vara något viktigt? Och att vi inte skulle leva under bättre förhållanden när vi har de flesta (grövre) grundläggande boven uppfyllda jmf med när vi inte hade det..? Hur motiverar du det påståendet/åsikten? Om vi nu mest ser till den mer materiella sidan... Sedan måste jag säga emot mig själv lite å mitt eget försummande... En del utav våra männskliga grundläggande behovn är ju svårare att förfylla nuförtiden, vilket gör att vi mår mer psyksikt dåligt nuförtiden (vilket även till stor del tros komma ifrån att vi har lever under bättre grundförhållanden och därför kan börja oroa oss mer för mindre saker). Finns ju dels grundlägganden behovn så som föda, sömn, tak över huvudet osv. Sedan finns det männskliga grundlägganden behovn så som att bli bekräftad, sociala behovn osv.. De som ofta är mindre viktiga för direkt överlevnad, men som ofta är lika viktiga för att vi ska må bra. = När de riktiga grundbehoven, de fysiska är tillfredsställda, så som de är för de flesta utav oss människor i tex Sverige idag, så börjar vi få problem med de som är steget upp ifrån de allra alldra grundligaste. Jag har ju typiskt sådana problem. Mina föräldrar ger mig mat, tak, pengar, slår mig inte, våldtar mig inte. Varför mår jag ändå dåligt? För de psykologisa och sociala grundkraven inte är tillfredsställda... Men det är ju fortfarande bättre standard på ens levnad än det var för i tiden då de allra enklaste basic inte ens var tillfredsställda. Att vi sedan har problem med annat, det får vi ju jobba med nu... Sverige & Norge/Nordiska länder har fö bland de högst siffrorna på olyckliga tonåringar och självmord :( Och vi ligger bland de högsta länderna på listor över länder med bra levnadsstandarder...   Eftersom jag inte ser någon som helst bekräfelse på att något andligt plan existerar så eller att vi ha behov utav det, så kan jag inte ge särskilt mkt till svar där. Det finns helt enkelt inget andligt område som människor behöver, utan de som anser att de behöver det är enligt mig bara förvirade och söker/sakner alltså egentligen något annat. Eftersom det inte finns några bevis på något utav det du kallar andliga området finns, så tror inte jag på det. För att något ska finnas måste man kunna bekräfta att det är sant och bevisa det. Min syster läste webdesign på universitetsnivå. Gör inte henne till särskilt kunnig på en massa saker. Att man läst ngt på universitet gör inte särskilt mkt för mig. Och lärare behöver inte hålla särskilt hög standard alls om man ser till dem jag då haft i Sverige och det jag sett utav den utbildning som finns i Sverige för det ;) Bekräftar inget för mig. Hur kommer det sig att du inte tror på forskning? På saker som har bevisats (är inne på aporna nu ;))? Eller väljer du helt enkelt att inte tro på det för att du inte tycker det är trevligt och hittar på din egen sanning? Du skriver att du hellre tror på det, inte att du faktiskt tror på det... Och som lärare, läser inte du någon biologi? Tror du inte på denna? Ska du lära ut något du inte tror på? Vart får du att någon Gud skulle ha skapat oss människor ifrån? Vad menar du med att vissa apor slutat att utvecklas? ## Comment 33 Author: Mulla jag tror det finns ## Comment 34 Author: Mulla jag tror det finns ## Comment 35 Author: [Borttaget] Just Trapalanda vet jag inte, men jag vet att djur lever vidare, precis som vi. Detta vet jag eftersom jag håller på att utveckla min mediala sida och har gått en del kurser och ser en del saker. Just djur kommer ofta till mig. ## Comment 36 Author: Lyrik Jag tror att det finns, precis som att himlen för oss finns. ## Comment 37 Author: Sussi Oj, hinner inte riktigt svara på ditt inlägg just nu men ska göra det senare. Kan bli riktigt intressant :) ## Comment 38 Author: Sussi _Så du menar att de grundläggande behoven är förfylda inte skulle vara något viktigt? Och att vi inte skulle leva under bättre förhållanden när vi har de flesta (grövre) grundläggande boven uppfyllda jmf med när vi inte hade det..? Hur motiverar du det påståendet/åsikten? Om vi nu mest ser till den mer materiella sidan... _Nej, klart vi har det bättre i och med att vi har de grundläggande behoven säkrade. Tror vi har kommit lite avsides nu för jag har svårt att dra parareller till vad de grundläggande behoven har att göra med den andliga bitens betydelse. Eller, ja, den har inte något att göra med den. Eller jo, tack vare det så kanske det andliga området av en människas liv minskar eftersom man inte "behöver" Gud eller en högre makt att förlita sig på, vi har ju allt man behöver. MEN, även om vi nu har det bra ställt materiellt samt de grundläggande beoven säkrade så mår inte människan särskilt bra idag. Det kan man inte undvika att se även om man så gärna vill det. Det materiella fyller inte alla människans behov eftersom jag anser att människan är en andlig varelse. Är våra rika människor de lyckligaste här på jorden? Skulle inte tro det, snarare verkar de vara mycket olyckliga många gånger. De söker en tillfredsställelse de inte når. Det där med hur man definierar livskvalitet är också mycket olika beroende på vart i världen du far. En fattig människa som lever för dagen och har en stark tro skulle inte nödvändigtvis vilja byta ut situationen med en rik västlänning. Allt är relativt och väldigt situationsbundet. _Sverige & Norge/Nordiska länder har fö bland de högst siffrorna på olyckliga tonåringar och självmord :( Och vi ligger bland de högsta länderna på listor över länder med bra levnadsstandarder..._ Det är ju lite det jag har tangerat hela tiden. Och nej, det har inte bara att göra med det andliga planet jag hela tiden talar om utan okså det att människorna börjar bli mera själviska och har mindre tid för varandra. _Det finns helt enkelt inget andligt område som människor behöver, utan de som anser att de behöver det är enligt mig bara förvirade och söker/sakner alltså egentligen något annat. _Det är här som våra meningar går isär. Jag är helt av en annan åsikt. Så du menar att alla är lite förvirrade då ock saknar något? Alla människor tillhör religioner, vad berättar det? Jo, att människor behöver någonting utöver det de redan har så visst har du rätt i det när du säger att de saknar något men jag ser denna avsaknad på ett annat sätt än du. Som jag tidigare nämnde är människan en sanningssökare och det ter sig i uttryck genom en massa religioner. Jag tycker dessa religioner är det största beviset på att människan är andlig varelse. (Själv är jag inget fan av religioner och ska söka mig ur statskyrkan.) _Eftersom det inte finns några bevis på något utav det du kallar andliga området finns, så tror inte jag på det. För att något ska finnas måste man kunna bekräfta att det är sant och bevisa det _Det är det som kallas tro :) Ibland finns övertygelsen i ens hjärta också och det är tillräckligt. Det där med lärare och inte hög standard... Jag vet inte hur det är i Sverige men här är det iaf en hög standard på läraren. Utbildningen skiljer sig också mycket från Sverige och Finland så jag tror inte du kan dra den slutsatsen du gör på basen av dina erfarenheter där. Själv anser jag att vi lärare blir överutbildade här vilket frustrerar mig för jag vill inte gå 5 år på uni för att lära lågstadieelever. _Hur kommer det sig att du inte tror på forskning? På saker som har bevisats (är inne på aporna nu ;))?Vad menar du med att vissa apor slutat att utvecklas? _Vetenskapen är trångsynt och de tror bara på saker de kan bevisa. Vad har egentligen bevisats? Samma sak gäller här, människan vill så ha reda på vartifrån man kommer, det är ingen skillnad hur taffliga bevisen än är så drar man snabba slutsatser för då har man iaf en teori att gå på. Man får en slags identitet. Man har grävt fram lite skallar och skellet från apor, att apans byggnad påminner om människans är väl inget nytt? Men jag anser det ändå vara en aningen långsökt att försöka påstå att vi kommer från apan. Visst har djur och människor utvecklats under dessa år som vi funnits men vägrar tro på att männsiskan är en utvecklad apa. Det jag menar med att apor slutat utvecklas är att vissa apor inte blev människor. Varför då? _ Och som lärare, läser inte du någon biologi? Tror du inte på denna? Ska d_u _lära ut något du inte tror på?_Som lärare kommer jag både att lära skapelse teorin samt evolutionsteorin som två skilda teorier om världens uppkomst. Tänker inte pränta in i hjärnan på dem att mitt synsätt är det rätta, eleverna får själva välja vad de tror på. Människan har en fri vilja och den kommer jag att respektera. Klart jag "tror" på biologin men håller fördet inte med om allt, jag sållar som med allt annat :) _Vart får du att någon Gud skulle ha skapat oss människor ifrån? _Tja, biblen? ;) Det finns gott och ont här i världen, de har båda sina källor... Lite out off topic men förundras du aldrig över hur allt sköter sig själv, ex. människans kropp och hur ett barn formar sig i magen. Att allt detta bara skulle ha kommit av ingeting, en slump med materia som krockade. Känns lite för perfekt för det. Det finns en större intelligens bakom det hela, det är jag övertygad om. ## Comment 39 Author: Sussi Jisses de blev långt :o ## Comment 40 Author: Snuttan2 Jag återkommer när mitt huvud fungerar bättre :D ## Comment 41 Author: Faxlin Jag tror inte. Men saken är den att hoppas kan man alltid. Och om jag upprepar att det finns och försöker tro så hoppas jag det finns :-) Luddigt, men så tänker jag. ## Comment 42 Author: lisette #39 det där måste varit det längsta inlägget någonsin... :D ## Comment 43 Author: gejsa Ha,ha ja sussi det var långt. Orkar inte ens läsa just nu. Är för fint väder. ## Comment 44 Author: Snuttan2 Jag är fortfarande trög i huvudet, men ska svara sedan, är roligt :) Måste bara gnälla på att det här forumet egentligen är lite dåligt uppbygt för riktiga disskutioner, är lite lustigt, eftersom det ju utger sig för att vara ett disskutionsforum..? Kanske är därför det inte är så mkt riktiga disskutioner här inne (att forumet i sig inte innbejuder till att skriva och läsa långa inlägg)... ## Comment 45 Author: lisette snuttan, hur menar du då inte uppbyggd? kan hålla med om att det är lite jobbigt med förlånga trådar. hade gärna sett att det blev fler sidor istället för en enda lång tråd.