# Djurskyddet Author: Bergas-Flisa Jag håller nu på att göra ett arbete inom skolan och tänkte ha en omröstning nu på ca ett dygn, så behöver ER hjälp nu! Tycker DU djurskyddslagen är bra som den är eller ska något förändras? ## Comment 1 Author: Lorita Röd: Jag tycker en är så bla den kan bli och mycket MYCKET bättre än dår 20-25 år sen, lite fix kommer alltid behövas men den är bra. ## Comment 2 Author: Linnea Jag tycker vissa bitar borde bli lite mer specifika. Lite har ju ändrats i år men det finns ju en del "bör vara" kvar och den känns lite tandlös eller så är det för få inspektioner som är problemet. ## Comment 3 Author: Rafflan tycker vi blir bättre och bättre :) ## Comment 4 Author: Zabbio Tycker att lagarna är ok.. lite konstiga ibland (som krav på ligghall under årstider då många hästar använder dem som minst, men inget krav på skugga eller fri tillgång på vatten under sommaren) men så är det ju. Det är alltid något som kan ändras. Däremot tycker jag att lagarna borde följas upp bättre, hade gärna önskat någon form av RSPCAA eller vad de heter, som faktiskt har rätt att åtgärda och omhänderta vanskötta djur. Känns som att våra djurskyddsinspektörer inte kan göra särskilt mycketr och att det tar för lång tid innan allt byrokratiskt är överstökat och djur faktiskt kan räddas. Nog för att man ska ha en ärlig chans att rätta till eventuella fel, och jag tycker också att man ska se till helheten, dvs inte ta hästar från ett för övrigt väl skött stall för att taket är 1cm för lågt, utan se till helheten. Och kunna ta hästar som uppenbarligen behandlas dåligt, även om ingen omedelbar lag bryts. (Detta skullew naturligtvis kräva stort ansvar av inspektörer att inte missbruka den makten). Samtidigt ska det inte krävas att djuren mer eller mindre dör innan de blir räddade.. ## Comment 5 Author: Rafflan **#4** men är det inte lag på skydd under sommaren om det går ute dygnet runt? vatten borde det verkligen vara lag på. Ang RSPCAA, skit i det, bättre att se till att djurskydds inspektörerna verkligen gör nåt, och att dem kollar upp anmälningar så man slipper anmäla i 4 år innan någon kommer ditt å kollar. ## Comment 6 Author: lisette vissa lagar är bra och andra behöver ses över. man bör vara mer klar över vad som gäller och inte använda sig av många luddiga formuleringar. jag är tex lite allergisk mot att det mäts centimetrar till höger och vänster och att man kanske inte ser på helheten i stallen istället för att slå ner på att det saknas fem cm i ett tak tex. jag tycker att man istället bör lägga krutet på där det behövs - djur som blir vanvårdade! ## Comment 7 Author: Zabbio #5 Tror inte att det är lag å skdd, om ens rekommendation. Ang. vatten är det lag på att låta dem dricka 2ggr per dygn, så det räcker att leda dem till en vattenho 2ggr per dygn om man ska vara sån. Däremot rekommendation på fri tillgång. Ang. RSPCA menade jag inte att vi skulle ha just dem,men att djurskyddsinspektörerna skulle ha mer rättigheter att agera, som rspca har. Kolla gör de oftast, men sen händer inte mer. ## Comment 8 Author: Rafflan **#7** tyvärr kollar dem ju inte alla anmälningar. Tex soma här hemska grejer som komemr ut i tidnigen brukar ju personen ha anmälts fler gånger utan att nåt har hänt, och först när djuren är nära att dö händer det nåt :/ ## Comment 9 Author: Fidelia Svarade både bra och dåliga. Säger som #6 att det petas lite i onödan. Se till djuren som står där. Tycker även att lagen glömmer att djuren är individer som kanske inte alltid kan rätta sig efter lagarna. Mina hästar tex har väldigt svårt att förstå varför de ska tvingas vara inne flera timmar när det är fint väder. ## Comment 10 Author: Lorita #9 vilken lag tvingar dom att vara inne? ## Comment 11 Author: Zabbio #10 Du vet säkert att det är lag på att ha dem inne x antal timmar om man inte har ligghall, och du förstår nog att inte alla har ligghall eller har möjlighet att bygga ligghall. Och att normala träd och buskar är aldeldes tillräckligt skydd i fint väder. ## Comment 12 Author: Rafflan **#11** ja men då är det ju lag på att dem ska ha skydd om dem går ute dygnet runt på sommaren :P ## Comment 13 Author: Zabbio #12 Nej, men det finns väl fint väder på vintern med? ## Comment 14 Author: Rafflan **#13** ja men jag skrev \- _men är det inte lag på skydd under sommaren om det går ute dygnet runt?_ Du svara \- _Tror inte att det är lag å skydd, om ens rekommendation._ Och fint väder på vintern ja det är det väl när det är ljust? och på vintern är det ju tyvärr ganska få ljusa timmar på dygnet, så dem "fina" timmarna på dygnet brukar det ju absolut inte vara några problem att ha hästen ute på :) ## Comment 15 Author: Zabbio #14 Men det är inte lag om skydd på sommaren. Fint väder behöver inte vara när det är ljust, det är fint väder när det är mörkt, vindstilla och uppehåll också. Aldrig varit ute en kall vinterkväll med fullmåne? Det är fint ;) ## Comment 16 Author: Lorita #11 där tycker jag djur skyddslagen är riktig, för det är väldigt svårt att dra gränsen för vad som är tillräckligt skydd för väder och vind. Jag kan också meddela från mina hästar att just nu är dom väldigt tacksamma för vind/väderskyddet då det regnar på tvären ute och ligger kring noll. Ett vindskydd är både enkelt och billigt att bygga så vill man ha hästarna ute så finns det inget som hindrar. ## Comment 17 Author: Zabbio #16 Visst är det svårt med gränsdragning. Kan ändå tycka att lagen kunde ändras en aning. Men framförallt att det ska krävas skugga på sommaren. ## Comment 18 Author: Lorita #17 skugga på sommaren håller jag med om men vind/väderskydd tycker jag man ska kräva på vintern också, lagen är till för att skydda hästen och kan man inte bygga ett vind/väderskydd så får man ta jobbet med att ställ in hästen ett par timmar på natten. ## Comment 19 Author: Rafflan **#15** men du sa ju själv att hästen bara få gå ute ett visst antal timmar utan skydd? den lagen gäller väl även på sommaren? Jo men tror hästarna njuter mer unden den ljusa dan än på den kolsvarta natten :P Och vill man ha dem ute när det är kolsvart, lösdrift, enkelt ;) **#18** På sommaren går min ute dygnet runt med skog som skydd, nu när det börjar bli runt 0 gradigt fick dem flytta till hagen med ligghall. Hästar som sover inne på natten har ju ofta täcke ute och är det hemskt dåligt väder kan man ju ta in dem tidigare och kanske släppa ut dem en stund igen på kvällen om vädret är bättre då :) ## Comment 20 Author: Zabbio #19 Nej den gör ju inte det. ## Comment 21 Author: Elshira Har mer lagar och mindre rekomendationer. Se mer på helheten och ge dispans på sådant som är obetydligt felaktigt och oviktigt (vet att det redan ges, har själv två sådana). Ge djurskyddsinspektörer polisrätt~ Dvs mer makt att göra något "här och nu". Och detta med skydd är det enda jag kan komma på själv. Tycker det borde vara lag med skugga på sommaren (alla sorters djur!), samt att hästarna antingen har tillgång till vindskydd eller ses till att hållas inne om vädret är så pass dåligt. Men lag på att behöva vara inne X antal timmar är knas. Har själv inget vindskydd, men vid fint väder kan hästarna få gå ute längre än normalt (annars brukar de åka in på nätterna). Och det med vatten borde vara "fri tillgång till vatten". Någon lag på att hästar måste ha hagkompis hoppas jag inte kommer då det finn flera anledningar till att vissa inte går ihop med andra. Dock anser jag att de ska ha möjlighet att se andra hästar både i hagen och inne. Sedan borde det finnas ett minimum mått på hagar, storleken av en paddock tycker jag vore ganska så bra - säg 20x40 för ponny och 20 x 60 för häst (givetvis borde hagarna vara större, men så man har minimm mått i.af). Givetvis gäller detta friska hästar och inte konvalecenter. Galopp och travhästarna som idag inte har hagar större än 5 x 5 är helt otroligt... Och detta på proffesionella stallar. Sedan tycker jag djurinspektörer som kommer hem på besök (alltså inte vid något fel utan för en vanlig inspektion) ska förmedla lite om säkerhet. Tryck t.ex en broschyr om vilket sorts staket som bör användas, hur ska en box vara utformad som bäst, hur ska stallgången se ut (t.ex förslutningsbara fodertunnor, samt inga vassa redskap som grep hängandes framme innom nomrlat räckhåll för hästarna). En liten ruta om vilka bett som är bra för hästens mun och hur man provar ut ett bett hade också varit bra. (T.ex hävstänger utan kedja som pessoa, att använda stångbett som är delade osv). Vara lite informativ också helt enkelt =) Det var det jag kom på just nu i.af ## Comment 22 Author: Zaphix Tycker väldigt mycket kan bli bättre, många djur i dagsläget har det inte bra, även om alla djuskyddslagar följs till punkt och pricka av ägarna. Hästar har det ändå betydligt bättre än många andra djurslag, även om djurskyddslagen för hästar kunde vara mycket hårdare så finns det de som har det värre. Kor, grisar, höns o.s.v. borde lagarna definitivt bli mycket hårdare runt. Det måste kunna utföra sina naturliga behov, vilket de inte kan när de som korna är instängda i sina lagårdar hela vintern. Eller många höns som aldrig får vara ute och sprätta och joxa på som de skulle må bäst av. Visst är djurskyddslagen bättre än i de flesta andra länder och visst har den blivit bättre än för 25 år sedan. Men det räcker inte, den måste bli mycket hårdare för djurens skull. Spelar ingen som helst roll att det blivit hårdare och bättre när djuren fortfarande inte har det tillräckligt bra. Vi har ändå djuren för vårat nöjes skull, äta upp dom eller tjäna pengar på dom och då bör vi väl ändå se till att behandla dom värdigt. ## Comment 23 Author: [Borttaget] Det finns naturligtvis bra saker men mycket kan bli bättre. Alla djurskyddslagar är ganska lätta att "egen tolka" och därför behöver de bli mer specifika och detaljerade. Folk får anmärkningar och varningar ang sina hästar trots fantastisk djurhållning och välskötta hästar medans andra som rent ut sagt har det katastrof klarar sig undan helt. Och det är fel! ## Comment 24 Author: Lorita #21 direkt polis rätt till inspektörerna hoppas jag inte kommer, därför att även dom väver in sitt eget tyckende i att ha häst. Jag har till och med varit med om att en som gick praktik (snart färdig) frågade varför det inte var spikar i mina hästars hovar ![Förvånad](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") den sandra inspektören informerade om att mina går barfota och hon fick lära sig att spikar inte behövs även om många hästar har spikar i hovarna. Nu har jag väldigt bra inspektörer dom talar även om vad som kan ändras för att stallet ska bli säkrare utanför lagen. Men på slutet av 80-talet var inspektören väldigt hård på att hästar skulle skötas som den häst hon hade som barn. Mesta tiden i stall, skor runt om, täcke både inne och ute, alla hästar behöver havre mm. Hon letade allt för att sätta dit dom som var ansvarslösa, en gång kom hon och jag var i duschen för att mjuka upp lederna innan mockning (jag har reumatism) i protokollet står det att jag duschat så jag tänkte säkert inte gå ut och mocka och ge hästarna kvällsmat. Jag förklarade ändå hur det låg till men det står inget i protokollet, hade hon haft makten hade hon tagit mina hästar med en gång. Nu kunde hon bara hålla på att göra livet jobbigt för mig. jag vill ha en oberoende domstol som dömmer annars så försvinner rätsäkerheten. ## Comment 25 Author: Elshira #24 Tja poliser får ju inte heller göra hur de vill. Och sedan finns faktiskt möjligheten att anmäla sådana som inspektören du nämner, har dom inga bevis (t.ex en mager/sjuk häst) så ska de ju givetvis inte kunna göra något. Men jag hoppas verkligen idag att de har mer vätt än tdidigare (t.ex att hästar inte måste vara skodda). De går ju förhoppningsvis på kurser?! Här hemma hade vi en inspektör och vårat stall är inte felfritt enligt listan, men det som var oviktigt hade de överseende (det blev givetvis en förfrågan som togs upp i "högre makter" men gick igenom). Sådana saker är t.ex att vi inte har någon cementplatta (vi har varken inackorderingar eller så många som behövs för att vara tvungen till det). Vi har istället traktor och kärra och frågade om en tjockare pressening (de som mer är som gummimattor) var ok att lägga dyngan på ifall traktorn skulle haverera någon dag). Och även det gick igenom. Vi fick göra mest hur vi ville bara inte dyngvatten rann ifrån dyngan. Även att vi har en vägg som delar av stallet och där ett valv som inte var tillräckligt högt för hästarnas normala takhöjd - men efter som de enda gångerna hästarna är där är vid in/uttag så risken är ju väldigt liten. Dessutom är gångarna för smala i ena sektionen (de är kanske 1.80) - men efter som vi har så pass små ponnyer (inga halvblod på 1.70) och dessutom en permanent heltäckningsmatta så att de inte halkar om de vänder in i boxen för snabbt - så var även det ok. Givetvis gick allt vidare för att godkännas, men allt blev också godkänt. Och det tycker jag var ett sunt hästtänkande. De såg till helheten. Och jag hoppas att det finns fler inspektörer som ser till helheten =) ## Comment 26 Author: Fidelia Ibland tror jag de har order från sina chefer att de måste hitta något. För en anmälan som är obefogad behöver inte djurägaren betala för medan de tar betalt om de hittar något. Självklart hittar de något då. En kompis har stallet förprövat och godkänt. Sedan kom en annan del av länsstyrelsen ut för att kolla upp en nytillkommen sak. Då började den ena av inspektörerna klanka ner på sådant som redan var godkänt. Som tur var stod kompisen på sig så de fick ge sig.