# Varför fel att betsla upp? Author: Rafflan Varför anser många här att man absolut inte ska betsla upp? vad är det för negativt med det? Om vi tex säger att jag har en häst som jag måste ta jätte mycket i för att bromsa och då tar ett starkare bett så att jag inte behöver ta lika mycket, vad är det för negativt med det? Det gör ju bara ridningen enklare för mig, och alla hjälpmedel som martingal, snodd, sporrar, spö osv är ju till för att göra ridningen enklare för mig som ryttare.... ## Comment 1 Author: Tusen Vem har sagt att det är fel. Att ha ett "snällare" bett och slita i munnen är ju varken snällt eller ser särekilt snyggt ut. Ett skarpare bett kan t.o.m. göra att hästen får mindre ont i munnen än med ett "snällare" bett. Mycket vanligt inom travet att man betslar upp för att slippa få blödande mungipor osv. Viktigt är dock att man byter bett ofta, av flera olika orsaker. ## Comment 2 Author: Rafflan **#1** ja men om folk ber om råd inför bet byte får dem oftast svaret "träna hästen att lyssna istället, träna, träna, träna" ## Comment 3 Author: Gudris #2 Det är nog för att man ser så många som betslar upp, men fortsätter att rida som om de satt på ett tränsbett. Ofta är det ju så att det skarpare bettet inverkar på ett lite annat sätt med t ex hävstång och det ska man ju ta med i beräkningen. Gör man det så gör det ju inget. Enligt mig ska man kunna rida på vilket bett som helst, det är handen som skadar inte bettet... Och då alltså om man känner att det behövs betsla upp för att sedan ha en mycket mjuk och följsam hand som inte skada hästen :) ## Comment 4 Author: Zabbio För att ett skarpare bett känns lika mycket os hästen när du tar lite som när du tar mycket med ett vanligt. Men som ryttare kan man luras att tro att problemet löst sig, när man egentligen bara använder mer våld mot hästen. Och ofta finns grundproblemet i träningen, inte i bettet. Istället för att träna hästen att ''vänta ed attlyda tills det gör ont'' kan man träna den att lyssna på små signaler. Betslar man upp i e sådan situation utan att reda ut grundproblemet samtidigt är risken stor  att hästen blir mer avtrubbad och till slut måste man betsla upp mer..och mer.. och mer.. och så sitter man där md en häst som är spänd och stum och över huvudtaget inte stannar om man inte har en 25cm stång på den. Det är felet. Sedan har skarpa bett också en funktion och ger andra signaler än tränsbett, så i vissa situationer är de bättre. Men just till att stanna och korrigera en ''olydig'' häst, där sitter problemet mer hos rytaren och hästens utbildning än på bettet. Och som jag sa; att byta bett utan att korrigera sig själv är detsamma som att träna hästen att bli mer avtrubbad. ## Comment 5 Author: Lorita Hästen är ett flykt djur som flyr från smärta ökar man skärpan i hästens mun och inte tar tag i problemet, för man väldigt lätt motsatt effekt. Jag har många gånger varit med om att ryttare bytt till mildare bett och ett bett som passar hästens mun och fått en lugnare häst som blir betydligt lättare att rida och jobba. Då måste man samtidigt ta tag i problemet ridingen och hästanteringen, det är inte alltid den enkla vägen är den bästa vägen. ## Comment 6 Author: ThunderClap Jag vill börja med att deffinera betsla upp. För mig är det att man går ifrån att ha tränsbett till blank stång. Ett bett (blank stång) som är till för väldigt välskolade ryttare och hästar. Men de flesta som betslar upp, gör det för att de har problem, inte för att de är välskolade. Bettet kommer då inverka fel (vet du hur en blank stång påverkar hästen?) och problmet kommer fortfarande finnas kvar, man bara gömmer det. De flesta som 'betstlar upp' har problem med att bromsa. De kan inte bromsa med sätet och knappt med handen och känner sig osäkra och vill kunna bromsa mer med handen. Men ett stångbett går inte att bromsa korrekt på. Om du inte kan bromsa din häst utan att ta den väldigt mkt i munnen, då behöver du jobba på vad som är fel, skola dig själv till att inverka bättre. Du vill väll lära dig att rida bättre, inte fortsätta rida lika dåligt och ha lika dålig kommuniktation med din häst? För visst, man kan hasa sig runt och sparka hästen i sidorna för att be den gå framåt och dra den i munnen för att bromsa, men hur stolt kan man vara över den ridningen? Hur bra kommer hästen må? Kommer den bära sig i en form som är bra för den eller sliter på den? ## Comment 7 Author: marinelady Enligt mig ska man alltid testa att betsla ner till bettlöst innan man börjar gå uppåt i betsling. Frågan är ju vart problemet ligger i ridningen/körningen, många hästar som jag ridit blev faktiskt bättre efter att vi betslade ner från tränsbett till bettlösa alternativ.  Möjligen beror de på tandproblem, körhästar( vana vid att ju mer stöd ju fortare ska de gå/ hårdare ska man arbeta) eller bara dåliga associationer till tränsbett. Efter att ha ridit bettlöst så har vi efter hand gått tillbaka till vanligt tränsbett och då har det funkat mycket bättre. Men kolla ALLTID VARFÖR din häst reagerar som den gör, har den ont, duger inte din ridning, är den outbildad, har du proppat i den kraftfoder och den har bara stått dom senaste dagarna (MYCKET VANLIGARE ÄN MAN TROR, DUMT NOG!)  osv osv... ## Comment 8 Author: Elshira Smatliga av mina första ridponnyer/hästar har varit heta och ridits med pelham eller kandar (eller endast stång...) vilket jag också fick ha i början med en nervös mamma som inte trodde jag klarade av hästarna. Men i samtliga fall så har hästarna blivit bättre av att gå ner till vanliga tredelade tränsbett. Så jag är övertygad om att det i.af i längden gör mer skada än nytta att rida med skarpare bett av anledningen att man inte rår på att kontrolera dem. Vissa undantag finns ju givetvis men jag tnker först och främst på dem som ligger på/sticker osv. ## Comment 9 Author: Tusen Jag håller med om att många hästar blir mer lätthanterliga med "snällare" bett. Men även en lättriden häst kan gå med skarpare bett utan att det för den skull är något fel. Vi har alltid raka bett på våra men kan ibland sätta bett med hävståmng för att kunna förfina rörelserna i handen. Viktigt speciellt vi körning då du inte kan ta hjälp av säte och skänklar. ## Comment 10 Author: Zaphix #7: Nu betslar man väl niofs inte ned med ett bettlöst alternativ, nosryggen har ordentligt mycket nerver och känsel den med. Så ser inte hur det skulle vara mildare med bettlöst än bett.. Jag rider bara med repgrimma just nu, jag ser det som skarpt, absolut inget som är mildare än ett bett. Däremot så håller jag med dig om att det kan vara jättebra att testa bettlösa alternativ istället för att se om det passar hästen bättre. Men även där så botar man symptomen, inte grundproblemen. Är hästen stark i munnen så gäller det bara att träna på lydnaden och eftergiften, för alla hästar när känsliga, alla hästar känner bettet. Gäller ju bara att lära hästen att inte gå emot trycket eller ignorera det, Behöver man ta jättemycket med tyglarna bör man nog fundera lite över sin ridstil och sitt synsätt på hästar istället för att betsla upp. ## Comment 11 Author: [Borttaget] Man ska alltid försöka se vad problemet är och vart det började. Ibland kan ett skarpare bett va ett alternativ :) ## Comment 12 Author: may-britt det er inte bettet som er skarpere men din hånd man kan dra och  slite med 3 dela bett oxå  och  forstöra hästens mund och tenner ## Comment 13 Author: Lorita Betslar man upp då gör man det för att få stopp på hästen och riding med förfinade hjälper är inte det ryttaren sysslar med. Sätter man på kandar eller stång på sin tävlingshäst som man tävlar i högre dressyr/westen/mm klasser, så gör man det just för att med mindre synlig rörelse kunna tala om för hästen vad man menar (sen kräver regelboken det också) då har man inte betslat upp och rider man på den nivån kan man nästa dag byta till en vanligt bett och ändå kunna rida hästen och få stopp på den. Det är när bettet blir nödbroms och tygeltagen hårda och inte räcker till för att rida säkert som man betslar upp istället för att utveckla sin ridning. ## Comment 14 Author: Rafflan **#3** ja så tänker jag med, om man inte kan rida på bettet ska man ju såklart inte betsla upp till det. **#4** varför blir det mer våld? det blir ju bara enklare för mig som ryttare. Men min tanke är att det är samma kraft i hästens mun som innan. I vilka fall anser du då att det är okej att betsla upp? :) Om signalerna blir annorlunda beror väl på vilket bett man väljer? **#5** ja men det är ju ganska klart om bettet inte passa så skapar det problem i ridningen och när man skaffar ett korrekt bett blir det en helt annan sak :P **#6** betsla upp är för mig allt som är skaprare än det man redna har, tex 3-delat - Fullcheek/Pelham/Kimbelwickbett/Stångbett osv. Jag har inga broms problem, kan rida på lång tygel och bara ta lite i tygeln ooch andvända sätte å röst för att han ska sakta av, men har regerat i dem trådar folk frågar om bett så säger alla "nej, träna!" **#7** ja det är ju inte alltid betlöst funkar bättre än bett \*erfarenhet\* ^^ Vilken orsak tycker du är okey att betsla upp för? ## Comment 15 Author: ThunderClap #14 Ett fullcheek gör inte dig som ryttare starkare på något vis, det är istället för bettskivor, att bettet inte ska glida igenom hästens mun vid ledande tygeltag. Det är ett tränsbett. Ok, tolkade det som du hade samma problem som i exemplet i #0. ## Comment 16 Author: Rafflan **#15** okej, ja jag är inte så jätte haj på bett ;) men du förstår vad jag menar? Ja jag förstod det ;) ## Comment 17 Author: Gronstedt #0: Hjälpmedel är inte till för att göra ridningen enklare för ryttaren, de är till för att hjälpa hästen till korrekt form, för att hästen ska hålla för de onaturliga belastning den utsätts för vid ridning. EDt viktiga när man byter bett är att hästen arbetar korrekt med rygg och ben, inte att bromsen funkar. Det kan till och med vara så att man måste rida en "het" häst framåt för att få den att komma i balans. Ibland kan man behöva skarpare bett, men som många har skrivit ovan kräver det att man kan hantera det. Därför bör man inte slänga på ett skarpare bett hur som helst utan prova sig fram försiktigt och helst med hjälp av en van instruktör. Orsaken till att många säger att man ska träna i stället för att betsla upp tror jag är att så många gör tvärt om. Tyvärr blir många hobbyryttare ängsliga när de kommer på hästar med stora rörelser och vill dra ned dem till "ponnylunk" med ett skarpt bett. Många törs inte rida utan rejäl nödbroms som de rycker i så fort hästen tar ut stegen, långt innan hästen ens övervägt att sticka. "Moderna halvblod" är känsliga och har stora rörelser och beklämmande många ryttare är rädda för att låta sina hästar ta ut sina rörelser helt. Det är för mycket häst, helt enkelt. Jag är absolut emot att man betslar upp bara för att man tycker att det är för mycket energi man sitter på, men tyvärr är det många som gör det. ## Comment 18 Author: Rafflan **#17** som jag fattar det menar du att dem betslar upp för att dem känner att dem saknar kontroll å är rädda att hästen ska sticka. Men om hästen verkligen sticker då? Då har man ju ett problem som är farligt, och många hobby ryttare har ju inte alltid tillgång till ridhus eller paddock... Och sporrar är inge man använder för hästens skull. Martingal är inte heller för hästens skull och jag har bara 1 gång under mina 10 år vettat om 1 häst som haft snodd för hästens skull, annars har det vart för ryttarens. ## Comment 19 Author: Gronstedt #18: Jag talar inte om dem som verkligen känner sina hästar och vet att det finns risk att de ska sticka. De kan ha anledning att betsla upp, så länge de gör det med förstånd. Jag talar om alla dem (ingen nämnd, men det finns många) som betslar upp för att de tror att hästen kanske skulle kunna sticka, men det värsta hästen någonsin har gjort eller gör är att takta tre steg vid avsaktningen. Det finns folk som "måste" rida sin nya häst på pessoa för att kunna hålla den, när det enda är att den har längre steg än ridskolehästarna, så det känns som om det går fortare. Det är dem jag talar om. Sporrar har du för hästens skull, för att kunna använda mindre skänkelhjälper och undvika att behöva "tjata" med skänklarna. Martingal har du för hästens skull, för att den inte ska slå upp huvudet och därmed tappa balansen och kontrollen. Snodd (jag antar att du menar halsförlängare) har du för hästens skull, för att den inte ska fara illa för att den har fått på sig en oskicklig ryttare som inte kan hjälpa den i form. Om man använder hjälpmedlen av något annat skäl, så tycker jag att man är fel ute. ## Comment 20 Author: Lorita #18 sporrar ska man inte heller bara använda så där utan att innan ha en så stabil skänkel att man vet när sporren kommer åt. Att spetta en häst med sporrar för att få den att gå fram är lika fel som om man använder ett kraftigt bett som nödbroms, för att man inte kan rida korrekt. **Ska man rida med sporrar eller/och skarpt bett så ska man klara att rida så bra att bett och sporrar normalt inte verkar på hästen.** ## Comment 21 Author: marinelady #14  Det är okej när du uteslutit alla andra alternativ som tandproblem, olater som att lägga tungan över / gapar ( då byter du nosgrimma och ser till att det inte sker) eller  överenergi och dålig ridning, men du måste veta vad du håller på med. DU ska alltså ha det helt klart i ditt huvud vad målet med detta bett byte är. I grunden är bettet inte elakare än handen som håller det så du kan misshandla en häst mer med ett tredelat bett än med  en stång beronde på vem som håller i tyglarna! Jag vet hästar som älskar att gå på jaktkandar och blir helt ohanterliga på andra bett, ohanterliga = ogillar effekten av dom så då kan man faktiskt låta en häst gå på jaktkandar. Eller människor som har svaga händer och stark häst, då kan de vara motiverat att utnyttja ett starkare bett för att klara av sin ridning med sin häst. Allt har med situationen att göra. För att vara svag i händerna är inte detsamma som att rida dåligt anser jag, det har med vår kropsliga konstitution att göra eller sjukdomar. Du får ut mer effekt med mindre kraft med skarpare bett och du ska vara medveten om det i din ridning då har jag inga problem med det. ## Comment 22 Author: Mangis Om man fokuserar på att klara balansen i övergångarna utan att hålla i sig med händerna så behöver man inget skarpare bett. Håller med många ovanstående om att man i första hand ska utreda grundproblemet. Att betsla upp är inget man ska sträva efter - det ser jag som ett misslyckande. Däremot var jag med om många ungdomar när jag själv var yngre som tyckte det var coolt att rida hästen med pelham, gärna kombinerat med sporrar och spö, för att det såg häftigt ut. \*ryser\* ## Comment 23 Author: Lorita #22 ryser med dig ## Comment 24 Author: [Borttaget] jag ser också ett "skarpare" bett som ett misslyckande. Men man måste ju börja någonstans med att reda ut problemet, och har man en häst som rusar iväg måste man ju kunna ta i den (med ett skarpare bett). Då får man ju en viss kontroll och kan jobba från den! Men jag tycker inte det är ett misslyckande att sätta ett skarpare bett på en dressyrtävling för att hjälperna inte ska synas. där används ju bettet till precis det det är tänkt för :) ## Comment 25 Author: Zaphix #24: Fast börja någonstans med att lösa problemet gör man inte genom att betsla upp. Finns problemet bara när man rider ut, då tränar man på ridbanan tills man har kontroll över hästen så man kan ruda ut, eller rider bara korta svängar tills det går bra. Kan man inte galoppera ute, då gör man inte det tills man har tillräckligt med kontroll att man tillslut kan det. Är alltid hästen stark när man rider, då har man antagligen problem från markenm också och bör inte rida förrän man fixat till det först. Förstår inte varför folk ska envisas med att betsla upp för att hästen blir så stark när man ska göra vissa saker, då är det väl betydligt smartare att lära sig ha koll på hästen innan man utsätter sig för såna situationer. Vart försvann säkerhetstänket? ## Comment 26 Author: Rafflan **okey, typ alla här tycker att betsla upp är fel.** **Vilket bett SKA man rida på enligt er då?** ## Comment 27 Author: Lorita #26 det som passar hästen, jag har en mot och dotter dom har varsitt tredelat bett och stortrivs med sina, men skulle jag låta dom byta med varandra så trivs dom inte alls med bettet. man utgår nomalt ifrån ett ganska tunt tredelat-bett och sen provar man sig fram, för att hitta rätt. ## Comment 28 Author: Mangis Jag tycker att man ska variera också. Inom ramen för vad hästen fungerar bra på av bett utan häv. Eller bettlöst, t.ex. sidepull eller ridkapson. ## Comment 29 Author: Lorita #28 variera är aldrig fel eller för att uttrycka mig rätt det är alltid bra att göra. ## Comment 30 Author: Mangis ![Cool](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") ## Comment 31 Author: elin **Håller med Mangis #22.** "Att betsla upp är inget man ska sträva efter - det ser jag som ett misslyckande. " Jag rider min fjording utan bett helt, ibland i bara halsrem. Allt går, bara man vill. ## Comment 32 Author: [Borttaget] #25: jag ger upp. Du har rätt :) ## Comment 33 Author: Birke Ett skarpare bett som används för attgömma ett problem löser inte problemet, utan trycker bara undan det där det inte syns pch ligger och gnager och tillslut skapar större och fler problem. Då skaffar du ett ännu skarpare, vilket skapara fler och ännu större problem. Fortsätter i en ond cirkel, förstår du nu TS? ## Comment 34 Author: Rafflan **#33** förstår hur du menar, men förstår inte hur problemen kan bli större, dock om ryttaren är dålig och inte kan hantera det val av bett han/hon väljer till sin häst så förstår jag att problemen kan bli fler, men om man har en häst som är för stark(måste ta mycket) och då väljer ett skarpare bett(måste ta mindre) men ändå har samma tryck i hästens mun förstår jag inte hur problemet kan bli större. ## Comment 35 Author: Lorita 34 alla problem man inte åtgärdar korrekt blir större, kan man rida då behöver man inte betslaupp då kan man rida hästen så den lyssnar. Att betslaupp är i sig ett täcken på att man inte kan rida sin häst korrekt Att sen välja ett skarpare bett på tävling, för ännu mer förfinad riding, det är inte att betslaupp men då kan man rida sin häst med vanligt enkelt bett. Att hästen är stark och du får ta mycket är i sig ett täcken på att ert samarbete inte fungerar som det ska, risken är ju att hästen är stark för att den har ont, tar du då till hårdare metoder så lyssnar du inte på hästen och att lyssna det är det ridning går ut på. ## Comment 36 Author: Rafflan **#35** jag vet ej hur du gör men direkt om jag märker nåt fel i min hästs mun, tex slår mer med hvuvudet,m starkare, gapar osv så köper inte jag precis amtingal, skarpare bett eller nosrem, utan ajg kolllar ju först så allt är bra, den iten arh ont och tänderna ser bra ut. Dock kanske folk vanligen bara byter, jag vet inte? Och hur kan samma tryck i hästens mun öka prolemet? ## Comment 37 Author: Lorita #36 jag betslar inte upp, däremot så händer det att jag börjar rida hästar som jag bettslar ner och får mycket trevligare häst direkt. När det gäller nosrem så rider/kör jag inga av mina med det och hjälptyglar används inte heller det inom western och körning. Det är väldigt vanligt att folk byter till mer och mer hjälpmedel och skarpare bett utan att leta orsaken till problemet. Sen har vi också kategorin människor som tycker stångbett ser tuft ut och därför sätter bettet i munnen på hästen. ## Comment 38 Author: Gronstedt #34, 36: Om hästen är "stark" är den inte i balans. Om man då sätter på ett skarpare bett för att tvinga den att inte vara stark, är risken att man bromsar sig till en falsk form, där bakbenen inte arbetar med energi och undertramp trots att hästen känns lätt i handen och har nacken krökt. Vad menar du med "samma tryck"? Hela syftet med skarpare bett är ju att de känns mer för hästen när ryttaren ger en lika stor hjälp. Om du betslar upp och sedan tar lättare så upplever hästen ingen skillnad och då hade du ju lika gärna kunnat låta bli att betsla upp.  Vilket bett man ska använda? Det som hästen gärna kommer fram till och tar stöd på! Det kan vara olika för olika hästar,olika ryttare, olika aktiviteter och olika dagar. Jag rider hellre en stark och framåt häst på tränsbett och är noga med att ta igenom varenda förhållning hela vägen än jag låter den drumla på och ignorera mig och sedan betslar upp. ## Comment 39 Author: Rynkel En fråga till er.. läste i ett inlägg att det är viktigt att variera betten. Jag rider på vanligt tvådelat fotast men har bytt till tredelat efter råd av tränare (har inte bestämt eller känt om det ena funkar bättre än det andra än) men vad skall man då variera mellan? Bara två- och tredelat? Annars vet jag inte några andra att variera med som inte blir för skarpa eller "konstiga" direkt.. (T ex pelham, "konstigt" då det blir mer pyssel med kedjor och ringar och deltor hit och dit och inte bara vanligt hederligt bett ;)) ## Comment 40 Author: Lorita #39 du kan variera mellan två olika tredelade som hästen trivsmed, det som är vitsen är att bettet hamna lite olika i munen. ## Comment 41 Author: Mangis #39 som Lorita skriver så är vitsen att trycket ska hamna på olika ställen. Förutom att variera mellan olika ledade bett (det finns ju olika typer av t.ex. 3-delat) så kan man även använda odelade bett eller bettlösa alternativ om det fungerar. Rafflan - om du har en stark häst ligger problemet antingen i att den inte orkar bära sig (då får du anpassa din ridning efter det och rida kortare pass som tränar styrkan, t.ex. övergångar) eller så fungerar inte kommunikationen er emellan. Jag skull välja övergångar även här, byta ofta så att hästen hålls uppmärksam. Jag gillar övergångar :-) Förutsätter nu att hästen inte har ont och att du är helt balanserad i din ridning, för det kan ju lika gärna vara där problemet ligger. Som jag ser det kan ett skarpare bett inte lösa något av problemen. ## Comment 42 Author: Ove-D Jag tycker att om en ryttare anser sig behöva betsla upp så ska den börja hantera hästen från marken. Har de respekt för varandra? Talar de samma språk? Förstår de varandra? Hur bemöter de varandra? hur sker kommunikationen? Ligger kommunikationen på rätt nivå? Hurdana kommandon är hästen van vid? osv. Jag har haft en hingst som jag ansåg som otroligt lydig. Han gjorde sitt bästa och var sällan hingstig här han hade sadel eller vagn (men kunde vara det i hagen om ston gick i hagen bredvid). En gång kom en av mina hästtjeter och sa att hon inte fick upp honom i trav. De hade försökt ett tag. Konstigt tänkte jag och satte mig i rockarden. Han travade direkt när jag bad honom om det. **Vad var felet?** Jo att vi hade olika läten för olika saker. Vanlig "smackning" = öka takten men BEHÅLLA gångarten, "Sch-ljud" = trav och "galopp" = fatta galopp. När de använde sig av de läten som han var van vid så var det ingen konst alls... Felet låg hos mig med bristande information och "inskolning" av kusken... ## Comment 43 Author: Liiniz Jag antar att ingen som har skrivit i denna tråd rider galopphästar. Det här med att arbeta från marken för att man tex har en stark häst när man rider, får jag verkligen inte att gå ihop. Inte heller att om man har problem på ryggen så har man det troligen på marken också. Någon som vill förklara detta för mig då jag aldrig har varit med om att ens hästs pullande har med markarbete att göra.(läst i inlägg i denna tråd) Eller ni kanske menar bråkiga hästar och inte stickande (kanske både och?) ? Snarare är det en häst som är väldigt pigg och framåt. Jag är inte den som vill betsla upp men känner någon att de måste göra det på grund av goda skäl så är det inte min plats att säga något. Just det, det här med galopphästar. Vissa är starka, och då snackar vi starka. Vissa utav dessa kan behöva ett lite skarpare bett för att förhindra dem från att sticka var gång man är ute och cantrar eller rider jobb (galopperar).Dock finns det undagtag där med, jag har ridit hästar där jag har blivit tillsagd att testa ett starkare bett men sedan bytat tillbaka då det hade en motsatt effekt. Har man en häst som är bråkig, då finns det ingen anledning att betsla upp enligt min åsikt. Då får man ju arbeta mer på kontakt etc. Finns säkert för många som bytar bett utan vidare för att det vill komma lätt undan men de problemen som förmodligen lär komma efter ett tag är deras problem, dock synd att hästan ska behöva lida för det![Rynkar på näsan](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan") ## Comment 44 Author: Gronstedt #43: Det är ju skillnad på "stark" och "pullar". Om hästen är i framvikt och hänger i handen måste man jobba med att bygga upp den så att den orkar gå i balans, till exempel med arbete från marken, som tömkörning, bomarbete etc. Om hästen sticker för att den är full av springlust och blir döv och blind för hjälper när den galopperar kan man behöva skarpare bett som nödbroms, men egentligen hjälper det inte mot problemet. Galoppörer är ju avlade för att springa. Både de och "vanliga" hästar kan tända till och sticka, men det är inte samma sak som att vara stark och mot det hjälper nog bara kommunikation och ledarskap. Hästens flyktinstinkt och/eller leklust kan triggas när den springer, speciellt om flera hästar springer tillsammans. De blir "förvildade" några minuter och går på automatik, då ska det mycket till för att människan på ryggen ska ha något att säga till om. Detta är inte frågan om att de är rädda eller skenar och oftast kommer de snällt tillbaka under ryttarens kontroll efter några sekunder/minuter (gäller kanske inte galopphästar?), men det är ju inte alltid man har utrymme att låta dem rulla på i galoppen och vänta tills de börjar bli trötta i benen och är beredda att lyssna igen. Ett skarpare bett kan vara nödvändigt av säkerhetsskäl, men helst skulle en sådan häst få springa på tills den kommer tillbaka till ryttaren och man kan börja rida den framåt i galoppen. Jag skulle vilja ta  min pålle till en galoppträningsbana och låta henne ligga bakom några andra hästar ett varv - bara för att se hur stor hennes galopp egentligen är när hon har plats att ta ut stegen ![Glad](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad"). ## Comment 45 Author: Ove-D Det finns olika sätt att angripa ett problem på. Man jag kriga, man kan dominera, man kan kommunicera och försöka förstå varandra och man kan försöka undvika konflikterna. Jag har haft en travhäst som jag aldrig kunde låta släppa 100% i trav. Då var han otroligt svår att få stopp på. Han blev ett ånglok! Jag valde att låta bli att släppa honom fullt ut i trav. Däremot var han lättare att få stopp på i galopp så jag kunde ändå låta honom springa mycket när jag red. Alltså valde jag de platser och tillfällen då jag vågade "släppa" honom där det inte var så stor risk att möta någon annan. Frågan är ju om man verkligen ska ut och rida en hsät som sticker och som man inte behärskar? Visst kanske det är tråkigt att bara innanför väggar eller innanför staket, men det var så jag började med min travare tills jag kände att vi förstod varandra och kunde kommunicera med varandra. En gång när jag var ute och körde med en av shettisarna mötte jag en ryttare som red en häst som blev riktigt livrädd för att se en förkrympt häst dra något. Jag körde i en park där det var gott om stigar paralellt med "vägen". Jag såg att hennes häst var rädd och frågade om hon inte hellre ville gå upp i skogen eller om jag skulle stå stilla men hon ville inte något av det. I jämnhöjd med oss FLYGER hästen upp i skogen och ryttaren ramlar av och hästen springer därifrån. Jag erbjöd henne skjuts, men även detta tackade hon nej till. Frågan är ju om man MÅSTE ta varje strid också, eller om det är okej att göra det enklare för sig och helt enkelt undvika "faror"... ## Comment 46 Author: Rafflan **#45** alla har ju inte nåt inhägnat område eller bra hage att rida i ;) ## Comment 47 Author: Gronstedt Min häst fungerar som så, att om man hela tiden "håller broms", så drar hon mer och mer, antingen hon är i träns eller grimma, antingen man leder eller rider. Ju mer jag håller tillbaka desto  mer drar hon. Jag tror inte hon är ensam om det, det är nog fler hästar som blir sådana. Då är det ingen lösning att sätta på starkare broms, man måste släppa bromsen i stället. ## Comment 48 Author: Lorita #45 jag och Lady + en grönvagn har fått två ridande poliser att sitta av högst ofrivilligt, även den lugnaste och vältränade häst kan bli rädd ## Comment 49 Author: Ove-D #47 ja det känner jag igen från min travare med... #48 Men det kanske kunde undviskas? Det jag känner är att MÅSTE man alltid utsätta sig för risken att det händer olyckor? #46 Jag hade inte heller någon padock eller liknande, men jag trodde det var lag på att hästar ska få röra sig i hagar utomhus nu för tiden. Finns det inte någon hage som man kan rida i för att lära känna hästen? Och vad är en BRA respektive DÅLIG hage att rida i när det handlar om att lära sig kommunicera med hästen? Min travare fick öva mycket på att gå på stigar i skogen för att lugna ner sig också... Då kan man inte bara bröta på. Hur rör sig hästen i hagen? Vad är det för skillnad när du rider? ## Comment 50 Author: Lorita #47 det hade kunna undvikas om jag lät bli att köra min häst så skulle dessa polishästar inte möta något så läskigt. Samma hästar hoppade genom eld mm utan problem. Det var bara det att som aldrig sett en häst med en vagn bakom förut och toppade även dessa filbunkar till med två poliser i backen som följd, det är sådant som händer. ## Comment 51 Author: Ove-D I det fallet vet jag inte om det fanns alternativ. Kunde poliserna undvikit att flyga av? Skulle det vara ett bättre alternativ än att ramla av eller ett sämre alternativ? Det brukar finnas olika alternativ. Är det bättre att undvika att ramla av eller är det det enda rätta i situationen? Vi har gett flera alternativ till att "betsla upp", men ibland kanske det är det bästa/lättaste alternativet. Men det är nog bra att veta vad de andra alternativen är och om det finns andra sätt och möjligheter... ## Comment 52 Author: Lorita #51 dom valde att sitta upp igen och rida med mig och den hemska gröna vagnen en bit sen var dom hästarna även tränade på gröna vagnar med en brun häst framför ![Cool](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool")