# Sto / valack / hingst Author: elli-kleo Vad föredrar du att rida och sköta: sto, valack eller hingst? ;) ## Comment 1 Author: lisette väldigt olika tycker jag, man kan inte precisera så att man tycker om ett visst kön. en häst är ju inte en annan lik... ## Comment 2 Author: emeliekarlssoonn Har alltid funkat bäst med valacker. Hingstar har jag ingen större erfarenhet av (ridskolebarn som man är). Och ston.. mjäh. Jävla märrar. (Ursäkta uttrycket ![Flört](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")) ## Comment 3 Author: elli-kleo #1 Nä, så är det ju.. men var lite nyfiken för många har ju sina "favoriter". Vissa tycker ju t ex att ston ofta är tjuriga vid brunst och så. Ofta är ju hingstarna mer svårhanterade och så. Kanske lite dum fråga men men. xD Själv faller jag alltid för valacker men vet inte varför ![Obestämd](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 4 Author: viktoria91 lätt ston^^ dem är speciella, svårare att komma nära på något sätt och väldigt bestämda med sina åsikter. ## Comment 5 Author: AusaBausa Valackar oftast..vet inte varför jag ej gillar rida ston lika mkt..aldrig gillat det.. ## Comment 6 Author: Peppe valacker, trivs inte med ston. trivs inte med tikar heller så det är väl nåt med tjejer jag inte tål :P ## Comment 7 Author: TovaHult Jag har inte erfarenhet av hingstar, men mina förutfattade meningar säger att de troligen ofta kan vara "svåra" Ston har jag mycket erfarenhet av, och de allra allra flesta har sina små "idéer", tjurighet och drar sig inte för att sätta sig på tvären och motarbeta om de inte har lust. Ston är smarta, det är väl det som gör att de kan vara svåra! De är väl rättså lika människo-tjejer? ;) Samtliga valacker jag varit i kontakt med har varit trevliga, samarbetsvilliga och utan olater, alltså tycker jag valacker är enklast att ha att göra med. Dock har jag ett sto nu, en såkallad pissmärr, vilket också är roligt eftersom det är mera utmaning och ställer högre krav på min egen hjärna! "Vilket humör är hon på idag?"  Sen är det säkert också mycket individuellt, men det är iallafall min egen erfarenhet :) ## Comment 8 Author: viktoria91 #7 har också en pissemärr så vet hur det är=) men dte är otroligt roligt att jobba med sådana sto. ^^ ## Comment 9 Author: TovaHult #8 håller med dig, man kan inte annat än utvecklas med en sån, har man inte tålamod så får man ;) ## Comment 10 Author: Kimpa Har bara haft ston,och har fortfarande 6st ( har haft en valack och har en nu oxå). Tycker det är roligare med ston då man måste komma underfund med dem och vara sams. Att bli osams med en märr är lika med att be om ursäkt och vänta på att ursäkten godtas nästan![Flört](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört"). Men å andra sidan ger de allt för en om allt stämmer. Med valacker ( de jag har erfarenhet av) så är de gansa okomplicerade och gör de man säger åt dem, vilket jag själv tycker blir lite tråkigt. Har just nu en hingst som är gudasnäll och hur trevlig som helst i all hantering, så för mig är det ston och hingst som gäller. Inga valacker här. ## Comment 11 Author: Zaphix Ingen erfarenhet av hingstar. Aldrig gått bra ihop med ett sto, är aldeles för stoig själv, så behöver en valack som kan lugna ned mig. :) ## Comment 12 Author: elli-kleo #10 Tycker faktiskt inte att valacker är okomplocerade ## Comment 13 Author: Birke Spelar ingen roll, så länge hästen är väluppfostrad. ## Comment 14 Author: WinterPrince Jag är hingstmänniska in i märgen. Pondusen hingstar utstrålar gör att jag faller direkt. Jag har haft mycket kontakt med hingstar, de flesta unga sådana. Visst måste man tänka sig lite för, men tycker det finns alldeles för många fördommar om att alla hingstar är monster. Problemet är att det bara är dom bråkiga hingstarna som syns. På tävlingar har ni säkert stött på/ridit förbi flera hingstar utan att veta om det. Ston däremot har jag lite svårare att komma överäns med, men detsamma gäller människor. ## Comment 15 Author: elli-kleo #14 Ja, det finns många "skötsamma" hingstar också. men många förknippar hingstar med.. ja.. monster.. vilket är lite fördomsfullt kan man tycka ## Comment 16 Author: Maja Ston, helt klart! Valackar är ofta så lika från dag till dag och det blir lite tjatigt i längden. Ston kan skifta mellan lugn och snäll till galen och knäpp dagen därpå - underbart! Hingstar har jag inte haft så mycket kontakt med så att jag kan uttala mig om det. ## Comment 17 Author: Elshira Hingstar i alla lägen (hingstiga och bråkiga sådana passar sig dock givetvis bäst som vallack)! Mer utstrålning, mer framåtanda och en större vilja att vara till lags och göra sitt bästa. Hingstar är alltid sig själva och visar vad de tycker och tänker istället för att dölja det tills det säger "pang". ## Comment 18 Author: Klasselover Vallacker! Aldrig träffat en väluppfostrad och trevlig hingst, tyvärr. Och ston KAN vara riktigt pissmärrar, även om det finns icke-stoiga med ;) ## Comment 19 Author: Cezanne Älskar ston och kan inte tänka mig att lägga ner tid eller pengar på något annat. Med ston är det aldrig tråkigt, det händer saker hela tiden, de är vakna och intelligenta och har du vunnit deras hjärta har du det för alltid. ## Comment 20 Author: [Borttaget] Sto eller valack, men inte hingst röstade jag. ## Comment 21 Author: viktoria91 #9 haha, precis! och var man inte envis innan man hade sto så blir man det iaf efteråt ;P ## Comment 22 Author: Jackelyn Har ingen erfarenhet av hingstar men tycker generellt sett att att det är roligare att rida ston än valacker..  sen har de ju också har ett visst avelsvärde också :) ## Comment 23 Author: thilda- Jag älskar ston! speciellt "ponnyston" haha så där tjuriga, envisiga och som inte ger sig så lätt! Flickor ska man klappa med hårs och inte mothårs! ;) blir man ovän med min super mysiga tjej så har man gett sig in i en dödlig lek :P hon kan va arg på en i flera dagar ## Comment 24 Author: Stallmima #18 Du får gärna komma och hälsa på våra väluppfostrade hingstar, vi har fått mycke beröm av olika personer om dom. Men som TS frågade spelar det nog ingen roll viket kön hästarna har, de är så olika. Gillar allihop ## Comment 25 Author: JenD Jag har alltid gillat att arbeta med hingstar. Jag kommer bäst överens med dom och dom passar min personlighet mest. Gillar självklart valacker och ston också, hästar som hästar men hingstar är något helt speciellt för mig. ## Comment 26 Author: Linnea Väldigt olika. För 8-10 år sen red jag bara ston, numera hingstar och valacker. Det har bara blivit så. ## Comment 27 Author: Zabbio Vallacker eller hingstar. Enkla och pålitliga :P Gillar inte hsdjur/hästar som sätter sig på tvären ''bara för att'' som ston kan få för sig :P ## Comment 28 Author: Zadeira Jag har ingen erfarenhet av hingstar alls, så dem kan jag inte uttala mig om. Men jag tror faktiskt inte jag hade funkat med en hingstig hingst. Sen är det väldigt olika med valacker och ston, jag tror inte jag föredrar något av det direkt på rak arm. Min självsfrände var ett sto, som jag fått bättre kontakt med än någon annan häst. Däremot har jag generellt sett funkat bättre med valacker och ridit/hanterat flest såna. Jag vill gärna ha en häst med ett jämnt humör och en jämn personlighet. Så oftast handlar det ju om individen i sig och inte könet. Jag har träffat alldeles för många ston som inte är stoiga alls och alldeles för många valacker som är bångstyriga i humöret för att kunna säga att något av könen passar mig bättre. ## Comment 29 Author: WhoCares-01 jag sa för treår sedan att jag aldrig ville ha ett sto. dom är griniga, dom har mycket egen vilja osv, var min åsikt. ett par månader senare så stod jag där med ett sto =) en helt underbar häst som är go att pyssla med och visst hon är grinigare än andra hästar jag ridit men det är ju bara att jobba på det. hade en helt underbar hingst i stallet ett tag också. en liten arab. en av de snällaste hästar jag mött, busig och glad men försiktig me de allra minsta ryttarna. så för mig är det väldigt olika. **det beror helt och hållet på individen** ## Comment 30 Author: Alex Jag älskar ston. Eftersom jag är envis till tusen och gärna tar fighter (och alltid ser till att jag går segrande ur dem) så får stona vara hur pissiga de vill! ![Skrattande](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Valacker ger sig ofta lite "för lätt" och är lite för förutsägbara för min smak (för lite humörsvängningar). ![Flört](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Jag råkar vara en sån som blir uttråkad av för snälla och välridna hästar (dvs såna som i alla lägen gör allt man ber om) efter ett tag, och därför är väl ston bäst, då de kan vara hur snälla och välridna som helst men ändå få nån hormonsläng och ändra humör helt plötsligt. Sen föredrar jag hingstar framför valacker också. Hingstar kan vara riktigt härliga, med deras power och utstrålning, ärlighet och integritet. Sitter man på en hingst så märker man det ju, så därför är de lite roligare att rida även om de är lite för snälla och väluppfostrade så de blir tråkiga i längden... ![Flört](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Men det finns ändå nåt som gör att de aldrig blir helt tråkiga ändå. ## Comment 31 Author: Minetta älskar ston! ## Comment 32 Author: Birke Anledningen till att många tror att hingstar är otrevliga, bångstyriga j\*vlar är för att dom bara har träffat på ouppfostrade. En hingst blir lika snäll som en valack om du uppfostrar den rätt från första minut, vilket gäller med alla hästar. ## Comment 33 Author: Alma-G Alltså jag tycker ston är interesanta att rida eftersom de ofta kan ha lite uppfattningar och egna initsiativ, rolig ridning vill säga! Valacker gillar jag att rida eftersom de ofta (inte alla) tar allt med en nypa salt. Hingst har jag aldrig ridit. Men ston, absolut ![Flört](http://www.ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 34 Author: Rafflan Rätt upp å ner skulle jag nog säga valack, då ston kan ha lite mer temperament, å hingstar kan vara lite hingstiga, så känns som valackarna har mer jämnt temperament ;) Dock beror det ju på uppfostran och individ främst ;) ## Comment 35 Author: [Borttaget] Det är väldigt olika tycker jag, beror på hästen/ponnyn. Tar just nu hand om en nordsvensk valack på 4år som ännu är som en hingst i huvudet. ## Comment 36 Author: Klasselover Jag tror absolut inte att ALLA hingstar är otrevliga, långt ifrån, tyvärr har jag aldrig träffat någon väluppfostrad. Hämtade min foderhäst som var hingst, han var enligt ägaren välhanterad men när han kom hem till mig sparkade han sönder staketen med frambenen, kunde inte stå inne i stallet när stoet var inne utan att stegra sig över, försökte betäcka en hund (!), drog iväg så fort han såg en häst.. Kulorna åkte snabbt på honom eftersom ingen i stallet kunde hantera honom. Har nu en hingst i stallet där jag står, han är visserligen trevlig att borsta osv, men hoppar och stegrar när man leder, kan inte rida förbi en hage med ston utan att han blir knäpp.. Han är dock avelshingst så han vet ju vad han är ute efter.. ## Comment 37 Author: Elshira Jag kan väll berätta lite om mina erfarenheter av hingstar (har haft flera araber och för tillfället två Welsh Mountain). Hingstarna har alltid stått i samma stall som ston, går i hagarna bredvid varandra (dock kan de inte nosa genom staketet) och har gått att ridas tillsammans med både andras hingstar och ston. Ena arabhingsten sade aldrig något om tjejer mer än när man "bad" honom (dvs när man faktiskt skulle betäcka), en annan arabhingst kunde skrika om han såg nya ston eller om de gick förbi nära och takta lite, men fortfarande så snäll att ett barn hade kunnat gått med honom. Welsh Mountain hingstarna jag har nu gnäggar och taktar när de kommer till ett nytt ställe i några minuter sedan lugnar de ner sig. På hemmaplan är de lugnare än vad stona är. Unghingsten (eller ja han är 5 nu) har boxen där vi borstar och sätter fast de andra hästarna "mitt framför näsan" på honom så de kan hälsa. Ett vänligt Nej och han bryr sig inte det minsta mer än om de är högbrunstiga då det kan behövas ett tydligare Nej. Samtliga hingstar som jag har "varit med om" under mina nu 18 år på hästgård har jag kunnat hantera hemma och gå med över allt med i grimma - ston eller inte - från dess att jag var så stor att jag kunde gå ordentligt med hästar över huvud taget (runt 10 kanske?). Jag kan väll tillägga att samtliga hingstar (utom 5 åringen och araben som skrek lite) har varit avelshingstar. Så det handlar verkligen om uppfostran och hantering. En hingst måste ju vara mer väluppfostrad än ett sto efter som det oftast inte gör så mycket om ett sto kommer lös någonstans medan om det blir en hingst så kan det bli "panik". Ett litet extra fakta är att endast ramlat av från en hingst (ridit majoriteten hingstar) en gång i hela mitt liv - och då var det ponnyhingsten som tog ett ENORMT skutt över ett dike. Han hade tävlat L:A hoppning men inte jag ;) Så det är i.af min "hingst historia" för er som har fördomar om hingstar!